Donutil globální oteplování k ústupu Internet?

Principia-Scientific.org je stránka zaměřená na
obnovu
legitimních vědeckých principů ve světě. Na její titulní straně najdete
odhalení podfuku „fosilních paliv“ (o tom jsme psávali hodně) a
samozřejmě mezi
jinými vyvrácenými „dominantními sociálními tématy“ i globální
oteplování. Principia Scientific a další takové webové stránky odvádí
důležitou práci při podpoře a posilování vědecké metodiky, která je
samozřejmě
v tomto věku a v těchto dnech předmětem útoku. To je jev,
který se
málo komentuje i v alternativním tisku, a tak jsem chtěl
v tomto
příspěvku věnovat čas tomu, abych to udělal.

Podle mého názoru není nic tak důležitého než udržet a
podpořit validitu vědecké metodiky, myšlenky na vytvoření ověřitelné
informace,
kterou lze použít k realizaci skutečného sociálního a kulturního
pokroku.

A dobrou zprávou je i to, že tato webová stránka je jen
jednou z mnoha zaměřených na vyvracení nekorektních informací dnes
cirkulujících po světě a často používaných k vytváření určitých
druhů
politického konsensu.

Tato témata – čili memy – jsou ve skutečnosti generována
těmi, kdo chtějí postupovat vpřed se svojí kontrolou světa a
s použitím
různých mezinárodních organizací jako Spojené národy, Světová banka a
MMF, aby
toho dosáhli. Abyste s takovými cíly pohnuli, potřebujete krizi.
Tak
vstupujeme do globálního oteplování, ropného zlomu – Peak Oilu,
nedostatku
potravin a vody atd.

Všechno, co lidi vytočí, a budou volat po rozšířených
intervencích vlády a po „vůdcovství“ od sociopatických politikářů a
dalších
vládců, lze k tomuto účelu využít. Když není krize po ruce, nějaká
se
vyfabrikuje. A většina z nich je vyfabrikovaná, pokud ne rovnou
všechny.

Nepotřebujeme nekonečná množství důkazů, abychom vznesli
tohle tvrzení. Potřebujeme prostě jen to, co poskytuje Internet, a to
je
devastující portrét nepopiratelného mechanického lakování na růžovo.
Jinými
slovy lhaní.

Internet je zázrak, protože během jediného dne se můžete
podívat na tolik článků a videí, kolik by jste byli schopni při
předchozích
technologiích za jeden rok. Obskurní články, originální zdrojové
materiály a
vzácné knihy jsou všechny dostupné i přes nejlepší úsilí různých
vrátných
nepustit na Internet materiály, které odporují všeobecnému mínění.

Dnes např. Principia Scientific rozebírá článek nadepsaný
„Odhaleno: Akademický podvod s tvrzením o novém konsensu
klimatické vědy.“
Tento článek začíná:

Autoři studie o novém konsensu klimatické vědy vytrubovali
v médiích mainstreamu povídačku o „důkazu“, že většina vědců
z globálního
oteplování obviňuje lidi, a ti jsou teď sami obviňováni
z falšování.
Pokřik se zdvihl jen pár dní po publikaci kontroverzního spisu
‚Kvantifikace
konsensu o antropogenickém globálním oteplování ve vědecké literatuře.‘

Experti, jejichž práce byly v článku citovány jako
vedoucí autor John Cook … jsou zděšeni, že bylo použito jejich práce
k ospravedlnění dalekosáhlého tvrzení, že ohledně lidského
způsobení
globálního oteplení existuje „97% konsensus“ mezi vědci. Mezi těmi
citovanými
rozčilenými vědci v článku je i Dr. Craig Idso. Idso reagoval:
„Tohle není
přesná reprezentace mého spisu.“

Zase jednou tu máme „důkaz“, který dokazuje, aniž by obstál
při přezkoumání. Tohle je převažující vzor, který Internet poskytuje
těm, kdo
se na to chtějí dívat. Kdokoliv, kdo si vzpomene na skandály
s globálním
oteplováním před třemi lety, zaručí, že tahle zvláště alarmistická
orientace je
opravdově a vskutku patologicky pochybná. V těch dobách článek na
skeptickém ClimateDepot.com vysvětloval:

Dokonce i ta spolehlivá zpravodajská média začala tvrzení o
globálním oteplování zpochybňovat. Magazín Newsweek v květnu 2010
psal o
„nejisté vědě“ a o tom, jak „ztratili klimatičtí výzkumníci důvěru
veřejnosti“
po „kaskádě skandálů“ v OSN u IPCC. Newsweek porovnával vůdce
komunity
klimatických vědců s „prodavači ojetých aut“. „Kdysi oslavovaní
klimatičtí
výzkumníci jsou vnímáni jako prodavači ojetých aut,“ a tento magazín
poznamenal, že „některé z nejcitovanější datových zdrojů a
doporučení od
IPCC byly přebírány přímo z neověřených aktivistických brožur a z
novinových
článků… Zrovna tak je poškodilo i to, že mnozí klimatičtí vědci
reagovali na
kritiku spíše zpochybňováním integrity svých kritiků, než aby poskytli
data a
rozumné argumenty.“ Na celý seznam skandálů spojených
s Climategate se
podívejte: : List Of 94
Climate-Gates — 94
climate-gates total — 28 new gates — 145 links to reports with details.

Tenhle výňatek nám poskytuje důležitý postřeh. O IPCC při
OSN se předpokládalo, že je vůdčí autoritou o globálním oteplování,
ukázalo se
ale, že spousta dat a světu nabízených zpráv vědeckou komunitou IPCC
byla
prostě vytažená z novin a magazínů a přednášená jako, že poskytuje
vědecký
podklad globálního oteplování, i když tomu tak nebylo.

Skandál takovýchto rozměrů ukazující, že velká část
dokumentace IPCC byla bezcenná, by téměř kteroukoliv jinou hypotézu
potopil.
Nežijeme ale ve věku vědy a cíle a záměry globálního oteplování jsou
politické.

Ti, kdo jsou oddáni propagaci tohoto memu chtějí globální
oteplování – teď přejmenované na klimatickou změnu – použít jako způsob
kontroly lidské aktivity a přístupu k energii. Zjevným cílem je
vytvořit
ještě více svazující globalistické struktury, kterých lze použít
k ospravedlnění dalšího internacionalistického aktivismu. Tohle je
uzavřená samoposilující smyčka používaná, dokud nebude infrastruktura
světové
vlády pevně usazena … nebo to alespoň tak vypadá.

To, co tyhle snahy obnáší, a že je takových hodně, které
Internet díkybohu odhalil, je odhodlání nahradit vědu propagandou. I ta
nejsilnější faktická pozorování se ignorují, pokud odporují dominantním
sociálním tématům těchto dnů.

Jak lze jinak vysvětlit ten naprostý nedostatek publicity
obklopující ta nejfaktičtější zjištění, která přesvědčivě ukazují, že
tvrzení
jako globální oteplování jsou nepřesná a nezakládají se na ničem, co by
alespoň
vzdáleně připomínalo vědu?

Např. Principia Scientific rovněž vydala článek nadepsaný
„Nový objev: Studie NASA dokazuje, že oxid uhličitý atmosféru
ochlazuje.“
Takhle to začíná:

… Nedávná zpráva NASA vrhá tuto kosmickou agenturu do
konfliktu s jejími klimatology poté, co nová měření NASA dokazují,
že oxid
uhličitý funguje v zemské atmosféře jako ochlazovač. Výzkumné
středisko
NASA v Langley vytřídilo data dokazující, že tyto „skleníkové
plyny“ ve
skutečnosti blokují 95 procent škodlivých slunečních paprsků, aby
nedopadly na
naši planetu, a tudíž snížily i oteplující účinek slunce.

Tato data posbíraná Sounding of the Atmosphere pomocí
širokopásmových emisních radiometrů (Broadband Emission Radiometry čili
SABER).
SABER monitoruje infračervené vyzařování horní atmosféry Země, zvláště
to od
oxidu uhličitého (CO2) a oxidu dusnatého (NO), dvou látek považovaných
za
klíčové hráče v energetické rovnováze vzduchu vysoko nad povrchem
planety.

Přístroje NASA z Langley Reasearch Center ukazují, že
termosféra, nejenže v hodinách během nedávného propuknutí
zachycuje
udivujících 26 miliard kilowattů enegetického toku, ale i to, že
molekuly oxidu
uhličitého a oxidu dusnatého v horní atmosféře posílají až 95%
tohoto
záření zpět do vesmíru. Toto šokující odhalení je v příkrém
rozporu se
základní propozicí tzv. teorie skleníkových plynů, která tvrdí, že více
CO2
znamená větší oteplení naší planety.

Vidíte, kam to vede? Když se nashromáždí skleníkové plyny –
ač je začínat s tím pochybné – tak by mohly mít i opačný účinek
k tomu, co tvrdí proponenti globálního oteplování.

Vykalkulovaný odklon od faktických závěrů na
bázi vědecké metodologie je jedním z největších zločinů
moderní éry
(víte snad o jiném způsobu, jak to formulovat?). To, co bývalo
akceptováno jako
fakt – že nezaujatá pozorování fenoménu mohou poskytnout cenné
informace – bylo
nahrazeno tvrzeními záměrně podporujícími určité agendy.

Téměř veškerá důležitá věda už vypadá, že tímto začíná být
ve vzrůstající míře poznamenána. Ať už někdo zkoumá důkazy o
potenciálně
škodlivých účincích vakcín, možnosti různých druhů fundamentálně
alternativních
energií nebo samozřejmě samotnou klimatickou změnu, jeví se jako
určující
faktor to, zda tato zjištění podporují další globalistický aktivismus,
nebo ne.

Na pořadu dne jsou tudíž gratulace, neboť je řeč o webových
stránkách jako Principia Scientific a dalších, které identifikují Velké
lži
našich časů a jsou odhodlány s nimi něco udělat. Tohle je jedna
z nejdůležitějších aktivit, kterou můžeme prosazovat, jelikož naše
kultura
začíná být rozdrobená a zmatená.

Rostoucí zamořování informacemi spočívajícími na strachu
z nedostatku, jako by to byla fakta, na Netu vítá protiúder. O
tomto
fenoménu už roky referujeme a sledujeme, jak erodue, i přes ty
nejodhodlanější
šiřitele těchto nekorektností. Rovněž, jak se naše reportáže vyvíjely,
jsme se
chytali příležitostí to pojmenovávat.

A tak říkám, „Principia Scientific,“ vítej v tom, co
nazýváme Internetovou reformací. Jsi jen jeden odvážný hlas mezi
mnohými, a to
je samo o sobě signál naděje. Hodně se už udělalo, ale samozřejmě je
toho
daleko více, co se udělat ještě musí.

Znovu nastolit vědu a validitu vědecké metodiky není snadné
úsilí, ale je to jedním z největších a nejpádnějších úkolů našich
časů a
stojí za ten boj. Kvalita života Západu a udržení si prosperity zčásti
závisí
na výsledcích tohoto zápasu.

By Anthony Wile
Saturday, May 25,
2013

Zdroj: href="http://thedailybell.com/29147/Anthony-Wile-Internet-Forces-Global-Warming-into-Retreat">http://thedailybell.com/29147/Anthony-Wile-Internet-Forces-Global-Warming-into-Retreat




Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!