Britská vláda k obvinění novin Guardian ze zrady zneužívá parlament

src="http://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2013/08/Press-and-Censorship-by-Arcadio-Esquivel-Cagle-Cartoons-La-Prensa-Panama-1-400x548.jpg"
align="left"/>
Řadový konzervativní poslanec Julian Smith vede apel
za stíhání
Guardian kvůli zveřejnění dokumentů poskytnutých bývalým kontraktorem
US
Agentury národní bezpečnosti (NSA) Edwardem Snowdenem odhalujících
hromadný
státní dohled Spojených států a Británie. Smith v úterý rozpoutal
parlamentní debatu k prosazení
svého tvrzení, že Guardian by měl být stíhán za pomoc terorismu a
ohrožení
národní bezpečnosti. Ministerský předseda David Cameron minulý týden
naléhal na
parlamentní vyšetřování toho, zda byl Snowdenovými odhaleními porušen
zákon.

Ovšem když je řeč o tom úterním dění, tak je termín „debata“
dost zavádějící. Debaty ve Westminsterské hale přilehlé k hlavní
parlamentní
síni zahájila v roce 1999 labouristická vláda ministerského
předsedy Tony
Blaira. Ty jsou režírovány tak, aby se bokem ustrčily sporné otázky a
„povzbudila
se spíše konstruktivní než konfrontační debata.“ Tyto schůze trvají jen
30
minut s tím, že poslanec otvírající debatu pronese projev a
k tomu je
odpovídající reakce vládního ministra.

Poslanci toužící promluvit musí o povolení požádat tohoto
poslance nebo odpovídajícího ministra a nedochází k žádným
hlasováním.

Tato omezení poskytují vládě příležitost dštít obvinění proti
Guardian beze strachu z řádné oponentury.

Smith začal odsouzením Guardian a požadavkem na policii, aby
jednala. Tón nasadil pošpiněním Snowdena jako zloděje. „S objevením
Snowdenem
ukradených svazků z americké Agentury národní bezpečnosti je na
místě
řádná parlamentní debata o vyváženosti mezi národní bezpečností a
svobodu
tisku, o omezeních pravomocí pro naše zpravodajské služba a dohled nad
nimi,“
řekl.

„Tato debata,“ dodal, „se soustředí na užší a temnější téma: na
odpovědnost redaktorů Guardian za to, že překročili za hranici rozumné
definice
žurnalismu až ke kopírování, pašování a šíření svazků britského
zpravodajství a
GCHQ.“

Smith citoval Zákon o terorismu a Zákon o oficiální utajení jako
zákony, podle nichž by měl být Guardian stíhán, s uvedením, že
požádal komisaře
Metropolitní policie, aby prošetřil, zda je tyto noviny porušily. Smith
řekl,
že policii rovněž požádal, „aby od Guardianu byla vyžádána
rozšifrovaná kopie
všech souborů, k nimž má přístup tak, aby bylo možno chránit naše
agenty a
operace.“

Podporoval jej poslanec Konzervativní strany Julian Lewis, člen
Zpravodajské a bezpečnostní komise, který řekl: „Nepřistoupí-li se
k akcím,
bude to mít jak teď, tak v budoucnu přímé důsledky pro naší
národní
bezpečnost.“

Podporu pro oba tlačil jak buldozer James Brokenshire, náměstek
pro bezpečnost na ministerstvu vnitra pověřený reakcí za stranu vlády.
Brokenshire zasedá v Radě národní bezpečnosti.

Jeho reakce hrnula kupy vládních výhrůžek o stíhání Guardian,
pokud on a celá média nepřistoupí k oficiální státní cenzuře.

Brokenshier uvedl, že v budoucnu se bude „klást důraz“ na
„nesmírné
národně-bezpečnostní škody způsobené reportážemi vycházejícími
z vysoce utajovaných
materiálů ukradených Edwardem Snowdenem.“

Pro vládu zřejmě není žádná lež příliš velká, neboť Brokenshire
tvrdil, že publikace Guardian by mohly vést k teroristickým
událostem o
rozsahu 11. září 2001.

„Jakmile budou protivníci vědět, že čteme jejich komunikaci a
jak to děláme, změní své chování. Když bylo koncem 90. let odhaleno, že
US by
mohly číst komunikaci Usámy bin Ládina, tak už od něj nebylo nic slyšet
až do
září 2001,“ řekl.

Neučinil žádný pokus o doložení toho, jak byla „národní
bezpečnost“ poškozena, avšak řekl: „Nemohu zacházet do podrobností o
již
způsobených škodách a budoucích škodách, my však očekáváme, že ztratíme
dohled
nad různými nesmírně nebezpečnými jedinci a skupinami.“

Žádnému oponujícímu poslanci nebylo dovoleno, aby intervenoval
prohlášeními oponujícími Smithovi, Lewisovi a Brokenshirovi.

Labouristický poslanec David Winnick svého času nadšeně hlasoval
ve prospěch mnohých anti-demokratických zákonů zaváděných Blairovou
vládou pod
záminkou „války s terorismem.“ Ten ve snaze promluvit k věci
řekl: „Proti
Guardian spustili zrežírovanou kampaň k podvrácení těchto novin a
k vržení
naprosto falešného dojmu, že dodává munici pro terorismus.“

Jeho příspěvek zavrhl zástupce mluvčího Martin Caton a zabránili
mu už dále pokračovat.

I labouristický poslanec Paul Flynn se pokusil na Brokenshira
„věcně“
reagovat. Bylo to sice odmítnuto, povedlo se mu ale zástupci mluvčího
říci: „Vy
jste garantem reputace této debaty, a ta až dosud ponižovala reputaci
samotného
Parlamentu, protože jsme tu měli dva projevy, které už byly napsané a
přečtené,
aniž by došlo k nějakému pokusu do debaty zapojit i nás. Tohle je
McCarthyovské šíření atmosféry strachu zahanbující Parlament.“

Stěžejním záměrem toho úterního cirkusu bylo protlačit jednou už
neúspěšný pokus o vládní cíl schválení Zákona o komunikačních datech,
co povolí
volné státní špehování obyvatelstva a dá vládě pravomoc držet si o
jakémkoliv
občanovi data i bez konkrétního účelu.

Brokenshire konstatoval: „Zůstáváme naprosto oddáni možnosti
zajistit, aby agentury vynucující zákon a provádějící zpravodajství
měly ty
pravomoci, které potřebují k ochraně veřejnosti a k zajištění
národní
bezpečnosti. Nic z toho, co bylo odhaleno o schopnostech GCHQ, na
tom nic
nemění. Komunikační technologie se nadále mění, a my se potřebujeme
držet na
výši doby.“

V červenci, když špioni od GCHQ dohlíželi na zničení
počítačů Guardian, tak jeden z nich řekl jeho redaktorovi Alanu
Rusbridgerovi: „Už můžeme odvolat černé helikoptéry.“

Úterní debata byla jasným varováním, že vláda se svými hrozbami
a žalobami i s probíhajícími kroky k regulaci médií se
nezastaví před
ničím, jen aby zajistila ilegální a zločinné aktivity svého státu
dohledu. (Viz:
Hlavní
britské strany souhlasí se statutární kontrolou tisku

Média už dala jasně na srozuměnou, že vláda se svými plány na
uvalení státní cenzury nenarazí na žádnou vážnou opozici. Britské
noviny a
televizní kanály byly z převážné většiny o tomto zvláštním úterním
řízení
potichu.

Daily Mail, Daily Telegraph a Times o tom referovaly jen tak,
aby se v nich odrazily vládní pomluvy. Ten nominálně tzv.
liberální
Independent, ten zcela vyhověl vládnímu požadavku od Obranného
poradenství ze
7. června, že média nemají referovat o Snowdenových odhaleních, a
nereferoval o
tom vůbec.

By title="Posts by Robert Stevens">Robert Stevens
Global Research, October 25, 2013

Zdroj: http://www.globalresearch.ca/uk-government-uses-parliament-to-accuse-guardian-newspaper-of-treason/5355521




Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!

NEKRMTE TROLY!