Reforma imigrace? Švýcarsko se vzpouzí

style="border: 0px solid ; width: 244px; height: 137px;" alt=""
src="http://www.dw.de/image/0,,17415692_303,00.jpg" align="left">
Voliči
ve
Švýcarsku těsně schválili pravicový návrh na omezení imigrace. Ten
uvalí
omezení na počet cizinců, kterým je dovoleno zůstat a možná signalizuje
i konec
svobodného pohybu v této zemi podle dohody s Evropskou unií.
Tuto
iniciativu schválilo jen 50,3% voličů a prošla ve většině kantonů.
Tento krok
Švýcarské lidové strany – známé svou agendou proti cizincům a proti EU
– bude usilovat
o znovuzavedení kvót stejně jako o preferování domorodců při obsazování
volných
pracovních míst i o restrikce na práva imigrantů na sociální dávky.
Rovněž
kriticky trvá na tom, aby Švýcarsko zase muselo buď do tří let nově
projednat
svou bilaterální dohodu o svobodném pohybu lidí s EU, nebo ji
odvolat. Tím
by následně mohli ohrozit i další bilaterální dohody s EU. – Swiss
Info

Dominantní sociální
téma:
Švýcaři volili špatně. Možná, že je zapotřebí, aby si
hlasování
zopakovali.

Analýza
volného trhu
: Zničení švýcarské kultury a hranic bylo tímto
hlasováním proti
imigraci na chvilku pozastaveno. Člověk nemusí být zrovna
„konzervativec“ nebo
rasista, nebo cokoliv jiného, aby viděl, že imigraci by neměli určovat
politici
a regulatorní demokracie. Zaměstnavatelé však ano.

Tohle jednoduché
odhalení není v těch článcích mainstreamu, které pojednávají o
imigraci,
nikdy zmiňováno, jako kdyby snad šlo o nějakou záležitost občanských
práv.

Samozřejmě tomu
tak v reálu z četných důvodů může být. Ale určitě to není až
tak moc
očekávat, že nějaký přispívající poukáže, že ti, kdo jsou na trhu
k najímání
lidí, by měli být i těmi, kdo činí rozhodnutí o imigraci.

Nebo řečeno
jinak, když má někdo majetek, aby emigroval, kdo nebo co by ho mělo
zastavit?
Pokud si jedinec či rodina umí najít způsob, aby žili jinde, proč by se
mu měla
v tomto směru blokovat nějaká místa?

Je to ve
skutečnosti pouze během posledních 100 let, kdy začala být populární
myšlenka
na to, že vláda by měla kontrolovat imigraci. Před tím to bývalo
v podstatě
ponecháno na soukromých podnicích, rodinách a jednotlivcích. Např.
v US byl
úřad Občanských a imigračních služeb založen v roce 1891 a
Hraniční stráž
v roce 1924.

V Evropě
nebývala imigrace před II světovou válkou velký problém, protože
většina lidí
dávala přednost zůstat uvnitř své vlastní kultury a ve svém regionu.
Většinu
Evropy definovaly kmeny – Francouzů, Němců, Dánů atd. – a ty všechny
bývaly
etnicky a jazykově homogenní. „Imigrace“, k níž docházelo, bývala
často
důsledkem určitého důsledku dobytí.

Ale po II
světové válce se stala obvyklou úplná struktura imigračního systému po
celém
Západě a i po celé planetě. Příchod ještě agresivnějších systémů pasů a
víz
umožnil vládám, aby začaly s kontrolou nad utvářením nárůstu a
složení
obyvatelstva.

Jak se
tahle kontrola vyvíjela, vlády objevovaly nové způsoby tváření
obyvatelstva. Hlavním
způsobem, jak se to dělalo, bylo poskytování finančních pobídek určitým
složkám
obyvatelstva, často na úkor původních obyvatel. Dalším způsobem bývalo
uvalení
kvót – buď velkorysých, nebo omezujících. Kombinace kvót
s finančními pobídkami
mohla během generace změnit složení obyvatelstva národa.

Jednou z etnicky
a kulturně nejstabilnějších zemí je Švýcarsko. I když se ve skutečnosti
skládá
ze tří odlišných etnik, tak ti národností Švýcaři – zvláště ta většina
německých Švýcarů – vždy bývala opatrná, aby si nenaředila švýcarskou
kulturu a
svou pečlivou etnickou vyváženost.

Avšak v uplynulém
desetiletí se tahle opatrnost stala terčem neustálého útoku. Je bez
jakýchkoliv
pochyb jisté, že Švýcarsko jako jedna ze dvou ještě zůstávajících
důležitých
Západních republik nadále přichází s překážkami pro ty, kdo
usilují o
agresivní globalizaci.

Pečlivě uchovaná
švýcarský kultura a přednosti jejich volného trhu jsou vždy neustálou
překážkou
těm, kdo chtějí rozbít hranice národních států, aby vytvořili
rozvíjející se
expanzivní internacionalismus.

Teď se ale
Švýcarsko konečně už vzepřelo. Zde je z toho článku více:

Dohoda o
volném pohybu osob mezi Švýcarskem a EU nabyla účinnosti v roce
2002 a je
klíčovým prvkem prvního balíčku bilaterálních dohod mezi těmito dvěma
stranami.
Podle této dohody jsou občané jak Švýcarska, tak členských států EU
oprávněni vybírat
si své pracoviště a místo pobytu uvnitř území obou signatářů.

Prozatím
švýcarské voličstvo hlasovalo už třikrát pro svobodný pohyb osob.
V květnu
2000 velkou většinou schválilo první balíček bilaterálních dohod a
spolu s tím
i dohodu o volném pohybu. V letech 2005 a 2009 voliči schválili
prodloužení této dohody i pro nové členské země EU, převážně
z východní Evropy.

V plánu
jsou rovněž hlasování o rozšíření těchto dohod pro nový členský stát EU
Chorvatsko.
Ministryně spravedlnosti Simonetta Somaruga popsala tento výsledek jako
„klíčové
rozhodnutí s dalekosáhlými důsledky.“ „Odráží se v tom nechuť
k nárůstu
obyvatelstva probíhajícímu v posledních letech,“ dodala.

Kabinet teď
musí návrh předložit parlamentu spolu s tím, jak se to bude
realizovat.
Vláda rovněž zahájí rozhovory s odpovídajícími orgány EU a
s členskými
státy, aby prodiskutovala další kroky. Na takováto jednání je tříleté
omezení.

(…)
Evropská komise vydala prohlášení vyjadřující její „politování“, že to
hlasováním prošlo. „Tohle jde proti principům svobodného pohybu osob
mezi
Evropskou unií a Švýcarskem. Unie vyhodnotí důsledky této iniciativy
pro švýcarsko-EU
vztahy jako celek,“ uvádí prohlášení.

Ten poslední
odstavec nám poskytuje pohled dovnitř do způsobů, kterými zvláště EU
neustále
objevuje nové „principy“, které posilují směřování k cílům jejích
elit. V tomto
případě je cílem „svobodný pohyb“ lidí, u kterého je při nestranném
pohledu zřejmé,
že k jeho účinkům patří rozředění kultury a populace dotčených
národních
států.

Vzpouzení
se proti takovýmto politikám je nevyhnutelné, ale vzhledem ke kontrole
elit nad
mainstreamovými médii, je také téměř nevyhnutelně označeno za
rasistické. Ve
skutečnosti monolitická kultura nikdy nemůže pomáhat politické
restrukturaci
společnosti, nýbrž ji jedině zavrhovat – což tedy v některých
případech
obnáší nutnost nekrvavých invazí, které permanentně změní národní
charakteristiky.

K tomuto
teď dochází po celé Evropě, jelikož globalisté po celé Evropské unii
usilují o
vyklučení kultur, aby se zajistilo, že nedojde k žádnému
organizovanému
odporu ke vzrůstajícímu globalismu. K tomu samému dochází i
v US, kde
plánovači elity mají zjevně v úmyslu fúzi US, Mexika a Kanady.
„Imigrační
reforma“ je preferovanou metodologií k rozvoji kulturního
rozředění.

Určitě není
nic rasistického na tom, když kultura odporuje agresivnímu vměšování,
ale
určitě hlasování jako to ve Švýcarsku tento způsob jasně vyobrazuje. A
je
nepochybné, že Švýcaři by někdy brzy mohli stát před dalším hlasováním,
kdy
dostanou instrukce, aby hlasovali tím „správným“ způsobem. Nicméně,
vzpouzení
se vůči politikám elit nevyhnutelně poroste, a to nikoliv jen ve
Švýcarsku,
nýbrž po celé Evropě a v US.

Závěr

Pokud se
takovéto programy realizují v utajení, tak jsou bezpochyby účinné,
jak
tomu bývalo ve 20. století. Ale reorganizace celých rozsáhlých
obyvatelstev je
v 21. století pod dohledem nemilosrdného oka Internetu nejspíš
daleko
obtížnější.

By Staff
Report - February 11, 2014

Zdroj: href="http://www.thedailybell.com/news-analysis/35017/Immigration-Reform-Switzerland-Pushes-Back/">http://www.thedailybell.com/news-analysis/35017/Immigration-Reform-Switzerland-Pushes-Back/




Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

code

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!