Gambit oteplovačů pokračuje

style="border: 0px solid ; width: 130px; height: 130px;" alt=""
src="http://www.thedailybell.com/images/library/warming150.jpg"
align="left">
Vůdci EU
řekli, že rozhodnutí o uhlíkových cílech do roku 2030 pozdrží… Ceny
uhlíkových
povolenek EU dnes na londýnské burze ICE Futures Europe vyrostly až o 3
procenta na 13 měsíční maximum 6,88 euro poháněné plánem komise na
započetí
dočasných omezení na jejich vydávání už příští měsíc… Většina vlád
v tomto
bloku 28 národů potřebuje delší dobu, aby srovnala rozdíly mezi návrhy
regulačního orgánu EU volajícího po utužení restrikcí na emise a revizí
energetické politiky do roku 2030, říkají lidé, kteří požádali, aby
nebyli identifikováni,
protože platí politiky proti mluvení na veřejnosti. – Bloomberg

Dominantní
sociální téma:
Řešení globálního oteplování se zpochybňuje, je ale
třeba ho
uplatnit.

Analýza
volného trhu:
Člověk musí dát globalistům uznání za neutuchající
protlačování
memu o globálním oteplování.

I po 17
letech bez nárůstu teplot, po sériích expozé, v nichž se
oteplovačské
pozice předvedly jako vyfabrikované hrstkou příznivců, kteří tahají i
za
škrtidla k publikacím v odborných žurnálech, po fyzických
důkazech v Antarktidě
ukazujících na globální OCHLAZOVÁNÍ, tak ti, kdo do globálního
oteplování
investovali, jej i přesto nadále podporují.

Ve skutečnosti
jsme se – dost předvídatelně – dočetli, že i současné studené počasí po
celých
US a v Kanadě i v částech Jižní Ameriky je také důsledkem
globálního
oteplování. Když je tepleji, je to změna teplot v důsledku
globálního
oteplování. Když je chladněji … tak je to to samé.

A mezi tím
se jim zadírá legislativní a regulatorní proces. Každé nové stanovení
závěrečného termínu přináší krizi a s ní strašlivé předpovědi
příznivců. A
pak, když už to vypadá, že celé to mezinárodní úsilí se vykolejí, tak
ten či
onen odvážný byrokratický zaprodanec „statečně“ spustí konečné
hlasování k realizaci
zase dalšího drakonického řešení tohoto „problému“.

A teď zase
stojíme před už kdoví kolikátým problematickým konečným termínem. A
oteplovači
jsou zase na place v plné síle, jelikož musí, tak ustupují, za
neustálého
úpění, aby se postupovalo vpřed k různým konečným termínům na
zredukování
toho strašlivého uhlíku.

Zde je toho
více:

Presidenti
a ministerští předsedové budou o tomto problému poprvé debatovat 20.
března v Bruselu
a mohli by si stanovit konečný termín na rozhodnutí do konce letošního
roku,
uvedli. To zdržení by mohlo zbrzdit globální úsilí o boj proti
klimatické změně
a generálního tajemníka Spojených národů Bank Ki-Moona, který svolává
světové
vůdce na 23. září, aby stanovili způsoby jako osekat emise
z fosilních paliv.

Právě EU stála
už desítky let v přední linii tohoto procesu, a tak váhání zrovna
z její
strany může odstranit pobídky pro US a Čínu, aby jednaly také.

„Je velice
důležité, aby vůdci EU stanovili v březnu časový horizont pro
schválení
návrhů komise – je to signál, který musí globálně vyslat Evropa,“ řekl
Tomas
Wyns, výzkumník v Institutu evropských studií na bruselské
Svobodné
universitě. „Doufejme, že to bude v červnu. Jinak by to mohl být
jedině až
říjen nebo až na konci roku.“

Návrh
Evropské komise volá po tom, aby byly emise oxidu uhličitého do roku
2030
zkráceny o 40 procent, což je dvojnásobek cíle pro rok 2020. Vyžadovalo
by to
průměrně ročně investovat 38 miliard euro ($52 miliard) podle
politického
dokumentu EU z 22. ledna. Současné tempo redukcí by vedlo do roku
2030 o
zkrácení v EU o 32 procent.

Ministři
životního prostředí nemají na svém zasedání za cíl, přijmout
jednohlasné
politické prohlášení o balíčku do roku 2030 a tuhle otázku ponechávají
na
vůdcích EU, tvrdí dva lidé zasvěcení do této záležitosti. Jedině poté,
co vůdci
EU tuto strategii pro příští desetiletí podpoří, bude moci komise začít
s koncipováním
legislativy o tom, jak těchto cílů dosáhnout.

Komisí
navržené zákony budou pak potřebovat dosáhnout přijetí členskými státy
a
Evropským parlamentem. Tento proces typicky trvá jeden nebo dva roky…

Z výše
uvedeného vidíme, že ani jakkoliv velký protitlak síly oteplovačů
neodradí.
Pravdou je, že na něj zjevně berou jen malý ohled. Ve skutečnosti loni
v září
skupina 50 mezinárodních vědců vytvořila zprávu, která podporuje
hledisko, že
globální oteplování NENÍ důsledkem emisí skleníkových plynů spojených
s lidmi.

Rovněž
poukázali, že „neexistují ani žádné empirické důkazy, co by
opodstatňovaly
tvrzení, že oteplení o 2°C představuje pro planetární ekologii či
životní
prostředí hrozbu,“ a že „oteplování by bylo ekonomicky nákladnější než
odpovídající ochlazování.“

Tahle
zpráva sehrála svou roli v konzervativních alternativních médiích
včetně
Breitbarta (z něhož jsou vzaty následující body). Bohužel, jak se dalo
čekat,
byla to říjnová publikace OSN, na co se nalepila pozornost významných
médií
mainstreamu. A zpráva OSN, jak se dalo čekat, tvrdila, že jsou nezbytné
rozhodné akce, aby se odvrátilo další atmosférické oteplování.

Zářiová
zpráva „Klimatická změna znovu uvážená II: Fyzikální věda,“ vydaná
Heartlandským institutem obnášela 1 200 stránek a byla prací
význačných
vědeckých kapacit. Zde jsou některá zjištění:

Hlavní proponenti globálního oteplování z IPCC Spojených
národů svůj výzkum začínají hypotézou, že „nebezpečné globální
oteplování je
výsledkem, nebo bude výsledkem emisí skleníkových plynů spojených
s člověkem.“
A po přijetí tohoto předsudku to vypadá, že IPCC věří, „že jejich
jedinou
povinností je sbírat doklady a předkládat přesvědčivé argumenty pouze
ve
prospěch této hypotézy.“

„Hypotéza lidmi způsobeného globálního oteplování dopadá špatně
nikoliv čistě u ‚plné vědecké jistoty‘, nýbrž i u alespoň rozumné
jistoty či
dokonce v úvahu připadající možnosti. V současnosti váha
důkazů silně
svědčí proti této teorii.“

„IPCC ignorují vršící se důkazy, že klimatická citlivost k CO2
je daleko nižší, než předpokládají modely.“

IPCC tvrdí, že „CO2 za více než 15 let má přivodit přinejmenším
přes 0,3°C oteplení,“ ovšem, „žádné zřetelné oteplení se neukázalo.“

„Rozsáhlý polární Východoantarktický ledový příkrov se ochlazuje
přinejmenším od 50 let.“

„Atmosférický oxid uhličitý (CO2) je mírný skleníkový plyn, u
kterého se s růstem koncentrace projevuje snižování účinku dalších
příbytků … Ani při zdvojnásobení koncentrace atmosférického CO2 oproti
předindustriální úrovni by při absenci dalších ohřívajících účinků a
zpětných
vazeb nejspíš nepřivodilo oteplení o 0,3 až 1,1°C, přičemž téměř
k 50% z toho
by zatím už muselo dojít.“

Země se „v posledních 16 letech nijak významně neoteplila i přes
8% nárůst atmosférického CO2, což představuje 34% dalšího CO2 přidaného
do
atmosféry od počátku průmyslové revoluce.“

Shrnutí: „Dospíváme
k závěru, že neexistují žádné jednoznačné důkazy pro existenci
nepříznivých změn v globálním prostředí způsobených emisemi CO2
spojenými
s člověkem.“

Teď je
velice zřejmé, že mocenská elita využívá toho, co my nazýváme
dominantními sociálními
tématy, aby protlačila množství témat zamýšlených k tomu, že mají
vyústit
do dalších globalistických řešení. To, co nazýváme Internetovou
reformací,
mnohá z těch dominantních sociálních témat odhalilo – počínaje
Ropným
zlomem (Peak Oil), přes „válku s terorem“ až k centrálnímu
bankovnictví
a k různým memům o nedostatku, které jsou vykonstruovány
k tomu, aby
se požadovaly „mezinárodní akce.“

To, že tyto
memy byly odhaleny, zjevně nevedlo k žádnému oslabení podpory od
těch, kdo
je podporují, ač to přivodilo značnou skepsi u mas obyvatelstva, od
kterého se
čeká, že jim uvěří.

Tento rozšiřující
se konfliktu mezi skeptickými masami a globální elitou, bude nejspíš
tím, co
bude utvářet historii 21. století. Člověk by si mohl přát, aby elity
„ustoupily“,
ale elity zavile tato dominantní sociální témata obhajují, i když už
byla jasně
odhalena.

Závěr

Vidíme ten
samý typ vzorce chování opětovně u globálního oteplování. Oni však i
přesto
tlačí dopředu. A tak nám to připomíná román Uptona Sinclaira Ropa
z roku 1927
a slavný film, který od něj byl odvozen s názvem „Poteče krev.“
Doufejme,
že ne.

By Staff
Report - February 18, 2014

Zdroj: href="http://www.thedailybell.com/news-analysis/35038/Warmist-Gambit-Continues/">http://www.thedailybell.com/news-analysis/35038/Warmist-Gambit-Continues/




Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

code

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!