Proč podporují BRICS u Krymu Rusko?

O Krizi na Ukrajině a o Krymu i s ruskou rolí v tom nebyl zatím nedostatek reportáží. Ovšem jednomu ze zvláště pozoruhodných aspektů nedávného vývoje v této krizi se dostalo překvapivě malé pozornosti.

Konkrétně tomu, že seskupení
BRICS (Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika) jednohlasně a mnohdy i
vehementně podporuje ruský postoj ke Krymu.
Diplomat už před tím referoval
o čínské
opatrné podpoře i daleko
nadšenější podpoře indické
. Avšak seskupení BRICS se za Kreml postavilo i
jako celek.

Opravdu došlo k tomu během
schůzky ministrů zahraničí BRICS, která se odehrála na pozadí Summitu o jaderné
bezpečnosti v Haagu minulý týden. Zrovna před touto schůzkou ministryně
zahraničí Austrálie Julie Bishop naznačila, že Austrálie by mohla jako
prostředek nátlaku na Vladimira Putina u Ukrajiny Rusku zakázat účast na summitu
G20, který bude letos hostit.

Ministři zahraničí BRICS
Austrálii varovali proti takovému postupu v prohlášení vydaném po jejich
schůzce z minulého týdne. „Ministři si s obavami povšimli nedávných
mediálních prohlášení o nadcházejícím Summitu G20, který má proběhnout v listopadu
2014 v Brisbane,“ uvádí
prohlášení
. „Správa G20 náleží všem členským státům a žádný členský stát nemůže
jednostranně určovat jeho povahu a charakter.“

Prohlášení jde tak
daleko, že říká: „Eskalace nepřátelských formulací, sankce a proti-sankce a
síla nepřispívají k udržitelnému a mírovému řešení v souladu s mezinárodním
právem, včetně principů a účelů Charty Spojených národů.“
Jak
si všímá Oliver Stuenkel v Post Western World
, toto prohlášení jako
celek a zvláště jeho aspekt G20, je „jasným signálem, že Západu se ve snaze
izolovat Rusko nepodaří sešikovat celou mezinárodní komunitu do linie.“

Tohle
dále později toho týdne zesílilo, když se Čína, Brazílie, Indie a Jižní Afrika
(spolu s dalšími 54 národy) zdržely účasti na Valném shromáždění OSN při
hlasování o krymském referendu. Dalších deset států se připojilo k Rusku při
hlasování proti této nezávazné rezoluci.

Podpora zemí BRICS pro
Rusko je zcela předvídatelná.
Tato skupina byla sice
vždy poněkud omezená
animozitami, které existovaly mezi určitými členy,
stejně jako nedostatkem společného vidění účelnosti aktivity mezi tak
rozdílnými a geograficky rozptýlenými národy. BRICS ale často zkoušely překonat
tyto vnitřní problémy jednotností v proti-Západních postojích nebo přinejmenším
v post-Západních postojích. V tomto smyslu není žádným překvapením,
že tato skupina oponuje Západním pokusům o izolaci jednoho ze svých vlastních
členů.

Současně s tím proti-Západní
postoj vždy nabýval formu opozice BRICS k pokusům Západu o zavedení nových
omezení suverenity států.
Jelikož mnozí z jejích členů jsou
bývalé Západní kolonie nebo kvazi-kolonie, jsou BRICS vysoce podezíravé k Západním
tvrzením, že suverenitě jsou nadřazené tzv. universální principy různých
humanismů a různých nešíření. Byly tudíž vysoce kritické k rozhodnutí
NATO posloužit
jako letecké křídlo proti-Kaddáfíovské opozice, která v roce
2011 svrhla libyjskou vládu, zrovna tak vnímají současné pokusy Západu o
svržení Bashara al-Assada v Sýrii.

Avšak v případě Ukrajiny
to bylo Rusko, kdo porušil svátost suverenity dalšího státu. Seskupení BRICS
ale i tak Rusko podpořilo.
Stojí za povšimnutí, že země BRICS
podporují Rusko i za cenu potenciálně vysokých nákladů pro ně samé, vzhledem k tomu,
že všechny se potýkají přinejmenším s jedním hnutím za odtržení uvnitř
svého vlastního území.

Např. Indie má dlouhou
historii pohyblivých hranic a dnes se potýká s potenciálními hnutími za
odtržení muslimského obyvatelstva stejně jako s těžkou bezpečnostní
hrozbou povstání Maosistů. Čína trpí zejména aspiracemi Tibeťanů a Ujgurů za
odtržení od Čínského státu pod dominancí Chanů. Ovšem i mezi čínskými Chany
bylo regionální rozdělení dlouho problémem pro centrální kontrolu nad touto
rozsáhlou zemí. Volání
po odtržení
v Kapském
regionu Jižní Afriky
v posledních letech narostlo, a Brazílie se
dlouho potýká s hnutím za odtržení v jejím jižním sub-regionu, ve
kterém demograficky
dominují
evropští imigranti. Rusko se samozřejmě potýká se spoustou
vnitřních odštěpeneckých skupin, které by mohly jednoho dne přivést Moskvu k lítosti
nad svou anexí Krymu.

Skutečnost, že BRICS
podpořily Rusko i přes tyhle obavy naznačuje, že jejich proti-Západní zaměření je
zakořeněno daleko silněji, než si většina dosud myslela.
A
opravdu, kromě toho, že podpořily Rusko v prohlášení ministrů zahraničí, si
ty vzrůstající velmoci udělaly čas na tvrdou kritiku US (ne jmenovitě) za
programy kybernetického dohledu, které
odhalil Edward Snowden
.

Podpora Ruska od BRICS a
dalších nikoliv Západních mocností rovněž naznačuje, že ukout něco na způsob
mezinárodního řádu bude vzhledem absenci sdílených principů pro jednání jako
jeho základu extrémně těžké.
Ač Západ obecně oslavuje fakt,
že Valné shromáždění OSN odsouhlasilo rezoluci odsuzující krymské referendum,
skutečnost, že 69 zemí se buď zdrželo, nebo hlasovalo proti, by měla znít jako
budíček. Čím dál více to vypadá, že éra po Studené válce s dominancí Západu
je už pryč. Ale při tom žádný nový řád, který by jej nahradil, neexistuje.

Zdroj: http://www.zerohedge.com/news/2014-03-31/why-did-brics-back-russia-crimea




Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

code

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!