Nová senzace MH17: Německý expert ukazuje prstem na tryskáče Ukrajinského letectva

Útok rakety země-vzduch vyloučen, jelikož kalibr děr v kokpitu činí z ukrajinských pilotů vrahy MH17. Tohle právě publikoval německý expert na letecké technologie o katastrofě MH17. ‚Ten nešťastný malajský MH 017 znají všichni. Jeho letecký záznamník je v Anglii a vyhodnocují jej. Co z toho může vzejít? Možná více než byste si chtěli připustit… když se podíváte na obrázek úlomků kokpitu, tak je to určitě šokující obrázek.

Díry po vlétnutí kulek a po vylétnutí z něj na povrchu kokpitu. Tohle není spekulace, nýbrž analýza jasných faktů: kokpit vykazuje jasné doklady, že jde o díry po kulkách. Vidíte vstupní díry a určité výchozí otvory. Okraje vstupních děr jsou ohnuté dovnitř, ty jsou daleko menší a mají daleko okrouhlejší tvar. Je to kalibr 30 mm. Výchozí otvory jsou formované nepravidelnějším tvarem a okraje jsou vytržené ven. Dále je vidět, jak je ve výchozích otvorech dvojitý hliníkový plášť vyhnutý ven.  Takovýmto způsobem střepiny z vnitřku kokpitu prorážely ven z kabiny. I rozpojené nýty jsou vyhnuté ven… Z toho lze vyvodit jen jediný závěr, a tím je: to letadlo nebylo zasaženo žádnou raketou. Poškození letounu je výlučně v oblasti kokpitu…

Tohle je proti-pancéřová munice. Rusko zveřejnilo radarová data, ukrajinský SU 25 byl blízko u MH 017, což odpovídá i tvrzení španělského řídícího létání, že dva ukrajinské tryskáče byly v přímém kontaktu s MH 017. Přezkoumáme-li výzbroj SU 25: ten je vybaven 30 mm kanónem typu GSch-302 /AO-17A s 250 náboji explozivních tříštivých kulek v pásu – výbušných nábojů. Kokpit  MH 017 byl zasažen ze DVOU stran, jelikož jak vstupní, tak i výstupní otvory jsou na té samé straně…

To je snad velice přesvědčivé, ne?

Teď si ještě přečtěte tento německý článek od obranného experta Brennda Bidermana, který nabízí stejně silné argumenty, proč k tomu sestřelení NEMOHLO dojít raketou země vzduch:

K sestřelení malajského Boeingu 17. července na Východní Ukrajině „nemohlo dojít zásahem protiletecké rakety země vzduch.“

Tohle je hodnocení penzionovaného plukovníka Bernda Biedermanna v článku pro deník vycházející v Berlíně „nové Německo“ (čtvrteční vydání). Kdyby ten letoun zasáhly střepiny rakety země vzduch, tak by se okamžitě vzňalo, tvrdí tento specialista na protiletecké rakety NVA. Zdůvodňuje to „ohromným teplem, které v důsledku tření střepiny vytvoří během pronikání trupem. Jediná střepina nese stejnou kinetickou energii jako 40 tunový kamion, když nabourá nárazníkem v 60 kilometrové rychlosti.“ V případě malajského Boeingu, došlo k roztroušeným vzplanutím ohňů až po dopadu na zem, neboť horké trosky letounu přišly do kontaktu s hořlavými materiály.

Bidermann je důvěrně obeznámený se sovětskou a ruskou technologií protiletecké obrany, vedl jednotky jako velící důstojník ve Východním Německu a učil na Vojenské akademii obor protileteckých raketových vojsk.

Všude po webu se už začínají objevovat i články týkající se toho, že už i Angela Merkel je znepokojená tou zahlcující US propagandou (a čím dál více jí má dost), kterou chrlí při propagaci své energetické agendy …, a tak bychom možná na tyto články mohli nahlížet i ve světle její nové agendy týkající se vytvoření bloku alternativního k Americe. (Více toho tady vyjde v blízké budoucnosti.)

Ale ať už je to překroucené nebo ne, tyhle analýzy dávají smysl. Už i US ministerstvo zahraničí přesouvá svůj postoj od ‚ruského zločinu‘ k ‚tragické nehodě.‘ Výše uvedené názory naznačují, že ani v tom nemají pravdu: ty silně poukazují na to, že to bylo Ukrajinské letectvo, kdo to MH17 sundalo.

Fotografie prostřelů od leteckého kanónu:

csm_mh17-einschu__sse_347aae93af

csm_MH17_Schusse_Tragflaeche_c5b6a474a4

Tisková konference ruské armády s informacemi blízko letícího SU-25:

Zcenzurovaná reportáž BBC o svědcích dalších letadel kolem MH17:

http://www.nwoo.org/2014/07/28/smazana-reportaz-bbc-mh17-sestrelil-ukrajinsky-tryskac-ociti-svedkove-z-donecka/

By John Ward July 28, 2014

Zdroj: http://hat4uk.wordpress.com/2014/07/28/new-mh17-sensation-german-experts-point-finger-at-ukrainian-air-force-jets/



loading...

19 Komentářů k Nová senzace MH17: Německý expert ukazuje prstem na tryskáče Ukrajinského letectva

  1. Alfonz napsal:

    05.47 Uhr: „Aus Sicht eines Experten“ sei der Abschuss der malaysischen Boeing am 17. Juli über der Ostukraine „durch eine bodenständige Flugabwehr-Rakete mit hoher Wahrscheinlichkeit auszuschließen“. Zu dieser Einschätzun kommt Oberst a. D. Bernd Biedermann in einem Beitrag für die Donnerstagsausgabe der Tageszeitung „neues deutschland“. Hätten Splitter einer Boden-Luft-Raketen das Flugzeug getroffen, wäre es sofort in Brand geraten, argumentiert der NVA-Fla-Raketenspezialist. Ursache sei die „großen Reibungshitze, die Splitter beim Durchschlagen des Flugkörpers erzeugen. Ein einziger enthält die gleiche kinetische Energie wie ein 40 Tonnen schwerer Güterwagen, der mit 60 Kilometern pro Stunde auf einen Prellbock läuft.“

  2. pepan napsal:

    doufám že je to pravda ale snímků pro toto tvrzení je málo.

    • anonymous napsal:

      Snímků je víc než dost. Stačí i tyhle tři. Člověk který se vyzná v kovových materiálech a jejich deformacích (např. metalurg, strojní inženýr apod.) může při důkladném přezkoumání charakteru poškození většinou jednoznačně vyvrátit nebo potvrdit o jaký typ zbraně šlo. Mnohem spekulativnější je původ fotografií, ale ani to by neměl být v tomto případě problém.

  3. marabu napsal:

    tak apson ze nemci maju rozum po tych spehovaniach voci nim a zacinaju byt objektivni. Ked trosky preskuma viac odbornikov, hadam sa to vyjasni. Som zvedavy co bude vecer na CT v spravach, co ma zase naserie…

  4. Lordof Thesith napsal:

    No já jsem spíš zvědavej s čím přijdou ty experti v Anglii.Co jim ta černá skříňka řekne.Tuším lež jako věž.Vůbec by mě to nepřekvapilo.Možná trochu nasr@lo

  5. Feri napsal:

    SU25 vystupalo do 10km tam sa rozpadlo, ale este stihlo zotrelit MH17. Tak to je teda expert.

    • anonymous napsal:

      Verze SU-25 M1 může podle okolností (výzbroj, počasí…) dosáhnout nadmořské výšky 7-10 km.

  6. Cowley napsal:

    Hm, tak nevím,jsem absolutně neznalý stran letectví,tak bych se tady zeptal,zda může být pravdivé tvrzení časopisu Respekt číslo 31.Je tam převzatý článek z The economist, a v českém překladu je tvrzení,cituji:“Ruský výmysl,že raketu vystřelil ukrajinský bojový letoun,narazil na problém,že stíhačka nemohla letět ve stejné výšce jako MH17.Ruští hackeři proto rychle upravili heslo na Wikipedii v tom smyslu,že to vojenské tryskáče krátkodobě svedou“Může mi to nějaký fanda letectví vysvětlit?Víte,já nemám doma ani televizi,nečtu tisk,jen zhruba za půl roku si koupím Respekt,abych si přivoněl barvě a potěšil se při defekaci.Doufám, že tu nebudu za trolla.dík.Cowley

    • skazde napsal:

      SU-25 je schopen na krátkou dobu vystoupat do výšky 10 000 m, na ní letěl letoun Boeing 777. Proběhlo to v součinnosti Řídícího letového střediska v Dněpropetrovsku, přičemž „organizátoři tohoto nejstrašnějšího teroristického útoku samozřejmě předpokládali, že letoun se zřítí na ruské území“, prohlásil vrchní velitel ruského letectva v letech 2002 – 2007 armádní generál Vladimír Michajlov.

      „Vypadá to velmi hanebně“, říká Michajlov. Podle něj nemohl „SUšák“ nepozorovaně vstoupit do mezinárodní letové dráhy Boeingu, která je o šířce 20 m, proto byl Boeing naveden na SU-25.

      „Je tam jeden problém. Boeing letí rychlostí 900 km/hod, ale SU-25 touto rychlostí letět nemůže. No tak si pomůžeme jinak. Když na SU-25 vylétl Boeing, Suchoj jen nasměroval čumák letadla na cíl, a pak už své udělají hlavice raket P-60M. Nejoptimálnější vzdálenost pro útok je 3 – 5 km, což je právě zaznamenáno na brífinku Ministerstva obrany“ uvedl expert , bývalý vrchní velitel letectva Ruské federace Michajlov.

      Vyslovil naprostou jistotu, že Boeing nebyl sražen systémem „Buk“, ale právě SUčkem, o čemž svědčí i povaha roztříštěnosti úlomků. „Buk“ by způsobil okamžitou explozi a destrukce by tam bylo v řádech více“ zdůraznil Michajlov.

  7. Cowley napsal:

    Moc děkuji za objasnění,jste dobrá parta,a jsem moc rád,že se zde snažíme o objektivitu v názorech.

  8. Jan Votruba napsal:

    By mě zajímalo, kdy zase tuhle píčovinu vymyslel! Fotky ze tří různých letadel, ani jedna nepatřila dotyčnému. Kdo Vás platí za ty lži???

    • mojo napsal:

      už viem prečo sa voláš votruba :)

    • skazde napsal:

      vždy se najde někdo, kdo to má v palici pomotaný, jako ty JANE VOTRUBO. Místo toho, aby sis zjistil z jiných kanálů skutečnosti, budeš tady plácat ty svoje nesmysly.

    • Antiputler napsal:

      Určitě země, kde (jejích) zítra znamená již (naše) včera a která má v ČR jedno z největších velvyslanectví plně agentů …

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!

NEKRMTE TROLY!