Není přesvědčivějšího důkazu o vině na sestřelení letu MH17, než mlčení

Snímek-obrazovky-pořízený-2014-11-24-174128-300x187

Nedávno proběhla světem zpráva o fotografii ukrajinského letadla střílejícího na malajský boeing MH17. Její původ se však ukazuje poněkud nejistým. Nicméně i tak existuje řada důkazů, které potvrzují verzi sestřelení ukrajinským letadlem. A co je nejdůležitější, americká ani ukrajinská strana nepředložila žádné materiály, které by potvrdily nebo vyvrátily nějakou z verzí.




38 Komentářů k Není přesvědčivějšího důkazu o vině na sestřelení letu MH17, než mlčení

  1. Jan Jinsky napsal:

    A proč vyvracet zjevný nesmysl? Ta fotka je prostě podvrh – proč se tím má někdo zabývat?

    • Tomax napsal:

      OK, takže zprávy o tom, že protizamanovské protesty organizovala US ambasáda v Praze jsou pravdivé, protože na to američani reagovali. Kdyby to byl podvrh, proč by se tím někdo zabýval?
      Anebo ne? Protože Jinský přece vždy ví – Honzíčku, svět se netočí kolem tvé hlavy.

    • Alfa napsal:

      Pravdivost této fotografie nebyla oficiálně vyvrácená. Kdežto lživost USA a Ukrajiny ano.
      To jsou nevyvratitelné fakta, a vnáší světlo do tohoto případu.

    • Krysar napsal:

      Honzicku blbecku, je znamo a potvrzeno, ze ty s tvou nizkou inteligenci nejsi dostatecne fundovany k posouzeni zda jakakoli, ci jina fotka je ci neni podvrhem. Proto se tu opet zdrz tech hoven co ti tecou z drzky, neb meles o necem, o cem nemas ani predstavu, neb jsou jini, na mnohem vyssi urovni nez jsi ty, aby toto posoudily.

      Kdyz SSa zverejnily sve oficialni vide z youtubu, ozvali se specialisti nejen z Vychodu, ale take ze zapadu o tom, ze se jedna o podvrh.

      Tato fotografie je oficialne k dispozici dostatecnou dobu, aby se tito specialisti mohli ozvat s prohlasenim, ze se jedna o podvrh, ale zatim se ozval podclovek v podobe honzicka blbecka, ktery si dodnes mysli, ze fotoaparat bere dusi a zrcatko je dilem dabla.

      Honzicku blbecku rada pro gebe, nez sem opet napises tvuj blabol, 10x si hoprecti a pak ho dej k odsouhlaseni nekomu vzdelanemu a teprve pak ho muzes zverejnit, neb ninak pouze poukazujes na to, jaky ubohu odpad jsi.

      • Jan Jinsky napsal:

        Opět ponechám ctěnému návštěvnictu posoudit vzácný příspěvek Krysaře. Buďte shovívaví, asi měl těžky den.

  2. Báša napsal:

    Je to blábol. Tady to máte rozebraný od člověka, který píše vojenské monografie o letectví.
    http://cover72.net/blag/viewpost.php?blag=211

    • Mr. Bull napsal:

      Rusové nikdy netvrdili, že to nemůže být podvrh – udělali to velmi chytře, řekli, že neví, a vybídli svět, ať to svými důkazy vyvrátí. A tím to téma vrátili do médií, kde ji UK a USA chtěly definitivně vymlčet.
      Na fotce jsou záměrně léčky pro konspirátory, aby téma žilo – je vidět, že Rusko se od amíků velmi rychle učí.

  3. Karel napsal:

    je důležité zbavit se předsudků a podívat se na důkazy.
    mě se rozbor na vlkovi docela zamlouvá – (něco ke čtení)

    http://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/11/24/ukrajinska-svodka-ze-dne-23-11-2014/

    http://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/11/18/druzicovy-snimek-sestrelu-mh-17-je-podvod/

  4. Alfa napsal:

    Tak tak. USA, Ukrajina, ani jiné státy nemají přesvětčivé důkazy toho co tvrdili.
    Dokonce nám jasně dokázali to, jak lžou, když tvrdili, že důkazy mají.
    Inu základní důkazy tedy máme, a to že USA a Ukrajina lžou, a je to tedy úplně jinak než tvrdí. A pokud se vyjadřovali k pravosti této fotky, tak to bude také lež.

    • Jan Jinsky napsal:

      takže patent na pravdu drží Rusové – to z toho vyplývá :o))

      • Tomax napsal:

        Patent na pravdu drží nějaký Jinský. Neznáš ho?

      • Alfa napsal:

        Mluvíme o logice a pravděpodobnosti.
        Jestliže máme potvrzeno která strana lže, tak jednoduchou dedukcí vyvodíme, že to co tvdili může se mít přesně naopak.
        Pro připemenutí tyto strany, které zjevně lžou tvrdili od samého počátku, že mají důkazy, a můžou za to Rusové. Na základě důkazů tedy vyvodíme, že důkazy nemají, a Rusové za to nemůžou.
        A podezření tedy padá na tyto největší iniciátory této lži, a to je USA a Ukrajina. Jakožto zákeřná snaha svalovat vinu na jiné lhaním.

        • Jan Jinsky napsal:

          Netvrdím, že letadlo sestřelili Rusové. Jen říkám, že se tu opět omílá fotka, která je podvrh. Buď se měří oběma stranám stejně a podvrhy se neberou ani na jedné straně nebo se bere vše z Ruska jako pravda. Já bych byl spíš pro to, aby se podvrhy zamítaly na obou stranách.
          Ale tady je to obtížné :o)

          • Alfa napsal:

            Neni prokázán podvrh této fotky. V tom si zase neobjektivní ty.
            Stavíš své hodnocení pouze na doměnce o fotce, a nebereš v potaz širší spektrum pohledu. Ve skutečnosti tato fotka neni ani tak důležitá.

          • Jan Jinsky napsal:

            To je zbytečný Alfo – koukni na ten rozbor v odkazu od Báši. Myslím, že to je naprosto jasné. Tady se nepřizná ani nos mezi očima.

          • Alfa napsal:

            Vůbec ta stránka na mě nepůsobí důvěryhodně. Má to stejnou váhu, jako by jsi odkazoval třeba na Blesk.
            Jistě by jsme časem našli podobnou stránku s odlišnými údaji.
            Další otázkou je, kde vzal autor článku „pravdivé“ údaje se kterými to celé porovnal.

            0 komentů ukazuje, že ten článek neni brán ani vážně.

  5. novapalo napsal:

    Je to jasné už pol roka. Ukrajinské sily na príkaz USA zostrelili toto civilné lietadlo.
    Však Rusi o tom majú všetky dôkazy od začiatku tohto vražebného aktu.
    Rusi sa len hrajú na mačku a myš.
    Všetci vieme, prečo to Rusi robia.
    Pripravujú sa na atómovú vojnu proti USA. Získavajú čas.
    Rusi serú na takých somárov ako ČR, SR, Poľsko, Nemecko, Francúzsko…..
    Nie. Rusko sa pripravuje na priamy atómový útok na USA. Po prvom atómovom útoku samozrejme napadnú následne svojimi atómovými hlavicami aj západné štáty NATO a ich ekonomické centrá. Nepočítajte vy tupci z Bratislavy a Prahy, že prežijete….. Určite vy svine zločinecké a demokratické neprežijete a skapete…….
    Až potom, keď bude v tejto vojne povraždených 80 % populácie, až potom všetci definitívne (na večné veky) zabudnú na také tuposti ako demokracia a kresťanská Rímska viera.
    Ja som osobne už skoro presvedčený, že bez tejto kataklyzmy masového vyvraždenia obyvateľstva nie je možná zmena proti demokracii…..

    • Alfa napsal:

      Atomová válka neni jediné řešení. Určitě bych viděl více scénářů jak to tady může dopadnout.
      Ale obecně lze říci, že pokud se lidé nevzpamatují a neobrátí, tak zde upadne celkově kvalita života, což v konečném důsledku povede až k očipování lidí a jejich otročení za vzduch a vodu, a život v podzemí, protože povrch může být natolik poškozen že bude neobyvatelný.

  6. Vlado 48 napsal:

    Jan Jinsky, potvrzený druh trolla. Všude byl, všechno viděl, všechno zná a ví, brouk Pytlík by závistí zblednul.

    Ovšem Ukraina a hlavně USA tvrdily že mají nezpochybnitelné důkazy že letadlo sestřelili opolčenci, pak dokonce rusové ale nepředložili absolutně nic, dokonce ani polyhistor Jinský nic neví. Nakonec to docela usnulo, ovšem účelu bylo dosaženo a sankce proti Rusku zahájeny.

    • Jan Jinsky napsal:

      Vlado, nikdy jsem netvrdil, že letadlo sestřelili povstali nebo Rusové.
      Jen jsem si dovolil říct, že ta fotka taky vůbec nic nedokazuje. Čili říkám, že nevím kdo sestřelil to letadlo.

      Ale tady je to jak u Zabedněných na dvorku. Co předloží Rusové, to je svatá pravda. Mainstream naruby, jen se tu věří ještě usilovněji. A jiný názor se absolutně nepřipouští – viz Robert – sice ví kulový kdo jsem, ale je se mnou raz dva hotový. Jako pravý a kovaný soudruh – cestu mu ukázali, tak jde a nepřemýšlí. O tom to tu je :o))

  7. Robert napsal:

    Jinský – nekomentovať: 1. má za každý koment špinavé peniaze, dobytok; 2. nezaslúži si toľko priestoru

    Atómová vojna ako „čistiaci prostriedok“ – iste to nebude nutné nakoniec, pretože ľudia sa už vo veľkom prebúdzaju; Obama stráca podporu (iste, nahradí ho rovnaký debil); Rotschilodovia a spol už strácajú podporu – pozrite například blog Benjamina Fullforda akebo sa stačí len pozrieť, jak už dokonca aj EU prestáva počúvať príkazy US (Francúzsko chce z TTIP vyňať pasáž o tom, že nás budú mocť žalovať koncerny; SR, ČR, Rakusko, Maďarsko, Nemecko atd nepodporujú viac sankcií proti Rusku a už vobec nie nejaký útok, všetky pastičky ako aj s tým lietadlom alebo v Čechách protesty proti Zemanovi sú už naozaj veľmi rýchlo prehliadnuté atď..).

    • Robo napsal:

      JJ – vôbec ma nezaujima, kto si. Ostatne, väčšina ľudí tu to vie – si plateny diskuter – troll.
      Svadci o tom tvoja zadubenost a zaroven tvoja (minimalne) priemerna inteligencia, ktoru schvalne nepouzivas spravnym smerom.
      A ja sudruh?:-) Naopak, prvy raz v zivote uvazujem samostatne napriek „masazi“, ktoru vsetci od narodenia dostavame.
      Som na seba hrdy a Tebe drzim pästi, aby si dizrel čím skor. A keď sa twk nestane, nic sa nedeje, na svete su evidentne potreba i uplatni stvaci, aky si ty:-)
      Vsetko dobre prajem vsetkym.

      • Jan Jinsky napsal:

        Robo, takže ta fotka je důkazem? Bez ohledu na to, že byla několikrát vyvrácena?
        A já jsem placený, protože nesouhlasím s kravinami?

        Ach jo… taky se měj pěkně a buď na sebe hrdý.

        • Alfa napsal:

          Ten článek na který se odkazuješ je postavený na lži, a tudiž nic nevyvrací.
          Např: kde vzal autor článku informace o tom jaké bylo počasí přesně v ten moment na tom místě? Domnívám se, že i tajné služby by měli problém dohledat jestli nad tvým barákem např. dne 1.11. byl mrak a nebo ne.
          Další naprosto zbytečný argument je letová hladina a úhel letu. Tyto hodnoty se dají rychle změnit jen na povel velínu, zejmnéna při přeletu nad válečným uzemím. A pokud pilot zahlédl odpal rakety, je jen logické že se pokusil třeba o úhybný manévr. A nebo v tu dobu už byl děravý jak síto, a letadlo se nekontrolovaně vychýlilo.
          Tyto fakta autor článku schválně přehlíží.
          … atd. Takže bohužel pro tebe, ten článek neni vůbec důvěryhodný. Nehledě na to že si nevzpomínám že bych viděl v TV zástupy truchlích rodin zemřelích v tom letadle.

        • Robo napsal:

          Ta fotka nieje vo finale vobec podstatna. A vyvratena bola max v Tvojej hlave. Ale znovu – NIEJE PODSTATNA.

          Si plateny, pretoze sa platit nechas, si vlastne taká malá kurvicka,, akurat este k tomu amoralna.

          Ďakujem za doporučenie, ešte som snad nič rozumnejsie od Teba nečítal (ak nepočítam žiadosť o radu pod novším článkom tu:-) ).

          • Jan Jinsky napsal:

            No jasně, fotka podstatná není, pochyby podstatné nejsou. tady se VĚŘÍ a nepochybuje :o)

            Takže nic než ta hrdost nezbývá, když už se myslet zapomnělo

          • Robert napsal:

            Práveže pochyby na mieste sú. Oficiálna (a teda aj Tvoja) verzia je, že Boaning bol zostrelený systémom BUK.
            Nevidel som doteraz JEDINÝ dokaz (okrem prázdnych rečí, podobných tým Tvojim) o tom..v dnešnej době…:-)
            Ver si, čomu chceš, ale tu so svojimi trolskými názormi neuspěješ:-)

          • Jan Jinsky napsal:

            Ach jo… ani jednou jsem nenapsal, že Boeing byl sestřelem BUKem, Rusy, hejnem střevlíků atd.

            Co tvrdím je, že se tady adoruje pitomá fotka, která je na 99.99 procent podvrh. A vyvozují se z toho závěry.
            Faktem je, že se nic neví- ta fotka nahoře je ptákovina. HOWGH rudí bratři.

        • vlad napsal:

          Honzyku: Stále jsi mi neodpověděl na moji otázku z minulé debaty – může se pilot odklnit z letové trasy sám bez pokynu řídící věže?

  8. marabu napsal:

    zacnite trosku mysliet. Ta fotka je podvrh. Pracujte z google earth, zmerajte si vzdialenosti. Mne to po prepoctoch vzdialenost vysla 50km medzi lietadlami. Boeing by musel byt velky tak kilometer aby to proporcne sedelo. Oblacnost a vyzor poli v okoli lietadiel tiez nesedel.
    To sa uz rovno hadajte ci bolo skor vajce alebo sliepka. Rovnako plodna debata.

  9. Ivan napsal:

    Ak chcete ziskat predstavu o civilnej leteckej prevadzke, pozrite si on line na:
    http://www.flightradar24.com

    Vychodna Ukrajina je v sucasnosti doslovne bezletova zona…

    A ak chcete pocuvat aj radiove spojenia civilnych lietadiel a riadiacich z vezi, celkom legalne si obstarajte modul DVB-T, ale sirokopasmovy, ktory obsiahne letecke pasma od 108 do 134 MHz.

    Korespodencia civilnych lietadiel je v otvorenej reci, takze moze sa vam stat pripad, ze budete svedkom aj mimoriadnej situacie na palube lietadla a mozete si to nahrat a poskytnut ako pripadny dokaz…

    V tomto pasme komunikuju aj vojenske stroje, ovsem v zakodovanej reci…, takze nic z toho neporozumiete, pokial neprelomite kodovanie…

    Aj na uvedenej stranke flightradar24, vojenske lietadla neuvidite…, v komunikacii ich mozete tusit, podla digitalneho, necitatelneho signalu (cez to DVB-T s prislusnou antenou). Ale nahrat si to mozete…, armadni ci ini specialisti by to casom dekodovali…

  10. Juraj napsal:

    Pre Boha, akekolvek tvrdenie zalozene na hentej fotke, ktora je preukazatelne fotomontaz (osobne som to uz xkrat dokazoval), je kontraproduktivne. Pouzivajte DOKAZI a nie trapne pseudodokazy. Nemozete sa chytat kazdej jedej blosti, co nejaky vtipalek uverejni na internete! Pre BOHA, sak staci sa pozriet na rozmery tych lietadiel verzus pozadie (napr. Donetske letisko) + jedoducha matematika a mate jedznacny zaver = podvrh!

  11. Juraj napsal:

    ALFA, ta fotka je fotomontaz, zmier sa s tym.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!