Řízení osob pomocí in-side informací

maxresdefault (1)Následující příspěvek jsem se chystal napsat již delší dobu, ale vždy mně k tomu chybělo odhodlání. Je pro ty, kteří chtějí pochopit, jak funguje součásný systém moci, resp. upozorňuje na velmi významný moment fungování současného typu moci – řízení osob prostřednictvím poskytování in-side informací. Jedná se o jeden z nejúčinnějších nástrojů současného typu moci. Moci, která vyrostla z propojení struktur založených na pozičním investování a struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad.

K tomu podrobněji příslušné pasáže v monografii „Perspektivy a financování odvětví produktivních služeb“, viz:

http://radimvalencik.pise.cz/2316-reformy-99-odkaz-na-monografii.html

Problém je popsán zejména v kapitole 5. „Bariéry přechodu ke společnosti založené na produktivních službách“.

Pro své fungování si struktury propojující poziční investování a vzájemné krytí vytvářejí základní ideové paradigma vyjednávání vlivu, které má následující parametry:

- Prosazování silových řešení doslova“za každou cenu“.

- Pěstování obrazu nepřítele a výroba reálného nepřítele (právě uplatňováním

silových řešení).

- Používání dvojího metru k demonstrování moci a možnosti využívat in-side informace při ovlivňování chování osob.

- Kontrola chování osob v oblasti politické reprezentace vlastní země i ostatních zemí (jejich monitorování, výroba kompromitujících materiálů, vydírání, protěžování i „měkké“ řízení formou poskytování in-side informací, přičemž to poslední je bezprostředně spojeno s prosazením silového řešení za každou cenu).

- Vytváření představy o vlastní výlučnosti (my jsme ti jediní správní a proto nám je vše dovoleno), přičemž tato výlučnost má dvě roviny – obecnou (výlučnou je naše „euroatlantická civilizace“) a elitářskou (my, co víme, o co jde a jak to chodí, máme právo používat ostatní i v rámci naší „euroatlantické civilizace“ jen jako nástroj či prostředek „uhájení jejích hodnot“).

(Uveřejnil jsem již vícekrát, proto nyní píšu jen stručně a menším písmem, v příloze k tomuto článku uveřejňuji pro ty, co se s touto terminologií ještě nesetkali, slovníček základních pojmů.)

Jak funguje řízení osob formou poskytování in-side informací

Jednou z věcí, která nejvíce „vytlačuje“ roli tolik potřebné teorie z hlav lidí, zejména těch lidí, kteří se snaží změnit něco k lepšímu, je řízení formou poskytování in-side informací. Každý člověk disponuje vlastním úsudkem a odhaduje budoucí vývoj. Řízení založené na poskytování in-side informací vychází z toho, že se kontaktovaným osobám poskytne informace o tom, „jak to dopadne“, resp. „co se prosadí, jako řešení určitého problému“. Přitom jde o takové řešení, které člověk v souladu se svým vlastním úsudkem nepředpokládal, resp. (zejména v kontextu současného fungování daného systému moci) neočekával, že se zajde tak daleko.

Když se člověk podle této informace zařídí a tím či oním způsobem podpoří či alespoň přijme řešení sdělené formou in-side informace, je úspěšný, když nepřijme, postaví se proti němu, je neúspěšný. (Je to o tom, kdo jde „po větru“ se současnou mocí a kdo „proti větru“.)

Člověk, který je tímto způsobem ovládaný, si postupně zvykne řídit se takto poskytovanými informace, nechá se jimi ovládat a sám svými vlastními postoji (aniž by si to uvědomoval) zvyšuje účinnost tohoto mechanismu moci.

In-side informace obsahující sdělení o tom, jaké řešení se tak či tak prosadí, pak funguje jako určitý memplex (komplex memů, který má reprodukční schopnost a replikuje se v komunikačním prostoru).

Tento „měkký“, ale velmi účinný nástroj ovlivňování chování, ale i myšlení lidí, je určen pro ty, kteří by se vzepřeli, pokud by je chtěl někdo vydírat nebo zkorumpovat. Těm, kteří sami před sebou mají v podstatě čisté svědomí a jsou o sobě přesvědčeni, že se nenechají nikým řídit.

Zákeřnost této formy spočívá v tom, že jednání podle in-side informací vede k úspěchu, zatímco jednání podle vlastního úsudku naopak k prohře. Člověk se tak postupně naučí nepoužívat a spíše potlačovat vlastní úsudek. Odsud je již kousek ke skupinové konformitě. Riziku podlehnutí této formě ovládání a následnému pádu do pasti skupinové konformity jsou vystaveni prakticky všichni, kteří vstupují do oblasti, ve které mohou svými postoji významněji ovlivňovat své okolí.

Člověk, který je vystaven této formě ovlivňování a podlehne jí, ztrácí schopnost komplexního uvažování, schopnost vytvářet si vlastní koncept vyhodnocení a předvídají reálného dění. Především však ztrácí schopnost systematického osvojování teorie popisující společenskou realitu. Teorie pro něj přestává mít hodnotu a nedokáže si ani představit, k čemu by mohla být. Právě proto, že mu zkušenost ve hře, ve které se stal již jen figurkou, říká, že řídit se vlastním úsudkem vede ke ztrátě. Přijetí konformního názoru v podobě získáné, přijaté a jím samotným šířené in-side informace o tom, jaké řešení se prosadí, jej připoutává k těm, co plně podlehli skupinové konformitě a (jak s oblibou říkám) „považují za normální to, co normální není“.

Aby systém moci využívající poskytování in-side informací mohl takto fungovat, musí za každou cenu, prestižním způsobem, příslušná řešení (spojena s použitím tvrdých nástrojů moci, nátlaku nejbrutálnějšího typu, překračováním mezi nejen přijatelného, ale i myslitelného) prosadit a udělat z toho normu.

Tímto způsobem se vyvíjí systém moci od doby, kdy překračování mezí přijatelného i myslitelného bylo symbolizováno Havlovým humanitárním bombardováním (kdy tento „velký myslitel a humanista“ byl zpracován prostřednictvím poskytování in-side informací přímo učebnicovým způsobem) až po výstřelky v podobě podpory použití jaderných zbraní proti Rusku z úst generála Petra Pavla, viz:

http://www.novarepublika.cz/2015/05/general-pavel-se-zapojil-do-hrozeb.html

(Kolikrát jsme mezi tím byli svědky toho, jak nikdo z normálních lidí neočekával, že „se zajde“, nebo že „to zajde“ tak daleko… a zašlo to ještě dál.)

V současné době se dostává tento systém uplatňování moci do krize z několika důvodů:

- Pokud v době Havlova „humanitárního bobmardování“ bylo jádro moci konzistentní, dnes není, což má dvě příčiny. Jednak „vytloukání klínu klínem“, tj. překrývání jednoho konfiktu ještě větším, má svá omezení. Jednak se objevil fenomén zaslepeného podbízivého radikalismu, tj. předhánění se v absurditě silových řešení. „Náš“ generál Pavel jej ilustruje přímo učebnicově.

- Jádro moci začíná procházet generační obměnou typu někdejšího sovětského politbyra a je vystaveno polaritě, která přirozeně vzniká mezi podbízivými pseudoradikály, kteří se snaží dělat kariéru přes pošetilost stárnoucích mocných, a mezi těmi, kteří si uvědomují, že je současný typ moci nutno nějakým způsobem reformovat.

- Ten, kdo chce, se může naučit „číst“, jak současný typ moci, včetně použití ovlivňování osob prostřednictvím in-side informací, funguje. Pak ani žádné „in-side“ informace nepotřebuje a hlavně ztrácejí vůči němu účinnost. Dokonce je schopen lépe než ti, kteří in-side informace šíří, vyhodnotit, která navrhovaná řešení jsou relevantní a které jen výstřelkem podbízivého radikalismu. A také vědět, kdy a jak lze jít „proti větru“.

Poznámka na závěr:

Nejlepší prevencí proti tomu, aby se člověk nechal řídit prostřednictvím in-side informací (aniž by si neuvědomil, že je takto řízen), je systematické vytváření komplexního konceptu pochopení reality. Nikoli jen „odborníky“ (kteří mají tendenci vidět realitu jednostranně), ale normálními uvažujícími lidmi nejrůznějšího věku, z nejrůznějších profesí, z nejrůznějších výchozích ideových pozic. Proto vždy rád čtu příspěvky lidí jako je K. Hušner (který představuje zkušenější generaci a lidi technického zaměření) nebo J. Kaleta (který představuje mladší generaci s humanitním vzděláním). Mohl bych uvést další příklady (zítra uveřejním další příklad). Vždy je důležité kritické myšlení, úcta k teorii, orientace na komplexnost.

Příloha: Slovníček základních pojmů

Uveřejňují část slovníčku pojmů, které jsou obsaženy v naší monografii a které popisují, jak funguje současný typ moci:

Struktury založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad: Jedná se typ sociálních sítí, které mají podobu vzájemného vydírání, vzájemného krytí i vzájemného protěžování v institucionálním systému společnosti těch, co na sebe vědí něco takového, zveřejnění čehož by v daných společenských podmínkách vedlo k jejich difamaci a potrestání. Vazby v těchto strukturách jsou mimořádně pevné, mají tendenci propojovat se s vazbami založenými na investování do společenské pozice a ovládat částečně či za určitých podmínek i plně institucionální systém společnosti.

Jádro vyjednávání vlivu struktur založených na vzájemném krytí: Spontánně se utvářející skupina osob zastupujících různé struktury založené na vzájemném krytí, která vyjednávají společný vliv uplatňovaný prostřednictvím těchto struktur a zejména pak způsob reakce na případnou indiskreci v rámci těchto struktur, ke které dochází v případech, když se některá osoba či skupina osob v těchto strukturách cítí nedoceněna či ohrožena.

Základní ideové paradigma jádra vyjednávání vlivu: Souhrn postojů a postupů (toho, co se musí uznávat a dodržovat) při vyjednávání vlivu uplatňovaného koordinovaným postupem struktur založených na vzájemném krytí, zejména pak při řešení problémů spojených s indiskrecí. Základní ideové paradigma na jedné straně ospravedlňuje ty, kteří ve strukturách na vzájemném krytí působí, v očích jich samotných, na druhé straně orientuje na aktivity, které jsou pro uplatňování efektivního vlivu struktur a překrývání jejich praktik i důsledků uplatňování těchto praktik nezbytné. Umožňuje globální koordinaci vlivu struktur založených na vzájemném krytí a v případě potřeby koncentrování jejich vlivu do lokálních podmínek. Základní ideové paradigma má klíčový význam pro stabilitu moci generované působením struktur založených na vzájemném krytí. Modifikace a proměny tohoto paradigmatu jsou jedním z faktorů, který nejvíce ovlivňuje globální dění.

Investování do společenské pozice: Pořizování pozičních statků za účelem vytvoření nerovnoprávného postavení lidí hlediska využívání investičních příležitostí (jak těch, které jsou spojeny s nabýváním schopností, tak těch, které jsou spojeny s jejich uplatněním). Má celou řadu forem od prestižní či okázalé spotřeby až po spotřebu související s rozhráním her, v nichž vítězí ten, kdo disponuje většími finančními prostředky (právní spory, omezení bezpečnosti apod.).

Struktury založené na pozičním investování: Spojování osob, které disponují velkými finančními prostředky, do skupin či sociálních sítí, které se (z hlediska využívání investičních příležitostí, ale i každodenních společenských styků, místa bydlení, trávení volného času apod.) oddělují od ostatního obyvatelstva.
Viz: http://radimvalencik.pise.cz/2547-reformy-169-soucasna-moc-a-recky-tunel.html


Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/2565-rizeni-osob-pomoci-in-side-informaci.html




14 Komentářů k Řízení osob pomocí in-side informací

  1. Paul Durham napsal:

    Tleskám autorovi.

  2. weissbach napsal:

    Dost dobré.

  3. weissbach napsal:

    „Člověk se tak postupně naučí nepoužívat a spíše potlačovat vlastní úsudek. Odsud je již kousek ke skupinové konformitě. Riziku podlehnutí této formě ovládání a následnému pádu do pasti skupinové konformity jsou vystaveni prakticky všichni, kteří vstupují do oblasti, ve které mohou svými postoji významněji ovlivňovat své okolí.“
    Přesně. Stačí se podívat na lidi, kteří vstoupili do politiky jako relativně soudní jedinci a po pár letech vidíme morální trosky, žongléry se slovy, kteří si dokážou omluvit jakoukoli prasárnu pro kterou zvedli ruku.

    • Rudolf napsal:

      „…Stačí se podívat na lidi, kteří vstoupili do politiky jako relativně soudní jedinci a po pár letech vidíme morální trosky…“

      S tímto nelze absolutně souhlasit. Rozhodně ne obecně. Do politiky vstupují vesměs lidé amorální a lehkoživky s rozříznutým jazykem. Mluvím z vlastní zkušenosti a tyto lidi bohužel znám.
      Vyjímky jen potvrzují pravidlo …a ty bohužel neznám.

  4. host napsal:

    Nějak jsem nepochopil podstatu celého sdělení. Je to napsané poněkud složitě a chybí praktické příklady, ze kterých by se to dalo snáze pochopit. A v neposlední řadě tam není vůbec vysvětlený pojem „in-side informace“.

    Já asi nemluvit jazykem vašeho kmene. Je to zašifrovaný jak nějaká kabala.

    • Paul Durham napsal:

      In-side informace : přes tyhle obecní pozemky naplánujeme za rok obchvat
      Řízení osoby : hele Karle, ty jsi v zastupitelstvu a tvůj kluk se hlásí na školu, ale prý není studijní typ, potřebovali bysme tvůj hlas v jednom prodeji obecních pozemků, neboj synátor se v pohodě dostane, kam budeš chtít, a ty taky nebudeš škodnej…

      Už je vám to jasné , milý hoste.

    • Adolf Balík napsal:

      Doslova čistě jen podle smyslu slov insider je člověk z vnitřních kruhů a insider informace jsou informace zevnitř. Využívání takovýchto informací k mocenským či ekonomickým výhodám se zpravidla považuje za střet zájmů.

      Autor je docent ekonomie, tak je i jeho popularizující text trochu zamořen pojmy určenými jeho kolegům a studentům. Aparátem ekonomického výzkumu se zabývá spoustou témat, nad kterými se mnozí šklebí. Asi to nebude úplné, ale vyjímám:

      Fungování sociálních sítí (není myšleno internetové sítě) tedy tím, jak spolu spolupracují kamarádi (kooperativní sítě), jak se vytváří poziční sítě k dobývání privilegií a nepouštění ostatních příležitostem, jak fungují přerozdělovací systémy k přerozdělování produktů, pozic a příležitostí, jak se vytváří bariéry investic pro neprivilegované, aby příležitosti výhodně investovat zůstaly jen pro privilegované.

      Také rozvíjí teorii produktivní spotřeby a sociálního investování. Spotřebu nepovažuje za pouhý konzum, nýbrž za investici do lidského kapitálu a její vynakládání měří podle z ní vznikajícího lidského kapitálu, která je v jasné rozporu s oficiální teorií spravedlnosti Atlantické civilizace. A vůbec jeho teorie jsou dost často aplikovány na aktivity a sociální fenomény, do kterých by se podle vůdců akademických kruhů ekonomové cpát neměli a měl by zůstat výlučným hájemstvím sociologů, politologů, etiků aj.

      V poslední době se dost angažoval ve věcech kolem Ukrajiny. Zná dobře situaci v Novorusku. O situaci tam a problémech, které z toho vzniknou, jsem od něj slyšel vyprávět asi před 10 lety, a když to teď vypuklo zíral jsem na to, jak mi jeho tehdejší informace pomohly se v tom orientovat. Vystudoval totiž kdysi v Oděse matematiku a přivedl si odsud po tamních studiích i manželku.

    • host napsal:

      Díky všem. Už to začínám chápat. Autor nepoužívá pojmy z tradiční psychologie a sociologie, což mě zmátlo. Podobně jako Koukolík s těmi jeho deprivanty.

      Česky se tomu myslím říká „jánabráchizmus“ :-)
      A dobže to popisuje chování židovského etnika uprostřed nežidovského národa (i zednářů). Autor ale zřejmě hodlá dále zůstat učitelem na vysoké a nebýt vyhozen, tak to vyjádřil abstraktnější formou. :-D

    • Tomax napsal:

      Čemu hoste nerozumíš na tomto, je to přece úplně jasné:
      Zákeřnost této formy spočívá v tom, že jednání podle in-side informací vede k úspěchu, zatímco jednání podle vlastního úsudku naopak k prohře. Člověk se tak postupně naučí nepoužívat a spíše potlačovat vlastní úsudek. Odsud je již kousek ke skupinové konformitě. Riziku podlehnutí této formě ovládání a následnému pádu do pasti skupinové konformity jsou vystaveni prakticky všichni, kteří vstupují do oblasti, ve které mohou svými postoji významněji ovlivňovat své okolí.

      a příklady tam máš taky: viz humanitární bombardování.

  5. medved napsal:

    Weissbach,Durham,Rudolf, suhlasim ,politicke kreatury,to je jedno na akej urovni,ak sa dostali ku korytam,prestaly byť ľudmi,ine hovoriť,ine konať,to bolo,je a bude ich kredo,na slovensku je ich cela odporna plejada..! dokonca s priblblym usmevom na ksichte a s umelou pokorou navštevuju kostoly, ale nie preto že veria v Boha, ale len pre politicky kapital,…lebo keby verili v Boha, nerobia tie zvratenosti ktore robia,…dobrovolne sa dali vtiahnuť do toho kolotoča obludnosti a klamstiev, a s toho už pre nich niet navratu,..prezident,poslanci,predsedovia a ostatny tajtrlici a nohsledi,je jedno odkiaľ su,okradaju a ohlupuju druhych,pomahaju len sebe,…ale doba konči,aj a hlavne pre nich,….!!

    • Libor napsal:

      Pane, v tom případě mi vysvětlete, proč samotná církev má ruce od krve? Není vlastně historickým průkopníkem válek a velkých zlodějin? Pokud by dělala správně, tak tomu nemůže takto být!
      Ona církev se tím článkem výše řídí již 2 tisíce let a jejich ovce jim naslouchají, přes skutečnost že tato církev na nich hanebně parazituje!
      Mám někdy pocit, že věřící jsou ještě větší zloději a lháři, než bezvěrci, neboť oni jsou naprogramovaní tak, že když hřeší, tak se půjdou vyzpovídat, dostanou rozhřešení a jsou čistí, ale ten nevěřící se musí se svými lumpárnami vypořádat sám po celý život.
      Snad netvrdíte, že mezi věřícími je méně lumpů, než mezi ateisty!?

  6. martin bareš napsal:

    Článek výborný.

    vyzdvihuju: soustředit se na komplexní myšlení.

    Znám to z práce a z naslouchání lidem, např. když si stěžují. Je to u většiny stěžovatelů jednoduchý problém. Vidí jen svoji starost a svůj problém. Pokud jej vyřeší, rychle zapomenou, nepoučeni skutečností a nepolíbeni možností, že se mohli poučit.

    Klasický příklad, který ovlivňuje velkou část národa je fotbal.

    Tomu vévodí pan Pelta, Jeho vzrůst, jeho moc, reakce fotbalové veřejnosti podle toho jak je na něm závislá ( hráčů, funkcionářů, spolupracovníků, ale dokonce i mediálních pracovníků v oboru) / nezávislá (obyčejní fandové, lidé obecně komentující něco), je učebnicovým příkladem postojů a předvídatelného jednání na této šachovnici – paradigmatu.

    Z hlediska posunu hodnot kamkoliv v této „demokratické“ společnosti je myslím dobré brát jednotlivé segmenty obyvatelstva a zamýšlet se nad nimi.

    A je jedno, zdali to jsou zahrádkáři či ta veřejnost, která se motá tak či onak kolem fotbalu.

    Protože to všechno jsme MY.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!