Poznáš svojho boha?

buhTísicky rokov bojujú mnohotvárne prototypy vierovyznanií za fundamentálne hodnoty spravodlivosti, tolerancie a rovnoprávnosti,… za hodnoty zdravého ľudského rozumu. Úspešne? To nechám na vašom posúdení…




76 Komentářů k Poznáš svojho boha?

  1. Žabák napsal:

    To videjko chápu, ale nechápu proč má někdo potřebu přesvědčovat toho druhého o své pravdě. Si věřící? Fajn. Nejsi? Fajn. Každej se zařídí podle svýho a pokud obě skupiny respektují základní pravidla slušnýho chování, tak spolu můžou vycházet bez problémů, což se taky často děje.
    Tohle video např: bylo z pohledu ateisty a pokud to těm lidem takto vyhovuje, tak v pohodě. Kdyby to bylo z druhý strany, tak v pohodě. Hádky jsou v tomto případě dost zbytečný.

    • Marie napsal:

      Tak ja ti to vysvetlim: Verici lide ( v bohy) se nevericim nadrazuji. To ateiste nedelaji. Tem nejde o to, abys prestal verit v boha, ale abys s tim prestal otravovat druhe a hlavne, aby se lidi kvuli tomu nevrazdili, coz vidis po celou dobu v historii.

      Nejde o tzv. pohled ateisty, zbytecne skatulkujes. Toto je overitelna pravda, kterou kazdy, kdo si nevypina dobrovolne logicke mysleni, vidi. Ten matematicky priklad 2 a 2 jsou 4 vsude na svete, ten nema chybu. Jediny buh, ktereho mame vsichni je priroda a jeji diktat, ktery nikdo nema sanci precurat. Vsichni jsme ze semene a vsichni zemreme. Zadny posmrtny zivot neni , to se jenom lidem libi tomu verit. Jsme hloupejsi nez zvirata, protoze ti o svuj zivot bojuji, to jenom clovek ceka na spasitele a krmi sve vrahy. Kdyby existoval nejaky buh stvoritel, tak si logicky odvodis, ze by nepotreboval nejake posuky, aby o nem ucili a komunikoval by se vsemi. Vymysleli si ho ti, co chteli byt vyvoleni, kazdy si to muze spocitat jako 1 a 1. Chci, aby mne lidi poslouchali? Tak jim nakecame, ze si nas buh vyvolil jako nejlepsi, hehe. Dodnes slysim tu zidovskou zrudu jmenem Bush, jak rika do kamer pro cely svet: Buh mne poslal do Iraku. V tu ranu mel dostat palici po palici a ne potlesk. Vsichni, kdo veri v nejakeho boha jsou lini a slabi lide.

      • Jana Karásková napsal:

        Tak já jsem zažila desítky let kdy se ateisté nadřazovali věřícím, cpali nám do hlav jací jsou to naivkové a že potřebují berličku apod. Já věřila v evoluci a byla jsem ateistka… až věda mne zarazila – molekulární genetika. No a pak jsem zažila různé jevy, které materialisté ateisté neumí vysvětlit.

        Světonázor se mi (bohudíky) pod těmito důkazy zhroutil, jsem věřící, ač velmi kritická – k Bibli i dalším svatým spisům, k církvím… ale mám osobní zkušenosti a to je myslím pro každého člověka zásadní.

        • Marie napsal:

          Ja to myslela v tom smeru, ze panbickari casto rikali nevericim, ze pujdou do pekla, protoze neveri v boha, zatimco naopak se to nedelo, ateiste nemaji kam ty lidi posilat :-). Samozrejme, ze uznavam, jsou pripady toho druhu nadrazovani se, ktery jste popsala, tj. ze jsou naivni, atd. To vidim spis jako vysmivani se nez nadrazovani se, ale spravne to neni take.
          Napsala jste, ze mate osobni zkusenosti. To mi rika spousta lidi, ale nikdy je nepopisou. Takze to je k nicemu to jenom konstatovat,takto se nad tim neda premyslet.
          Ja jsem byla tretinu zivota verici, ale odvratila jsem se od toho kvuli zkusenostem a hlavne, podle tech diktatu krestanskych se zit neda. Je to postavene cele na prijimani utrpeni, po vzoru Jezise, a to je neprijatelne. A kdyz nekdo tvrdi, ze umrel I za moje hrichy, tak uz prejdu do utoku, protoze to neni pravda, ja tehdy nezila.
          Ja samozrejme jsem presvedcena o tom, ze ten nas svet je prilis maly ve srovnani s tim, co vse je ve vesmiru a jak je to obrovske, takze chapu, ze nam panuje nejaky vyssi rad, ktery ovsem nemame sanci prozkoumat a dukladne poznat ci pochopit. Ale rozhodne neprijimam zadna nabozenstvi, viry a nesmysly, ktere maji za spolecneho jmenovatele ovladani lidi a bezvyhradnou poslusnost. Proste kdyz se podivate na to, v cem zijeme, tak je to dukaz, ze boha resp. bohu si vymysleli ti, kteri se nas snazi vlastnit a ja mam dostatek dukazu primo od zidu, ze jsou to oni, kdo si to vse vymyslel. Logicky si k nam dovoli uplne cokoliv je napadne, protoze jim zadny trest nehrozi, kdyz si to vse vymysleli. Jedno je jiste: narodili jsme se podle prirodnich zakonu a nezbyva nam tedy nez se jimi ridit, a to se vsim vsudy, tj. branenim sveho zivota ( a samozrejme hlavne nasich bezbrannych okolo), od toho ten mozek mame. A pokud se naucime milovat sami sebe, budeme milovat I druhe. Jenze presne tohle nefunguje. Sobeckost neznamena lasku k sobe, to je uplne o necem jinem. Sobec si sebe nevazi, jinak by nebyl sobec. Clovek, ktery se miluje , si sebe vazi ( sveho zivota) a zije hodnotami, mezi kterymi automaticky sobectvi nema misto, protoze to neni hodnota, to je slepota a neschopnost zit plny zivot.

    • Tachy napsal:

      Promiň ale jsi docela naivní. A kdo ty pravidla slušného chování asi určí? Není to právě to o čem je spor? Myslíš že existujou jen naboženství která jsou pasivní a nemají povinnost od věřicího ho dále šířit? Pro opravdu věřící je Boží zákon (a tím i pravidla slušného chování) nadřazený zákonům lidským (státním). Tam kde to je v rozporu se tedy budou snažit prosadit zákon a morálku svého Boha. Z praxe: Jak asi bude vypadat výuka ve školách když muslimové budou mít potřebu se několikrát denně modlit? Ostatní na ně budou čekat? Pokud budou v menšině tak to pojede zřejmě dál po našem, ale jakmile budou mít možnoust to změnit a to buď legálně muslimskou stranou v parlamentu nebo nátlakem na lidská práva nebo nelegálně výtržnosti, protesty atd. tak to změní a ostatní budou čekat jako v Indonésii. A je spousta jiných příkladů. Zkrátka: Státní zákony a morálka musí být v souladu s Božími zákony a morálkou, kterou uznáva většina obyvatel. Pokud se většinou stane skupina která uznavá jiná pravidla, pak se státní zákony změní během okamžiku a naprosti legálně (nemění se pouze boží zákony, víš).

      • Marie napsal:

        Da se to vyresit celkem jednoduse a spravedlive: Jakekoliv nabozenske projevy na verejnosti zakazat. Prave z duvodu jejich odlisnosti a zabraneni prosazovani jednoho na ukor druheho. At se kazdy modli v duchu a veri si v cokoliv, hlavne at o tom nekeca, jak k tomu prijdou neverici? Ja jsem nikdy nevidela jedineho ateistu, aby obchazel domy a presvedcoval lidi, aby prestali verit v boha, ale zato jehovistu mi vlezlo do pribytku stovky a vyhodite je dvermi, cpou se zpatky oknem.

        • Jana Karásková napsal:

          Kolik Ti je let? Celý státní aparát přesvědčoval lidi aby přestali věřit v Boha nebo nezačali – školství, vědecké ústavy, politici…

          • Marie napsal:

            Pamatuji si, ze za socialismu tomu bylo tak, jak rikas. Presvedcovali nas, abychom neverili ( tehdy jsem byla verici). Ty duvody byly ovsem ekonomicke pouze. Pamatuji si dodnes System cs. prava ( studovala jsem to). Svoboda vyznani byla zarucena a dokonce skoly musely povinne poskytovat ucebny pro vyuku nabozenstvi ( chodila jsem do nej). Dodnes si pamatuji, ze jsem dostala ukazovatkem pres ruku od farare, protoze jsem mu oponovala. Na otazku, proc jsme na svete odpovedel, ze proto, abychom panu bohu slouzili, a to mne nastvalo. Tak kdyz te nekdo miluje, nemuze po tobe chtit, abys mu slouzil, to je blbost… On moje rozebirani vseho, co ucil , nesnasel.. Ale zpatky k te ekonomice ( to je muj hlavni obor). Socialismus byl postaveny na planovanem hospodarstvi, proto taky, aby se zajistila plna zamestnanost, bylo treba pocitat I s populacnim prirustkem. Katolicke rodiny mely vetsi pocet deti ( ja sama jsem ze 7). Sousede, take krestanska rodina, jich mela 5. (Branit poceti bylo prece hrichem).
            Proste populacni politika hrala roli v ovlivnovani vericich. mene deti,
            Bylo to docasne ovlivnovani. Kdyz jsem na stredni skolu, otazka nabozenstvi tam nikdy nebyla resena, jestli nekdo veri nebo ne, ani si nepamatuji debaty na toto tema. Jen jeste pretrvaval problem, ze verici v boha meli tezsi se dostat na ucitelskou profesi, protoze nebyl zajem, aby se jejich vira v boha jakkoliv odrazela ve vyuce. Ja s tim v podstate souhlasim, ze je to soukroma vec a kazdy by si mel sam v sobe hledat viru, ne mimo sebe a jeste to nekomu vnucovat, jde vlastne o vyuku domnenek, (nikdo nezna pravdu a ani se nikdy nedozvi) Proste,vadi mi jakekoliv deleni lidi, proto mne nikdo nedostal ani do SSM, ani do KSC, ani na zadna stranicka skoleni.
            Nekomu jsem tady odpovidala zertem, ze jsme stvoreni spolupraci a ke spolupraci, ale ono to je tak. A protoze jedeme opak , to to ted predevsim je videt v soucasne dobe vic jak kdy jindy) nedokazeme vyresit ani svou existenci. Vymyslenly islamsky terorismus nas dokonale rozdelil a ti, co ho vymysleli, se nam chechtaji do oci. Kazda zeme se kasa, jake zbrane ma, pritom nejsilnejsi zbrani na svete je lez, ktere lide masove podlhnou, a tou je prave vira v bohy.
            Kdyz se podivame, kolik je na svete milliard lidi, kteri podlehaji tem vymyslum, a kvuli nim se nenavidi, je to k placi.

        • Josef Švejk napsal:

          To má logické vysvětlení jak zjistil profesor Miron Zuckerman University of Rochester. „Nábožensky založení lidé jsou méně inteligentní než ateisté“
          Je to tedy jejich přirozená blbost která je nutí k podobným akcím. Zvlášť výrazně je to vidět na videích kde vystupují muslimové, nenechme se však mýlit, naši drazí křesťané jsou na tom úplně stejně.

          • Marie napsal:

            Proc by meli byt nabozensky zalozeni lide mene inteligentni? Neni to logicke. Vsichni lide se narodi lini. To je nam dane. A vsichni mame radi to, co nam dela dobre. Takze lide maji radi lzi, protoze jim delaji dobre. Ja jsem je taky kdysi rada poslouchala, ale nesmelo jit o zivot, a to nam bohuzel jde, takze okamzite lidi musi zapnout obranne reflex, vykaslat se na prijemne lzi a kazde rano po probuzeni si zopakovat jednu vetu: nebud liny. Zaktivujes I mozek, ktery se taky vzdycky nedere premyslet, kdyz nemusi :-)

  2. Kiklop napsal:

    2 Žabák: Z pohledu ateisty není co řešit, ale představ si, že jsi věřící, kterému „jeho pravdu“ rvali do hlavy od narození. A pak se setká s tím, že jeho bůh údajně neexistuje, nebo si dokonce vylosoval jako předurčený národ někoho jiného… buď si to doma v koutě odpláče nebo svůj názor podpoří nějakým činem.

    Dobrý by bylo vidět podobný video z pohledu jiného přesvědčení.

    • Žabák napsal:

      No je pravda, že třeba lidi co jsou pevně opřeni o Bibli to teda nemaj lehký, když se na ně začnou valit vědecká data. Pokud mají svojí víru opřenou o nějaká dogmata, která prostě nemohou uspět ve střetu s realitou, tak začíná problém. Na druhý straně jsem přesvědčen, že věřící člověk tato dogmata a speciálně ta biblická nepotřebuje. Ono už jen obhajovat dřevěnou loď, kde se umístí samec a samice od každého druhu na světě je něco mimo představivost stavebních inženýrů, biologů, natož pak běžného člověka.

      • Marie napsal:

        Bible neni nic vic a nic min nez psychotronicka zbran, proto je take prubezne menena a doplnovana. Jestlize lide verici v boha dokazi zavirat oci pred klonovanim ( coz je nejsilnejsim dukazem neexistence boha), znamena to, ze chteji zit v bludech a pravda jim prekazi. Jsou to svym zpusobem narkomani. A kazdy narkoman je slaboch. Utika od reality.

  3. theist napsal:

    Nezlobte se na mne, ale takovou k*k*tinu jsem zde nečekal.

  4. to je jedno napsal:

    Zbytečné video by to nebylo, kdyby u atheitů bylo zmíněno, co napáchali za Velké Francouzské revoluce, za komunismu (forma atheismu) a za nacismu (forma atheismu) a že ani atheisté nejsou schopni vyvrátit existenci Boha, stejně jako theisté všech podob nejsou schopni dokázat svou pravdu. Pak by asi stálo za zmínku, že klíčovým problémem je člověk, respektive jeho mysl, a lidstvo dosud nenalezlo nic, co by řešilo problémy lidské mysli… Psychiatrie a psychologie, stejně jako víry či nevíry všeho druhu zatím zoufale selhaly.

    • Žabák napsal:

      Co je to problém lidské mysli?

      • to je jedno napsal:

        To jsou nevyřešené problémy lidské existence ke kterým byla přírodou zkonstruována. Například: Problém šílenosti lidstva nasměrovaného ke své zhoubě či zničení Země či nezvratné ztrátě důstojnosti žití části jedinců druhu Homo sapiens. Další příklad: Upřednostňování své víry před tolerancí jiných věr a názorů i kdyby malé části lidí… Vědy na poli lidské mysli a chování by se těmito tématy měly zabývat, Ale bohužel zatím žalostně selhávají.

    • Marie napsal:

      ty v tom mas krasny zmatek…Vis, kdo zorganizoval tu revoluci ve Francii ( a tu ruskou taky)? Zidi. To nemelo s ateismem nic spolecneho. Ani komunismus ani nacismus nejsou formami ateismu, to jsou bludy. Vubec si hrat na nejake -ismy je hloupost nejhrubsiho zrna, protoze je to cilene rozdelovani lidi a postvavani je proti sobe. A kdo ma za hlavni heslo „Rozdel a panuj“? To snad vis. Opet siozidi.
      K tomu problemu lidske mysli: myslis tim spolupraci a souperivost? Co prevlada a co je vic spravne ci dobre?

      • Robo napsal:

        Kto nepozná odpoveď na túto otázku….má ešte čo robiť..

        • Marie napsal:

          Bez spoluprace spermie a vajicka bychom tady nebyli, takze to prvne uvedene je spravne :-). Uz ctvrt stoleti, tedy cela nova generace je vychovana k opaku. Byt uspesny, byt in, byt tolerantni uplne ke kazdemu svinstvu, jako jsou napr. i snatky a adopce deti homosexualy. A to jeste snatky v kostelech, kdy knezi maji prikazano, ze museji takoveto lidi oddat. To se neda prejit mlcenim a je zajimave, ze se krestane nebouri proti tomu.

          • Robo napsal:

            Kresťania sú jedni z posledných, ktorí sa prebudia. Čaká to aj ich („prebudenie“), len či už nebude neskoro.

            Keď som pár z nich predhodil zvratenost faktu, že Ježiša ešte stále nechávajú visieť na kríži, tak anilen netušili, o čom rozprávam..

            ..no a mladí sa prebudia, až sa prebudíme my. Sú ľahko manipulovatelní..

          • Jana Karásková napsal:

            Ale kdo naprojektoval – anprogramoval DNA kod vajíčka a spermie – nad tím ses nikdy nezamyslela? Víš jaké v bunce probíhají komplexní operace – jsou tam „editory“, překryvné kody, „překladače“, „elektrárny“, „montážní linky“…

            O tom Darwin ani Oparin neměli potuchy…

          • Jana Karásková napsal:

            „je zajimave, ze se krestane nebouri proti tomu“

            ???

            Stačí číst Protiproud… katolický…

          • Marie napsal:

            Odpoved pro Janu, k otazce nize, na kterou nejde odpovedet u otazky, protoze tam neni okenko“odpovedet“, vsimla jsem si toho take u Robo, ze se tam neobjevuje, nevim proc, ale nevadi, napisi to tady:

            DNA samo o sobe neni dukazem , ze to nekdo naprogramoval. Zajima mne to hodne. Stejne jako klonovani. To povazuji za vrcholny dukaz neexistence boha stvoritele v te podobe, jak uci Bible. Rozhodne by stvoritel nedovolil, aby mu jeho vyrobek zasahoval do jeho pravomoci, hehe. Takze ja v tom vidim chemii, a jeji zakony, ktere zdaleka vsechny nezname. a ani nepozname, neb se brzy znicime.

      • to je jedno napsal:

        Já Vám tady něco dám: http://www.epochtimes.cz/2013110621693/Dokazali-jsme-existenci-Boha-tvrdi-nemecti-vedci.html
        https://www.math.muni.cz/~pospisil/FILES/GodelNE.pdf
        http://natura.baf.cz/natura/1996/12/9612-4.html
        Na netu je podobného materiálu plno, jen gůůglit a můžete v tom být do alejůjá. Víte jaký rozdíl je mezi normálním rozumným člověkem a fanatikem? Fanatik o svých myšlenkách, o svých vědomostech, o své víře či o svých činech nepochybuje! Já jsem pln pochyb o tom, zda se dá vše svést na Židy. Vezměte si třeba revoluci v Rusku. Z 554 nejdůležitějších revolucionářů 447 jich mělo židovský původ. Ale je zde otázka, zda to prováděli jako židé, či jako komunisté… Nu a co ty statisíce ruských elit židovského původu, které zničili v revolučním Rusku? V knize: http://svobodnenoviny.eu/v-zari-vychazi-nova-kniha-gary-allen-spiknuti-se-nerika/ Autoři jasně píší, že židy pokládají za jednu z největších obětí světových elit. Nu a světové elity se necítí prokazatelně nijak nábožensky či národnostně vázané, ony mají jen jednu víru a to víru v peníze a moc, a necítí žádnou jinou loajalitu než k moci a penězům = k žádnému národu či etniku… Satanismus a okultismus, který provozují, provozují jako součást víry v peníze a moc… Můj současný světonázor je dost Gnostický a tedy tento: Země je planeta vězení pro nepohodlné DUŠE, sem vyhnané z vesmíru. Já vím, zní to bizarně. Ale ti kdo věří v UFO mi dosud nevysvětlili, proč nám zde na Zemi s našimi problémy nepomohou, ač sem prokazatelně lítají… I naše vyhlazení by snad bylo lepší, než zachovávání naší existence, což by pro ně byla úplná hračka… Židé snad byli před cca 3 500 lety kultivováni nějakým mimozemšťanem s hodností JHV (spolupracovník PTH a jiných… – viz představy Zecharia Sitchina) a to snad s nějakým záměrem. Jestli ten závěr nebyl negativní, pak antisemitismus není jakkoli odůvodnitelný. Takže já úplně antisemitismus neodmítám, ale jsem k němu extrémně podezřívavý. Rozděluje nás. Cokoli nás rozděluje se mi nelíbí. Podívejte se třeba na zážitky lidí, co prodělali klinickou smrt – jak popisují svůj průchod nějakým tunelem na jehož konci bylo úžasné světlo. Je divné, že věřící křesťané často popisují, že se tam střetli s Ježíšem. Věřící Buddhisté, zase s Buddhou. Muslimové zase s Mohamedem… atd. atd. To je divné ne?! Já jsem si to spojil právě s činností UFO… Celá ta taškařice s vírami všeho druhu či s atheismem atd. nás má na Zemi prostě držet. Bránit nám v gnostických prohlédnutích a poznáních… Otázka je proč…? Podle mě, dle toho, co se děje na Zemi, víte to zotročování, ty války a násilnosti atd., asi jsme pěkný odpad vesmíru a někdo nás sem holt „vytřídil“… Rozumíte mé koncepci, která však nemusí být vůbec správná? Je to jen jeden náhled. Další najdete třeba v pracích Stanislava Grófa, další v díle psychoanalytika jménem Michael Newton (třeba knihy: Cesty duší, Učení duší…) S tou lidskou myslí – viz výše k Žabákovi.

  5. bantustan napsal:

    Ale HO..NO…tento Američan to říká jasně…Zejména pro začátečníky.https://www.youtube.com/watch?v=ueftYtqcs_0&feature=youtu.be https://www.youtube.com/watch?v=-K9TZg7lC2w No a ten ateista,který má prujem ze řvoucích tvoru s mačetami.at se seznámí s tím,co nás čeká všechny..https://www.youtube.com/watch?v=QiTCkTPf68E Posléze dle neochvějného amerického vzoru si zanotuje https://www.youtube.com/watch?v=oI5VfVAMyEI

    • Marie napsal:

      Clovece bantustane: u toho tretiho videa ( pomahat a chranit) jsem se pobavila. Pry 40 druhu touhy splyne v radost, 10 dnu, pak 49. To jsou vsechno jen sny a bludy. Nikdo nevi, co probiha po smrti, a ani tento deda ne. Staci sledovat jeho oci, ten clovek je uplne mimo. Ten se z tech meditaci zblaznil. Meditace je droga a odsunuje lidi od reality, coz je spatne. Jaky by melo smysl umirat, kdyz bychom se meli vracet. To tedy nechapu a hlavne, vracet se nechci. Zivot na planete je postaven na krutosti a ne na lasce. To je taky vymysl lidi, laska neexistuje, a proto ji kazdy hleda a nikdy nenajde. Laska je jen pocit a kratkeho trvani, obecne staci, kdyz se priblizi nouze, okamzite mizi. Lide se mene rozpakujiublizit tomu, koho miluji nez tomu, koho se boji. Vse v zivote je docasne vcetne zivota sameho a zadny navrat neni mozny. S kazdym vericim v boha dojedeme k otazce zvirat, a tam se projevi jejich nicim neopodstatnena nadrazenost. Pry zvirata a ani rostliny nemaji dusi, pouze clovek. Prehlizeji fakt, ze jsme jen jiny druh zvirat a dokonce I to, ze je spousta zvirat, ktere snadno cloveka zahubi, takze nejsme nad nimi a je nesmysl si na to hrat.

      • Robo napsal:

        Marie, máte chuť na (podľa mňa) vynikajúcu literatúru?
        http://www.anastasia.cz/knihy
        Je to 10-dielna séria, číta sa ľahko..

        • Žabák napsal:

          Myslim, že tě pošle do pr… :)

          • Robo napsal:

            Je to dosť pravdepodobné.. :-)
            Je to celkom škoda, inak je to inteligentná a sympatická ženská..len si pletie cirkevnu dogmu napríklad s našimi prastarymi mudrostami a tiež si dosť pravdepodobne myslí (verí), že naše poznanie dobou rastie..:-))))

          • Marie napsal:

            Myslis spatne, protoze ja neziji domnenkami. Nejdriv se clovek musi s necim seznamit a pak to posoudit. A ne naopak. Ja proti lasce nic nemam, ale nenajis se ji. Nejdriv se musi vsem lidem zajistit zakladni potreby k preziti a pak teprve prichazi na radu rozvoj duchovna. A vidis realitu. Jsme ve svetove valce opet, a co vic , v drasticke depopulaci nasi zeme.. Za chvili bude po nas a my se budeme az do posledni chvile rozdelovat? A proc, kdyz jsme vsichni na jedne lodi a jde nam o zivot.

          • Robo napsal:

            Marie, podľa našej prastarej viery (védickej) je najvačším hriechom NEVEDOMOSŤ. Prečo myslíš, že sme dnes tam, kde sme.
            Mimochodom, spomenutá séria kníh nieje len o láske..

      • Žabák napsal:

        Maruš, ty seš typickej příklad poznamenaného dítěte ultra katolickou výchovou. Nebo alespoň tak působíš.
        Jestli si myslíš, že je všechno postavený na krutosti, tak mi řekni v jakym stavu se cítíš líp. Jestli jako nasraná raketa anebo když si v klidu. Já myslim, že až na pár notorickejch choleriků se každej cítí líp v klidu a míru a zdravym stresu než když je nasranej a vytočenej. No a hlavně, pokud jsou lidi normální, slušní a přiměřeně soucitní, tak je jedno kdo v co věří nebo ne, pokud teda zrovna nemusí povinně následovat nějaké dogma, které popírá výše zmíněné.
        Hoď se do klidu nebo tě ta nenávist sežere. Pozor na to.

        • Marie napsal:

          Docela zajimave se ptas, hehe. To, jak se citim ja, nijak nemeni ten fakt, ze je zivot na teto planete postaveny na krutosti. Muzes se citit v klidu a miru jen tehdy, kdyz se nechas ovlivnit necim prijemnym a pred tou krutosti zavres oci. Samozrejme, ze vetsina lidi se citi lip v klidu a miru, ale ovladaji nas dementni jedinci a zenou nas do zahuby tedy mne nejde o nenavist, ale o jejich odstraneni. A nasrana jsem, to citis spravne. Mimo jine i kvuli tomu, ze kazdy se chce hodit do klidu a miru, ikdyz nam vsem jde o zivot….. za dvermi u nasich bratru na Ukrajine tece krev a brzy se to bude dit nam. Prijimame do zeme najate vrahy a nechavame si namluvit, ze jsou to muslimove, cili se nase likvidace svede na dzihad a mraky lidi tomu uveri. Proc?Protoze je to pohodlnejsi nepremyslet, ale jen prejimat. Zaverem otazka: Nemyslis si, ze kdyby lide se oprostili od vsech bohu a vzali za fakt, ze maji jen ten jeden zivot a ten smrti konci, ze by se o sve zivoty nestarali dalekonasobne lip?V prve rade by si toho zivota vice vazili a zivotu ostatnich taky. Nebyli by lhostejni ani k valkam. Valka je vzdy o zisku tech, kteri maji moc rukou a tu dostavaji od lidi. Takze staci pak jen lidi cimkoliv rozdelit ( pres ruzne sliby, nadeje, viry) a dostat je proti sobe a sami se uvrhnou do otroctvi. Zamysli se nad tim, proc nas ti, co chteji ovladnout svet nazyvaji dvounohymi zviraty.

          • Robo napsal:

            Marie, považujem Vás za prirodzene inteligentnú ženu.
            Jednu vec Vám musím ešte doporučiť k zváženiu.. Skoro vždy (napriek tomu, čo je nám na každom kroku predhadzované) existujú na výber tri možnosti, nie dve. Tie dve spravidla slúžia rovnakému cieľu, aj keď sú napohľad protichodné. Tá tretia, o ktorej ani často nevieme, že existuje, býva v dnešnej dobe tá ..správna..

            Príklad – nieje len teizmus vs. ateizmus…

      • bantustan napsal:

        Ovšem,zde je nutné rozlišovat nabiflovanou teorii jakéhokoliv náboženství a osobní zážitky dané MILOSTÍ…A ten přestárlý hippie má se svými zážitky hodně společného s mými..A o to kráčí…Pak už člověk ČUMÍ A MLČÍ,nebot jsou to vnitřní události jazykem NESDĚLITELNÉ…

  6. bantustan napsal:

    Taková uvaha nikoliv neomarxisty https://www.youtube.com/watch?v=D7M4roGt5bA A NĚKDO si přestane nalhávat do vlastní kapsy https://www.youtube.com/watch?v=9BtzyUsU1lI

  7. To ještě není všechno ... napsal:

    To video

    a) nachází otázky na předem dané odpovědi, ale bohužel nikoli naopak
    b) správně poukazuje na to, že někteří fanatičtí věřící zapomínají, že jsou lidmi
    c) pomíjí ale takové fakty, že i ateisté se někdy stávají věřícími a věřícím zase přestávají stačit jednoduché naučené „pravdy“ jejich církví
    d) ukazuje, že „Bůh“ lidských představ pravděpodobně neexistuje, což je ale v podstatě tautologie, protože všechna zmiňovaná náboženství se shodnou, že Bůh je jiný, než si dokážeme představit; některá náboženství jej právě z tohoto důvodu zakazují zobrazovat
    e) potvrzuje, že svět, v němž žijeme je, kromě své nesporné krásy, taky brutálně krutý a „Bůh“ lidských představ s tím nic nedělá
    f) nevyvrací, že přece jen existuje nějaká „podstata všech věcí“ nebo „nejvyšší skutečnost“, která je transcendentní a nelze ji jednoduše vyjádřit slovy
    g) nevyvrací, že různé náboženské tradice a filozofie k ní ukazují cestu z různých stran
    h) nevyvrací, že se tato „nejvyšší skutečnost“ a „podstata všech věcí“ zajímá o nás, přestože se sama nezabývá náboženstvím, ani žádné nepraktikuje
    i) nevyvrací, že tato „nejvyšší skutečnost“ a „podstata všech věcí“ je vysvobozením pro nás, i když možná jinak, než bychom chtěli a představovali si

    Takže, hledáte-li (například smysl života a své vlastní existence, to, kdo vlastně jste), nedejte se odradit, tohle není konečná odpověď, a hledejte dál…

    • Marie napsal:

      ten bod c) je dobrym dukazem, ze lide se neustale meni, a je to logicke, meni nas zkusenosti. Takovym dobrym meznikem ve zkusenostech je nouze. Bod d), ze se vsichni verici shodnou v tom, ze buh je jiny nez si ho dokazi predstavit? Logicky musi, protoze ho nikdo nikdy nevidel. Dale rikas, ze svet je krasny ale brutalne kruty. Viditelny fakt uplne vsem, jenze ti verici pred tim nejen ze zaviraji oci, oni si je primo zalepi. Milujici buh ( jak si ho predstavuji) by logicky nemohl stvorit svet postaveny na krutosti a libovat si v utrpeni zvirat, ktere se bez vlastni vule ci prani dostanou na svet jenom proto, aby je nekdo tyral a pak sezral. Dale mne zaujalo, ze nejaka nejvyssi skutecnost ci podstata vsech veci se o nas zajima. Jak jsi na toto prisel a proc by to mel ateista vyvracet? Jaka nejvyssi skutecnost je pro nas vysvobozenim? Smrt je vysvobozenim z te otrociny, kterou prochazis cely zivot. Nejhorsi blabol z ust vericich je ten o svobodne vuli. Tu prave nemas vubec zadnou, kdyz si nemuzes vybrat zda na ten svet chces. Ani nadale ji nemas vubec v nicem, protoze mit svobodnou vuli znamena nebyt nicim ovlivnovan, a to jsi prakticky ode dne narozeni v jednom kuse az do smrti. A smysl zivota? Pro mne to znamena tvoreni. A radost z vytvoreneho. Pro nekoho zase je to nicit a maji radost ze zniceneho….

      • Robo napsal:

        Bravo! Od otázky „a zmysel života?“ ďalej to s kľudným srdcom a rád podpisujem i ja!

      • To ještě není všechno ... napsal:

        Marie, čteš ale něco trochu jiného, než jsem já napsal. Tak je to sice (z principu, protože každý si vykládá pojmy podle své vlastní zkušenosti) v každé diskusi, ale tento posun je zřetelný i v použitých slovech: v d) píšu, že (ve videu) zmíněná náboženství se shodnou na tom, že Bůh je jiný, než si člověk dokáže představit. To je něco dost jiného než kdybych tvrdil, že se shodnou všichni věřící. Ty neznám, ale některá z těch náboženství dost dobře znám, tj. to, co oficiálně tvrdí jejich učení. Oni si nedělají nárok na to, že Boha dokáží přesně popsat, definovat, naopak tvrdí, že to nejde, na druhou stranu ale vyjmenovávají některé jeho vlastnosti (samozřejmě je to vzájemně v logickém sporu) – např. že je Bůh všemohoucí, milující, spravedlivý, … atd., podle svých představ o Bohu, které se v každé náboženské doktríně trochu liší. Video jen ukazuje, že nejspíš neexistuje Bůh podle těchto představ, podobně argumentuješ i Ty – nemohl by být milující, když by stvořil svět založený na krutosti a libovat si v utrpení lidí nebo zvířat. S takovým Bohem bych nechtěl mít nic společného. Kdyby byl Bůh takový, jak je popsán ve Starém Zákoně, byla by to nemoudrá, ješitná, krutá a pomstychtivá bytost, neschopná opravdové lásky – skoro každý lidský tvůrce, umělec i řemeslník se ke svému dílu chová s větším citem. Když jsem jako dítě „zbastlil“ první rádio, přestože se mi nepovedlo dokonale, nerozbil jsem ho ze vzteku kladivem a nehodil ho do vody ani do ohně. Nemá ovšem cenu plýtvat negativními emocemi na tento obraz Boha, chyba je hned na začátku, v počátečních předpokladech a představách.

        Že existuje nějaká nejvyšší skutečnost, princip nebo podstata všeho, co existuje, je pouze můj názor a nemíním to nijak dokazovat ani někomu vnucovat, všechny její atributy jsou pro mě dány tím, jak ji vnímám (napsal jsem, že se o nás zajímá – vlastně je „nadšená“ vším tím co existuje a čehož je podstatou – jako člověk mám prostě takový vjem nebo pocit, jehož částí je, že je „nadšená“ námi lidmi a našimi možnostmi). Je nádherná, naprosto čistá a zářivá a nemá nic společného s tím morálním svinstvem kolem nás. Neuplácala nás z „hlíny“, nevyhnala nás z žádného ráje, nikdy nás ničím netrestala a nemůže za naše trápení jinak než tím, že my i všechno kolem nás existuje a vyvíjí se. Máme skrytou možnost si tuto skutečnost uvědomit (ještě jinak než jen o ní myslet, mluvit nebo psát), což sice nedává konkrétní odpovědi na všechny možné otázky, ale utiší palčivou touhu dovědět se smysl toho všeho, co se s námi v životě děje. Projeví se to jako malé světýlko někde uvnitř nás, které říká, že „je to v pořádku“. My jsme jedním ze způsobů, jímž si tato „zářivá podstata všeho“ uvědomuje sama sebe a mění všechno kolem. Utrpení všech bytostí si máme uvědomit a postupně zmenšovat. Dát této skutečnosti nějaké jméno (a myslet to vážně) znamená se od ní oddělit; čím by to jméno bylo „zatíženější“ (jako třeba slovo „Bůh“), tím víc. Aby se zamezilo identifikaci s něčím konkrétním, dalo by se taky říct, že „není žádná taková skutečnost, princip nebo podstata“, na samotné věci to ovšem nic nemění.

        Jestli by to ateista měl vyvracet – já nevím, co by kdo měl dělat, stačí mi úplně otázka, co bych měl dělat já. Jsem si vědom toho, že má výše popsaná zkušenost je slovně nepřenositelná, ale snad někomu pomůže sám fakt, že ji lze prožít.

      • To ještě není všechno napsal:

        Otázka svobody je docela zajímavá, máš pravdu, že v našem životě je jí většinou opravdu hodně málo, skoro žádná. Od malička nám okolí vštěpuje, jak se máme chovat a co si máme myslet, nejvíce sami o sobě. Trestá nás nebo odměňuje, a my, aniž bychom měli na výběr nebo tušili něco zlého, chováme se jako domácí zvířátka (od kterých se tak moc nelišíme), která chtějí mít dobré pocity, vysloužit si klid, odměnu a ocenění. Nakonec se přímo v nás usadí hodnotící program – soudce, inteligentní parazit, který jako vnitřní hodnotící hlas nám pořád opakuje, jak jsme špatní a nestojíme za nic, vzbuzuje paniku, posiluje strach. Společnost a organizovaná náboženství umí tento hlas parazita zneužít k našemu ovládání, například tím, že jej vydává za naše svědomí. Svědomí to ale není, vystaven „zářivé podstatě všech věcí“ parazit umlkne, nemůže se na ničem uchytit, najít na Ní něco špatného, „zářivá podstata všech věcí“ se nás jakoby „zastane“, omilostní nás. Svědomí, vystavené této „zářivé podstatě všech věcí“, naopak zůstane, není odsuzující jako parazit a plní svou funkci dál. S parazitem je možné bojovat, je potřeba k tomu odvaha, statečnost a vytrvalost, i když konečné vítězství není jisté, je to lepší, než být pasivní oběť. Existují na to různé způsoby a „techniky“, já tu ale nechci pro nic a nikoho agitovat, jen připomenout naději, že není nutné být jen oběť, která nemá volbu.

  8. Robo napsal:

    Toto video mi pripomína plán zjednotiť všetky náboženstvá v jedno.
    Tisíc bludov nahradiť jedným pre ešte lepšie ovládanie ľudstva.

    Kým sa nevrátime ku svojim slovanským koreňom, môžu si s nami robiť, čo sa im zapáči. Ako už tisíc rokov robia…

    • Žabák napsal:

      Robo znáš http://ved.sk/ ?

      • Robo napsal:

        len veľmi zbežne, kedysi som sa tam pozrel a bol som naštvaný.
        Názov je podľa mňa prizivovanie na kvalitnej stránke vedy.sk a obsah..Veľmi pravdepodobne skyta opozícia slovanstva, ktorá sa tvári ako to, proti čomu bojuje.
        ..nerád by som im ale krivdil, nestudoval som ich obsah nejak viac…

        Musíš si uvedomiť, že opozícia proti nám je obrovská, veď sa stačí len pozrieť na akcie proti RF..

        • Žabák napsal:

          Tak si poslechni cyklus Rodná cesta na http://www.slobodnyvysielac.sk/archiv

          Rozdíl oproti vedy.sk je ten, že ten člověk vychází z vědecky dostupné literatury, ale ne té mainstreamové. Všecko je doložitelné a ověřitelné. A hlavně, není to teoretik, ale praktik.

          • Robo napsal:

            Žabák, vedy.sk si čítal alebo súdiš z hodnotenia tohoto človeka („nedolozitelne, neoveritelne, teoretické“)?
            …lebo teoretické poznanie je Ti naprd, keď ho nepretavis do praxe. A práve aj táto myšlienka sa vynie v podstate celými stránkami vedy.sk..

          • Robo napsal:

            ..a už zas je konečne dostupná aj iná literatúra, ako tá sionisticka..
            Napríklad Velesova knha – jedná sa o asi tisíc rokov starý odkaz našich predkov práve nám.
            Kedysi sme boli úplne inde, než sme dnes. Ibaže nie vzadu…

    • Marie napsal:

      Taky to tak vidim, Robo. Vratit se ke slovanskym korenum je reseni, ale jak to chces za soucasneho stavu zrealizovat. Vis, kde se stala mezni chyba? Ze jsme se nechali ( tedy mladi se nechali) postvat proti Rusku. Za valky za nas rusti vojaci pokladali sve zivoty a my se nechame postavit proti nim? Je to nejodpornejsi plivanec do tvare jaky si lze predstavit. Byt mladsi, tak emigruji do Ruska. A byt muzsky, tak mne nikdo na svete nedonuti proti nim pozvednout zbran.

      • Robo napsal:

        Jak to chcem urobiť? Už to naznačujem vyššie vetou, že „najväčším hriechom je nevedomosť“.
        Mladých dostali, lebo vo svojich rodičiach nemajú vzor. Lebo ani rodičia netušia, „ktorá bije“. A nue náhodou….

        Pravé poznanie je dnes už k dispozícii, nieje sa na čo vyhovárať.
        Každý musí začať u seba a prevziať za seba aj zodpovednosť.

        • Marie napsal:

          Ano. Jenze ta nevedomost je dnes problem proto, ze mnoho lidi v ni chce setrvat. Spravne rikas, ze poznani je k dispozici a neni tedy problem nevedomosti v tom, ze neni kde cerpat. Ano, opet zasah na cisty stred: je to o prevzeti zodpovednosti, do ktere se lidem nechce, nebot je pohodlnejsi cekat na zachrance, spasitele ci nejakeho vudce, ktereho jen budou nasledovat. Tam je zakopany pes, jak se rika. Zbavit se vnitrni lenosti, byt aktivni myslenkami I city, to je uz problem dnes v mladych nalezt. Zabava a vzruso u nich dominuje. A proto taky netusi, „ktera bije“. Dokonce na internetu ctu, ze se tesi na valku mezi USA a Ruskem. To si jako predstavuji, ze se na to budou divat jen jako na film v televizi a ze se jich to nedotkne? Strasne uvazovani. Takove lidi neprobudis… bohuzel.

          • Robo napsal:

            Vidím okolo seba sa ľudí prebúdzať aj neprebúdzať, Marie.
            Neprebudia sa slravidla tí, ktorí nechcú.
            Pravdu máš v tom, že veľmi veľa ľudí sa prebudiť nechce.
            Okrem lenivosti ide aj o to, že mnohým je zaťažko priznať sám sebe, že celý doterajší život žili v blude..

  9. Robo napsal:

    tvari sa dajú zničiť v podstate jednoducho (či inak, „v jednoduchosti je sila“). Niektoré na pohľad jednoduché veci však v sebe nesú ohromne silný skrytý (skrytý pre nás, nevediacich) význam:

    http://www.biosferaklub.info/chorovod-tanec-ziskavania-energie/

  10. Robo napsal:

    Na lúke sa pasú dve kravy a jedna druhej hovorí: „Počula som, že nás kŕmia preto, aby nás potom zabili“. Nato druhá odpovie: „Neverím konšpiračným teóriám“.

  11. Robo napsal:

    Dr.Deming (priekopník moderného procesného inžinierstva v priemysle) vyslovil vetu, ktorá je platná a stále (a navždy) aktuálna:

    MENIŤ SA NIEJE POTREBNÉ, PREŽITIE NIEJE POVINNÉ.

  12. medved napsal:

    Boh bol je a bude,je v nas ,okolo nas,je všade,je nad nami,je daleko ,je velmi blizko,…dal nam slobodu vyberu, „budete robiť dobro,alebo zlo,zaleži na vas“ je to len naše rozhodnutie,..Boh je len jeden,pre všetkych,pre všetky naboženstva ,pre všetky cirkevne združenia,…je to najsilnejšia energia vesmiru,je to najvätčia laska,najvätšia mudrosť,nekonečna trpezlivosť,je to milujuca laskyplna sila,…to všetko čo sa deje na tejto Zemi,na tejto našej Matke Zem,za to si môžme sami,…presvedčenie a tvrdenie že sme „homo sapiens“ je uplne zvratene a otrasne,…venujem sa karmickym zaťažam jednotlivcov,rodin a rodov, skutky z davnej a nedavnej minulosti, a taktiež pritomnosti, su hrozne,toto čo produkoval a produkuje človek,toto nedokaže žiadny iny tvor tejto planety, Boh otec mi ukazuje všetko,doslova všetko,činy,skutky, čisla a učastnikov tychto skutkov a činov, ..varujem všetkych ktory neveria ,že každy naš krok a skutok je zaznamenany,že každa sekunda našeho života, je v jeho pamäti,…. mame na vyber,rozhodnime sa ktorou cestou pôjdeme,…silna očista je predo dvermi,..!

    • Marie napsal:

      Predvedl jsi krasnou demagogii… zadnou svobodu vyberu nemas, protoze se rozhodujes podle toho, cim jsi ovlivnovan a nemas sanci se tomu branit. Jsi ovlivnen prostredim, ve kterem jsi odmalicka vychovavan. Hranice dobra a zla taky neexistuje, protoze sam vidis, ze jedno a totez je pro nekoho dobrem a pro nekoho zlem. Kdyz dite vyroste v nevestinci, budou to pro nej hodne tety a ne spatne zenske, protoze se o nej staraly. Stejne tak pritomnost americkych vojsk. Je to zlo pro jedny, dobro pro druhe ( pro ty, co naivne veri, ze jsou zde od toho, aby nas ochranovala). Cili jen jiny druh fanatismu, kterym zijes ty. Buh otec ti ukazuje, ze kazdy nas krok a skutek vterinu po vterinu zaznamenava? A proc by to delal, to uz mi nereknes? A jakto, ze to ukazuje tobe a ne vsem? Vidis, jak se nadrazujes? Kdyz reknes, ze ti neco ukazuje, automaticky bys mel dolozit jak, aby to melo vahu. A nechod na mne s tim, ze to ukazuje jen tem, kteri v nej veri, to je zase nadrazovani se. Copak nejsi ochoten prijmout viditelny fakt, ze jsme si vsichni rovni.A karmicka zatez? To je taky krasna volovina, stejne jako dedicny hrich, to muze vymyslet jen magor, navic si uvedom, ze to bylo vymysleno za ucelem vybirani penez za krest, stejne jako za dalsi kraviny, jako je napr. exorcismus. Jeste jednu otazku: nezda se ti ujete, abys trpel za nejake tzv. hrichy , spachane za kratinky zivot vecne? iTo je o oci bijici schizofrenie u tech, co to nacpali do bible. A jeste neco: proc se tak fanaticky nestaras o to, aby lide meli co jist a neumirali hlady? Jak budes detem, co nekde kradou jidlo hlasat o bohu? Dokazal bys to? Nebo jak chces presvedcit barevne lidi, aby ty bile milovali, kdyz po dlouha tisicileti je bili jenom zotrocovali a zotrocuji? Na zaver: neagituj pro sveho boha, protoze kdyz to budou delat I ostatni pro sve bohy, budeme se akorat mydlit navzajem. Ver si potichu a nevystavuj to na odiv. Ty se tady chlubis, ze ti buh otec ukazuje cisla a ucastniky tech skutku a cinu? A proc s tim nic nedelas? Ze bys je aspon sdelil ostatnim, to ne, hehe.

      • medved napsal:

        Marie,.neni to demagogia,hranica dobra a zla existuje,nie som fanatik,nenadradzujem sa,Boh otec zaznamenava všetky naše myšlienky a činy a taktiež myšlienky a skutky našich davnych a nedavnych predkov ,robi to preto, aby po čase nam a našim blizkym cez vsťahove,majetkove,zdravotne,duchovne a ine naše velke problemy pripomenul, aby sme sa zastavily,prešli do uvedomenia a sa zmenily,zaleži ale len na každom z nas,…karmicka zaťaž nie je volovina,maš ju aj ty,je to tvoja ženska linia rodu,…mama,babka,prababka…atd.,..je to Boh nas všetkych,nie len môj,ako pišeš,,..nechvalim sa,nevystavujem sa na obdiv,..a ža s tym nič nerobim?..veru robim,pomaham jednotlivcom a rodinam zbavovať sa silnych karmickych zaťaži,robim to rad, s laskou a zdarma,..tomu čo som napisal nemusiš veriť,je to len na tebe,…a ešte rada pre teba,nezahravaj sa s čiernou magiou a čiernym okultizmom,nemaš predstavu, čo su to za nebezpečne zaležitosti,varovanie aj pre všetkych,ktory do toho zabrdaju,…

        • Marie napsal:

          Medvede: proc nejsi konkretni? Ja se rada necham presvedcit, ale musi to byt aspon k premysleni. Jenze to, co pises je nulove hodnoty k premysleni. Jak pomahas lidem se zbavit karmicke zateze? Proc by mel buh vse zaznamenavat, vzdyt to nema smysl, kdyz vse vi. Ja kdyz uplatu svetr, tak vim o kazdem spatnem, nepravidelnem ocku a to ocko nemuze za to, jestli ho udelam nebo spatne, nemuze za to jak vypada, tak proc bych ho pak mela nejak hodnotit ci odsuzovat. Rozumis mi? Ta karmicka zatez je hloupost. A cerna magie taky. Vis, zila jsem delsi cas v Kalifornii, tam je Hollywood, a to je teprve magorina, ty lidi tam uz davno nejsou normalni, s nikym se nedomluvis, protoze ziji ve snu, spousta lidi dokonce veri I tem bachorkami o mimozemstanech a valkach ve vesmiru. Slabosi a stastni zombici, jak jsem jim rikavala. Oni chodi, ale zivi nejsou, protoze nemysli. Roboti, neco na ten styl. Takze nemej vubec obavy, ze bych si pustila na mozek nejake okultizmy, hehe. Na tobe je znat, ze tim zijes, a to je mi lito. Ja rikam, ze nejvetsi senzaci je obycejny zivot ( autora uz si nepamatuji, je to citat). Lituji casu, ktery jsem venovala prozkoumavani vsech hloupych nadprirozenosti. Vratila jsem se k prirode a z ni cerpam verkerou silu I radost. Je v ni ale vice krutosti nez radosti, to se prehlednout neda. Prave proto nechci zadneho stvoritele uznat. Opravdu nevim, proc mi davas radu, abych si nezahravala s cernou magii, kdyz to u mne vubec nehrozi. Vidis, jak snadno podlehas domnenkam? To je spatne, brasko.

        • Marie napsal:

          Prosim, rekni mi, kde je hranice dobra a zla. Jestli se sem vratis, moc mne zajima. Dekuji.

          • medved napsal:

            Hranica existuje,je v nas,v našom vnutri,..je na nas ju odhaliť,neni to ťažke,stači sa na chviľu odputať od okoliteho zhonu a maš to tam,želam ti to,uprimne,zo srdca,..všetko čo pišem ,silne preciťujem,všetky tie slova,ktore vyslovujem pisanou formou a taktiež zažitky,su pravdive,nič neni hluposť o čom pišem a informujem,stači že si prečitam tvoj a nie len tvoj prispevok, a viem či robiš alebo si bola pri niekom kto to praktizuje,alebo maš s toho v sebe otlačok, tj.č.magiu,okultizmus,karty, woodo a podobne nebezpečne zaležitosti,…zdôraznujem znova,Boh existuje a karma funguje,..som v hlbokej ucte a pokore pred silami praveho svetla,som to aby som pomahal druhym,robim to rad a s laskou,…či mi budeš veriť alebo nie,je to len na tebe,…želam ti všetko dobre,uprimne,…

          • To ještě není všechno napsal:

            Ahoj Marie,

            možná bych se neměl plést do Tvé debaty s medvědem, ale před časem jsem se dlouho trápil stejnými nebo podobnými otázkami. Takže mi to nedá, i když do jisté míry „páchám“ nevyžádané „dobro“. Můj názor je, že „stvořitel(é)“ a „Bůh“ nejsou to samé a ve vztahu k „podstatě všech věcí“ jsou na tom stvořitel i stvořená bytost nebo věc stejně. Dalo by se sice tvrdit, že „podstata všech věcí“ je stvořitel všeho, jenomže význam je značně posunutý, i když slova jsou stejná. Takže to netvrdím, neříkám ani si to „ne-myslím“ a slovu „Bůh“ se raději vyhýbám.

            Představ si, že máš možnost uplést zvláštní svetr s inteligentními očky, zkusila bys to? Já (jako vědec) bych neváhal, kdybych uměl stvořit umělý život, ať už virtuální, v paměti počítače, nějaké lepší Sims nebo třeba inteligentní Laru Croft, nebo na jiném principu, třeba i biologickém. Prostě to pokušení tvořit je příliš velké, než aby zvědavá, inteligentní bytost odolala. A problém je to moc složitý na to, aby šlo předpovědět, co všechno se stane. A to je právě ono, příslib úžasného dobrodružství pro tvůrce. Dokud to neudělá, těžko může vědět a řešit, jak se budou cítit bytosti, které stvoří. Tvůrce, ačkoli možná velmi inteligentní, není všemohoucí ani vševědoucí. Morální problémy, pokud si jich bude z počátku vůbec vědom, bude řešit až potom. Možná teprve, až stvořitelé zjistí, že jejich stvořené „děti“ kromě radosti ze života i strašně trpí, že se to vlastně celé povedlo a že stvořené bytosti jsou jako oni, tvůrci, dokonce víc než sami čekali, někteří stvořitelé se i sami promění a začnou svým stvořeným „dětem“ pomáhat. Jiní naopak, si žádný morální problém nepřipustí a stvořené bytosti nikdy neuznají za sobě dostatečně podobné nebo rovné (a budou jimi dál pohrdat). Doba, kdy lidé sami budou v roli takových tvůrců, už myslím není daleko.

            Otázka je, kdy my mělo být tvůrcům zřejmé, že jejich stvořené „děti“ mají podobnou hodnotu jako tvůrci, i když třeba žijí v jiném světě, který je pro tvůrce „virtuální“ a nemohou se tedy nikdy vzájemně potkat. Podle mne nejpozději tehdy, když si stvořené „děti“ začnou být vědomy „podstaty všech věcí“ a zjistí, že vše co existuje, je na tom vlastně stejně a před touto „podstatou všech věcí“ si je rovno. Poeticky řečeno, jiný člověk, zvíře, rostlina i kámen je můj „bratr“ nebo „sestra“.

            Ještě si dovolím jednu poznámku. Neumím si představit biologické rodiče ani tvůrce, jimž by vadilo, že se dítě nebo jeho výtvor snaží být jim podobný, být jako oni. To přece dělá každé dítě a určitě ne proto, aby rodiče nepotřebovalo nebo se jich zbavilo, ale přece z úplně opačného motivu. Normální otec je tomu rád. Narážím tu na obrovskou manipulaci a lež, jejímž cílem je zastavit vývoj člověka, ale nebudu ji jmenovat, každý ji musí rozpoznat sám. Taky jde o lež o směru časové šipky, „(s)tvoření“ ještě neskončilo, všechno to morální svinstvo a trápení kolem jsou částečně náhodné fluktuace a částečně „porodní bolesti“. Harmonický stav, „ráj“, v němž bytosti budou vědomě šťastné, je teprve daleko před námi.

  13. Ekklesian napsal:

    kám vám „redakce“, zbabělci zbabělá, zmizel dnešní článek a dětech zneužitých francouzskými pedofili a satanisty.

    Skutečnost je mnohem horší a mnohem delší dobu. Kdo není slepý a hluchý tak ví dávno a i podrobnosti… Nemyslete si že přinejmenším váš soudce, lékař, policajt, politik v tom už nejede také, a nebo brzy nebude součástí systému který to umožní. Trest vás všechny (co se i jen tváříte že nevidíte a nechápete) nemine, možná (šance je nezanedbatelná) se dočkáte ještě za života v těle…

  14. Marie napsal:

    medvede: nejde mi odpovedet ti primo pod tim, co jsi napsal, snad to tady najdes. Cituji tebe:
    a viem či robiš alebo si bola pri niekom kto to praktizuje,alebo maš s toho v sebe otlačok, tj.č.magiu,okultizmus,karty, woodo a podobne nebezpečne zaležitosti,…

    si sileny, clovece, absolutne NE. Jaky otisk? Mluvis z cesty… Nevis nic, proto tady taky nemuze presne odepsat, na co se ptam. Ptam se znovu: kdyz vis, co delam, tak to tady napis, at se konecne pozna pravda.

    Znovu musim ti napsat, ze jsi fanatik, a nemocny. Ja nemam nic spolecneho s tim, co pises. Ani karty, ani okultismus a kdysi mi nekdo vypravel o woodo, to je dalsi kravina pro dusevni mrzaky. To se na mne nezlob, ale v mem okoli nikdy v zivote nebyl zadny z techto vlivu, protoze ja nejsem ochotna podobnymi srackami ztracet drahocenne minuty sveho zivota. Okamzite, kdyz se nekdo ke mne priblizi s tim, aby mi cokoliv z toho, co jmenujes, cpal do hlavy, tak leti a je rad, ze neleti po hlave.

  15. medved napsal:

    Marie,robiš čiernu magiu,robiš to na vedomej urovni,stači ked ,čitam tvoje komenty,nezaujima ma tvoja praca a ani zamestnanie,vyžaruje ale s teba to,čo robiť nemaš,je to hra,tvoja hra s temnymi silami,priťahuješ inych ludi,ubližuješ im,navrat s toho je velmi ťažky,bolestivy,nebezpečny a niekedy nemožny,…nie som fanatik,šileny,nie som nemocny a ani duševny mrzak,mam rozširene vedomie na maximum,opakujem,dostal som dar,ktory využivam pre dobro inych,či veriš alebo nie je len a len na tebe,nevnucujem to nikomu,ani tebe,absolutne nie,len pišem a prosim o uvedomenie a pomoc pre všetkych,,…všetko dobre vam všetkym želam,…

    • Marie napsal:

      Ty mas cerno v mozku, kdyz nedokazes KONKRETNE odpovedet na JEDINOU otazku, akorat tady meles porad dokola, ze robim ciernu magiu a jeste k tomu vedome. Jsi nemocny a bez s tou lzi uz do rite.Ja ani nevim poradne, co to cerna magie je a ani mne to nezajima, protoze si nenecham zadnymi kravinami zasvinit mozek.Tim s tebou koncim diskuzi, protoze nepodavas informace k diskuzi, jen mne obvinujes a kecas tady o nejakem daru, ktery jsi dostal. Dostal jsi akorat tak schizofrenii. Podobnych, jako jsi ty, jsem potkala desitky a uplne stejne projevy mate. Slabosi, kteri se porad neceho boji. ..A jeste mi povypravej, jak exorcismus je spravny a pomaha a bude to uz uplne vse, co nabozensky schizofrenik dokaze vyplodit…Nevim, proc bych mela ublizovat lidem, ty to tady tvrdis bez nejmensiho dukazu! Co ti na mne opravdu muze vadit je to, ze citis moji energii, ktera je silna a desi te.

      • medved napsal:

        Tvoja energia ma vôbec nedesi,je to temna energia,ubližovala(ubližoval..?!)si ludom,brutalne,potom utek,preč,čim dalej,…ale chyba nič, neni schovane,nič neni zabudnute,..! hore je zaznamenane všetko,vieš velmi dobre,o čom pišem,…odporučam,pokora,chyba ti uprimna pokora,hlboka pokora,jedine to ti pomôže,nič ine,..chod do uprimnej a hlbokej pokory,inak tvoj život nema zmysel,….všetci ktory utekaju pred sebou,neujdu,neni kam,..velka vyška,velka hlbka a ani velka vzdialenosť im nepomôžu,…je to tak,..!

  16. Marie napsal:

    Odpoved pro: a to jeste neni vsechno. Nevim, proc u tveho prispevku neni moznost kliknout odpovedet, tak to udelam dole, snad to najdes.

    Nelze uvazovat tak, ze se nam s medvedem pletes do debaty, protoze toto je verejne forum, a ne nase s medvedem a je dobre , aby se lide vyjadrovali jeden k druhemu, prave proto, abychom nasli spolecne pochopeni veci na zaklade vsech stripku. Ja jen k tomu potrebuji, aby mi kazdy, kdo neco tvrdi, dodal k tomu nejaky dukaz. Jestlize mne medved obvinuje z cerne magie, tak chci vedet, co to konkretne je, ale on to nedokaze pojmenovat. Zustava u nacvicenych obecnych frazi, a to je presny projev fanatika, ktery proste jenom neco prijme bez premysleni, a proto to take nedokaze vysvetlit.
    K tomu, co pises: Zajimava je tva uvaha nad tim upletenym inteligentnim ockem.
    Ta inteligence mu ovsem nemuze byt k nicemu, kdyz je tam upleteno tak, aby se nemohlo dostat ven. Tim chci rict, ze lidske mysleni je taktez svazane, a at jsou lide sebeinteligentnejsi, je potreba videt ten fakt, ze jsme pouze mala kapicka ve vesmiru a nemuze se stat, ze bychom ten vesmir ovladli, ze by delal to, co si usmyslime. Staci, kdyz pozorujes, co geoinzenyrstvi pacha za skody. Na jedne strane zemekoule zpusobis dest a zaplavy, na druhe strane to ma reakci suchem, takze je nesmysl se pokouset o nemozne a lepsi je zit v souladu s tou prirodou. A zrovna tak, kdyz nemame dukazy o existence boha * ale ani o jeho neexistenci, tak nejlepsi, co muzeme udelat, je nechat to byt a v zadnem pripade nepripustit hadani se nebo dokonce zabijeni se kvuli tomu. Lide se de facto melou kvuli svym domnekam.

    Takze kdyz se vratim k tomu, co pises, ze stvoritel treba neni vsevedouci a vymko se mu to z rukou, jak se rika. Proc bychom to nepripustili. Ale kdyz to pripustime, okamzite to vyvola otazku: Po kolik generaci uz to vi? To si netroufam ani spocitat, protoze my zname jenom nas letopocet, ale I to je hodne na to, aby to stale nechaval bezet uplne stejnym zpusobem.

    Lide mi obcas predhazuji, ze jsem ateistka a ze verim v evoluci. Ani jedno, ani druhe. Proc bych porad mela byt v nejake skatulce, to mi jeste nikdo nevysvetlil. Evoluce neexistuje a dukazem meho tvrzeni je prave ta skutecnost, ze I po tolika tisiciletich se lide rodi a vyvijeji stejne ( zmeny vrustu, apod, to je zanedbatelne), ale z hlediska dusevniho vyvoje jsme se nepohnuli nikam, protoze se nepodarilo nikdy u lidi docilit , aby se neprali, nesouperili, aby meli uctu k zivotu. Proste to vidis stale dokola a beze zmeny. Takze, kde vidis odpoved na toto? Ja v mozku a jeho kapacite, urcene chemicky. Proc tedy ten stvoritel, kdyz se mu to nepovedlo, to nezrusi a nevytvoril uz tady neco lepsiho? Ja kdyz ten svetr zkonim, nesedi mi, tak ho vyparu a udelam znovu. Proc stvoritel nikoliv, kdyz ma tu moznost tvorit prece dal ne? A nebo mu byla dana jen jednou a naveky? A cim. Proste kazda odpoved, kterou pripustime okamzite vyvolava dalsi otazky, na ktere opet nemame odpovedi.

    Ja z titulu toho, ze zivot je kratky, nechci stravit zivot bojovanim za nejakou viru. Ja se az ted do toho obouvam, protoze vidim, ze jsme vsichni ve valce a uplne zbytecne jsme se do ni nechali zavlect kvuli duvodum, ktere nejsou nicim jinym nez manipulaci. To mi opravdu vadi.

    Rekni mi jednu vec: Ty necitis, ze na svete neni jediny duvod, proc bychom se meli prat? Je tady uplne vse, co potrebujeme k zivotu a v dostatku pro vsechny. I bida je umyslne vyvolana, neni to prirozena vec, jak se nam snazi nakukat, ale dusledek socialnich vztahu, kdy paraziti diktuji pravidla svetu. To nejde, je to proti prirode.

    Ja uznavam, ze rodicum nevadi, kdyz deti chteji byt jako oni nebo je dokonce predstihnout. To ale neni totez, ze by se lide chteli vyrovnat bohu ci stvoriteli. To ja bych tedy osobne nikdy nechtela, protoze abych stvorila svet plny nasili, nebo jeste krutejsi nez je ted, to dekuji, nechci. Nechci byt jako stvoritel. At si treba existuje, nemam nejmensi duvod si ho vazit, za to mam dostatek dukazu pro pohrdani jim.

    Denne se divam na chudaky zvirata ( bydlim blizko dzungle), jaky maji zivot. Sklada se z nahaneni potravy (jinych zvirat ) a ze strachu. Mam kralicka ( nikoliv ke konzumu) a nedavno pribehl potulny pes a citil ho pres otevrene okno a strasne se chtel dostat dovnitr. Prcek je uz dva dny zalezly za skrinkou, tak se vydesil, chudak. Rychle se prijde najist a zase padi do ukrytu, pritom cely rok si v pohode zil, nema ani klec, ma doma svobodu chodit a skakat, kde mu libi.

    Jeste na zaver jednu uvahu: souhlasis s tim, ze zavist je pricinou nenavisti? Tim samozrejme nerikam, ze jedinou. Proc o tom mluvim? Zavist je prekazkou, aby se lide mohli mit vzajemne radi a mit k sobe uctou. A jak chces docilit, aby cerni lide nezavideli bilym, ze jsou bili? Proc tedy stvoritel ( pokud ho pripustime) neco takoveho tem cernym udelal? I hezky ceernoch ti rekne, ze by chtel byt radeji bilym a osklivym. Uz moc dlouho pisi, ale tech dukazu o spatne stvorenem svetu je velice moc a spis to ukazuje, ze pripadny stvoritel je sadista a vyziva se v tom, co vidi. Tak jako lide se vyzivaji napr. v sledovani televize. Takze ja to uzavru tim, ze nechci o zadneho stvoritele uznavat a uz vubec ne velebit a uz vubec ne cekat na nejakou zachranu od nej.

    • To ještě není všechno napsal:

      Ahoj Marie,

      díky za odpověď. Jsem rád, že Ti nevadí, že jsem se k některým věcem vyjádřil, v některých případech uvažuješ podobně jako já a tak jsem měl pocit, že k tomu mám co říct. Nechci být příliš osobní, ne snad ani kvůli Tobě, ale spíš nemám zájem se tu s někým hádat nebo ospravedlňovat, proč mám svoje názory.

      Když zůstaneme u podobenství s tím upleteným očkem, cítil jsem se přesně tak, jak píšeš, že nemůžu ven, ale teď v jistém smyslu už venku jsem, protože vidím a vnímám věci, které jsem předtím neviděl, například to malé světýlko uvnitř, které mi říká že „je to v pořádku“. Ale je to zároveň velmi frustrující, protože téměř nemůžu pro nikoho nic udělat, jelikož zkušenost je to nepřenositelná a cesta vysvobození je pro každého jiná. Lidi stejně většinou nerozumí, o čem mluvím nebo píšu. A pro mě to není konec cesty, ale spíš začátek a učím se stále. Možná někdy budu moct něco pro jiné udělat a pomáhat jim (na cestě k vysvobození), ale teď se cítím spíš jako batole. To malé světýlko („zářivá podstata všech věcí“) jsem nezískal žádnou konkrétní technikou, dostal jsem je zvenčí, prostě přišlo a usadilo se ve mně:) Po dlouhém trápení se a vyrovnávání se s nemocí a možným zkrácením předpokládané délky mého života.

      Na myšlenku o stvořitelích mne přivedl mnohem dřív ruský film „Igry Bogov“ (česky Hry bohů, stojí za to film vidět). Téma je v něm podáno z pohledu umělce, divadelního režiséra, já jsem je promýšlel trochu jinak, z pohledu vědce. Prostě, je velmi pravděpodobné, že brzy stvoříme inteligentní, nám podobné bytosti, žijící nejspíš v paměti počítače. Třeba kvantového, nebo s použitím genetiky a DNA. Nebo kombinací obojího. Uděláme to, protože jsme prostě zvědaví a chceme vědět, jestli to jde, i když bychom možná neměli. Co bude pak, budeme řešit až pak. Je docela logické, že tento řetěz „stvoření“ nemusí začínat námi v roli prvních „stvořitelů“. Na roli „Boha“ nebo „podstaty všech věcí“ to nemusí měnit mnoho, protože i teologové připouštějí evoluci jako „způsob, kterým pracoval Bůh“, proč tedy ne inteligentní (taky stvořené) bytosti z jiného světa. Co je ale v tomto modelu jinak, je odpovědnost. Když pravověrný věřící (nějaké hypotetické církve), třeba Jirka, hraje hru Tomb Raider (předpokládejme, že může, že mu to jeho církev nezakazuje:) ) a Lara Croft se mu napíchne na kopí. Bude tím vinen Bůh, který stvořil Jirku i programátory hry Tomb Raider, ti programátoři a nebo prostě jen Jirka, který blbě hrál? Odpověď je asi dost individuální záležitost :)

      Kdyby to tak opravdu bylo a my bychom měli své ne úplně dokonalé stvořitele, oni by nemuseli mít tak snadnou pozici. Z jejich pohledu to může být experiment, který úspěšně běží. Kolik pokusů jsme dělali my na zvířatech a nestarali se o to, jak jim je. Tak i naši stvořitelé by museli nejdřív rozpoznat nás, jako dostatečně hodnotné a jim podobné, aby se vůbec zabývali tím, co prožíváme a pocítili s námi soucit. Lara Croft hráče taky nějak moc po citové stránce nezajímá a na kopí ji napíchne klidně třeba stokrát, jen aby hru odehrál. Hra z jejich pohledu nemusí být vůbec „vymklá z rukou“, ale naopak krásná, zajímavá a úspěšná. Dále, opravit běžící hru (program, simulaci) nemusí být úplně snadné, napsat a spustit ji znova znamená nás všechny smáznout. Možná by to měla být spíš Lara (nebo inteligentní očko ve svetru), aby přesvědčila hráče (pletařku, stvořitelku svetru), že je plnohodnotnou, cítící bytostí. Hráčů může být i víc, různých povah (jako u lidí), můžou být laskaví, soucitní a moudří, milující, jdoucí po své vlastní cestě poznání a vysvobození, a jiní zase mohou být lumpové. Můžou mít své oblíbené herní figurky, které protěžují a hra může mít různé „cheety“…

      Jestli bychom měli mít ke „stvořitelům“ nějaký vztah (pokud by existovali, samozřejmě:) ), například je mít v úctě nebo dokonce rádi, je asi každého věc. Někdo by se mohl na ně zlobit, jako na příčinu svého trápení, jiný jim odpustit. Kontakt s laskavou a soucitnou bytostí by mohl být životní výhra. Možností je prostě moc, i včetně té, že je vše jinak. S cestou vysvobození (z krutostí života, přírody, vzájemného požírání a ubližování si, abychom přežili) tento model moc nesouvisí, jen podle mého názoru dobře řeší syndrom „naštvání se na Boha“, protože na někoho, kdo je omylný a chybující jako já nebo Ty (a ne „dokonalý“ jako biblický „Bůh“), se přece nemůžu s dobrým svědomím věčně zlobit.

      Co mohu poradit k cestě vysvobození? Především to chtít, toužit po tom. Za druhé, neuhýbat před bolestí v různých podobách, snažit se „nefňukat“. Bezdůvodně kvičícímu tvoru málo kdo pomůže (leda tak rychle zemřít, aby už přestal jít všem na nervy:) ). Za třetí, být laskavý k ostatním, odpouštět. Dále, hledat, přemýšlet, číst. Mě třeba pomohly knížky o zenu. Jsou i jiné, o tom, jak se zbavit „parazita“, odsuzujícího hlasu, maskujícího se za svědomí. Vyzkoušet, co člověku funguje. Poslední krok se už spíš sám stane, když se objeví to „světýlko“ a spolu s ním si v duchu říkáš: miluji, miluji, miluji… Tvoje cesta je jistě víc nebo míň jiná, ale je jasné, že na ní jsi, když si o těchto věcech píšeme, když Tě trápí krutosti přírody, cítíš soucit s jinými a bolí Tě možná trochu i vlastní život, pročež jsi naštvaná na stvořitele (i když vlastně ani nevíš, jestli existuje nebo existují).

      Tvoje úvahy se mi líbí, jsou skoro jako moje vlastní, jen si myslím že jsou i jiné příčiny nenávisti, než je závist. Jestli černí lidé závidí bílým (snad ano, připouštím) a proč, to nevím. Nevím, jaké je to být černoch, znám je jen málo. Snad je to podmíněno bohatstvím a mocí bílých? Souhlasím, že momentálně svět vypadá špatně stvořený (mé vnitřní
      světýlko nesměle nesouhlasí, říká, že ještě není všechno hotovo) a případný stvořitel nevěděl dost dobře, co (nám) to provádí. My to ale taky nebudeme vědět, až někteří z nás spustí něco podobného. Ale všichni nejsme tak špatní a odsouzení si možná úplně nezasloužíme (?). Jednou se vyvineme, snad si pak přestaneme vzájemně ubližovat, přestaneme se živit tvory cítícími bolest (přijdeme jak na to) a budeme pomáhat umělým bytostem, které předtím z nerozvážnosti vytvoříme. Vesmír pak bude vypadat jinak. V jedné knize jsem četl (a souhlasím s tím), že 90% trápení, „zla“ v našich životech sedí jen v naší mysli. To je dobře, protože pak je záchrana snadná – stačí se probudit z toho zlého snu. Jsou způsoby, jak na to, je potřeba hledat, zkoušet a hlavně nevylít s vaničkou i dítě. Pomáhat, aby se lidé probudili (kdybych tak věděl, jak!). Zbylých 10% čeká na vědu a další prostředky.

      Ještě o tom „velebení „. Řeknu to na příkladu. Myslíš, že by programátor nějaké počítačové hry, například zmíněného Tomb Raideru, stál o to, aby ho herní postava Lara uctívala a velebila jako boha? Dost srandovní představa, asi by byl poněkud „pako“, ne? Předpokládám, že podobně i o úroveň zpět v posloupnosti stvoření. Jaká bytost má ráda pochlebování? „Zářivá podstata všech věcí“ nepotřebuje nic takového, nemá žádné ego, spíš je jako krásné malé dítě, kterému každý splní, co mu na očích vidí, jen pro ten nádherný úsměv (to bylo takové přirovnání, nic víc).

      • To ještě není všechno napsal:

        Když jsem si přečetl co jsem napsal, napadlo mě ještě pár věcí. Že tam mám pár překlepů (např. ve hrách jsou cheaty, ne cheety). Otázka času – hry mají svůj vnitřní čas, i svou historii, uvedení do děje, přestože tu historii nejde hrát. My taky nikdy nemůžeme poznat rozdíl v tom, jestli se historie opravdu stala, nebo je jen v našem světě o ní záznam. Když se píše nebo mluví o takových věcech, jako je víra, někoho to může zraňovat. Je mi líto, jestli jsem něco takového někomu udělal. Pokud nerozumíte tomu, co píšu, můžete si například myslet, že mi „přeskočilo“. V jistém smyslu je to i pravda a mně to nevadí. Věda a vědci mají sklon neustále vytvářet model světa, v němž žijí. Když najdou nějaký rozpor, jeden model nahrazují jiným. Ale pořád to jsou domněnky. Taky je možné se domněnkám vyhýbat, ale je to těžké. Já to zpravidla dokážu jen na chvíli, když jsem v klidu. V aktivním životě si člověk interpretuje okolí, aby mohl adekvátně jednat. Když vám nějaký model nepomáhá žít, když nevychází, cítíte se špatně. Dobrá zpráva je, že se nemusíme cítit špatně, leda že bychom sami chtěli. Můžeme mít pěkný život, ne bezbolestný, to ne, ale pěkný.V několika větách se nedá přesně napsat, jak to udělat, ale zkusím přesto pár bodů: Pozorovat všechno kolem sebe i uvnitř sebe, ale pořád počítat s tím, že věci mohou být jinak, než vypadají. Vyhýbat se zraňování ostatních slovem i jednáním. Naopak, když něco nebo někdo zraňuje nás, může to být i příležitost pro nás. Ten druhý prostě možná jinak nemůže nebo neumí. Dělat věci co nejlépe. Vyhýbat se fňukání, snažit se bolesti v různých podobách jít naproti s láskou (je to těžké). Na druhé myslet s láskou, pěkně, přát jim dobro, hlavně když jsou nám ti lidé protivní (taky je to těžké). Požádat svoji špatnou stránku osobnosti, svůj „stín“, o pomoc, spolupráci na naší cestě. Být vděčný. (Nemusí tam být konkrétní objekt naší vděčnosti, ani konkrétní věc, za co máme být vděční, spíš jde o ten stav, rozpoložení vděčnosti. To je taky velmi těžké, zvlášť když nás život bolí. Ale pomáhá to.) Přijímat to, že na milost (vysvobození z trápení života) nemám nárok. Mějte se všichni krásně.

        • Marie napsal:

          Ahoj,
          děkuji Ti za Tvůj čas a přínosné úvahy. Já se ted znovu učím psát na české klávesnici, hehe, tak promiˇn, když to bude kostrbaté a někde mi ta diaktritika bude chybět.
          Pročetla jsem si tady dnes odkazy, které sem dal diskutér „to je jedno“ a jen jsem kroutila hlavou. Ten první, tam se například říká, že když si boha umíme představit, tak existuje. Právě, že si ho neumíme představit. A I ty další jsou zase jen přehlídkou domněnek, ale s určitým konkrétním nadpisem o tom, jaký bůh je…Já jsem se smála proto, že ač si představujeme, nikdo neví, jak vypadá, a není vůbec pro fakt jeho existence ani jedno, tedy jestli si ho nekdo umi nebo neumí představit. Já jsem strávila skutečně moc času v ´životě hledaním odpovědi na tuto otázku, protože si uvědomuji, že v dobách, kdy jsem v nej věřilal, jsem v životě toho ztratila nejvíc. Byla jsem permanentně zneužívana, úplně všemi. Takže třetinu života nejen že věřila v boha, ale I podle toho žila. Kdo do tebe kamenem, ty do něj chlebem, dávej a bude ti dáno… jo, akorát do držky. Až to bylo neúnosné, nastal tvrdý bod zlomu, a já to cele zavrhla. Nikdy na to nezapomenu. Farář měl kazání a řekl, že žena musí být muži poddána tak jak je církev svata poddana bohu. A manžel mi tehdy rýpl loktem do žeber a s drzým gestem řekl: slyšelas dobře?
          Já vypálila I s dcerou na rukou za velmi hlasitého nadavaní, že takové kraviny už nikdy v životě poslouchat nebudu z kostela ven. Vsichni se otačeli. A to ještě nebylo vše. odešla jsem od toho, kdo mne nejvíc v životě ponižoval a zneužíval. Odstěhovala jsem se k rodičům a až za půl roku. Najednou, ze dne na den jsem se začala být uplne někdo jiný.Bylo mi, jako když shodíš ze zad těžký batoh. Za toho půl roku, kdy se pan věřící v boha snažil dostat zpátky nikoliv mne, ale tu otrokyni, na kterou byl zvyklý, jsem se vychovala do dnešního myšlení a získanou vnitřní svobodu už jsem si nikdy nenechala vzít. Proč Ti to popisuji. O muj priběh vubec nejde, ale jde o vysvětlení principu víry v každeho boha, je to jedno jestli alah nebo nekdo jiny, ten princip je totožný: jde o ovladání. A není to jenom ve sféře vírz v bohy. Naprosto totéž vidiš I v ostatních sferách, politice, v obchodování. Vždy nakonec dojde podobnemu bodu zlomu, jak popisuji výše. A proč k nim vůbec musí docházet? Je to logický důsledek dlouhodobějšího porušování rovnováhy ! A ta je v přírode samozřejmostí. A jsme doma, jak se říká.Všichni máme schopnost tu rovnováhu udržovat, jenže to neděláme. A proč to nedělame? Protože jsme vychovaní k tomu, že to za nás uděla někdo jiný! Opět porušení rovnováhy.A ted si vem, kolik lidi na světě, je nas víc jak 7 milliard je naučených jenom přes víry v bohy a další různou stranickou příslušnost poslušnosti a oddanosti? Přesně se to spočítat nedá, ale rozhodne to bude víc jak dvě třetiny populace. Pritom je to všechno vymyšleno těmi nejlenivějšími lidmi, a jsou to sionisté. A ten výmysl s bohem, ten se jim opravdu povedl, to se musí uznat… bohužel. A to nepočítám všechny ty poblouzněné esoterikou, mimozemštany,meditacemi, drogami, a dalšími a dalšími „ovladači“. Přimo tady, někdo, kdo se podepisuje medvěd, prý pomahá lidem od karmicke zátěže, hehe, další kravina, a co víc, mne obvinil z černe magie, prý ubližuji lidem a on to poznal, a wodoo, a ja ani nevim, co to je a hlavně ani nechci vědět.
          Svoboda, láska, ´pravda se staly neznamými pojmy, dávno jsou vymazány z lidského potenciálu.
          Jestli mne něco opravdu bolí, příteli, tak je to bezmocnost. Bezmocně se dívam na zničene životy cele mé rodiny vcetně dětí, protože tahle válka je horší ńež obě předchazející dohromady. A je nevyhnutelna.
          To ostatní mi opravdu nestojí za nějake trápení se. A otazka boha už vůbec ne. Ten je na sto procent vymyšlen lidmi za účelem ovladání druhých, na to máš dukazy ve všem. Já bych v něj ráda věřila, ale nejde to. Je to blud a jak tady krásně připomenul přispevatel Robo, nejtěžší je si přiznat, že člověk žil v bludech.
          Ale abys mi rozuměl správně. Jistěže musí existovat nějaka daleko vyšší energie než máme my, lidi. O tom nelze pochybovat, to vidime kolem sebe, vesmir je neco úžasněho. A vem v úvahu I to, že I mezi lidmi jsou velke rozdíly v tom, kolik kdo má vnitřní energie. Takže to je taky viditelný dukaz ..Takže mezi naší energií a tou, řekněme stvořitelskou je tak obrovitý rozdíl či odstup, že opravdu nevidím jediný důvod, proč ztrácet čas v životě hrabáním se v tom. Smyslem života je žít a náplní jeho jsou mezilidské vztahy, tvořivost a spolupráce na ní. Lidi si to nechali vzít, odtáhnout se od skutečného života a ted už to nejde spravit. Teprve valka lidi změní,tedy ty, kdo přežiji. Zapomenou na všechno, I na bohy, protože budou donuceni si vzajemně pomahat z toho bahna, vrátí se jim přirozene lidké hodnoty pod tlakem základních přírodniích zákonu a celý kolotoč začne nanovo…

          • medved napsal:

            Pomaham ludom aj ked ti je do smiechu,je to nuteny smiech,tvoj,cez slzy,..a laska neni neznamy pojem,je to najsilnejšia pozitivna energia sveta,…

  17. Marie napsal:

    Omlouvam se, chybí mi tam slova, jako napr. po až za pul roku se rozvedla…

  18. Marie napsal:

    Pro“ to ještě není všechno“: to ještě není vše, já se vykecala a dlužím Ti odpovědi…

    napsal jsi:“..pročež jsi naštvaná na stvořitele (i když vlastně ani nevíš, jestli existuje nebo existují).“

    správně připomínáš, že nemůžu být naštvaná na něco, co podle mne neexistuje. Je to tak. Prokázat jeho existenci je stejně nemožné jako dokázat jeho neexistenci, takže je to můj výlev zlosti nad krutostí přírody vyslaný na neexistující adresu, hehe. Buh je pro mne nicím, takže nejde ani o nenávist, jak říkam, spís hlasité uvolnění energie, která chce něco udělat, ale je bezmocna.
    Ještě k té nenávisti. Jistěže závist není jedinou přícinou, jen jedna z důležitých a u těch barevných lidí, je to bohužel tak a hovořím na základě dlouhodobých zkušeností života mezi nimi. Když už jsme u těch ras, to je taky dukaz, že nejsme z Adama a Evy…Ta báchorka … autor musel být schizofrenik.

    • To ještě není všechno napsal:

      Ahoj Marie,

      děkuji moc za upřímné odpovědi. Všechno co jsi popsala, je, jako bych to zažil sám. Já jsem věřící nejdřív nebyl (narodil jsem se v ateistické rodině), pak 20 let byl, snažil se „zapadnout“, což se mi nepovedlo, a potom přišel současný stav. Důvody mého „nezapadnutí“ jsou prakticky stejné, jako ty Tvoje, jenom bych opakoval, co jsi už napsala Ty, v malé obměně. Náboženství je opravdu většinou zneužíváno k ovládání lidí. A nemíním je hájit, věci jsou právě takové, jaké jsou, což je sice tautologie, ale taky nejpřesnější popis. Ale cest je naštěstí mnohem víc, než různých věr, filozofických systémů a dalších pastí, takže když nám něco, nějaká životní zkušenost, jednu z nich zavře nebo pošpiní, takže je pro nás dál nepřijatelná, není to žádná tragédie. Jsou i jiné možnosti, které mají vlastní prostředky, jazyk a symboliku. Dokonce každý člověk může mít tyto věci jenom svoje vlastní, takže jsou v bezpečí a pošpinit je nic nemůže. Nebo je možné se obejít bez těchto úplně věcí a vidět všechno právě takové, jaké je a být u toho šťastný. Jenom se to už nedá sdělit, mluvit o tom nebo psát. Já i moje malé světýlko uvnitř, „zářivá podstata všech věcí“, Ti na Tvé cestě, ať vede kamkoli, držíme palce.

      • Marie napsal:

        Ahojky, myslím, že ta moje cesta brzy skončí. Přišla jsem o kartu. Jsem úplně v řiti. A to jsem prý v křestanské zemi , Mexiko. Ani nemám za co dojet do banky zjistit, jestli už mám vybílený účet a ani telefon mi nefunguje. Tady to vidíš, kam nás zavedli autoři výmyslu o bohu. Zlodějiny a války. Přeji ti tu naději, které říkáš světýlko. Ale bohužel, to nás neyzachraní.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!