Jak je to doopravdy s lidským vlivem na globální oteplování? – část 2.

Screen_Shot_2015-10-14_at_8Existují nějaké důkazy o tom, že vědci manipulovali s důkazy tak, aby dosáhli požadovaných výsledků?

Došlo k rozsáhlým odhalením skrze uniklé emaily s podvodným překroucením a zatajením na University of East Anglia, hlavním zdroji interpretace teplotních dat. Vznikl z toho tzv. případ „Climatgate„. Jsou nyní k dispozici tisíce emailů, které odhalují neetické a nevědecké praktiky několika klíčových hráčů se snahou upravit údaje ve prospěch politické agendy, na místo pravdy.

Zde je několik úryvků s poznámkami, které vytvořil editor John Costella:

19. září 1996: email 0843161829
Gary Funkhouser vypovídá o svých pokusech získat jakékoli z údajů, které by mohli být použity pro švindlování zpráv o změně klimatu

„Skutečně bych si přál být více pozitivní ohledně materiálů, ale na mou duši jsem uplatnil všechny triky ve snaze z toho něco vytáhnout..nemyslím, že by bylo účinné zkoušet větší kousky s chronologickými statistikami, než jak jsem učinil. Jsou takové, jaké jsou… budu asi muset najít možnost, jak tento malý příběh nechat, jak je.“
9. října 1997: email 0876437553
Měsíc před třetí konferencí smluvních stran rámcové dohody OSN o změně klimatu, kritický Kyoto mítink v prosinci 1997, který vyústil v kjótský protokol,… Joe Alcamo, ředitel Centra pro výzkum environmentálních systémů v Německu v emailu, který měli obdržet Mike Hulme a Rob Swart:
Jsem silným zastáncem rozsáhlého a rychlého šíření pro podporu. Myslím, že jediné, co se počítá, jsou čísla. Médium řekne „1 000 vědců podepsalo“ nebo „1500 jich podepsalo“. Nikdo se nepodívá, zda je to 600 s PhD proti 2 000 bez titulu. Zmíní ty přední, ale to už je jiná věc.
16. listopadu 1999: email 0942777075
Pozadí nás nyní přivádí k pochopení historického emailu, jehož 33 shrnujících slov bude generacemi budoucích školáků studováno jako jeden z nejzávažnějších podvodů v historii západní vědy.
Phil Jones to Ray Bradley, Mike Mann, Malcolm Hughes, Keith Briffa, a Tim Osborn, o diagramu ke stanovisku World Meteorological Organization:
Právě jsem dokončil Mike’s Nature trik přidávání teplot do každé řady za posledních 20 let (to je od roku 1981 dál) a od roku 1961 zamaskovat pokles (zdůrazněno).
Toto ideologické tažení, spíše než věděcké bádání, se ukazuje na obou stranách.

Najdou se vědci z vnitřku různých institucí, kteří by se přihlásili a přiznali nebo by odhalili jakýkoli typ takového chování?

 

Richard Tol z University of Sussex se podílel na práci IPCC od raných 90. let. Vymazal své jméno z 5. posudku IPCC, protože se to stalo „příliš panikářským.“ „Tým je řízen z útrob environmentálního lobby a ne z útrob vědy.“

Jeho kolega z týmu, doktor Michael Oppenheimer z Princetonu s obavami Tola souhlasí. „Byly případy, kde vládní intervence, tím, že zařídili jistá opomenutí, rozdrobila evidenci IPCC.“ Věří, že klima se mění a že lidé jsou přední příčinou, přesto však se rozhodl zveřejnit své znepokojivé úvahy o tom, „jak se IPCC přeměnil z vědecké instituce snažící se být politicky relevantní v politickou instituci, která se tváří vědecky…“

Výzkumníci spolu se skupinou Polar Bear Specialist Group ze svazu International Union for Conservation of Nature nedávno přiznali, že odhad celkového počtu ledních medvědů na Arktidě bylo jednoduše kvalifikované tipování, poskytnuté pro „uspokojení veřejné poptávky.“

Vrchní obchodní poradce australského premiéra zveřejnil své varování, že klimatická změna je trik.
„Skutečnou agendou je koncentrovaná politická moc.Globální oteplování je chyták,“ řekl, dodávajíc, že OSN je proti kapitalismu a svobodě a chce vytvořit „nový světový řád“.

OK, ale vždycky se najdou nespokojení jedinci. Jsou nějaké významné počty expertů, kteří nesouhlasí s tím, čemu mainstreamová média ráda říkají „konsensus“ ohledně lidí způsobujících katastrofickou změnu klimatu?

 

V roce 2008 přes 650 mezinárodních vědců podepsalo zprávu nesouhlasící s tvrzením o lidské příčině globálního oteplování, aby vyvrátili tzv. konsensus. Číslo zahrnovalo mnoho současných a bývalých členů IPCC OSN a agitace více než 51 000 kanadských vědců prozradila, že je ve vědě rozšířen 68 procentní nesouhlas s globálním oteplováním.Ve stejném roce 31 000 vědců v USA, včetně 9 000 PhD z oboru jako je atmosferická věda a životní prostředí, podepsalo petici odmítající domněnku, že lidská produkce skleníkových plynů ničí životní prostředí na Zemi.

Chápu logiku, že někteří vědci by vyvraceli Lidskou příčinu globálního oteplování za peníze od ropných společností, aby se nadále mohla beztrestně znečišťovat obloha. Ale opačně – proč by někdo manipuloval vědce, aby vytvářeli údaje přehánějící globální oteplování?

Na stránkách Thrive je velmi detailně popsána agenda globální vlády. Je to plán těch, kteří chtějí mít kontrolu nad světem, stanovit celosvětovou totalitní vládu, vedenou bankéři.

Zní to jako ze sci-fi bondovky. Ale i pokud by lidé chtěli falšovat vědu a média pro peníze, jak by to mohlo sloužit tomuto širokému globálnímu spiknutí? Jak by to fungovalo?

 

Pro získání absolutní kontroly by potřebovali přesvědčit dostatek lidí, že je naléhavě nutné, aby byl stanoven nový systém pro přesažení a překonání svrchovaných národů.

„V příštím století budou národy, tak jak je známe, překonané; všechny státy poznají jednotnou globální vládu. Národní suverenita nakonec nebyla až tak skvělá myšlenka.“  -  Strobe Talbot, Clintonův zástupce ministra zahraničí, jak ho citoval TIME v červenci 1992.

Každá vláda je závislá na nedobrovolných daních pro podporu svých operací, čili elita, která bych chtěla být v čele, by potřebovala novou legalizovanou strukturu pro zajištění toho, že celý lidský druh ji platí. Pouhé otevřené žádání takovéto změny by způsobilo světovou revoluci. Takže místo toho musí být masy přesvědčeny, že je to v našem nejlepším zájmu, vlastně nezbytné pro přežití. Toto je případ, kdy režimy a tajné společnosti používají Hegelovu dialektiku, strategie strachu, popsanou Naomi Kleinovou v knize Doktrína šoku, nazývanou také „Problém, reakce, řešení“ Davidem Ickem na webu THRIVE. Stačí kliknout na strýčka Maurice F. Strong (ropný magnát a zakladatel IPCC) a dozvíme se o společném nepříteli jmenovaným těmito esy.

Je tedy zahájeno celosvětové úsilí přesvědčit lidi, že naše existence je ohrožena fenomenem klimatické změny, způsobené lidmi, a že bychom se měli značně obávat (reakce) a naší jedinou nadějí je posílení globální akce s cílem to zvrátit (řešení).
Maurice Strong používá Rockefellerem vytvořené a financované OSN jako vedení pro vytvoření vědeckého „konsensu“, že se Země drasticky otepluje a nemá to co dělat se sluncem nebo nějakým geo-inženýrstvím. Vědci, kteří s tímto příběhem nesouhlasí, jsou finančně podporováni vzácně.

No ale Rockefelleři jsou ropní magnáti. To by omezení emisí neohrozilo jejich zájmy?

Kartel Rockefellerů je nyní v zásadě postaven na bankovnictví. Nadnárodní bankéři jsou zaměření na výdělek z uhlíkové daně, systém Cap and Trade a celosvětovou vládu. Rovněž upevnění moci a zvýšení regulace vyřazuje menší firmy z trhu a zabraňuje rozvojovým zemím se rozvíjet.

Při projevu na summitu v roce 1992 v Riu vyslanec Richard Benedik, který pak velel politickým útvarům ministerstva zahraničí USA, řekl: „Dohoda ohledně globálního oteplování musí být zavedena i pokud není vědeckého důkazu pro podporu skleníkového efektu“Byl to bývalý komunistický lídr SSSR Michael Gorbačov (který se podílel na listině OSN Earth Charter spolu s Mauricem  Strongem), kdo v roce 1996 řekl: „hrozba krize životního prostřední bude ‚mezinárodním katastrofickým klíčem’, který odemkne Nový světový řád“.

Zároveň OSN vede program na prosazení změny klimatu jako důvodu k odebrání majetku jedincům, pevné kontrole nad jejich využíváním zdrojů, nahnání do zhuštěných enkláv a dál šířit státní autoritu přes vzdělávání, dopravu, výrobu, komunikaci, média, justici atd.

Jak si může pár lidí dělat naděje na zavedení takové kontroly nad ostatními?

 

Toto se jmenovalo Agenda 21 OSN. Záměr a historie jsou popsány na tomto blogu. Obnovená verze této agendy byla právě prosazována papežem (církev znovu v jednotě se státem) v jeho zářijovém projevu v OSN jako Agenda OSN 2030 pro udržitelný rozvoj.  

Zde je užitečný „překlad“ vznešených, benevolentně znějících zobecnění, vytvářejících 17 cílů. Otevřeně to popisuje agendu schovanou uvnitř jako armádu v Trójském koni. Obama („Debata je urovnána. Změna klimatu je skutečná.“) a mnoho dalších vládců spojilo jednotně úsilí stanovit právní zázemí a konfiskační práva pro celosvětovou vládu – Nový světový řád – na nadcházejícím klimatologickém summitu v Paříži v listopadu 2015.

Znárodnit masy převzetím kontroly nad prostředky výroby a distribuce a zároveň korporatizovat ochranu výdělků před legální kompenzací skrze falešné dohody o „volném trhu“ jako TPP a TTIP. Pak to vše zahalit první světovou vládou v historii, naplánovanou pro zavedení v listopadu v Paříži. Tato agenda se projevuje na současných událostech stejným způsobem,  jako mnoho dalších aspektů vysvětlených na THRIVE a které jsou stále jasnější a potvrzené.Na THRIVE jsme napsali, že globalisté usilují o zavedení celosvětové bezhotovostní měny, aby si vytvořili úplnou kontrolu nad penězi. Americkou vládou dotovaná “smart grid” (inteligentní síť) je hlavní součástí tohoto projektu. Tzv. “smart meters” (chytrá měřidla) jsou nejen zdraví škodlivá se svou radiací a zamýšlená jako pozorovací nástroj pro monitorování každého domácího spotřebiče a dokonce lidského pohybu v rámci domu, ale také poslouží jako prostředek pro omezení či přerušení využití uhlíkové energie jakékoli fyzické osoby či podniku.




20 Komentářů k Jak je to doopravdy s lidským vlivem na globální oteplování? – část 2.

  1. Adolf Balík napsal:

    Shodou okolností se s blížící se Pařížskou klimatickou konferencí objevuje něco podobného.
    http://neviditelnypes.lidovky.cz/klima-nova-climategate-0bo-/p_klima.aspx?c=A151105_175507_p_klima_wag

  2. host napsal:

    „Skutečnou agendou je koncentrovaná politická moc“
    Tohle je sice pravda, ale jak chcete vysvětlit ty brutální klimatické změny a prudké výkyvy počasí které nemají za posledních několik století obdoby? Ještě jsem se nesetkal z žádnou jinou teorií, která by byla podloženější a věrohodněji vypadající než ta skleníkově oteplovací.

    • Robo napsal:

      každých cca 80.000 (?) rokov………no ved počkaj na Žltý kameň, pochopíš.

    • Adolf Balík napsal:

      Poslední doba byla, co se týče výkyvů počasí aj. relativně velice klidná, jak teplá období bývají. V chladnějším nedávném období – třeba v 70. a 80. letech bylo počasí daleko vrtkavější a neslo s sebou více katastrof. Také se rozšiřovaly pouště a zvětšovala se zejména Sahara. Sucha vyvolávala hrozné hladomory zejména v Africe, ale třeba v roce 67. zemřely kvůli hladomoru ze sucha miliony Indů.

      To ale nic není proti brutalitě počasí, kterou přinesla Malá doba ledová, kvůli níž mj. zaniklo několik indiánských civilizací a nastala katastrofa na řadě ostrovů např. na Velikonočním.

      Základním tahounem klimatického vývoje je magnetická aktivita slunce a slunečního větru – zejména otevřený koronální magnetický tok. Jemnější dynamiku pak modulují periodické oscilace oceánských proudů zejména asi 60 letý cyklus AMO a NAO. Ale projevuje se v tom i Kelvinův soli-lunární cyklus mořských přílivů aj.

      Posledních 30 let 20. století bylo zrovna obdobím vzestupu toho 60 letého cyklu. Počátek tohoto století – se zastaveným oteplováním – obdobím planetárního „léta“ – když teď už je tu jakýsi „podzim“ a bude se zase ochlazovat. Kromě tohoto periodického ochlazení taženého mořskými proudu dochází k předpovězenému oslabení sluneční aktivity, která teď dost připomíná Daltonovo minimum, které přineslo ochlazení 19. století.

      Takže nás bohužel čeká ochlazování s horším počasím, nižšími výnosy polí. S vyšším suchem a celkově vyššími ekonomickými náklady kvůli nepříznivému klimatu. :-(

      • Jaris napsal:

        Adolfe, take jsem to chtela napsat, ze „klimaticke zmeny“ ma na svedomi slunce, ci slunecni aktivita a slunecni skvrny. Napsal jsi to lepe nez bych to napsala ja.

      • host napsal:

        To jsou velmi zajímavé informace. Taky jsem měl podezření na slunce, jen ten mechanizmus mi není úplně jasný. Neměl byste odkaz na nějaké detaily o tom slunečním větru a magnetickém poli slunce? Já si vždy myslel, že z toho je nanejvýš polární záře a výpadky elektrické sítě, ale že klima to výrazně neovlivní.

        Ostatní argumenty mi už tak úžasné nepřipadají. Že ledovce v Alpách ustupují už nejméně 60 lze spatřit na vlastní oči (třeba na Grossglockneru). A to nejméně o desítky metrů.
        Rovněž si nevzpomínám, že by za posledních 100 mohli i jiné lodě než ledoborce v pohodě proplouvat Severním ledovým oceánem, tak jak dnes.
        Tyhle věci vylučují výše uvedené krátkodobé klimatické cykly.

        • Adolf Balík napsal:

          Jestli ti nevadí, že ty odkazy budou v Angličtině, tak mi napiš na heru.ur@seznam.cz

          Když to dám sem, spadne to do nějakého spamového filtru a zveřejní se to, až se k tomu dostane admin. Také si budu muset najít nějaký čas to shromáždit a případně okomentovat.

      • zdenek napsal:

        Adolfe, zaujala mě tato věta:..Jemnější dynamiku pak modulují periodické oscilace oceánských proudů zejména asi 60 letý cyklus AMO a NAO. Ale projevuje se v tom i Kelvinův soli-lunární cyklus mořských přílivů aj/. Když mě bylo asi 10 let, tak jsem v jednom časopise četl, to bylo za socialismu, že počasí pulsuje v sinusouidě asi 80 let a spočátal jsem si, že až budu v důchodě, bude teplé počasí. Jako malej kluk, předškolák, bylo mrazů a sněhu habaděj. A nyní jako 70ti letý důchodce, po sněhu, nějakých mrazech, žádná řeč. To odpovídá tomuto případu. A to bylo prosím napsáno dávno za komunistů.

    • Paul Durham napsal:

      výkyvy počasí které nemají za posledních několik století obdoby…

      Kolik je vám let, že jste to zažil ? Letošní léto např. se podobalo létu roku 1968. Takové zimy, jako na přelomu šedesátých a sedmdesátých let , byly v polovině osmdesátých let.

      Počasí je stále nevyhovující, co pamatuju. Ovšem díky obřezaným sdělovacím prostředkům a jejich infozábavě je každý, kdo má anální otvor na svém místě, klimatolog nebo minimálně meteorolog. Přitom na planetě je 1000 jiných důležitějších průserů způsobených lidmi, než jejich nespokojenost s počasím.

      • Jaris napsal:

        … a Zeme je zamorena plastickymi vyrobky, ktere se nerozpadaji a pokryvaji kilometrove plochy oceanu. To je vetsi prusvih nez jestli leto bylo chladnejsi ci teplejsi.

        • host napsal:

          A taky někam zmizelo drastické káceni amazonských pralesů.
          Korporace na globálně oteplovačské agendě obrovsky vydělaly, protože se tím skryly stovky horších zvěrstev, které mají po celém světě na svědomí.

  3. Jura napsal:

    By mě zajímalo, co nebo koho ukázali Putinovi po roce 2000 na západní Sibiři (ta se otepluje 3-4x rychleji než -zbytek světa, že s takovou jistotou tvrdí, že to není důsledek CO2.
    Permafrost tam roztál o cca 200-400 km.

    • Robo napsal:

      Jak rýchlo sa otepľuje USA na druhej strane Zeme???

    • Josef Švejk napsal:

      Putinovi neukázali nic a nikoho. Průměrný obyvatel západní Sibiře ví už pár tisiciletí, že v létě permafrost taje (jen do nepatrné hlouky) a v zimě mrzne. Dlouholetým zkoumáním pak bylo zjištěno, že je to způsobeno přirozenou zvrhlostí matky přírody, kdy v létě hňahňá na Sibiř teplo a v zimě zase zimu. Zatím se nestalo ani jednou, aby tomu bylo naopak. Takže když přišla z nejlepších amerických univerzit zpráva, že Sibiř taje, zůstal Putin v klidu a jen si pomyslel cosi o kaši místo mozku. Člověk nemusí být raketový inženýr, aby pochopil, že Putin se opět při hodnocení západních partnerů nezmýlil.

  4. Definitiva napsal:

    Nikto nehovorí chemtrails hmlovinách. Ich výskyt je takmer každodenný, sú rozlíšiteľné voľným okom na prvý pohľad, sú nad prirodzenou oblačnosťou, ich okraje sú neostré, tvoria hmloviny najčastejšie usporiadané v pásoch a rovnobežne!!! Pásy po lietadlách sú zriedkavejšie, najčastejšie tieto hmloviny priplávajú po oblohe za niekoľko málo minút a zaclonia slnko, to svieti ako sviečky na dušičky.

    Výskyt prirodzenej kopovitej oblačnosti na nebovo modrej oblohe sa takmer nevyskytuje!!! Pozerajte filmy a fotografie staré 20 – 30 – 40 rokov, aby ste vedeli, ako vyzerá človekom neskurvené nebo. To, že sa prirodzené oblaky nevyskytujú, svedčí o tom, že vlaha je vyviazaná iným spôsobom. Zažívame extrémne suchá, extrémne zrážky, deficit vody v pôde každý rok narastá!!! Počet slnečných dní za rok spočítate na prstoch jednej ruky. Bez slnka nerastie ani rastlinstvo, ani poľnohospodárske plodiny.

    Zemeguľa obalená hmlovinami podlieha skleníkovému efektu, hmloviny clonia slnko a zadržiavajú teplo nad povrchom Zeme. Rozdiel nočných teplôt teraz v jeseni bol aj 8 st.C pri jasnej a hmlovitej oblohe.

    Kto hovotrí o Klima agende otepľovania a nechce počuť o chemtrails manipulácii počasia v réžii USA, ten je duševne nekompetentný.

    Ak chcete vedieť, aké je skutočné prírodné počasie, taj najskôr vymeťte tú USA špinu z oblohy. Znížený slnečný svit môže skončiť neúrodou a hladomorom, čo je v súlade s agendou NWO na depopuláciu.

    Bohovia, prečo ste dovolili, aby som sa narodil?

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!