Kauza RANSDORF: Den třetí (máte ještě rozum)?

Toto jsou jen úryvky diskusí. Autentické. Tak hoši (i holky) přemýšlejte. Jde o boj za „pravdu a lásku“? Já si myslím, že máte ještě rozum:

ČT UK 24: Bezprecentní mediální nátlak na vedení KSČM (kdo nevěří, ať se podívá). Snaha likvidovat Ransdorfa přes jeho „rodnou“. Tak uvidíme, jaká ta „rodná“ je. Prý mají málo informací.

Toto bylo zveřejněno ve 21.45:

www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Mluvili-jsme-jako-jedini-exkluzivne-s-Ransdorfem-Podrobne-vysvetlil-svou-kauzu-Urcite-si-prectete-411806

(trochu pružnosti, soudruži)

Podstata problému je jiná. V době, kdy jsem díky řadě svých přátel byl přítelem i Míly Ransdorfa, jsme byli schopni posuzovat jeho unikátní schopnosti i nedostatky a chránit ho, pokud to šlo. Před režimem, před Mužíkem (tehdejším děkanem FF UK) a dalšími malými lidmi. Bylo nás pár a režim byl mocný. Přesto jsme dokázeli uchránit jeho velmi přínosný intelekt. Co se to teď děje? Jak to, že jeho strana ho nechrání dostatečně ofenzívně? Selhal Míla, nebo skutečně vládnou hlubci, kteří chtějí zneužít každou lidskou slabost k likvidaci těch, kterým nepříčetně závidí jejich intelekt?!

Dotaz: Kdo byl Mužík? (Na FB)

Děkan FF UK. Zvaný Pepa „objekt-subjekt“. Nebyl úplně blbej, ale na Mílu neměl. A neuměl to vydejchat. A tak po Mílovi jel. Daly by se o tom vykládat legendy.

(Dnes se jeho protagnosté rozmnožli, že?)

Podstata problému je jiná. V době, kdy jsem díky řadě svých přátel byl přítelem i Míly Ransdorfa, jsme byli schopni posuzovat jeho unikátní schopnosti i nedostatky a chránit ho, pokud to šlo. Před režimem, před Mužíkem (tehdejším děkanem FF UK) a dalšími malými lidmi. Bylo nás pár a režim byl mocný. Přesto jsme dokázeli uchránit jeho velmi přínosný intelekt. Co se to teď děje? Jak to, že jeho strana ho nechrání dostatečně ofenzívně? Selhal Míla, nebo skutečně vládnou hlubci, kteří chtějí zneužít každou lidskou slabost k likvidaci těch, kterým nepříčetně závidí jejich intelekt?!

Na jednom diskusním vlákně jsem uvedl:
Podstata problému je jiná. V době, kdy jsem díky řadě svých přátel byl přítelem i Míly Ransdorfa, jsme byli schopni posuzovat jeho unikátní schopnosti i nedostatky a chránit ho, pokud to šlo. Před režimem, před Mužíkem (tehdejším děkanem FF UK) a dalšími malými lidmi. Bylo nás pár a režim byl mocný. Přesto jsme dokázeli uchránit jeho velmi přínosný intelekt. Co se to teď děje? Jak to, že jeho strana ho nechrání dostatečně ofenzívně? Selhal Míla, nebo skutečně vládnou hlubci, kteří chtějí zneužít každou lidskou slabost k likvidaci těch, kterým nepříčetně závidí jejich intelekt?!

Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/2980-kauza-ransdorf-den-treti-mate-jeste-rozum.html

Související:

http://radimvalencik.pise.cz/2979-plny-text-ransdorfova-prohlaseni.html

http://radimvalencik.pise.cz/2978-kauza-ransdorf-den-druhy-rozum-proti-zluci.html

http://radimvalencik.pise.cz/2977-kauza-ransdorf-dalsi-souboj-hlupcu-a-normalnich.html


59 Komentářů k Kauza RANSDORF: Den třetí (máte ještě rozum)?

  1. Jan Jinsky napsal:

    Mohl bych požádat o výklad toho, co tímto článkem chtěl autor říct? Sice to napsal třikrát za sebou, ale i tak… asi jsem blbej nebo co :)

    • sudetenfranz napsal:

      no konečně jsem vás zastihl mistře Jínsky,píšete asi jsem ..
      já si myslím,že né asi ,ale určitě jste..
      tak hezký den a nedělejte vy odborníku na vše,že nechápete
      MFG

      • Jan Jinsky napsal:

        Však jo, jsem tu za obecního blba. A mohl byste mi vyložit, co chtěl říci autor článku? Při vaší inteligenci jste to možná pochopil.

        • Vladislav napsal:

          Článek je idiotský, pane Jinský. I na dobrých serverech mohou vycházet špatné články.
          Nevypovídá to VŮBEC o ničem, i když byste si to asi přál.

          • Jan Jinsky napsal:

            Vypovídá to o zdejší schopnosti články recenzovat nebo aspoň přečíst. Je mi jasné, že admin to nestíhá, ale to není omluva. Objektivní potíže jsou vždy a všude.

            • Vladislav napsal:

              A co jiné servery, pane Jinský, na nich občas nevycházejí idiotské články? Víte, o kolik více lidí i prostředků mají třeba takové novinky nebo i-dnes k tomu, aby takový článek zadržely a nevydaly?
              Navážíte se i do nich, nebo to děláte neustále jen do serverů typu nwoo? Copak tím sledujete? Přiznáte se už konečně?

              • Jan Jinsky napsal:

                Přiznám. Zajímá mně myšlení zdejší čtenářské základny. Asi mi nebudete věřit, že za to nejsem placen, ale je mi to fuk.
                Prostě jen píšu, co si o zdejších článcích myslím. Toť vše.
                A na idnes ani na novinkách nepřispívám.

                • Vladimír napsal:

                  A píšete i někde jinde?
                  Já totiž ty vaše příspěvky žeru!

                • Vladislav napsal:

                  To je ale zbabělé, pane Jinský, nezdá se Vám?

                  Mainstream má stamilióny k tomu, aby své články vybral a vydal tak, aby se prodávaly jako atraktivní zboží v nádherném obalu – a aby nikdo nepoznal, že uvnitř je často jen shnilé lejno.

                  Ale to Vám zřejmě nevadí. To necháváte být.
                  NWOO, Zvědavec a další servery, píšící často nepopulární pravdu o mocných, bojují o každou korunu. Často fungují na hraně přežití. A někdy samozřejmě i ony publikují omyl, nebo pitomost.

                  Vy se ale zaměřujete POUZE NA TYTO SERVERY, jak jste sám uvedl. Na servery, které se oproti těm mainstreamovým nedokážou bránit.

                  Jinými slovy, pane Jinský, jednáte jako zbabělec, který zmlátí do krve malou holku z neúplné rodiny za to, že trhá křídla mouchám, ale bandě po zuby ozbrojených grázlů, kteří terorizují celé město, ještě vyseknete uctivou poklonu.

                  Jednáte jako ZBABĚLEC, opakuji. A nejspíš jím i jste. Vaše jednání Vás usvědčuje – jste nízký člověk. Nepoužiju k hodnocení Vaší osoby jediného vulgarismu – proč Vám dávat lacinou munici? Se vší formalizovanou slušností, na niž si tolik potrpíte: jste zbabělec a křivý člověk.

                • Jan Jinsky napsal:

                  Jak myslíte. Nevím co je zbabělého na tom, že komentuju články na webu a že si vybírám, které komentuji. Nějak v tom nevidím nic hrdinského ani zbabělého :)

          • captainno1 napsal:

            přesně tak, i na dobrých serverech můžou vycházet špatné články Tečka. víc není nutno o tom filozofovat,
            navzájem se napadat a honit si ego. Člověk si to přečte, zpracuje informaci pochopí, zhodnotí kvalitu a jde dál.

        • sudetenfranz napsal:

          prostě to šel znárodnit…

        • mk napsal:

          To máš tak Jinsky, když je žid blbej, pak to teda taky stojí za to…

    • otik napsal:

      No prece, ze RANSDORF je rovina sama.
      Za vse uz vypovida odpoved na otazku: Měl jste za to něco slíbeno? Ne, ale v každém případě otevření tohoto tématu na půdě Evropské unie by mohlo přispět k řešení problémů mnoha lidí, k omezení rizik spojených s migrací. bla, bla bla

      Spravnej komunista, zadarmo a pro lidi, tomu se rika charakter, ktery uz se dneska jen tak nevidi …

    • bůh určený (k) mučení lidí napsal:

      Autor chtěl ukázat jak je zlá televize a komouši jsou fajn a hodní lidé kteří to s námi myslí jen a jen dobře. Takže je fajn že to nechápeš. protože tady jsou většinou komanči tada v dnešní době se spíš hodí označení KOMUNISTIČTÍFAŠISTI a jiná vlastizrádná verbež která chrochtá radostí a blahem při každým takovým nesmyslu.

      • Marie napsal:

        Co tady zbleptas za nesmysly o kominisstickych fasistech?
        ….to tady neni zadny clanek. Jde o zpublikovani prispevku na ruznych socialnich sitich, i s chybami. Je identicky asi proc?

        Jiste je, ze autor mel byt vic specificky nejen ohledne siti, ale hlavne ten nadpis pred poslednim opakovanim prispevku, mi jasny neni:
        “ Na jednom diskusním vlákně jsem uvedl:“

        Na kterem a kde a pro koho?

        Je to proste rychlokvaska a ne poradny clanek…

    • @ napsal:

      Zdá se,že autor článku je mimoň.

  2. nazdar napsal:

    Ransdorfa znám pouze ze sdělovacích prostředků Vždy jsem u něho obdivoval jeho sečtělost. Bral jsem ji za hotovou věc, neboť jsem nebyl schopen posoudit, zda je skutečná, nebo zda si jenom vymýšlí. Poslední dobou se v tomto směru již tolik neprojevuje.
    Ale něco s ním v pořádku nebude. Buďto po morální stránce, neboť je zapleten již u druhého podvodu. Nebo se minul povoláním a měl raději zůstat u vědecké činnosti.

    • slávek napsal:

      no podle mne poistmoderní komunista chtivej peněz jako málokdo. Komouše nemá cenu volit, už to není dávno avantgarda, myslí jen na sebe a až nebudou v parlamentu bude po nich..
      Slávek

  3. varachamichara napsal:

    Zdar , nazdar. Víš kulové o co se jedná .Tyhle varianty , co jsi napsal jsou dobré jen pro tebe. Dál nedohlédneš ?

    • nazdar napsal:

      Pro zlepšení rozhledu, bych uvítal Vaše varianty.
      Ať už se jedná o cílenou snahu poškodit jeho osobně, nebo jeho prostřednictvím KSČM, tak se domnívám, že i tomu, moje varianty odpovídají.

      • Marie napsal:

        Jestli dovolis, moje varianta je tahle:

        Nedivam se na veci z dilcich pohledu, ale vzdy na celek a odvozuji pri soucasnem doplnovani si faktu..

        Co se tyka KSCM. Zkusim to co nejtrucneji, pokud se nepovede, predem se omlouvam.

        Po 2.svetove valce lide pochopili, ze ta hruza byla vyvrcholenim zlodejiny, a z tohoto duvodu volili komunisty, nebylo treba nikoho nutit. Po valce byla poctivost nutnosti, aby se rychle splatil dluh na obnovu zeme, coz se povedlo a aby byly zakony, ktere zlodejinu do budoucna nedopusti. Proto byli lide aktivni a pracovali, nebot to bylo pro vsechny. Z duvodu zlodejiny byla ta totalita nutna, protoze kazdy by jen bral a nic nedaval ( zadarmo vzdelani, ale zpenezit ho venku, atd.)
        Az komunisti zorganizovali prosperitu vsech ( sice prumernou, ale nikdo nestradal v zadne z zivotnich potreb). Zlodeji nemeli jinou sanci, nez se nacpat do KSC a tam si aspon prikradat v malem, kdyz ve velkem to neslo ( trest za organizovanou zlodejinu byl 25 let vezeni). Takze ve strane byli komunisti a ukomunisti, kteri tu stranu pomalu rozlozili, az se v roce 1968 pokusili o prevrat. Nevyslo jim to, nekteri zdrhli, nekteri vydrzeli chvili zpatecku, ale pak to rozjeli opet, vyuzivajice silnejsich momentu lidske nespokojenosti, jako byla nemoznost cestovat na zapad, nadavat na system a dalsi byly uz jen detaily). Prisel rok 1989, a vsichni ti ukomunisti prevlekli kabat a razjeli razantni megazlodejinu, po ktere tak touzili a cely ten tzv. samet nebyl o nicem jinem nez rikam. Majetkovy prevrat s totalni zlodejinou, a jeji vysledky vidime, uz nam v zemi nic nepatri a navic se raketove zadluzujeme, ted to teprve uvidite ( kvuli vetrelcum, coz jsou sluhove zlodeju).
        Hned po roce 1989 se nutne musela rozjet obrovska kampan proti komunistum, protoze hrozilo nebezpeci, ze by lidi si vzpomneli na to, jak se meli dobre a chteli to zpatky. Proto lidem byvali ukomunisti zacali intenzivne vymyvat mozky a zbytek poctivych komunistu, co ve strane zustali i za cenu zesmesnovani a snaseni hald hnoje na sve hlavy. Zpocatku KSCM bojovala za prava lidi, dukazem je jejich hlasovani, clanky v te dobe byly kriticke ( psala jsem tam take) a strana nabizela lidem reseni. Nejenze komunisti nikdy nehlasovali v parlamentu pro zakony proti lidem, ale nabizeli ve svych volebnich programech pomoc. Jestli ma nekdo dobrou pamet, tak vi, ze uz pred dvema volebnimi obdobimi nabizeli odchod z NATO a pak i z EU. Zbytecne. Lidi byli hlusi a slepi, zahledeni do nalestene bidy zapadu a hlavne brakove zabavy, ktera je zcela odpoutala od sledovani sve zahuby, kterou defacto vidi az dnes a to, co komunisti nabizeli ( odchod z NATO a EU ) by dneska velice brali.

        KSCM se v dusledku nezajmu lidi stahla. Ztratila na radikalnosti a kdyz jsem letos cetla Halo Noviny, tak jak tady nekdo z diskutujicich napsal, jsou takrka o nicem. Je to logicky dusledek a ac mne to mrzi, musim to chapat. Vy taky nebudete stale nabizet pomocnou ruku tem, kteri vas budou za to kopat do zadku.

        Takze, co delaji dnesni predstavitele komunistu, je uz logicky nekde jinde, a jestli Ransdorf se nechal pouzit ci vyuzit, uz asi tezko ma co delat s jeho presvedcenim. Nevim jak to bylo doopravdy, nedovoluji si podlehat domnenkam a nejakym stranickym predznamenanim, to by bylo spatne, protoze kazdy dneska v politice kope jen sam za sebe, vzdyt vidite, jak neustale se prebiha a koalizuje, je to na zbliti. Takze bych si pockala na vice informaci, nez si udelam zaver.

        Zaverem reknu ( pro trolly ), at byli komunisti jaci chteli, O LIDI SE STARALI A HLAVNE BYL MIR (!) a hodnotovy zebricek u lidi byl uplne nekde jinde. Zili jsme v poctivosti a jeden druheho si vazili, ne jako dnes, kdy jsou lidi rozdeleni tak, ze okradeneho a zlikvidovaneho cloveka jeste onalepkuji za socku.

        • Jan Jinsky napsal:

          Marie, žili jsme v poctivosti a heslem bylo „Kdo nekrade, okrádá rodinu“. Jo,jo – poctivost byla na každém kroku.

        • asd napsal:

          predstavitele komunismu jsou leda tak u koryt a z bezpecne vzdalenosti a s kaviarem se smeji. Pred volbama potresou babickam a dedeckum pravici. Nahodou kandidovat za komouse je skvely. Sam bych si je vybral, kdybychj chtel jit do politiky. Samozrejme ne v Praze, ale tam kde by meli sanci. Idealni strana pro toho, kdo neni blbej a zaroven se nestydi, ze bude sem tam osocovan. Jenze to nevadi zadnymu politikovi, jinak by nemohl delat nic. To vlastne patri k jakekoli connosti. Vsem se nezavdecime. Jenze to by jste se napred musela k nim dostat. Radovej clen je na nic. To oni urci, kdo bude u lizu- tedy pokud nemate ve meste uz vliv. To je jina. Politik je pro ty nejvetsi kurvy. To plati a platit bude. Nebo idioty jako je Standa Berkovec za ANO- je tam vubec jeste: debil :)

          • Marie napsal:

            Uplne vsechny strany je potreba zrusit. Vemte si, ze kazda z nich cerpa penize z kapes danovych poplatniku tim, ze dostava z rozpoctu kazdy rok mraky penez… Vyhozene penize. Pak ma byt pro deti a nemocne ci stare..

            Za socialismu byl parlament, kde byli zastupci z kazdeho okresu. Jezdili do Prahy na ty dny v roce, kdy se resil nejaky novy zakon. Lidi si mohli ohlidat, kdo jak hlasuje, protoze toho cloveka znali, kdyz si ho vybrali. Kazdy z nich mel normalne sve zamestnani a bral pres zamestnavatele jednorocni odmenu za to 2000 korun! ( a samozrejme ukradu cestaku, tj. jizdne, ubytovani a stravne 25 korun na den). Nikdo z nich si nemohl nic nakrast. Podivejte se na ten dnesni, je to banda zlodeju, kteri si k tomu jeste odsouhlasuji zakony, viz exekuce…

      • nazdar napsal:

        Marie, můžu Vám potvrdit, že ta stručnost se Vám nepovedla. Dokonce nic se Vám nepovedlo. Cituji:
        „Jestli dovolis, moje varianta je tahle:
        Nedivam se na veci z dilcich pohledu, ale vzdy na celek a odvozuji pri soucasnem doplnovani si faktu..“

        Následuje chvalozpěv na komunisty. Na to již někteří reagovali, souhlasím s nimi. Jenom bych dopl-nil, že podle mého, úctu si zasluhují ti komunisté, kteří za kapitalismu, bojovali proti kapitálu. Ti, kteří získali po 1948 moc, už jsou jiný případ. Ale na Ransdorfa Vám ještě zbyl odstavec:

        „….. a jestli Ransdorf se nechal pouzit ci vyuzit, uz asi tezko ma co delat s jeho presvedcenim. Nevim jak to bylo doopravdy, nedovoluji si podlehat domnenkam…….je to na zbliti. Takze bych si pockala na vice informaci, nez si udelam zaver.“
        Takže děkuji, za Vaši variantu k Ransdorfovu případu. P.K.

  4. doktor napsal:

    v článek je „blbý“,jak by řekl p.Werich.Autor asi chce říci, že na rozdíl od vedení KSČM zastává Ransdorf pozice odpovídající zájmům voličské základny KSČM.Proto vyžírkové jako Filip a Dolejš nemůžou rozdýchat, že díky preferenčním hlasům je Ransdorf v Bruselu a oni v …….. Navýš je Ransdorf násobně převyšuje znalostmi.Druhá věc je, jak Ransdorf opět ukazuje, že není vhodný pro „praktickou politiku“ a „praktický život“ a jak se říká „sežere“ každou boudu, byť i zřejmě spolupřipravenou jeho spolustraníky.Kdopak by nahradil v Bruselu Ransdorfa za KSČM ? Qui bono???Kdo hned za KSČM Ransdorfa potopil, aniž by věděl o co se jedná a nepočkal si ani na vysvětlení???? Vedení KSČM je pakáž složená z vyžírků,kteří hodlají parazitovat na starší generaci.Jejich slova a činy se rozcházejí a to dle výše prebend….KSČM nevolím,Ransdorf není vhodný pro život v té smečce, jakou je vedení KSČM.A Halo noviny nelze číst – protože se z nich nic nedozvíte.

    • martin bareš napsal:

      Chtěl bych na tohle téma doktore něco napsat. Už se k tomu chystám dlouho. Ale nedaří se.
      Celkem s obsahem souhlasím. Krátké, výstižné.

  5. miška napsal:

    Podívejte se na jeho obličej. Nic nemusí říkat. Je to obličej lháře a podvodníka na první pohled. No jo někomu trvá děle, než na to přijde.
    Michala

    • Marie napsal:

      No teda misko…. kdyby se to melo brat podle ksichtu, tak napr. Babis je na tom daleko hur, stejne tak jako byvaly farar na postu ministra kultury Herman, a takovy Slafenberk uz by musel byt zastrelen, minimalne kvuli tomu, aby nam jeho ksicht nestrasil nejmladsi potomstvo….

      • mk napsal:

        Babiš, Herman i Míla Ransdorf jsou jevreji – a ta degenerace se projevuje také v křivých ksichtech, šišatých hlavách, křivých nohách, a hlavně v křivých charakterech; u jevrejů je té degenerace nahromaděno že až. A Šlafenberk, to je zase degenerát z černé tzv. šlechty.

    • gandalf napsal:

      Obrna lícního nervu se tomu říká – o charakteru to nic neříká. Jinak pana R. znám osobně, je trochu exot, naslouchá jen sobě, diskutovat se s ním nedá o ničem. O ostatních z party Filip a spol. – ten tenhle stav naprosto vyhovuje, protože nemají žádnou odpovědnost a budou dělat všechno proto, aby to tak zůstalo. V podstatě žádná levice ani pravice neexistuje – je to jedna parta vyžírků a „prodavačů deště“ /kdyby alespoň to/. Opozice by měla dávat voličům naději na změnu!

      • Marie napsal:

        Oni to delali, ale lidi je za to jenom osocovali a jejich navrhy ani necetli, vyse o tom pisi.

        Kazdemu jednou dojde trpelivost, takze se tomu nedivim, ikdyz mne to mrzi…vzdali to.

  6. Paul Durham napsal:

    Jelikož mám zatím mezi půlkama otvor, jsem tedy také plně kvalifikován, abych se k této problematice fundovaně vyjádřil :

    podle textu článku se na FF UK ve své době utvořila skupina autistů, kteří se rozhodli zachránit svět a čile na tom pracovali a pracují dodnes.
    Proto je text 3x, což by mohlo být nyní už srozumitelné i autistům z druhé strany demokracie.
    Text mi objasnil mnohé mechanismy komunistického spolku, které mi byly do nynějška tak nějak nečitelné. Jde tedy především o to , chránit se před jinými navzájem. To je moc hezké, takové třídní.
    Současně zjišťuji, že výše zmíněný Míla, by měl být spíše na polouzavřeném oddělení vhodné léčebny, než v europarlamentu, i když možná to vyjde nastejno.
    Jen úplný idealista-revolucionář-komunista-europoslanec-autista si totiž může vsugerovat, že kapitalistická banka pustí miliardové chlupy bez boje na základě pouhých papírů. :-)

  7. Ilona napsal:

    http://www.ovkscmfm.estranky.cz/clanky/zpravodajstvi/filipova-solidarita-.-vedeni-kscm-opet–ne-zklamalo.html

    FILIPOVA SOLIDARITA
    Vedení KSČM opět (ne)zklamalo
    Z mediálních výstupů předsedy KSČM Vojtěcha Filipa může člověk snadno nabýt dojmu, že se mu „Ransdorf v nesnázích“ docela hodí.
    Bohužel je to dle mého osobního pohledu zdání, které neklame.
    Už z postojů členů vedení KSČM před volbami do EP bylo více než zřejmé, kdo je jejich vyvoleným (vyvolenou) a kdo předsedovi Filipovi nevoní. V nepřízni předsedy se ocitlo více jedinců, jmenovat budu ale hlavně jak M. Ransdorfa, tak např. J. Kohlíčka. Tedy ty, které V. Filip zná mnoho let, mimo jiného i ze společného působení v Poslanecké Sněmovně. Ti, kteří opravdu vědí, mohou potvrdit, že se v obou případech jedná o dvě naprosto rozdílné persony, které mají však i mnohé společné. A to fundovanost, pracovitost, odbornost, vysokou jazykovou vybavenost, ale také vlastní postoj a vlastní názor, který se ne vždy předsedovi strany a jeho blízkému okolí zamlouval. My, kteří máme paměť, která nám slouží, můžeme například vzpomenout, jak byli tito dosavadní europoslanci šikanováni z pohledu předvolební kampaně KSČM, že vše bylo jen o jedné kandidátce, že Haló Noviny otiskovaly jen články, pod nimiž bylo jméno této kandidátky. Nejednou jsem slyšela dotaz, zda do HaNo nikdo jiný nechce psát než tato kandidátka nebo místopředsedkyně strany.
    Po volbách vyplulo vše na povrch ještě více. A to tehdy, když měl předseda strany vulgárně pokřikovat na M. Ransdorfa a urážet jeho asistentku. To že zvolení M. Ransdorfa do EP V. Filipa nepotěšilo, bylo a je jasné všem.
    A tak to co se stalo a co se děje s M. Ransdorfem nyní, jakoby V. Filipovi samo adventní nebe seslalo. Může si do nepohodlného Ransdorfa kopnout mediálně a patřičně toho vy(zne)užívá.
    Nezačínám se obávat, nýbrž vím, že to je KSČM současnosti. Jakmile někdo nehledí oddaně a tiše na to a na ty, kteří ženou tuto politickou stranu v absolutní devastaci a těmto devastátorům netleská, je v nemilosti a naskytne-li se nanomilimetr, jak takovou nepohodlnou osobu nakopat, s radostí, a je-li k tomu příležitost, pak i s mediální asistencí, se jí nakope.
    Nevím, zda má europoslanec Ransdorf na svědomí něco nezákonného. Vím, a uvedl to dokonce i prezident Zeman, ten se alespoň takto Ransdorfa když ne zastal, tak do něj alespoň nekopal, že je tento europoslanec v určitých záležitostech snadno zmanipulovatelný. Zkrátka kde mu bylo naděleno mnohonásobně více (encyklopedické znalosti, jazyková supervybavenost,…), jinde mu bylo ubráno (zjednodušeně – ostražitost vůči „šmejdům“). Domnívám se, že od předsedy vlastní strany by se slušelo, aby se ovládl, utlumil svou osobní averzi vůči jedinci v nesnázích a odpovídal médiím, lačným po tom „při něčem chytit komunistu – notabene europoslance a notabene Ransdorfa“, třeba obdobně jako M. Zeman. Z reakcí V. Filipa však na sto honů čišila jakási chuť médii nabízené smečování vší silou využít a pomyslným balónkem po M. Ransdorfovi pořádně praštit.
    Škoda že alespoň desetinu této razance předseda neprojevuje v případech špinavostí, které se mu uvnitř strany dějí pod rukama a před očima, a o kterých jednoznačně ví. Tam mu to zřejmě vyhovuje.
    Předsjezdové pózování, které předvádí nyní u „kauzy Ransdorf“ je z mého pohledu zbabělé a laciné a vypovídá o tom, jak je KSČM vedena více, než si asi V. Filip a jeho okolí uvědomují.
    M. Ransdorfovi obyčejně a lidsky držím palce a ctím presumpci neviny. Jistě nejsem sama a takových řadových členů nás bude více. Od funkcionářů stranou placených a od těch díky straně zaopatřených podporu očekávat nemůže. Ale to on určitě ví.
    V Jablonci nad Nisou, 6. prosince 2015, Radka Kotoučková.

    http://www.ovkscmfm.estranky.cz/clanky/zpravodajstvi/

    • Paul Durham napsal:

      Vážená paní, napadla mne otázka : existuje vůbec nějaký soudruh, kterému by voněl soukmenovec s platem europoslance ? ( to není ironie)

  8. Sycak napsal:

    Clanku nerozumim. Asi mne chybi nejaka cast IQ. To ale nevadi. Docela hezky je to popsany na Parlamentnich Listech:
    http://www.novarepublika.cz/2015/12/mluvili-jsme-jako-jedinipl-exkluzivne-s.html

  9. pražská vlaštovka napsal:

    Já tomu vůbec nerozumím :-( ….
    j.

  10. Jaroslav Tichý napsal:

    Zatím toho není příliš mnoho o celé kauze ve skutečnosti známo. Nejprve jsme se dozvěděli fantasmagorie (jak chtěl M. Ransdorf údajně vybrat nějaké konto ve stamilionech EUR, aniž bylo autorovi takové blbosti zřejmé, že jednak by na to musel mít nejspíš žebřiňák, aby to byl z banky vůbec schopen odvést, jednak hotovostní operace nad 10.000 EUR jsou již delší dobu silně omezeny. Švýcarsko nebude výjimkou. Dále jsme se dozvěděli, že má M. Ransdorf ve Švýcarsku konto s milardami v přepočtu do Kč, jen ho má založené s datem narození, jež neodpovídá jeho dokladům. /Asi se při jeho údajném zakládání úředník banky musel přepsat/).
    Pak jsme četli či slyšeli o falešných dokladech atd. Pak o majetku po nacistech Opět a opět nepravda šířená rozmetači hnoje, kteří se nazývají v ČR novináři a ve svých slabších chvilkách dokonce profesionálové (v tom vynikala zejména ČT, než jí někdo vysvětlil význam toho slova, které se pro ni opravdu ale opravdu nehodí).
    V šíření těchto pitomostí se zvlášť vyznamenal i europoslanec za KDU p. Svoboda. S ohledem na úroveň jeho dalších vystupování ve sděl. prostředcích to ani nepřekvapuje.
    Nevíme ani, zda je přesně pravdou to, co uvádí M. Ransdorf na vysvětlení (a svoji obhajobu).
    Není v celé věci ale jasné:
    1) proč M. Ransdorf se pouštěl do takové hurá akce sám a
    přímo. Kdyby tam byl poslal právního zástupce (svého či
    nejlépe svého klienta),bylo by to správnější a logičtější.
    Právní zástupce by tam byl v lepší pozici než M. Ransdorf.
    Chtěl-li M. Ransdorf pomoci jako europoslanec tlakem na
    řešení této otázky v Bruselu (zřejmě uvolnění zabaveného
    židovského majetku Němci za 2.sv. války, který švýcarské
    banky neoprávněně drží a odmítají vydat právoplatným
    dědicům v Evropě, měl tak činit následně, a to v případě
    potřeby a podle zjištění dotyčného právního zástupce.
    2) Do banky měl právní zástupce nejprve napsat a sjednat tam
    schůzku s uvedením účelu. Pokud by byla odmítnuta, dávalo
    to možnost k dalším krokům, pokud by nebyla do přiměřené
    doby odpověď na doporučený dopis, tak rovněž (např.
    obrátit se nejprve na věcně a místně příslušný švýcarský
    soud, aby zjednal nápravu. A teprve v případě jeho
    nečinnosti pak začít celou záležitost řešit po stránce
    politické. Nejprve se o to pokusit na bázi mezivládní a v
    případě nemožnosti takto řešit teprve po své linii v
    Bruselu. Pan europoslanec to vzal tedy opravdu „zkratkou“,
    lépe řečeno přímo od druhého konce, než měl.
    3) Nevím, co chtěl p. Ransdorf dělat v případě, že by mu v
    recepci banky sdělili, že dotyčná osoba je a bude několik
    dní nepřítomna. (projet se po Evropě jen tak „na blint“
    na něco zeptat a zase jet zpátky, je nestandardní a krajně
    nepraktické.
    4) kde měl v rámci svého angažmá europoslance p. Ransdorf v
    dotčené pracovní době být a nebyl. Jaké úkoly tam měl
    plnit a díky své nepřítomnosti neplnil. Plat mu přece za
    tuto dobu šel. Nebo se snad mýlím?
    5) Jak chce tuto věc M. Ransdorf dále řešit za situace, kdy
    místo pomoci svému klientovi bude nucen se sám v Bruselu
    obhajovat? Tím si sám svým neuváženým postupem svoje
    šance v Bruselu něco vyřídit přece dopředu výrazně
    omezil, když nechceme přímo říci, že „zazdil“.

    • weissbach napsal:

      Já bych řekl hloupost a megalomanie v kombinaci s hrabivostí a oblibou v soutěžení ve skoku na špek….

      • weissbach napsal:

        Tedy ničím nevybočující z průměrného vzorku europoslance…

        • martin bareš napsal:

          weissbachu: já bych se Ransdorfovi neposmíval. I přes jeho šlápnutí vedle: dluhy a jejich řešení, nepozornost jako řidiče, roztržitost.

          Asi to bude neprakta, ale víc bych si nedovolil zatím říct.

          Už připravená provokace s Dolejšem, přesně podle receptáře tajných služeb, vzpomínáš?
          Když přišli novináři z Mladé fronty, ukryté nahrávací zařízení a chtěli po něm podporu pro přijetí nějakého zákona.

          Medializovalo se to, jak nejvíc mohlo.
          A nikdo se nedověděl výsledek.
          Buď je Dolejš blbej, že si zveřejnění nevydupal (nic mu nedokázali a on nebyl schopen podat žalobu na ty hajzly a žádat zveřejnění případu – odvetný útok – kde to žijeme??) vzpomeň si na to.
          nebo zbaběle jako typický reprezentant současného vedení KSČM „myslel na zadní kolečka“
          Já jsem kvůli tomu měl hádku s vysokoškolským mladíkem s titulem Docent!!.
          Kterej neměl jedinej argument a jenom na Dolejše plival.

          A závěrem. Já sám Dolejše považuju za OKM (oranžový komunistický mutant) -= lidský odpad.

          Ale to neznamená že budu nasazovat Dolejšovi či Ransdorfovi psí hlavu, jen proto, že to jsou komunisté či držitelé komunistické legitimace, abych se spojil s těmi lumpy, kteří chtějí komunisty zlikvidovat.

          S kým pak půjdete do boje proti fašistům, zlodějům, grázlům a dalším hajzlům? Skutečným syčákům, židům, američanům.

          S Hájkovým protiproudem? S pozorovatelkou z aeronetu, s ČSSD?
          S TOP 09?, Se všemi těmi intelektuály ze středu, co blouzní jak v horečce? S Babišem? S velkokapitálem vůbec? To chci vidět.

          Tohle je vysoká a špinavá hra, bacha.

          Ujasněnme si pojmy dřív, než bude pozdě.

          • Paul Durham napsal:

            Jen vám položím veřejně soukromou otázku ( nic osobního ) : Vy osobně byste šel s libovolnými papíry do cizí banky v cizí zemi pro cizí peníze s neznámými lidmi ?

          • weissbach napsal:

            Ujasněme si to. To není posmívání, to je smutné konstatování reality. Neidealizuji si ani Ransdorfa, ani Dolejše /má dost divné reakce na podezřelé věci, takže ho považuji za součást establishmentu/ani Protiproud a ani Aeronet atd.. Čtu a používám kritické myšlení. Netvrdím, že je Ransdorf zloděj, ale tvrdím, že je přinejmenším naivní a rád skáče na špek, což ho činí slabým a nepoužitelným. Takoví lidé v krizích selhávají.
            Celá ta kausa a jeho vyjádření jsou nekompatibilní. To je můj osobní názor. EU parlament rozehnat. Je to spolek dobře zaplacených tatrmanů /čest světlým výjimkám/. Konkrétně na Ransdorfovi oceňuji jeho postoj k Ukrajině, agresivním válkam apod. Což se o všech jeho spolustranících říct nedá, což je přinejmenším podivné… Jeho příběh je jednoduše výmluva a nepravděpodobná historka. A to vycházím čistě z jeho vlastních vyjádření a reakcí versus mediální obraz. Pohádka versus cirkus.

            • martin bareš napsal:

              Durhame, weissbachu.
              S tímhle já souhlasím,
              Jen nechci přikládat polínka, protože se nebudu spojovat s tím zlem, který ničemu nerozumí, ale chytá se každýho houna, který se o komunsty otře.
              V tom totiž tady u nás žiju. A už mě to nebaví.

              K 17.listopadu tady byl Duka, „odhavlovala“ se deska disidentovi Matouškovi, sláva, pan starosta gratuloval, bučela kráva. Po 25ti letech. Pojmenovali po něm tramvajovou zastávku, Renda Matoušek byl pracovník DP Liberec. Kdybyste viděli kde – představte si, že pojmenujete tramvajovou zastávku někde v Praze u vchodu na záchody. Ať byl Renda jakej byl, ale tohle si nezasloužil – krátce po převratu se podivně oběsil na klice u dveří.
              Nekonspiruju, mohl bych, že to udělali „zlí estébáci“.
              Plus: Deska s libereckými chartisty. Nejméně o jednom vím, že k tomu přišla ta hrdinka jako slepá k houslím.
              A vůbec celé to tajtrlíkování.

              Všechno je dobrý, hlavně, když je to proti komančům.

              • martin bareš napsal:

                Ale něco lepšího.

                Dneska jsem šel na poštu a v poštovní hale byl bunt, neboli vzpoura.

                Hala plná lidí, byl polední čas. A přišli čtyři důchodci, dva a dvě.

                A rozjeli to. Totiž hlasitou debatu, ze který jsem pochopil, že ze Star dance vyhodili Leoše Mareše a nechali tam troubu Pavláska.
                Atmosféra blízko bodu vplanutí, štěstí, že se v hale nesmí kouřit.

                A pak, že českej národ se do toho neumí vopřít.

                • weissbach napsal:

                  Ale ten Pavlásek je docela výhra, ne? ;-)

                • Paul Durham napsal:

                  „V tom totiž tady u nás žiju. A už mě to nebaví.“

                  tak to jsme už 2 , ještě jednu věc bych rád uvedl, v říši středu mají tu koncepci jing a jang, která se jeví úplně univerzální , proto tedy cokoliv má dobrou i špatnou stranu , i ti komunisti, i ti kapitalisti, i ten Ransdorf , to je oč tu běží ( si myslím já ) – „rovnováhu udržovat“ jak říkával profesor Zelí v Exkurzi do zoo.
                  Je-li porušená rovnováha, potom je zle. A na porušování rovnováhy jsou mistři vyvolenci.

  11. Paul Durham napsal:

    Inzerát : nabízím se jako vhodný dědic pro advokátní kanceláře (pokud nemají, beru 10% provize z pozůstalosti, ostatní budiž náklady AK ) , Zn: od milionu éček výš.

  12. asd napsal:

    Je mi jedno, zda to na neho naraficili atp. Jenze nejspis ne. Neni top jeho prvni selhani. Nebo vy se taky chystate do svajcu do banky pro nejakou tu miliardu? Co se ho zastavate? Je to dacan a to i v pripade, ze to na nej usili tak, ze vyuzili jeho slabost- nenasytnost. Je to zmrd, kterej se zase uz snad ve treti kauze krouti. Vsak ti slovaci se rozhoori, uz ted se to neshoduje. On o zidech a jslovak rika, ze zadni zidi v tom nejsou- proste se nedomluvili presne co budou rikat

  13. asd napsal:

    Krom toho zas tak moc slyset neni, aby ho museli nicit. A mimochodem proc tak velka castka. Vzdyt to uplne bije do oci. Co to je za hausnumero. To jsou prachy na uplaceni Billa Gatese. A za dalsi me uz vazne stve, jak ho maji zaduveriveho. Na to to akorat hraje. To neni zadnej blbec. To je jenom hajzl, kterymu nic poradne nedokazali, protoze to nakonec prikryl- vz jeho dluhy.
    Tady si dal vlk 2a 2 dohromady https://vlkovobloguje.wordpress.com/2015/12/08/chtel-ran-sdorf-udelat-poradnou-ran-u-a-mit-obrovsky-ran-ec/

  14. J. Hruška napsal:

    Zatím to vypadá na provokaci proti Ransdorfovi osobně, na kterou, jak je jeho zvykem naletěl. Nejpravděpodobnější vysvětlení chování jak banky, tak policie je, že byli předem varováni před velkopodvodníkem Ransdorfem.

  15. host napsal:

    Ransdorf je nadprůměrně inteligentní a vzdělaný.
    O jeho charakteru mám ale pochybnosti, myslím, že je docela nenávistný člověk, na rozdíl od jeho spolustraníka Dolejše. Jistý si tím však nejsem, je to jen můj názor.

    Když se podíváme, jakou zkorumpovanou zednářskou loutkou se stal kdysi poctivý socialista Špidla, tak nám musí být jasné, že ty obrovské peníze co se točí v bruselu dokážou zkorumpovat prakticky každého. 6 000 000 ročně jako plat europoslance je jenom začátek. Za 5 let se prakticky z každého europoslance stane zkorumpovaný gauner, kterého naprosto nezajímá nějaká česká republika a její obyvatelé.

    Na druhou stranu KSČ je trnem v oku mnoha mocných lidí a její likvidace nebo alespoň diskreditace by se jim náramně hodila. Vzpomeňme jak dopadli socialisté Miloševič a Kadáfí, případně sekulárně prolidový Husajn. A co zbylo z Asadova sociálního a státu.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!

NEKRMTE TROLY!