Adam B. Bartoš / Pavel Novotný – migrace – Debatní klub

DK

Migrace je téma skloňované v médiích ve všech pádech a existuje tak i značné množství lidí, kteří k němu zaujímají veřejně deklarované stanovisko. Do Debatního klubu přijali pozvání osobnosti se značně odlišnými postoji. Prvním je Adam B. Bartoš, předseda politické strany Národní demokracie a druhým Pavel Novotný, bývalý šéfredaktor internetového periodika Extra. Vzhledem ke slovníku Pavla Novotného debatu nedoporučujeme mladistvým.

Za Debatní klub konstatujeme, že byl vznesen návrh na Adama B. Bartoše s tím, že můžeme vulgarity a urážky z úst Pavla Novotného „vypípat“, ale bylo nám sděleno, že nemáme nic takového činit a debatu ať ponecháme v původním znění.




94 Komentářů k Adam B. Bartoš / Pavel Novotný – migrace – Debatní klub

  1. pražská vlaštovka napsal:

    Když se podívàm
    na obličej a posez pavla novotného a
    vidím před ním ušlechtilý a inteligentní
    obličej p.Adama Bartoše,
    ani se nemusím na video dívat a vím kolik uhodilo…
    Jituš

    • pedros napsal:

      Adam tam hezky řekl-tohle je rozhovor žida a čecha!žid novotný věru nezklamal,nu…žid!

    • Žabák napsal:

      Debatu sem slyšel prvních pár minut a nedalo se to. Poslouchat Novotnýho, to by člověk musel být na heroinu, protože jinak se to nedá.

      S některými „lidmi“ opravdu nemá smysl vést debatu a tohle je ten případ.

  2. corgon napsal:

    Novotný tam spomína kokotov ale on je ten najväčší.

  3. josé napsal:

    Pana Novotného neznám, zato ale znám pana Bartoše, který ne nadarmo dostal přízvisko Blábol.

    • pedros napsal:

      chozé,ty sluníčkaři jeden,kudrnatá!

    • Marie napsal:

      No ono je jedno, jak te nekdo tituluje, dulezite je, zda rika pravdu. A to pan Bartos dela. Ta pravda je tak viditelna, ze kdo ji nechce videt, zakonnite k tomu ma duvod. Jaky duvod mas ty, jestli se mohu zeptat.

    • Benzin Petrolejovič Naftěnko napsal:

      Chozé,Ty nejsi Chozé,Ty jsi CHUJ….a to na rozdíl od Novotnýho určitě budeš vědět,oč jde….

    • Marie napsal:

      Pana Bartose si vazim z jednoho prosteho duvodu: ma dokonaly prehled, ktery jsem ja v jeho veku nemela. Ze stejnych duvodu si vazim i Jana Korala. Jestli ty nekomu rikas „blabol“, tak bys mel aspon jeden z nich tady predvest. Novotneho neznas, ale slysis, co rika, nebo nevnimas? Ten clovek neblaboli? On nic jineho nez nadrazenost nepredvedl. A kdyz nic, tak si srovnej, jak ti dva lide zduvodnuji. Jo. To je ukazatel pro posuzovani i neznamych lidi. Jakmile nekdo zduvodnuje svym prospechem, nepotrebujes vice k uvedomeni si, s kym mas tu cest, ackoliv ho neznas.

    • Jaris napsal:

      Chose, muzes to nejak LOGICKY zduvodnit? Kopirujes akorat zidomedia, kteri se Bartose boji jak cert krize. On odhaluje jejich taktiky a podrazy. Tak to ma byt! Proto na nej zidi vytahli tu posledni kartu, ktera ma vsechny lidi zastrasit – „a n t i s e m i t i s m u s!!!“ Bartosovy clanky jsou na ne jak vysite, inteligentni, nenapadajici, vecne. Zkus myslet svou hlavou, udelat si svuj nazor a nepapouskovat to, co zidi chteji slyset!

  4. pražská vlaštovka napsal:

    josé:
    fyzignomie novotného mluví za všechno…
    aroganci mà v sobě geneticky zabudovanou.
    to nevypálíš ani smolnou pochodní!
    j.

    • Franta napsal:

      Prostě Žid turkicko-chazarského původu.

      • fr napsal:

        „Měl jsem kamaráda – umělce, baviče, kumštýře… Znal jsem jeho rodinu, bigotní katolíci. Kvůli kšeftům se nechal prohlásit židem ! Bylo to pro mne jako rána palicí do hlavy. Už není pro vychcanost mým kamarádem. A zapomněl jsem se ho zeptat, jestli si nechal udělat i obřízku…“ píše mi můj starý známý z Moravy.
        Takže ten upocený trapák si nechal obříznout fógla, aby dostal v židovské TV h@vna Eisenkrafta-Železného pořad. A ten jeho zdegenerovaný výmrdek by bez té objevené židoviny akorát tak někde myl hajzly.
        http://tnit.fr/cs/c42.htm

        http://tnit.fr/cs/c42.htm

  5. Jan Jinsky napsal:

    Tak jsem to poslouchal jedním uchem. Novotný je šašek, o tom žádná. Ale je fakt, že Bartoše dostal jednou velmi jednoduchou otázkou. Kdo sjednotí strany podobné té Bartošově? Na to Bartoš neměl odpověď.

    A je fakt, že Bartošova strana je zanedbatelná.

    • proud napsal:

      „Strany“ netreba sjednocovat,strany je potreba jenom zrusit.Sjednotit se musej lidi,zcela dobrovolne a sami si na to musej prijit,muzeme privist kone k rece,ale napit se uz musi sam.My je muzeme jen tak zvane navadet,rikat jim ze to existuje a ze a proc je to treba.Bud maji zajem,nebo nemaji,jejich vec,sami sobe pak muzou jednou dekovat za nasledky.

      • Marie napsal:

        Slabina zidu je, ikdyz jsou inteligentni: Priznaji castecne pravdu, ale nikdy ji nepojmenuji presne. Novotny neni sasek, ale je to vylozene skodna liska. Dale pak se snazi te nasmerovat k neschudnemu reseni, tady konkretne mluvi o tom sjednocovani lidi ( citi se byt silni v tom, ze zpraktikovali jeden ze svych zakladnich zakonu, coz je rozdel lidi a pak jim panuj). Neni to to nejpodstatnejsi. Sjednotit 10 milionu lidi nejde, a nejde to ani s milionem lidi. Duvod? Stejne mysleni a nazory nebudou mit nikdy, protoze je to technicky nemozne uz jenom tim, ze nemaji dostatek znalosti o vsem, v celem zaberu na stejne urovni, a proto ty nazory budou vzdy odlisne uz co do reseni situaci. Potreboval Fidel sjednotit cely kubansky narod? Nepotreboval a ni to nebylo mozne, vzdyt tehdy byl problem pro lidi se i nekam dopravit, psal se rok 1959, lidi nemeli penize, zili za 1 dolar NA MESIC.
        Skupina lidi, ktera to vzala seshora, a az pak nasledne vycistili chliv od podvrataku, vykopli je ze zeme a ty nejhorsi kolaboranty s vykoristovateli potrestali smrti.

        Kdyz zmizi ze sceny ti nejvyssi, ten zbytek, vcetne tohoto magora Novotneho, utece jak nejrychleji bude stacit…smer USA nebo Izrael.

        Pamatuj si jednu vec: Nejvice se povysuji ti, co maji komplexy ( tim si to kompenzuji ). Ve skutecnosti ale jsou to zbabelci a sraci, kteri se boji vic nez si kdo umi predstavit. Hraji svou silu. Co se tyka herectvi, tak na zidy nikdo na svete nema. Proste to umi, historicky maji dukladne vypilovano.

        • proud napsal:

          „Sjednotit 10 milionu lidi nejde, a nejde to ani s milionem lidi. Duvod? Stejne mysleni a nazory nebudou mit nikdy, protoze je to technicky nemozne uz jenom tim, ze nemaji dostatek znalosti o vsem, v celem zaberu na stejne urovni, a proto ty nazory budou vzdy odlisne uz co do reseni situaci“….Tady se diametralne rozchazime.jsi zastancem stary koncepce,nechce se mi rikat biblicky,protoze mi tenhle vyraz neleze krkem.Zkratka takzvanyho „hnani stada“,co taky s tema co se nemuzou sjednotit,kdyz je to podle tebe vylouceny,no ne? :-).Jsem zastancem takzvanyho kritickyho mnozstvi.A na to ze nejde sjednotit neverim.Sjednoceni neznamena udelat z lidi „klony“,znamena to jen naucit je premejslet zodpovedne vuci ostatnim i sobe,ostatni prijde s tim.

          • proud napsal:

            A mimochodem,nejsem zastancem ani jednoho nazoru tech dvou,co jsou zac me nezajima.Kazdej ma svy pravdy pul.Protoze kdyz mam bejt zodpovednej k sobe i k ostatnim,nebudu rvat ze mam stavet ploty a vyhanet utecence,podporovat vytvareni strachu,nenavisti a paniky,to znamena posilat je na smrt,nebo k nim bejt nepratelskej vsude kam prijdou a vyvolavat napeti ktery zakonite preroste ve vzajemny vyvrazdovani se at chces nebo nechces,prostej nasledek.Zrovna tak ale odmitnu sileny napady s integracema a podobny zbesilosti.Jsem proto jim pomoct prezit a vratit se domu,nic vic,nic min.Behem ty doby lustrovat a odhalovat spici vojaky a predavat je spravedlnosti.Zajistit si podklady pro eventualni potrestani „rebelu“ z jejich rad,to znamena mimo jine pri vstupu jejich pisemnej souhlas s chovanim se u nas jako hosti a cteni nasi kultury se zachovanim ty jejich.Kdo nesouhlasi ma smulu,musi jinam,i to je jakysi sejto,protoze uprchlik jako takovej s tim nebude mit problem,dobyvatel ho samozrejme mit bude.A celou dobu pobytu u nas s nima komunikovat a najit spolecnou rec a pravyho nepritele,ten je stejnej jejich jako nas,proto je sem lifruje a nas proti nim stve,stejne jako je proti nam.

    • Benzin Petrolejovič Naftěnko napsal:

      Jinský,ty chytráku,ty jsi taky „od nich“ a měl bys vědět,že až přijde na věc,tak je ty „pravičáky a levičáky“ sjednotí právě takoví,jako je ten „obřezanec ducha“ Novotný….tak jako v počátcích vládnutí Dolfy….vždyť je to tak prosté,až je to sprosté,“dějiny se opakují“,“stoupáme po spirále“ a „kdo se z nich nepoučí,musí si je zopakovat“ a to platí i o těch jewrejských ýbrmenších,kteří mají,nevím proč takovou masochistickou úchylku,pořád dělat to samé i když ví,že je za to zase někdo „veme po brkách….“není to náhodou tou jejich podivnou vírou v to,že mají smlouvu s hospodinem a immrevére toho zneužívají a málokdo má proto pro ně pochopení ?!

      • Jan Jinsky napsal:

        Benzíne, žid nejsem. Jsem Slovan, mám české předky do desátého kolena.
        A k tomu sjednocování. Novotný tam nemluví o sjednocení národa, ale o tom, jak Bartoš hodlá prorazit ve volbách. POkud bude deset pidistran, tak je ty velké smáznou. Nevím proč si neumíte připustit realitu.

  6. boris napsal:

    Já teda nevím kdo rozděluje společnost, když né média. Ale když vidím lidi jako pana Novotného, tak nezbývá než se postavit na tu druhou stranu.Ta demagogie,naivita a vlastně hloupost nezná mezí.

  7. Fanny napsal:

    Novotný,absolutně bez argumentů,stále jen opakuje jedno a to samé dokola,neupřímný,nedokáže se rovně podívat do očí,když s někým mluvím,tak se na něj přeci dívám,neustále uhýbá pohledem někam do pryč,vulgární,namyšlený(i když nevím na co)arogantní,prostě jen prominentní fracek,tak ho vidím já.

    • Marie napsal:

      Na svou vyvolenost! Na to jsou namysleni vsichni zidi. Vyrostli v tom, a prijde jim to za normalni a absolutne samozrejme.

      Kdyz se nekdo narodi se zlatou lzickou v hube, tak mu tezko vysvetlis, ze ji tam ma jenom proto, ze druzi za to zaplati. Je mu to jedno. To je jako kdyz vyroste dite v nevestinci. Nejsou to pro nej prostitutky, plevel, ale hodne tety, ktere se o nej staraji.

      Neni mozne cloveku vysvetlit, ze je neco spatne, kdyz v tom vyroste jako v normalu. Cetla jsem pred lety autenticky dokument o zidech v koncentracich, kde je ucili pracovat. Manuelne. A zaver po dvou letech takovych pokusu byl ten, ze je to nemozne.
      Zid radeji najde milion vymluv a nebo spacha i sebevrazdu, ale nebude pracovat. Proto kdyz Hitler posbiral zidum v Nemecku falesne diplomy ( pravnici, doktori ), tak vyvolal obrovskou nenavist a vetsina z zidu utekla do USA, a bohuzel jich dost spachalo sebevrazdu. Vladnouci pozice, bankerske pozice, nemovitosti, pojistovny, media, neziskovky, tam vsude je najdete. Ale ukazte mi zida, ktery pracuje na poli. Takovi neexistuji. To jsou fakta. Kdyz prijedete do Izraele, co tam vidite. Na stavbach lopatou zadny zid nehaze. Na to maji cizince. Nebo v Kalifornii. Nebo v New Yorku. Nebo na Floride, tam vsude jsem to sledovala. Ksefty, obchody, kde se da zpenezit bez tvrde prace. V Mexiku mohu taky potvrdit. Jedou v obchodech s drogami, lidskymi organy, jsou v realitnich kancelarich nebo i v cestovkach, ale u tvrde prace jsem nevidela ani jednoho. Ted mluvim o tech, co se v Mexiku narodili. Jsem na vesnici. A jsou tady 2 zastavarny (!). A v obou sedi zidi. A jak smlouvaji, drze. Doneses mu novou vec a on ti nabidne tretinu ceny. Kdyz je nekdo v nouzi a chce pujcit 400, tak na uroku zaplati 114 pesos ZA TYDEN. To je udaj z minleho tydne.
      A zdanlive odbocim k Jezisovi. Zid, ktery brojil proti lichve, samozrejme byl potrestan, ale navic predhozen ostatnim jako vzor. Nech si ublizovat, a nastav druhou tvar, kdyz po jedne dostanes. To je zamerne, naprosto zamerne. Aby lidstvo okradani vzalo za normal. A pak budou poslusne platit jakekoliv dane.
      I tu nejvyssi, vzdyt jim to bude vynahrazeno po smrti.
      Tak doslo k znehodnoceni vnimani zivota u lidi ( minimalne u krestanu). Ti lidi jsou uz mrtvi, aniz by si to uvedomovali.
      A pak jim ani nevadi, ze v jejich zemi jsou zakukleni zidi (Duka), co je pod rouskou krestanstvi odrou az do naslednych pokoleni – viz megazlodejina vzletne nazvana cirkevni restituce.

  8. nazdar napsal:

    Bohužel, ten Novotný ukazuje, jak si je židovstvo jisté svým vítězstvím. Mají všechno na své straně, peníze, média, své lidi na důležitých postech. Je ještě možno, to jejich vítězné tažení zastavit? Z něho vyzařuje, že už nikoliv. Byl bych moc rád, kdyby se mýlil.

    • Paul Durham napsal:

      1+

    • Marie napsal:

      Ale on se nemyli, protoze lidi se boji, a on to sakra dobre vi. Vzdyt se panu Bartosovi vylozene vysmiva. Na ne plati jenom jedno: Bez dohadovani a jejich lstivym zpusobem. Presvedcovani je naprosto zbytecne, i tato jejich debata je zbytecna, protoze lidi nemaji odvahu je normalne pochytat, svazat a odvezt na oddeleny ostrov. Verim tomu, ze by se nasla zeme, ktera je rada poskytne, zvlaste na Vychode. Tam nakonec patri, neb odtamtud vylezli, nez se sparili s bilymi. Nezabijet je, proc. Neni mozne vyzabijet vsechny komary, ktere vam piji krev…

      A na tech ostrovech se mohou vzajemne zotrocovat, kolik jim bude libo. Pritom se budou muset uzivit. Voda tam je, stavebni material taky, tak kde je poblem? V odvaze lidi je problem. A to ten zmetek Novotny MOC DOBRE VI.

      Predstavte si, ze mate narok na vse, co tady na planete je, a zadarmo, tak jako kazde zvire, ona tady totiz od toho je pro nas, a je na ni uplne vse, co k zivotu potrebujete. Kdyz by se jich lidi zbavili, budou normalne zit a sami rozhodovat, jakou cast sve prace daji na spolecny prospech ( rekneme na stavbu silnice) a budou mit obrovsky cas pro tvorivost, protoze uzivit se, kdyz mate pudu, neni zadny problem a rozhodne to nezabere cely den. Kdyz vam nekdo ukrade prostredky k zivotu, tak vas donuti k jakekoliv praci, treba od rana do vecera, jen abyste prezil a pak jeste kdyz vam tu praci neda, tak vas tim zabije.
      Snadne, absurdni, a bohuzel lidmi prijimane…k jejich skode.

    • Benzin Petrolejovič Naftěnko napsal:

      Ano,přesně tak…Novotný se projevil,jako syn svého otce,kdysi prominentního baviče židotelevize NOVA,která nás,daňové poplatníky stála pod vedením souvěrce Železného 11 miliard o které nás okradl s presidentem Světového židovského kongresu investorem Laudrem z USA a za což jej blbí Češi zvolili senátorem a potom i europoslancem…)-“starého vola pitomec“….upocený,arogantní,afektovaný,sebestředný psychoš ,jak pod heroinem,nebo v absťáku….
      Zaplať pámbu za něj,za toho zakomplexovanýho militantního sionistu,kterej mluví tak,jak mu zobák narost a co mu jeho jedovatá jewrejská slina přinese na jazyk.
      Má Čechy zcela otevřeně za čuráky,což není žádná novina,ale dává to,na rozdíl od jiných okázale na vědomí a za to mu jsem vděčný,neboť,kdo nemá nasraný v palici,si může hned uvědomit oč jemu a jím obdivovaným Spojeným státům,zcela ovládaným sionisty jde a zač se tihle zmrdi modlí a čemu pomáhají….
      Konec konců,celý ten exodus cizinců,mezi nimiž je sotva 30% lidí z válkou postižených území(války,které zas organizují sionisti),řídí a financují a organizují oni-sionisti….denně máme před očima důkazy,přestože 95% medií vlastní,nejsou schopni to utajit
      díky své aroganci a pocitu ýbrmenšovství,tak jak ten nafoukaný idiot Novotný,nejsou totiž schopni už vnímat realitu a stav nasranosti tohoto světa na ně a na důsledky jejich činění,za které ponesou odpovědnost….

  9. Oisea napsal:

    Ale já mám pocit, že lidé jako Novotný prohrávají a že to dokonce už i tuší…

    • Marie napsal:

      Ne, to si nemyslim. A vis proc? Vsimni si, jak on se rozplyva nad temi privandrovalci, jak nam cpe, jak s nimi souciti, a jak by si vzal i rodinu k sobe. On moc dobre vi, ze lze, a ze jde o jejich novou armadu proti nam. Proto se citi tak silny, a musim, s politovanim, uznat, ze zcela opravnene, nebot ti lidi nas budou likvidovat, a tedy jsme skutecne v pasti, ze ktere je unik jedine tim, ze vykopneme vladu a vsechny privandrovalce s nimi. Neda se nic delat, ale ani ty chudaky skutecne, tech nejakych 15% procent nemuzeme prijmout. Nestydim se za to jim rict ne. Nejde to z toho duvodu, ze sami mame lidi bez prostredku k zivotu, k nimz i ja patrim, a nemuzeme jim pomoci, protoze sami nemame. Nemame na to. Az bude mit kazdy praci a domov a dustojny zivot, pak muzeme nekomu pomahat. Miliony lidi u nas zivori. Dalsi miliony prezivaji, ale dobre se ma tak nejvyse 20 procent lidi. Myslim tak dobre, ze by mohli zivit celou rodinu ze zahranici.
      A to je jenom mala cast celeho problemu. Ti lide, kteri k nam prichazeji, ikdyz utikaji skutecne pred valkou, nas nenavidi. Nereknou to, ale maji v sobe. Nejsou to blbecci, kteri by nevedeli, ze je to Evropa, ktera plati za zbidacovani jejich zemi a vrazdeni u nich. Je to holy fakt. Kdyz si poctete diskuze na iranskych forech, az ztuhnu nekdy, jak oni jsou informovani a veci si umi logicky spojit jedna dve. A pisi o tom. O nasi zvracenosti v tomto smeru. Zavirame pred tim oci, ale pravda to je. Nic jsme neudelali proti tomu, aby nase penize nesly i na vrazdeni nasich bratru na Ukrajine. A i takovy iranec na to dokaze poukazat, to boli az do morku kosti. Jeste vic, nez kdyz si to prizname mezi sebou….

  10. Dejavu napsal:

    Novotný je kokot za 18, ale Bartoš bez 2 za 20. Takže tak.

    • Marie napsal:

      To vyznelo jako kdyz jdou kravy po silnici a jedne odpadne to velke hnede od zadku…

      plesk..

      prece kdyz vyrknu nejaky zaver, chtelo by to aspon podeprit nejakym zduvodnenim, ne? Aspon si myslim, ze u lidi by tomu tak melo byt, pokud se ovsem nekdo citi kravou, pak mu v tom nelze branit…

      • Dejavu napsal:

        Každej má právo na názor ať je jakýkoli fašisto. Novotný i Bartoš jsou oba Židovského původu a že je Bartoš pokřtěný jako katolík a chodí na nedělní mši nic neznamená. „Když máš pod kontrolou obě strany konfliktu, kontroluješ celý budoucí vývoj“ Amstel Rothschild

        • Marie napsal:

          Dejavu, dik, ze jsi to necim podlozil, o nic jineho mi neslo. Jeste bys mohl podlozit toho fasistu u mne :-).

          Neni pro mne podstatne, jestli je Bartos zid. Pochop, ze vse zalezi na tom, v cem vyrostes, a cim se ridis, jake mas ohledy k druhym, a jakou maji u tebe cenu. Ja ti klidne reknu, ze Fidel je take castecne zid, a vazim si ho. To neni o tom, ze vsechny hodis do jednoho pytle, a uz vubec to neni o tom, ze tebou citovany Amstelek ma pravdu na 100 procent. Ciste o to, zda maji siozidi pod kontrolou uplne cely narod, a to rozhodne nemaji. A treba mohou mit pod kontrolou i veskere opozice. Nejsou vsichni lidi politicky organizovani. Presto mohou udelat revoluci skupinky, ktere nema pod kontrolou nikdo.

          • Dejavu napsal:

            Židem se člověk nerodí, ale stává. Djv

            • Marie napsal:

              Pravda. Zalezi na tom, v cem je vychovan. I nezidi jsou bestie, kdyz vyrostou ze zlatou lzickou v hube a zvyknou si zit na ukor druhych…

              Spravne bychom meli pouzivat slovo sionista. Sice jsou to vesmes zide, ale jsou mezi nimi i konvertovani.

            • JazzBoo napsal:

              Dovolím si oponovat. Výchova a prostředí má vliv jenom okrajový. Je to v genech. Od toho je halacha.
              Letitým endogamním křížením se jim povedlo vyšlechtit u členů sekty lhářů zlatého telete absolutní a permanentní rezistenci k pravdě, tzv. porucha vnímání reality je u jedinců chazarského původu dominantním znakem.
              To co přičítáte vlivu prostředí je jenom recesivní mutace „genu vnímání pravdy“. Obvykle je takový jedinec komunitou velice rychle identifikován jako „zmetek“, eliminován například drogami a zneužit hůře než goj. Pokud „sousedi“ udělají chybu, nebo nemají dostatečný dosah, tak z toho vyroste „sebenenávidějící Žid“ jako třeba Atzmon, Finkelstein a nekolik málo dalších, kteří to s vnímáním pravdy mají v pořádku.
              Na potvrzení uvedeného by Vám měl stačit zdravý selský rozum a vlastní zkušenost s neschopností aškenacistů akceptovat pravdu.

              Pokud budete namítat upadajícím významem halachy, tak stačí citovat vrchního pražského rabína ze srpna 2014:
              Proč jste proti smíšeným manželstvím?
              Podle židovského právního systému nemůže vzniknout manželství, když jeden z těch dvou není židem. Když lidé žijí ve smíšeném soužití, tak tradiční rabín k tomu řekne: „Není to správné, ale já nejsem ten, kdo za to bude muset zaplatit.“ Člověk, který se rozhodl, že bude žít s partnerem, který není žid, zaplatí obrovskou cenu ve vztahu vůči dětem. Znám příklady, kdy to lidé později rodičům vyčítali.

              • Charlotte napsal:

                Pretty nice post. I just stumbled upon your blog and wished to say that I have really enjoyed browsing26 your blog posts. In any case I’ll be suricbibsng to your feed and I hope you write again soon!…

              • ehem.. sesuai judul chanx….sangat tepat pemilihan judulnya..untung si mbk resepsionisnya gak nanya, “ini hotel Islami, tolong jangan bawa homok di sini!”*ansab*

              • http://www./ napsal:

                pelle: Vem vet? Det kanske jag redan har…*haha* NÃ¥, sÃ¥ länge huvudet sitter kvar sÃ¥ fortsätter jag med bloggen.Ja, jag är glad över alla trogna läsare och alla energiska tipsare! Det blir liv i bloggen när folk kommenterar och kommer med tips.:-)/FS

          • Benzin Petrolejovič Naftěnko napsal:

            …to je rozhodně zajímavý obrázek (jen škoda,že k němu není k dispozici text),který dokládá,že cesty páně jsou nevyspytatelné a že lidé procházejí vývojem i jejich názory v souladu s doplňováním informací a chápání jejich souvislostí a takovým vývojem prošel i ABB,ale rozhodně na něm nemá smysl „lámat hůl“jen na základě nějakých starých fotek…Pokud se jistou dobu mezi nimi pohyboval,tak to měl z 1. ruky a o to přesnější názor si na ně mohl udělat…

  11. weissbach napsal:

    Byla to výživná, užitečná a poučná debata, což ostatně potvrzuje i většina příspěvků zde.
    Takže ano, prohrávají, protože to přece tak snadno jde, když o tom tak hezky píšou v médiích…
    Ten otylý a zdrogovaný diskutující s vadou řeči po mozkové příhodě tam tak skvěle vyložil karty na stůl, že o poctivosti hry pochybuje snad jen naprostý xenofob a antisemita v jednom…

    • weissbach napsal:

      Ten hoch má i přes své postižení takový potenciál, který by si zasloužil vlastní debatní pořad. Navrhuji hlavní vysílací čas, dejme tomu v sobotu od 20:00 a repríza v neděli místo pohádky po poledni. Každý týden by mohl přijít nějaký host, který má většině občanů co říct a kterého si lidi váží pro jeho pracovitost, přehled, boj s korupcí, nezištnost při práci… Jako první by mohl pozvat Karla Schwarcenberga /má teď víc času/. Další: Martin Putna, Tomáš Halík, Jirka Dienstbier, Zdeněk Bakala, Mirek Kalousek, Jirka Štětina, Romancov….. A nejlíp všichni dohromady v jednom dvouhodinovém maratónu. Další týden bych dal prostor ženám napříč spektrem: Dagmar Havlová, Jiřinka Šiklová, Helenka Langšádlová, Tominová Meksová, Šabatová, Mirka Němcová…
      Prostě lidi, co chtějí a mají co říct a které něco podstatného spojuje v jejich aktivní a úspěšné práci pro společnost.

      • weissbach napsal:

        Já když se dívám na ČT, tak mám dojem /a stejný ho mám i u těch ostatních-taková NOVA třeba/, že je to brloh Putinových agentů. Jak pořád mlží kolem Ukrajiny a Sýrie, aby to vypadalo, že za to můžou USA, Izrael a sionisti. To je děs! Ale ten Novotný by mohl místo toho maskulinního rusofila Moravce znovu vrátit míč do hry…

      • Anti-Havel napsal:

        Moderovat to bude Václav Moravec

  12. Maximus napsal:

    • Maximus napsal:

      Pardon, jaksi jsem nemohl najít, kde se dá registrovat. Ale k diskuzi a videi. A.B.Bartoš je velmi inteligentní člověk, osobně jsem se s ním i setkal a hlavně jsem přečetl hned několik jeho knih. Zajímavé čtení! ABB není antisemita ani náhodou, jen se nebál ukázat na velmi nebezpečný a spešl problém, který západní civilizace má a ČR samozřejmě je toho součástí. Chtěl bych upozornit na okolnost, že Židé jako etnikum, mají mezi sebou spoustu skvělých lidí, ale bohužel jejich elity, co se etablovali u velkých peněz a majetků hrají zlovolnou hru a jsou za posledních více než 120 let za celou řadou moc zlých událostí na světě! Zrovna čtu velmi zajímavou knihu od Šlomo Sanda „Jak byl vynalezen židovský národ“ a je to moc zajímavé čtení…
      Mějte se a nenechte se oblbovat.
      P.S.
      Doporučuji kratší studium o vzniku ČSR. Najděte si na netu článek „České legie a židé“. Moc zajímavé.

  13. Maximus napsal:

    Ještě poznámka k videu. Mladý Novotný se chová jako nevzdělaný hlupák a zřejmě jím i je, a dělá Židům (Chazarům), ke kterým se hlasitě hlásí, špatnou reklamu. Když něco řekne člověk z žid. etnika jako jsou např. Noam Chomsky, Henry Makow či u nás Benjamin Kuras nebo novinář Jan Petránek, tak to jsou většinou velmi fundované názory podpořené velkými životními zkušenostmi a přiševší životní moudrostí. Měli bychom si dát pozor na ty co všechny Židy hází do jednoho pytle a nasazují jim psí hlavu. Tak to není, jen výše zmíněné elity chytře antisemitismu využívají k dehonestaci nepohodlného člověka. Současná invaze vetřelců je samozřejmě připravená a je to program na zničení a ovládnutí Evropy, kdy ve výsledku budou národy a státy Evropy zlikvidovány a výsledný lidský mišmaš s IQ90 bude poslušný kompars pro jejich svinská satanské cíle, jak se vyjádřil ve své knize Henry Makow, znalec toho, co se dnes
    na Západě děje. Jinak příčin imigrace je více, ale to je na větší příspěvek. Situace je ovšem velmi zlá a hrozí, díky magorovi islámistovi Erdoganovi eskalace války v Sýrii a její rozšíření na Evropské území a zatažení EU do války s Ruskem.

  14. Juraj napsal:

    že česky národ je národ komediantov, je dávno známe, ale ten novotný je super debyl, len o tom nevie.
    takích by mali nakladať ako uhorky pre ďalšie genrácie.
    nebude on nejaky nepodarok blbého tondu novotného z hradu?

    • weissbach napsal:

      Myslíte toho zakukleného hanáckého antisemitu, co ho vyměnili za hodného Sašu, kterému my i Rusové vděčíme za šedesáté osmé?

      • weissbach napsal:

        Nevím proč mám takový divný pocit, který mě po večerech někdy přepadá, že kdyby nebylo Saši a „obrodného barevného procesu“, nebylo by ani Gustáva Husáka, Václava Havla, Karla Schwarzenberga, Jiřiny Šiklové, Anny Šabatové, Jirky Dienstbiera, Angely Merkelové, Tomáše Halíka, Baracka Obamy….
        Není to nikomu taky podezřelé?

        • Tamara napsal:

          dnes jsem se dopracovala k roku 1918, ani do večera jsem nečekala :)
          absolutní motivace a absolutní výsledný čin jsou
          vždy totožné,bez ohledu na čas.
          ale pravdu má,podle mne,diskuse jako celek.
          (ženský to mají fakt jednoduchý,od přírody,pět vteřin a musíme vědět která bije,absolutně)

          • weissbach napsal:

            No vidíte… A já jsem se zasekl na invazi. Vemte si, že to v šedesátém osmém bylo podobné jako dnes. Já v tom tu paralelu prostě vidím. Tehdy, stejně jako dnes tu invazi řídili taky přes média

            • Robo napsal:

              http://www.tartaria.sk/poznavanie/2015-11-17-08-17-05

              Niečo málo o invázii + mýty o Varšavskej zmluve. Dávam to sem už asi štvrtý raz, pardon.
              V mnohých veciach je ale treba si urobiť jasno..

              • Robo napsal:

                Inváziou mám samozrejme na mysli „inváziu“ v r.1968.

                Čo sa deje dnes, je do istej úrovne už vďakabohu pomerne priehľadné a šaškovia, ako Novotný už nepresvedčia skoro nikoho.

                Myslím, že nieje náhoda, že má takú výraznú vadu reči…

            • Alex napsal:

              dit#;bsp;:J&&8217nai le catalogue depuis quelques mois et j’adore!!! Je suis une fan de leurs jupes surtout les imprimés!!! C’est vrai que leurs imprimés pulsent bien ! Un peu trop pour moi, mais ça change, et c’est sympa.

  15. pražská vlaštovka napsal:

    Obdivuju dnešní diskutéry(všechny)
    to bylo dobrý…
    j.

  16. Lojza napsal:

    To je legrace jakou roli teď hraje protekční spratek. Ale od něho neuvěřitelná drzost někomu vyčítat, že něco hraje pro masy, aby se někam prosadil, dyť on sám nic neumí, jen je někoho syn a celý život se snaží nějakým drastickým způsobem na sebe upozornit.

  17. Lojza napsal:

    Pavlík Novotný je duševní mrzák, aspoň se mohl trochu připravit, dyť pořád opakuje to samý a není schopný souvislého projevu, jen krátkých hloupých narážek.

  18. Jan Jinsky napsal:

    http://www.novinky.cz/domaci/389041-v-detencnim-centru-bela-jezova-zbyva-jen-devet-uprchliku-rezim-je-volnejsi.html

    A Bartoš mluví o tom, jak se u nás musí stavět další ubytovny pro migranty. Pokud budete psát, že to je z mainstreamu, tak se tam jděte podívat. Je to tam fakt prázdný. Takže kecá Novotný, protože že sebe děla blba a kecá i Bartoš, protože chce strašit.
    Jeden za osmnáct a druhej bez dvou za dvacet…

  19. Venca napsal:

    Hnus, pan Bartoš byl měkej.. novotnej nikoli žid, ale zasranej sionista!

  20. Venca napsal:

    lze pochopit, že novotnej je prostě idiot, lze pochopit že je to sinistický troll, lze pochopit ledacos, ale nelze pochopit, že vůbec zde žije, když čecháčky považuje za blbce atd.. Každopádně on je takové hovado, že bez jeho kretenského chování, by se neuživil. Nedokáže podat naprosto žádný argumen, pouze koktá, blekotá, šišlá naprosté nesmysli. Ať se sebere a zaleze do prdele netanjahoj…

    • Benzin Petrolejovič Naftěnko napsal:

      Ten odpudivý sionista tu žije proto,že je tu pro tyhle hajzlíky s obřízkou k vegetování to nejlepší,politicky korektní prostředí,durchum durch prolezlé tou židovskou mafií,jdoucí si na ruku a s tisíc let přetrvávající tradicí,která nezažila prakticky pogromy (kromě 2.sv.).
      Jeho spokojenost i jistota je patrná z jeho arogantního vystupování,které ho diskvalifikuje ze spolupráce s kýmkoli jiným,než zase se stejným dobytkem….nechtěl bych být v jeho kůži,připadá mi,že má obrovské potíže nejen se svým okolím,ale i sám se sebou a že je nezvládá….,ten nešťastník vlastní vinou neskončí dobře a to i bez cizí pomoci….

      Vzpomněl jsem si na okolnosti tragického konce zpěvačky Bartošové,na které se tenhle parazit přiživoval a má nemalý osobní podíl na jejím uštvání,což nedávno sám doznal a cynicky okomentoval asi takto,“že to tušil,jak to skončí,ale že on je tu od toho,aby nezachraňoval nešťastníky,ale živil se na jejich hlouposti..a že je spokojen s takovými,neboť mu to umožňuje vydělávat,aniž by ho to stálo zvláštní úsilí a proto že je spokojen….“Nuž,co k tomu dodat….

  21. hel napsal:

    lidi,jak to děláte, že máte ještě nervy dívat se na tak ubohou existenci, jako je pavel novotný ? divím se i adamu bartošovi, že si vůbec proti té špíně posadil…..no nic, až na to seberu odvahu, tak se na to podívám taky, takhle nemůžu hodnotit…jen si vzpomínám, co všechno umí podniknout novotný, když má zájem někoho zničit…viz iveta bartošová a dcera presidenta zemana..to mi úplně stačilo…divím se, že mu někdo ještě pořádně nerozmlátil ciferník, i já sama měla chuť to udělat…

    • hel napsal:

      p.s. a ivetu bartošovou uštvala ta zrůda k smrti, na její smrti má lví podíl…jen za to by zasluhoval veřejné odsouzení..že se tak nestalo, je důkazem, jak špatně na tom jsme po lidské stránce

    • pražská vlaštovka napsal:

      Hel:
      ten člověk je duševní mrzák….
      taky se A.Bartoßovi divím,že se k tomu vůbec propůjčil…
      Měl ho poslat do prdele!
      jituš

  22. nazdar napsal:

    V Debatním klubu, bych očekával dva oponenty, kteří předloží své názory na nějaké téma. V tomto případě, měla být tím tématem Migrace. Hlavní problém pro tvůrce Debatního klubu, asi bude naleznout dva souměřitelné oponenty, s vlastními vizemi. To se v tomto případě nepodařilo.
    P. Bartoš jakožto politik svou vizi má a hovořil o ní. P. Novotný, vizi nemá (pokud za ní nepovažuje-me, jeho jediné vyjádření k věci, že by si vzal migranty domů a že je lituje), proto se bystře dosadil do pozice novináře a vlastně pouze zpovídal a urážel p. Bartoše.
    K tématu jsme se nedozvěděli nic nového, ale poznali jsme lépe aktéry debaty. O p. Novotném, jsem již dříve neměl valné mínění (četl jsem několik rozhovorů s ním a také jeho účinkování kolem I. Bartošové), ale zde se ve své aroganci posunul ještě dále. O p. Bartošovi jsem měl pozitivní mínění (jeho schopnost organizovat demonstrace a formulovat tlak na vládu ohledně migrace), ale zde podle mého názoru zklamal. Zcela předal režii svému oponentovi, což by se politikovi stávat nemělo. Viditelně nebyl na diskuzi připraven.

    • pražská vlaštovka napsal:

      Nazdar, nazdar!
      já znám p.Bartoše osobně a mohu tudîž jen Tvoje slova potvrdit..
      navíc asi taky neměl -blbě řečeno – svůj den..
      On má vždycky úroveň a je slušný.Do pozadí sice nevidím ,ale
      jakkoli by byl i p.Bartoš sebeindisponovanější,nic to nemění na tom,
      jak odporná mi byla protistrana…
      j.

      • proud napsal:

        Doplnujici otazecka vlastovko,kdyz znas Bartose osobne.On mi prijde,jestlis ho dobre poslouchala,jako takovej „slizskej had“ se svou optrnosti s vyjadrenim se k druhejm politikum „protoze“ jak rekl s nima jednou bude muset mozna pracovat.Nezlob se ale to samo o sobe u me okamzite vyvolalo velice ostrazitou reakci!!! Tak o takovy „politiky“ ja osobne nestojim!I kdyby byli sebevetsi sympataci a slusnaci,to uz je mi pruhlednej a lehce odhadnutelnej Novotnej v tomhle smeru mnohem sympatictejsi,protoze u nej dokazu odhadnout kdy na me taha nuz!Jestlize se rika politika tomu,ze kdyz je nekdo vul a vlastizradce tak se budu bat o tom mluvit protoze s nim treba jednou budu pracovat,pak potes vidle!Kdyz je nekdo debil,dozvi se to ode me rovnou do oci,je na nem jestli se nad tim zamysli,ne na me,ja jen reknu co vnimam.

        • proud napsal:

          A Bartosovo vzezreni a hlavne oci,mluvej sami za sebe: bacha na nej!Novotnej se s tim frackovstvim alespon netaji,a rikam to prestoze si jinak zadny moje sympatie nevyslouzil.

        • pražská vlaštovka napsal:

          Proud:
          já bych to takhle nevyhrocovala….
          každý člověk (a politik zvláště)má určitý způsob sebeprezentace a vůbec projevu,jako takovèho…
          co jednomu připadá jako slabost nebo dokonce řekněme „slizkost“,nemusí to
          tak ve skutečnosti vůbec být….
          žeby p.Bartoš byl tímto napaden se mi nezdà;on je opravdu velmi jemný člověk…
          …..alespoň já jsem z něj měla takový dojem…..(když jsem s ním jednou mluvila)-
          ….že to tak neřve do světa…..
          ale každej má na to jiný nàzor (a taky jde i o citový obsah mluveného -ono často ani nejde o
          to kolika faktama věc podložíš,zvlášť ,když jde o úplně subtilní citlivé postoje leckdy k ještě „fakticky „neprokázaným skutečnostem,protože jsou skrývány…
          (ale taky může být naprosto jednoduché vysvětleni ,zrovna tak jako u mně ,vzhledem k tè ropuše novotnèmu/prostě Ti B.není nejsympatičtější..A je to.

          jituš

    • Fanny napsal:

      Já bych neřekla,že pan Bartoš nebyl připraven,byl,ale Novotný mu neustále skákal do řeči,přerušoval jeho hovor,různě se pitvořil,jako dement,koulel očima,no podívaná na něj byla hrozná evidentně bylo vidět,že chce jen zdržovat,protože neměl co říci,byl jako kolovrátek,ani se panu Bartošovi nedivím,že na tu obludnou blbost Novotného rezignoval,s ním asi nelze vést rozhovor ve kterém by se slušný člověk někam posunul,pan Bartoš prostě uznal,že se nikam nedostanou,tak ho nechal vykecat a divák si mohl udělat názor sám.Tak jsem to viděla já.

  23. Marek zo Slovenska napsal:

    Ten váš Bartoš sa mi javí ako geniálny manipulátor a psychopat. Novotný si možno niekedy niektoré veci nechce priznať, ale tu stál proti takému marketérovi, že to skrátka sa nedalo normálne ustáť.

  24. Jaris napsal:

    Vazene osazenstvo, ja uz vas delsi dobu pozoruji. Nejste vy proti tem zidum nejak moc zaujati??? :)))

  25. anonym napsal:

    ZDE JSOU POPSANÉ PRAKTIKY NAŠEHO ŽIDOVSKÉHO BULVÁRU PŘÍMO Z ÚST PAVLA NOVOTNÉHO, JE TO OPRAVDU SÍLA:

    Šéfredaktor bulvárního webu Pavel Novotný pro slovenský portál SME.sk otevřeně promluvil o praktikách českého bulváru. Přiznal dohody s celebritami, kupování informací a připustil, že někdy jdou novináři až za hranu etiky. Jeho výroky vzbudily velký ohlas, se svolením SME.sk nabízíme čtenářům celý rozhovor.

    Syn baviče Petra Novotného se narodil v roce 1981, studoval na Vyšší odborné škole publicistiky v Praze.

    Pracoval v MF DNES, v internetové televizi Stream.cz, hudební televizi Óčko a v televizi Nova. Později šéfoval bulvárnímu portálu Super.cz, v lednu 2009 se stal šéfredaktorem bulvárního týdeníku Spy, letos začal vést bulvární portál Extra.cz. Je ženatý, má jedno dítě, od roku 2010 je zastupitelem v Řeporyjích.

    Původně jste chtěl dělat seriózní žurnalistiku. Proč jste se dal na tvrdý bulvár?

    V MF DNES jsem byl elév a věnoval se okrajovým tématům. Zároveň jsem psal scénáře pro seriózní rádio a obdivoval kolegy, kteří dělali velké reportáže a rozhovory. Bulvár jsem nesnášel, a když novináři jako celebritu navštěvovali mého otce, stavěl jsem se vůči nim zpupně. Pak jsem šel kvůli penězům do jisté reality show a pro Novu jsem začal dělat bulvární magazín. Když jsem skončil, čekalo na mě několik zásadních nabídek od bulváru. Najednou jsem se ocitl ve světě, kde jsem měl každý článek napsaný pětkrát rychleji, trojnásobný plat a rychlý kariérní postup. Už po roce jsem se stal šéfredaktorem.

    Za změnou tedy byly jen peníze?
    V bulváru je hodně povolaných, ale málo vyvolených. A já jsem v tom, co dělám, dobrý. Jednoduše vyhrál mamon, tedy snadno vydělané peníze s menším objemem práce. Navíc jsem najednou oslovoval masy a sám se stal jakousi celebritou. V tomto segmentu je poptávka po lidech jako já, tedy po těch, co umí psát a mají přehled, obrovská. Věděl jsem, že když rezignuji na morální otázky, které jsou s touto prací spojeny, mohu se ní dlouhodobě a dobře živit.

    Říkáte, že články jste najednou měl hotové pětkrát rychleji. Exredaktor Nového času (nejčtenější slovenský bulvární deník – pozn. red.) Tomáš Holetz mi před lety tvrdil, že bulvární novinář nemusí umět psát, protože na to je editor, kterému stačí fotka a informace. Není tedy pocit, že vám to šlo rychleji, jen takové sebeuspokojování?
    Ano, je v tom jistá dávka lenosti a pohodlnosti. A pravdou je také to, že těch, co umí získat kvalitní informace a zároveň psát, je málo. Jenže vedl jsem tištěný bulvární týdeník a opravdu platí, že ačkoliv jsem do něj hodně přispíval také já sám, během kratší pracovní doby jsem vydělával mnohem víc. Jinak souhlasím – kdo umí v naší branži získávat informace, nemusí umět psát. Do práce se mi hlásilo mnoho lidí, kteří psát uměli, nebyli však schopni zvládat tu druhou část práce. To je také důvod obrovské nekvality v bulvárních redakcích. Dodnes na vyšších manažerských pozicích těchto médií potkávám vyučené automechaniky či dokonce lidi bez středoškolského vzdělání.

    Bulvární novináři omlouvají svoji práci tím, že lidem jen nabízejí to, co sami chtějí. Není to výmluva?
    Je to také můj oblíbený argument. V Česku si bulvár denně otevře 1,7 milionu lidí. A jestli touží po tomto servisu, někdo jim ho musí poskytnout. Že lidé mají právě takovéto preference, je vidět nejen v printu, ale i na webu. Jsem tedy přesvědčený, že obsah každého média vytvářejí jeho příjemci.

    Je to však ještě žurnalistika?
    V pravém smyslu slova ne. Je to jen uspokojování masy, která potřebuje mít informace ukryté mezi ženskými „kozami“ a fotbalovým míčem. Jenže čtenáři žurnalistiku ani nevyžadují, stačí jim zkratkovitá a zábavná informace.

    Míváte vůbec výčitky svědomí?
    Přemýšlel jsem o tom mnohokrát. Zlikvidoval jsem skutečně hodně manželství, vždyť bulvár ubližuje mnohým. Za celou kariéru jsem však měl na krku jen jednu či dvě žaloby. Když si někdo naběhne na náš meč nevěrou, intrikami, podvody, penězi a my ho za to „uděláme“, jsem úplně bez výčitek. Jsou to totiž celebrity, osoby veřejného zájmu, a tak si s nimi mohu dělat, co chci. Beztak jsou to většinou lidé, kteří nás jindy obtěžují, protože chtějí být v bulváru. Samozřejmě, existuje i skupina slavných, která to odmítá, a já jsem ublížil i hodně lidem ne celkem mainstreamového ranku. Mrzelo mě to, ale nedá se s tím nic dělat. Jsem dobře placený za to, abych se s tím vyrovnal.

    Představte si, že by si vašeho otce bulvár podával za nevěru, nebo dokonce zveřejnil fotografie těžké autonehody vaší manželky a dítěte. Nepřeji vám to, ale jak by vám bylo, kdyby někde ležel váš příbuzný přikrytý prostěradlem a někdo by vás otravoval s mikrofonem a otázkou, jaké jsou vaše pocity?
    Rozumím, často o tom přemýšlím. Mám štěstí, že otec je pro bulvár nezajímavý, protože nechodí za kurvami ani nehraje na automatech. „Užili“ jsme si to jen tenkrát, když si naši adoptovali dítě z dětského domova. Na rovinu však říkám, že kdyby věci, které dělám já jiným, někdo dělal mně a mojí rodině, bylo by mi to nepříjemné. Zároveň jedním dechem dodávám, že dnes už mám takovou mediální moc, vliv a úzké kontakty s konkurenčními bulvárními plátky, že když mě přímo nenachytají, jak si dávám „lajnu“ koksu nebo jsem s prostitutkou, tak na mě nezaútočí. A možná ani v těchto případech. Dávám si však velký pozor, protože bych tomu opravdu nechtěl čelit. Mám citlivou manželku, která se pohybuje mimo naši branži. A ještě jedna věc – v Česku jsem béčkovou či céčkovou celebritou, a tak s tím musím počítat. Být známou tváří beztak přináší více výhod než nevýhod. To riziko k tomu patří a musím se s tím vyrovnat. Kdo to nedokáže, vůbec by se o slávu neměl pokoušet, protože bulvár je její součástí.

    Český bulvár léta žije z Ivety Bartošové. Nezdá se vám, že už je to v poloze, že tu ženu jednoduše zabijete?
    Samozřejmě, my ji skutečně zabijeme. Ona se však zabíjí i sama, ale o tom se nebavme. Faktem je, že na ní dlouhá léta parazitujeme, lidsky ji už i lituji. Uvědomuji si, že když ji vyfotí pomočenou, je to nedůstojné, a že skutečně přispíváme k jejímu blížícímu se konci. Na druhé straně ona nám svým způsobem života neuvěřitelně nahrává. Každá země má svoji Bartošovou, ale takovýto rozměr to asi nemá nikde. Uznávám, že poslední dva roky už ani sama neví, co se kolem ní děje, a to je na tom nejsmutnější. Když s ní žil Jiří Pomeje, ten alespoň kapitalizoval všechno, co Ivetě bulvár dělal. Teď z toho nic nemá.

    Ona je objektivně psychicky nemocná a závislá na alkoholu. Neměla by být psychická nemoc hranicí, za kterou už nepůjdete? Přece jen je rozdíl pronásledovat zdravého, příčetného člověka, nebo kopat do trosky.
    Máte pravdu, ta hranice by tam měla být. Problém je, že informace o Bartošové jsou tak hodně žádané, že to jinak nejde. Poptávka po ní je neskutečná, články o ní si otvírají i lidé, kteří bulvár nečtou. Pak jdou hranice stranou a budeme na ní parazitovat až do konce a ještě půl roku po něm. Je to tvrdé a morálně špatné, ale tak to je. U vás na Slovensku je to konzervativnější.

    No, slovenský bulvár také umí pořádně nakládat. To, co dělal u smrtelných nemocí Júlia Satinského, Zory Kolínské nebo Michala Dočolomanského, byla katastrofa.
    Sleduji také slovenská média. Samozřejmě, parazitování na umírajících je hrozné, ale smrt, nemoci a odcházení ze života jsou nejatraktivnější témata. Poměrně často se mi stává, že slovenští kolegové žádají, abych něco vypustil ven, protože oni to pak můžou převzít. Když jsem však nedávno zveřejnil tabulku nejvlivnějších gayů Česka a na první místo dal politického moderátora Václava Moravce, za pět minut mi volali, že něco takového vyjít nemůže, protože by to hned skončilo u soudu. Máte tvrdé bulvární novinářky, které by se u nás dobře uživily, ale jisté věci jsou stále tabu. Jsme tvrdší než vy, ale když někdo pláče, jak to přeháníme, a argumentuje Bartošovou, tak ať se podívá na západ nebo přímo na britský bulvár.

    Jednu část zájmu bulváru tvoří lidé, které pronásledujete, ačkoliv si to nepřejí, druhou zase ti, co se hlásí sami. Je jich hodně?
    Kdysi jsem si myslel, že většina informací do bulvárních novin přichází od čtenářů. Ve skutečnosti je, včetně těch negativních, poskytují samotné celebrity. Takových je 90 procent. Jednou je za tím snaha někoho očernit, jindy získat slávu. Nespolupracujících celebrit je málo. Spřátelené bulvární novináře, kterým poskytují informace ze svého soukromí, přitom nemají jen mladí, ale například také slavní seriáloví herci nad 50 let, kteří se rádi prezentují, že bulvár nesnášejí. Je zarážející, že čtenáři o tom netuší.

    Z čeho to vyplývá?
    Showbyznys je mimořádně konkurenční prostředí, v němž se švindluje a lže.
    V dokumentu České televize Pološero jste řekl, že je to obchod. Podle vás má třeba Karel Gott se Super.cz tajnou dohodu, a donedávna ji měl mít také s Ringierem, že bude sám poskytovat informace ze soukromí a například Blesk za to nebude psát o jeho ženě, že je neschopná moderátorka.
    Jednoznačně. A pochopil jsem také to, proč to musel šéfredaktor Blesku v tom dokumentu popřít. Nemůže to přiznat, ale je to tak, sám jsem měl takové dohody ve Spy. Jsou totiž oboustranně výhodné u áčkových celebrit, protože bulváru zaručují kvalitní informace výměnou za neútočení. Je to krátkozraké, ale tak to funguje.

    Jestli ovšem za paparazzi informaci vydávám něco, co jsem si dopředu domluvil, není to jen podvod na čtenářích?
    Je to podvod, ale čtenáři ho dobrovolně přijímají, netrápí je to, nepřemýšlejí nad tím. Bulvár je zábava na pět minut, a jestli je obsah kvalitní, ačkoliv hraný, je to v pořádku. Z takového podvodu si těžkou hlavu nedělám. Uměle domluvených těch „jakoby“ sledovaček je skutečně hodně.

    Kdysi mi jistá zpěvačka vysvětlovala, že například Lucie Bílá má titulky v bulváru domluvené na měsíce dopředu. Opět nekorektní hra se čtenáři?
    Bílá je jednou z největších manipulátorek davů a českých médií, úplná špička. Je v tom tak dobrá, že když na ni někdo zaútočí, díky vybudované image se zvýší její obchodní cena a všechno se obrátí proti útočníkovi. Neznám jinou celebritu, která tak dokonale umí pracovat s novináři. Nikdy je neodmítne, okamžitě se stává jejich kamarádkou. Jednou jsem měl v redakci mimořádně ostrou bulvární novinářku, s níž jsme dlouhodobě pracovali na více kauzách kolem Bílé. Po schůzce s ní najednou otočila a já jsem hned věděl, že se něco děje. Bílá si ji totiž pozvala a řekla jí, že „má lóže v Karlíně je ti kdykoliv k dispozici“. To je její oblíbená věta, řekla ji už mnoha novinářům.
    Lucie Bílá – zpěvačka

    Nejsou však dohody celebrit s bulvárem jen důsledkem jejich přirozené obrany? Kdo touží po tom, aby ho pronásledovali v soukromí?
    Nevím, ale právě u Bílé je to dvojsečné, protože je vynikající obchodnicí. Na své medializaci se zásadně podílí ona sama, obdivuhodně dokonce zvládá také krizovou komunikaci. Dodnes u nás nikdo neví, že půl roku žila s Jaro Slávikem, a podle mě to ani nikdo nenapíše. V jejím případě tedy jde jen o chladný kalkul, ne o obranu před zlým bulvárem.

    Říkáte, že do bulváru jste šel kvůli penězům. Kolik se v něm vydělává?
    I kdyby platy novinářů v seriózních médiích a bulváru byly stejné, práce těch prvních je zodpovědnější a náročnější. Jsem však přesvědčený, že platy špičkových bulvárních žurnalistů jsou vyšší. Odhaduji, že kvalitní redaktor v deníku seriózního typu může mít po deseti letech praxe kolem 1 500 až 2 000 eur (38 000 až 51 000 Kč – pozn. red.). V bulváru je to o třetinu víc.

    Vy sám jste přiznal, že jako šéfredaktor máte 100 tisíc českých korun, tedy kolem 3 800 eur.
    To je pravda. A když chci získat do týmu kvalitní hyenu, takzvaného „kauzaře“, musím mu nabídnout minimálně 2 000 eur.

    Bulvár výrazně těží z toho, že mu informace o nehodách a různých neštěstích poskytují callcentra záchranek, policie, případně nemocnice. Když však někdo leží s vážnou nemocí a personál volá do novin, aby prozradil diagnózu, porušuje zákon. Je v pořádku, že ty informace pouštíte ven?
    Problém callcenter záchranek a dalších spočívá v tom, že ti lidé nejsou dobře zaplaceni. Většinou se to beztak neprovalí, protože bulvár může stále tvrdit, že informaci zjistil tak, že odposlouchal příslušné frekvence. Což, mimochodem, také dělá. Když se při autonehodě zranil můj otec, byl jsem překvapený, jak rychle se to média dozvěděla. Stalo se to pět kilometrů od nemocnice v Motole, a než ho přivezli, což trvalo jen pár minut, už na něj čekali fotografové z Blesku. Je to symbióza mezi těmi, co všechno důležité hlásí, a samotným bulvárem.

    Přiznáváte tedy, že bulvár za takové informace platí?
    To víte, že dobrovolně to nedělají. Nikdy se to však nikomu nepodařilo dokázat, protože se pokaždé poukáže na to, že novináři jen odposlouchali danou frekvenci.

    V porodnici, kde rodí někdo mediálně slavný, není co odposlouchávat.
    Rozumím. Tam to funguje tak, že to hlásí zaměstnanci. U lékařů se s tím potkáváme nejméně, obvykle je to záležitost nižšího personálu.

    Podle vás bulvár nelže. Herci Marek Vašut, Lukáš Vaculík nebo spisovatel Michal Viewegh však soudy vyhráli. Zdeněk Svěrák nebo Viktor Preiss byli kvůli článkům v bulváru na antidepresivech.
    Máte pravdu, ale je nutno říct, že se bavíme o jednotlivých kauzách. Těm lidem bylo skutečně ublíženo a bulvár lhal, za co také poměrně tvrdě zaplatil, ale dnes se pohybujeme v jiném právním rámci než před lety. Vzniklo totiž několik precedentních rozsudků. Já si skutečně nemůžu dovolit napsat lež, navíc soudy poslední dobou přitvrzují. Když opomeneme ty, co jste jmenoval, nedochází k zásadnímu nárůstu soudních sporů.

    Jestli jde herec Ondřej Vetchý s manželkou do společnosti a média napíšou, že to byla milenka, je to lež. Když byl v zoo s dcerou, napsali, že to byla milenka, kterou ohmatával. Jak to jde dohromady s tím, co říkáte vy?
    Kauza Vetchého milenky byla spíš věcí chyby a diletantství než vědomé lži. Šlo o to, že svoji rodinu důsledně skrývá, a když se někde objeví, novinář může nechtěně udělat chybu. Jsem přesvědčený, že ho z nevěry nikdo cíleně neobvinil, protože každý ví, co ho pak čeká. Byla to špatná práce kolegů, ne úmysl. Vetchý byl poškozen a bulvár za to tvrdě zaplatí. Nedá se však generalizovat, že úmyslně lže.

    Tak jiný případ – Michal Viewegh vycházel s manželkou z porodnice. Paparazzi si rodinu tajně vyfotil a druhý den dokonce vyšel rozhovor. Jenže on s nikým nemluvil. Když byla jeho manželka těhotná, vycházely výmysly také o jeho rozvodu a milence.
    To je problém jednoho vydavatelství, které se skutečně pohybuje na hraně toho, co může, a stojí ho to také obrovské prostředky na právní ochranu. Momentálně má kolem 150 sporů. Jeho média jednoduše pracují jiným stylem než ostatní a také díky tomu se výborně prodávají.
    Původní rozhovor na SME.sk najdete zde

    Když u nás Nový čas naštval zpěváka Mariána Greksu, ten podle vlastních slov vtrhl do redakce a chtěl šéfredaktorovi rozbít hubu. Není pro někoho právě toto nejschůdnější cesta? Myslím to v kontextu frustrovaného člověka, který ví, že soudy trvají léta, stojí peníze a omluva malými písmeny někde vzadu a po takovém čase už čtenáře stejně nezajímá.
    Ano, je to cesta a osobně se takového postupu obávám. Jestli je to správné řešení, nevím. Některé celebrity to však takto řeší už i u nás. Například Vetchý bulvární novináře opravdu mlátí, nájezd na naše vydavatelství jsem zažil také od jiných. Vetchý je totiž velmi žádanou celebritou, cokoli o něm je zajímavé. Jednou jsem ho nechal sledovat. Pracoval jsem se špičkovými a skutečně tvrdými paparazzi, ale i ti ho, ve strachu, aby jim nenaložil, snímali snad z jednoho kilometru. Nedávno jsme se potkali v jednom fotbalovém týmu a jsem si jistý, že kdyby to nebyla charitativní akce, tak mi jednu vrazí. Ale 100 tisíc měsíčně beru právě za to, abych to riziko snášel. Sám se divím, že mě zatím nikdo z těch lidí nezmlátil.

    Marek Vašut vyhrál soud a milion korun za to, že deník Aha! psal o jeho údajných depresích a promiskuitě. Je na pováženou, jestli je to dostatečná náplast za poškozování pověsti.
    Toto byl mimořádně precedentní rozsudek a nepovažuji ho za úplně spravedlivý, protože Vašut podle mne neprokázal, jakou konkrétní ujmu, například ztrátu kšeftu, těmi články utrpěl. Faktem je, že pro bulvár byl výsledek zásadní ranou a musel upravit podávání některých informací. Souhlasím, že jistá míra poškození pověsti tam mohla být, a je na pováženou, jestli by to zvrátila nějaká omluva, nejsem však přesvědčený, že to byly výmysly. Vašut je áčková celebrita a určitou míru útoku by měl snést. V každém případě bulvár tvrdě zaplatil.

    Obvykle však jde o nižší částky. Časopis Pestrý svět musel platit Lukáši Vaculíkovi 300 tisíc korun za články o jeho homosexualitě. Není to náhodou tak, že bulvár riskuje i proto, že se to finančně vyplatí i u prohraného soudu? Zvýšený prodej pokuty nahradí.
    Samozřejmě, tak to je, bulvár bude vždy v plusu. Milion je sice vysoká částka, ale nemůže ohrozit existenci vydavatelství typu Bauer Media nebo Ringier. Dokud někdo nedostane pokutu dva, tři nebo pět milionů, tak se to nezmění. Statisícová odškodnění jsou možná nepříjemná, ale ne ekonomicky likvidační.

    Bulvár rád argumentuje, že si také ověřuje informace ze dvou zdrojů a není odkázaný na používání slovíček typu „údajně“, „prý“, „podle zdroje blízkého XY“ a podobně. Podíval jsem se na vaše Extra.cz a vy je běžně používáte. Příklad vašeho titulku: „Daniel Landa prý opustil rodinu. Může za to přísavka Olga Lounová?“ Samotný článek se odvolává jen na nejmenované přátele Lounové. Není to alibismus?
    Jen částečně. Ta slovíčka jsou berličkami, ale my i čtenáři velmi dobře víme, proč tam musí být. Jednoduše to nemůžeme napsat natvrdo. A jestli nám náš současný právní rámec poskytuje tuto možnost, tak ji využíváme. Jde o typy článků, v nichž čtenářům ani nepředstíráme, že to, co se tam píše, tak doopravdy je.

    Proč to tedy podsouváte veřejnosti?
    Protože to může být pravda a v mnohých případech také je. My to totiž musíme používat, i když máme jistotu, že je to tak. Ano, je to alibismus a nesmírně nám to ulehčuje život, protože, co si budeme povídat, díky tomu můžeme skutečně napsat jakoukoliv lež tak, že není žalovatelná. Je to věc právních mantinelů. Ačkoli se mění, stále platí, že bulvár má u nás velký manévrovací prostor.

    Představte si hypotetickou situaci, že Blesk zveřejní titulek: „Pavel Novotný prý sexuálně zneužívá dceru, tvrdí to jeho přítel!“ Samozřejmě, v článku bude tím přítelem blízká osoba, která si nepřeje být jmenována.
    Okamžitě ho zažaluji a vyhraji.

    V čem je rozdíl? Jen v tom, že potenciální lež, o které jsme mluvili výše, je nahrazená jinou.
    V tom, že dítě celebrity u nás díky rozhodnutí Ústavního soudu není osobou veřejného zájmu. Takovýto zásah do intimní sféry si každý bulvár dvakrát rozmyslí. Bez jasného důkazu by to nikdo neriskoval. Na druhé straně souhlasím, že „zdroj, který si nepřeje být jmenán“, si opravdu může vymyslet kdokoliv.

    Jiný příklad vašeho titulku: „Přítelkyně Tomáše Kluse Tamara konečně dosáhla svého: zpěvákova manažerka po šesti letech skončila!“ Článek odkazuje na její facebookový status, ale pravda je taková, že manažerka v něm ani náznakem netvrdí, že odchází, protože ji vyrazila Klusova přítelkyně. Není to zavádění?
    Ten článek byl naší chybou. V Klusově týmu máme vynikajícího informátora, ale špatně tam bylo to, že jsme zasáhli do osobnostní sféry manažerky, která není osobou veřejného zájmu a nemusí snášet takovýto tlak. Článek jsem korigoval, protože jsem uznal, že jsme překročili hranici. Udělal jsem to jen proto, že jde o manažerku. O pravdivosti těchto informací však vůbec nepochybujte.

    Titulek je ale v rozporu s článkem.
    V tomto segmentu mají titulek a hlavní fotka čtyřicetiprocentní vliv na čtenost. Ano, při poutání tyto triky používáme často, protože naše úspěšnost se měří zejména počtem kliknutí na články. A věřte, že navzdory tomu, co říkáte, se čtenáři vracejí. I když si někteří z nich uvědomí, že byli tak trochu podvedeni, na jejich další návštěvnost to nemá zásadní vliv. Přiznávám to jen nerad, ale je to tak.
    Autoři: zar , Karol Sudor, SME.sk

    Zdroj: http://revue.idnes.cz/pavel-novotny-bulvar-a-jeho-praktiky-dso-/lidicky.aspx?c=A130722_192359_lidicky_zar

    • weissbach napsal:

      Celé by to četl jen naprostý úchyl…

      • host napsal:

        Mnoha lidem nedochází, jakou roli hraje bulvár v likvidaci morálky a jakýchkoliv hodnot ve společnosti. Lži na ČT jsou proti proti bulvárním psyops jen slabý odvar.

        Bulvární obřezaní novináři mohou kohokoliv společensky zlikvidovat a jsou u soudu zcela beztrestní. To je docela děsivé.

  26. Drak napsal:

    Já jsem věděl, že je Novotný blbeček. Ale že je to takový kretén, jak se ukázal v tomhle rozhovoru, to jsem ani netušil.

  27. věštec napsal:

    Jak je ten Židáček pěkně tlusťoučkej, to mu posílájí krmy z Izraele, nebo ho tak dobře vykrmili ti „hloupý Čecháčci“?

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!