Biskup z Aleppa Evropě: Německo podněcovalo naši mládež, aby se vyhýbala vojenské službě

syrians-thank-hezbollah-and-assad-in-the-streets-AFP-640x480Chaldejský biskup z Aleppa odsoudil Evropu za podněcování mládeže, aby se vyhýbala vojenské službě útěkem na sever, čímž po nich zůstává vypleněná společnost. A varoval, že Západní pohled na syrského presidenta Assada, jako na diktátora, je „propaganda“, když Západ obviňoval z pokrytectví, neboť není stejně kritický i k režimům v Turecku a v Saúdské Arábii.

Biskup Antoine Audo v rozhovoru s německou n-tv tvrdil, že Assadova vláda je syrskou legitimní vládou a že míru lze dosáhnout civilizovanými způsoby. V reakci na náznak, že Assad je pořád v úřadě jen proto, že jeho režim podpořilo Rusko, biskup řekl:

„Syrská vláda je legitimní vládou země. Assad má právo požádat o pomoc.“

„Líčit Assada jako diktátora je Západní propaganda,“ dodal. „Během Syrské války mnozí zemřeli, ale nezabíjeli je jen vládní síly. Proč Západ nemluví o politických frakcích, které lidi zabíjí v Turecku a v Saúdské Arábii?“

„To je pravda. Musím ji vyslovit beze strachu.“

Když se ho ptali, zda je možné, aby mluvil svobodně a pravdivě, tak odpověděl: „Ano, je to možné.“ Dodal ale: „Když chcete kritizovat Damašek, tak prosím kritizujte i Rijád a Ankaru, tj. celý region.“

Tento biskup bude ale těžko vyslyšen, jelikož Evropská unie (EU) s Tureckem pokračuje v námluvách ohledně členství v tomto bloku výměnou za větší snaživost při zaškrcení přílivu migrantů na sever. V listopadu Turecko potvrdilo, že EU souhlasila s urychleným řízením vstupu této země do členství, což následovalo po slibech německé kancléřky Angely Merkel a dalších ministrů EU.

Biskup ovšem kritizoval evropskou politikui ohledně přílivu migrantů a ohledně sklonu Západu zavírat nad tím oči. Už před třemi lety, před vzestupem Islamistického státu, naléhal na širší svět, aby věnoval více pozornosti perzekuci křesťanů v Aleppu a masovou migraci syrských křesťanů odsuzoval slovy:

„Máme dojem, že nás nikdo neposlouchá! Každému je jedno, jestli zůstaneme nebo utečeme.“

„Prioritou Západu je ekonomická moc, spotřební společnost! Ten nechápe historickou důležitost naší přítomnosti zde.“

A Evropská unie i tehdy zase jeho varování ignorovala a místo toho podněcovala statisíce lidí, aby podstoupily nebezpečnou cestu do Evropy sliby automatického azylu a nového života. Pro ty, co tam zůstaly, byly důsledky ničivé.

„Bohatí lidé z Aleppa už dávno odešli a žijí v Libanonu,“ řekl. „Už je to uzavřené, a ti, co mají peníze, mohou najít vše, co potřebují od vzdělání až po zdravotní péči. Pro syrskou společnost je to ovšem ale ohromná ztráta.“

„Druhá skupina přesídlila do bezpečnějších oblastí uvnitř Sýrie a mnozí z nich do Latakie a Tartu, do regionu zvaného Údolí křesťanů.“

„Třetí skupina sestávající z mladých lidí prchala před vojenskou službou a směrovali např. do Německa na studia nebo za prací. Před válkou bylo v samotném Aleppu 150 000 křesťanů. Teď jich je nanejvýš 50 000.“

Biskup Audo, který je rovněž presidentem katolické charity CaritasSyria, popsal Sýrii jako válkou otřesenou, nikoliv však zlomenou. Zrovna minulý týden byl při bombardování Aleppa zabit 19 letý dobrovolník z Caritas, vzpomněl si, přičemž život těch, co tu zůstali, je neustálým zápasem o přežití.

„Protloukáme se tu každým dnem, ale je to velice únavné,“ řekl. „Když já jako biskup mám ohromné problémy s přístupem k vodě a k něčemu k snědku, tak si dovedete představit, co se asi děje chudým. Život je tu mizerný.“

Biskup je však ohledně své země optimistický.  Doufá, že po válce uvidí, jak se Sýrie vzchopí, když „je daleko modernější než jinde a nezatížená kmenovými způsoby.“

„Nemůže tu být žádná náboženská diktatura, všechny lidské bytosti musí být uznány v první řadě a především za lidské bytosti. Samozřejmě, že doufám, že v takové Sýrii bude i živý křesťanský život.“

Jeho naděje není pouhou fantazií; biskup objasňuje, jak by toho šlo dosáhnout.

„Zaprvé potřebujeme příměří,“ řekl. „Zadruhé potřebujeme zastavit dodávky zbraní bojujícím stranám. Zatřetí potřebujeme politický proces, který bude vycházet z lidí této země.“

„Mělo by dojít k volbám. Syrský lid by měl rozhodnout o budoucnosti země.“

Když zpochybňovali, zda by v Sýrii mohly být volby svobodné, reagoval vlastním zpochybňováním:

„Na ty volby by přeci mohly dohlížet Spojené národy,“ řekl. „Ale i tak, o nich kupodivu nikdo nemluví.“

by DONNA RACHEL EDMUNDS 24 Feb 2016

Zdroj: http://www.breitbart.com/national-security/2016/02/24/3122376/



loading...

84 Komentářů k Biskup z Aleppa Evropě: Německo podněcovalo naši mládež, aby se vyhýbala vojenské službě

  1. Pepi napsal:

    To ze biskup obvinoval zapad z pokrytectvi,tak v tom ma svatou pravdu.
    Na druhou stranu podporuji odmitani vojenske sluzby,ale to se musi dit na vsech stranach a to masivne,aby to davalo nejaky smysl.Odmitaci vojenske sluzby se musi aktivne zapojit do sireni techto myslenek,musi zahajit „valku informaci“.
    Neuzivam slova „pacifista“protoze jim sam nejsem tedy ne do te miry abych se odmital branit,treba i se zbrani v ruce.To co ja odmitam je vojenska sluzba komukoliv.
    Proc bych mel nejakemu hulvatovi dovolovat aby na me rval a poroucel mi zabijet „nepritele“?
    Dokud bude dostatek idiotu ochotnych nechat se zabit za nejake strasaky kteri sedi nekde v teplicku v luxusnich bunkrech a piji kaficko a misto duse maji v mozku computerove hry,cesta do pekla bude pokracovat.Obama,Putin(ac jinak sympatak),Asad,Mugabe,Stoltenberg nebo kdokoliv mi nestoji za to abych sel ukratit muj zivot,ktereho si vazim nebo abych sel zabijet nekoho jineho.

    • MartinT napsal:

      chápal bych co říkáš jako čech, který nesouhlasí s NATO..ale v Rusku je národovectví na výšší urovni než má běžný čech,chápou to jako nedílnou součást jejich státnosti

      …kdybys svoji uctu k životu měl projevit postojem vděku a splacení společenského „dluhu“(což tě nikdo nenutí) tak bys to musel vztahovat na společnost a národ nebo svou rodinu ,ke které bys měl mít zodpovědnost,ale musí to vycházet z nitra…jo bacha ono to vychází i ze zákona
      ..proti armádě by člověk také neměl být je to jeden z důležitých prvku státnosti ber to tak,že vojákem má být někdojiný než ty…je to prostě povolání

      …proč hned proti tomu bojovat…copak historie lidstva snad někdy o něčem takovém hovoří..právě naopak

      ..jak říkám, pacifista jsi do té doby než ti někdo sahne na rodinu..a v tu chvíli je z tebe domobranec, který sám nic nezmůže

      …jsme jen lidi,kteří jsou dobří,když je nám dobře a zlí ,když je zle

      • contumax napsal:

        Pepi

        Lidé celkově nejsou na takové úrovni uvědomění jako jsi Ty…

        Souhlasím s Tebou jsem při Tobě ale Tvůj mír nebo můj nebo kohokoliv mír neboli svobodu, vojensky slabých států prostě nepřijmou…!!!

        Naopak budou se snažit Tvůj mír a svobodu zničit, zotročit…

        Nakonec použiju Napoleonovo rčení :

        Kdo odmítá živit svou armádu, tomu hrozí, že bude živit cizí armády… !!!

      • Pepi napsal:

        Martine T proti NATO bych byl i kdybych byl Cinan nebo Brazilec.
        Rusu si vazim ale kdo vi kdo vlastne vladne Rusku?Kdo vlastne vladne komu?
        Nejsem pacifista,ale odmitam umirat za nejake cizi koruptni grazly.Vsichni vime,ze v atomove valce nikdo nezvitezi,ani Rus,Polak,nebo American.Tak proc tem bestiim co chteji valku aby znicili dnesni velmoci s cilem zalozit na troskach Ruska,Evropy,Ciny a USA „Novy“Svetovy Rad dodavat „material“=nase tela+energii=nasi nenavist+strach???

    • weissbach napsal:

      -“To co ja odmitam je vojenska sluzba komukoliv.“

      Třeba obraně žen, dětí před vyvražděním, zotročením, zdrojů k přežití skupiny?

      -“Proc bych mel nejakemu hulvatovi dovolovat aby na me rval a poroucel mi zabijet „nepritele?“

      Třeba proto, aby vás vycvičil k efektivní, účinné a úspěšné obraně v součinnosti s jinými před početným nepřítelem?

      -“Obama,Putin(ac jinak sympatak),Asad,Mugabe,Stoltenberg nebo kdokoliv mi nestoji za to abych sel ukratit muj zivot,ktereho si vazim nebo abych sel zabijet nekoho jineho.“

      Takže všechny do jedné linie…?! Prostě odmítáte. Napadlo vás někdy, že ty postavy jenom zosobňují konkrétní ideu?
      Je tedy nejlepší cestou pro lidstvo rezignovat na obranu jakýchkoli hodnot, které nějaká množina lidí představuje?
      Takže je správné bez odporu se podvolit cizím zájmům, vydat dobrovolně území včetně obyvatel, přijmout jakýkoli diktát, přijmout odpovědnost za vědomé vydání početných skupin obyvařel fyzické likvidaci?
      Jsou podle vás lidé s takovým přístupek k životu, k životu druhých přínosem pro lidskou společnost v krizových chvílích, nebo jsou spíš prvkem ohrožujícím lidskou společnost?

      Celkem na vás sedí popis útěkáře:
      „Escapisté, lidé, kteří unikli ze všech člověka přesahujících kolektivů, obvykle od národa a rodiny, do nicoty. Jsou to lidé, kteří nejsou NIKDE. Tuto prázdnotu zaplňují ideologickými vizemi. Protože nemají vztah ke společenstvu a jeho tradicím, žijí vnitřně MIMO společenstvo a plní nějaké ideologické zadání, obvykle humanitní nebo lidskoprávní. Osud národního společenstva je nezajímá, přednost dávají ideologii. Proto, když se jich zeptáte, jak si představují budoucnost s muslimskou menšinou, která zcela přirozeně přinese nesmírné problémy a střety, neodpoví, protože je osud společenstva nezajímá. Jim nevadí zánik národních tradic a kultury, oni s nimi už nejsou vůbec spojeni, oni pouze chtějí v multikulturní společnosti přežívat a užívat si konečně mzdy, kterou za svůj postoj obdrželi. Jakýkoliv projev národního vědomí jim tento sobecký sen narušuje, jakýkoliv požadavek na společenskou sounáležitost je obtěžuje…“

      • Pepi napsal:

        weisbach 24.2(14.33)
        no tak se bezte mlatit za NATO,weisbachu,protoze nic jineho Vam stejne asi v pripade valky nezbude.Putin Vas prijme do party asi tezko,i kdyz by jste mozna chtel.
        A to ze jdete bojovat za vlast a za rodinu,to Vam rekne kterykoliv Mugabe,Zeman nebo Stoltenberg.
        Jen si umirejte podle Vaseho prani ale hlavne na prani nejakeho uchylneho generala ktery se kouka nekde v bunkru na eroticke video zatimco Vy se zmitate nekde v bahne nebo v pousti ale aspon umrete politicky korektne,lepsi smrti nez Pepi.

        • weissbach napsal:

          Neposílejte mě do vámi vytvořeného scénáře. Raději odpovězte na konkrétní otázky, které jsem vám položil a vyjevte svou schopnost své postuláty domýšlet.
          Ten scénář, který mi tu navrhujete je právě ten, kterému se chci vyhnout, ale ke kterému to logicky směřuje pokud budeme uvažovat v romanticko ideologických představách o síle vlastní dokonalé osobnosti, místo abychom vzali v potaz společenské vazby a mechanismy díky kterým tu žijeme a můžeme si vyměňovat myšlenky, aniž bychom museli trávit 20 hodin denně sháněním jídla a místa k přečkání další noci…
          Organizovanost je přirozená součást lidského vývoje. Člověk je závislý na jiných lidech a naopak. To nám prospívá. Jestli si někdo představuje, že bude schopen se sám uživit a přežít, to je nebezpečná iluze. A pokud uzná, že to sám nedokáže, pak musí vzít svůj díl odpovědnosti se vším všudy.
          A pokud tak učinit nechce, dobře, jsme proti tomu, aby za to byl trestán, ale měly by mu bát odňaty výhody, které spolupráce s druhými přináší. Takže by neměl mít podíl na plodech společné práce, neměl by mít právo na to co ostatní. Měl by si začít všechno platit sám a nečekat, že se o něj komunita postará až bude v průšvihu. Stejná práva a povinnosti pro každého. Kdo tohle neplatí, nastává rozklad a rozpad….

          • Ekklesian napsal:

            To co se snažíš najít… neexistuje řešení, rozhodně né spravedlivé.

            Máš možnost být svobodný, ale budeš muset nést všechny následky a související věci.

            My se rozpadne na já, rozhodující samo za sebe. A přesto to bude to nejlepší i pro my, které je navíc rozhodnutím já ovlivňováno, stejně jako pro všechno budoucí. To je jediné smysluplné řešení.

            Nemyslím, že bez vydání se Kristu lze pocítit skutečnou svobodu.

            • contumax napsal:

              Ekklesian

              Zdravím Tě velmi srdečně…

            • weissbach napsal:

              -“To co se snažíš najít… neexistuje řešení, rozhodně né spravedlivé.“

              Řešení existuje a začíná u jednotlivce.

              -“Máš možnost být svobodný, ale budeš muset nést všechny následky a související věci.“

              A tvrdím něco jiného?

              -“My se rozpadne na já, rozhodující samo za sebe. A přesto to bude to nejlepší i pro my, které je navíc rozhodnutím já ovlivňováno, stejně jako pro všechno budoucí. To je jediné smysluplné řešení.“

              Vždycky se rozhoduje já samo za sebe. Jistěže já ovlivňuje my.

              To není řešení, ale přirozený proces.

              ???

              • weissbach napsal:

                Nemyslím, že to je vhodný formát pro teologické úvahy, ale budiž…

                „Nemyslím, že bez vydání se Kristu lze pocítit skutečnou svobodu.“

                To je sporné a souvztažné s tím, co si pod takovým výrokem jedinec představuje.
                Svoboda je přirozený stav, nesvoboda nepřirozený.
                Svoboda je vymezena svobodnou vůlí.

                • Ekklesian napsal:

                  Bavme se tedy chvíli o vydání a věcech souvisejích.

                  V podstatě člověk který uvěří, je člověk nad kterým se Bůh smiloval a očistil ho z jeho hříchů aby před ním mohul stanout a mít s ním opět společenství.

                  Očistil nás (svými ranami, krví, svůj život za nás dal) právě Ježíš, jednorozený syn Boha i syn Člověka.

                  Takto očištěný, posvěcený, člověk byl Kristu dán, náležímu jak z boží vůle, tak i proto že za něj dal svůj život.

                  Je přirozené a správné svému Králi, Pánovi, Veleknězi poděkovat a vědomě ho jako Krále i Pána uznat.

                  Nemusí to být až tak lehké, uznáváš tím nárok jiného na sebe sama.
                  Ale součástí tvé milosti jsou i různé dary o které lze žádat, například bystrou mysl a pohotový rozum, dostane se ti pochopení boží zvěsti,… vše se změní.

                  Myslím, že nejpozději někdy v průběhu poznávání pravdy by měl být člověk schopen spasitele/krista Ježíše přijmout a pak se vše opět změní, prohloubí, zahlédneš pravdu a co obnáší svoboda a že ji můžeš mít jen od Boha. U mne byl proces s přijmutím Pána trochu trýznivý, ale jednak to je Otcova vůle a jednak jak říkám, prostě mu patřím, a miluji ho den ode dne více. Není jiná cesta k Otci, který vše na nebi i na zemi sjednotil právě v Kristu. Ježíš a Otec jsou jedno, i my v Kristu.

                • weissbach napsal:

                  -“Bavme se tedy chvíli o vydání a věcech souvisejích.“

                  Jelikož přesně vím, kam to vede, činím tak nerad a spíš s ohledem na nezaujatého svědka tohoto dialogu, nechť zváží váhu a smysl napsaného…. Ještě jsem se totiž nesetkal s člověkem s hotovým názorem, což věřící jsou, který by akceptoval argumenty do již hotového schématu nezapadající. To nepíšu s despektem, ale jako konstatování. Čili, to jsou ty mantinely, jak jste zmínil jinde.

                  -“V podstatě člověk který uvěří, je člověk nad kterým se Bůh smiloval a očistil ho z jeho hříchů aby před ním mohul stanout a mít s ním opět společenství.“

                  Proč si to myslíte?

                  -“Očistil nás (svými ranami, krví, svůj život za nás dal) právě Ježíš, jednorozený syn Boha i syn Člověka.“

                  Opět, proč si to myslíte?

                  -“Takto očištěný, posvěcený, člověk byl Kristu dán, náležímu jak z boží vůle, tak i proto že za něj dal svůj život.“

                  To je definice procesu? Proč se domníváte, že to takto je?

                  -“Ale součástí tvé milosti jsou i různé dary o které lze žádat, například bystrou mysl a pohotový rozum, dostane se ti pochopení boží zvěsti,… vše se změní.“

                  Proč se domníváte, že je to tak?

                  Ten závěr je jakýmsi vyvrcholením předchozího, takže předpokládá reálnost předchozího. Proto na to nebudu reagovat.

                • Ekklesian napsal:

                  Není potřeba reagovat. Prostě jsi se ptal na vydání se.

                  Víra je odpověď na většinu tvých otázek. Víra je ale také dar. Pokud ho tedy neodmítneš.

                  Jak jsi nakousl, je to i není jen o víře. Dochází i k poznávání, ale tím si musí projít každý sám, a až na základě víry (klidně i v to, co se snažíš poznat, řekněmi „svými silami“ – nikdo ti nenutí vzkaz Boha, a věř).

                  Se svobodou je to stejné jako s ostatními dary. Akorát je svoboda a naše volba často součástí naší zkoušky a konečným vyústěním v následování Krista. Pokud nás Otec neobdaruje vhodně (nebo spíše, my neužijeme správně nabízené dary), nebo nás nevyužije ke zjevení své slávy, tak nám hrozí adekvátní trest za to že vzdorujeme knížeti tohoto světa, jeho démonům a od Boha odpadlé lidské lůze, a Bohu žel i těm svedeným a dosud neprobuzeným (technicky například právě skrze nalajnované všeobecné dobro, které musí každý jednotlivec ne-svobodně následovat a nejlépe i dále produkovat).

                  P.S.
                  Pokud myslíš, že jsem těchtěl přimět k přijmutí krista Ježíše, nebo Boha…

                  Chtěl bych aby o něm věděli všichni a těším se, že opravdu jen ti kteří se obrátí, dojdou poznání, obřežou své srdce a následují Krista zůstanou mými bratry. Nicméně vše je práce i vůle Boží. Já mám za úkol šířit dál Boží zvěst, aby ti co doposud neslyšeli uslyšeli a mohly dojít spáse, stejně tak aby ti co slyšeli a nepřijali neměli v poslední den výmluvu.

                  To vše přesto, že jsou i jiné cesty a beze mne by se Bůh jistě obešel kdyby chtěl.
                  Přijde den, kdy to co pro mne Bůh připravil, aby mne i sebe oslavil, vyjde na světlo. Jen doufám že to bude ku prospěchu mnohých. Nehovořím přitom ani tak o současném tělesném světě, vše ale souvisí se vším.

                • weissbach napsal:

                  -“Pokud myslíš, že jsem těchtěl přimět k přijmutí krista Ježíše, nebo Boha…“

                  Ne, to jsem na mysli neměl. Spíš jsem uvedl pravděpodobný vývoj tohoto rozhovoru, kde jsou dva poměrně pevné postoje.
                  Ten váš je limitován vírou, že Bible je kompletní zjevená pravda sepsaná Duchem Svatým, od toho se všechno ostatní odvíjí a nic víc už nepotřebujete vědět.
                  Ten můj je limitován poznáním, že Bible je sepsaná člověkem, kompletovaná člověkem, vykládána institucemi a spolky a využita jako nástroj k omezování lidského ducha.
                  Tím nechci říct, že v ní nejsou důležité a cenné informace pokud je člověk dokáže oddělit od ostatního. Tím samozřejmě křesťana nepotěším, protože podobný názor je hrubé kacířství a hereze, což by mě v jiné době nepochybně stálo život. To vám, ale nevyčítám, to není vaše osobní chyba. Vy byste se zvěrstev určitě nedopuštěl, to nemyslím ironicky!

              • Ekklesian napsal:

                ???

                Já třeba nechápu, že správně chápeš i správně myslíš (proto jsem se ti to zkusil podstrčit takto sesumírované), ale přesto se nedokážeš na to co ti rozum napovídá podívat jako na skutečné reálné řešení.

                Je mi jasné, že vidíš i co by takový přístup znamenal, či mohl znamenat, ale jiná cesta opravdu není. Proto se pleteš, že víra (ty hovoříš o ideologii) zaplňuje prázdnotu.

                Ona je „víra“ (jakož i souhrn darů od Boha, a samotný Bůh) naopak tou „mocí“ schopnou dát jednotlivci ty správné mantinely (i hodnoty, morálku,…) potřebnou pro svobodné rozhodování, které bude ku prospěchu celku. Ty hledáš řešení od celku k jednotlivci, kterého připravuješ o svobodu.

                Víra a ideologie jsou si do určité míry podobné. Platí to i pro víry ve falešné Bohy, či falešnou víru chceš-li.

                Pokud ty se dnes například bojíš být svobodným v tělesném světě, což může být i tělesně smrtelné, jsou mnohem horší věci… Nejhorší je ovšem minutí se cíle. Znát pravdu, mít ji před sebou, a bát se zabývat se jí protože mne děsí nebo cokoli jiného.

                Ty jsi řešení znal hned. Zmínil jsi ho a přesto ho svým dalším přístupem (konverzací) odmítáš. Je to přirozené, nejsi ještě dostatečně svobodný!

                • weissbach napsal:

                  -“Já třeba nechápu, že správně chápeš i správně myslíš (proto jsem se ti to zkusil podstrčit takto sesumírované), ale přesto se nedokážeš na to co ti rozum napovídá podívat jako na skutečné reálné řešení“

                  Chápat se nemusíme, protože tím každý může myslet něco jiného, může si pojmy a výrazy i jejich smysl propojit s tím k čemu dospěl, což může mít u druhého odlišný význam a smysl.
                  Rozum nemusí vždy napovídat správně, zvlášť pokud není náležitě cvičen a užíván.

                  -“Je mi jasné, že vidíš i co by takový přístup znamenal, či mohl znamenat, ale jiná cesta opravdu není. Proto se pleteš, že víra (ty hovoříš o ideologii) zaplňuje prázdnotu.“

                  První část-toť otázka.
                  Druhá část-víra vždycky zaplňuje prázdnotu, jinak by to nebyla víra. Jestliže nějakou trhlinu musím překlenout vírou, pak vyplňuji prázdnotu /sám sebou/, pak věřím a nevím. Když vím, není to víra ale přesvědčení, jistota bez prázdna, které pak musím vyplnit vírou.

                  -“Ona je „víra“ (jakož i souhrn darů od Boha, a samotný Bůh) naopak tou „mocí“ schopnou dát jednotlivci ty správné mantinely (i hodnoty, morálku,…) potřebnou pro svobodné rozhodování, které bude ku prospěchu celku. Ty hledáš řešení od celku k jednotlivci, kterého připravuješ o svobodu.“

                  Víra není moc. Moc je vědění. Víra je předpoklad. Sám o sobě. Příklad: Pepo v drátech je vysoké napětí. Věřím, nesahám, nevěřím sahám. Teprve pochopením podstaty elektřiny nabývám vědění. To platí obecně a u všeho.
                  Řešení od celku k jednotlivci rozhodně nehledám. Ani netuším od čeho se takový předpoklad odvíjí…
                  Řešení je naopak v jednotlivci. Jednotlivci tvoří celek a kvalita celku je dána kvalitou jednotlivců.

                  -“Víra a ideologie jsou si do určité míry podobné. Platí to i pro víry ve falešné Bohy, či falešnou víru chceš-li.“

                  Jsou totožné, protože v jejich základu je myšlenka-idea. Je jedno jestli falešná nebo skutečná. Princip je stejný. Rozdíl je až ve výsledku /ovoci/.

                  -“Pokud ty se dnes například bojíš být svobodným v tělesném světě, což může být i tělesně smrtelné, jsou mnohem horší věci… Nejhorší je ovšem minutí se cíle. Znát pravdu, mít ji před sebou, a bát se zabývat se jí protože mne děsí nebo cokoli jiného.“

                  Tím netrpím. Pokud upozorňuji na věci, které nejsou veselé a příjemné, neznamená že mám strach.

                  -“Ty jsi řešení znal hned. Zmínil jsi ho a přesto ho svým dalším přístupem (konverzací) odmítáš. Je to přirozené, nejsi ještě dostatečně svobodný!“

                  To je pouhý předpoklad vycházející z rozdílného přístupu a chápání souvislostí. Nic to nevypovídá o realitě, skutečném stavu věcí.

          • Pepi napsal:

            weisbach 24.2(16.08)
            Do zadneho scenare Vas neposilam,ani zadny scenar netvorim,pouze poukazuji na nektere moznosti ktere existuji.
            Jak vydim jste veliky bojovnik a spolecensky uvedomely,coz se projevuje na tom jak sverepne bojujete proti vsem kdo maji jine nazory a to i proti tak bezvyznamnym bytosten jako jsem ja.To,ze ten Vas system nefunguje podle Vasich predstav,za to si vybijite zlost na tech nekolika malo ctenarich kteri ctou tyto stranky.Jak ale mnozi lide vnimaji,zijeme skutecne v dobe rozkladu statu i ruznych bloku a koalici,a vznikaji nove,at uz se nam tento proces libi a nebo ne.
            Nepotrebujeme nove vudce,nove prezidenty,faraony ani nove mesiase.Nemeni se pouze nase okoli,ale i nase vedomi.Nase vedomi se musi zmenit,NA TOM VSECHNO ZALEZI).
            Putin(ac ma charizma a kdo vi treba i dobre umysly),Mugabe,Merklova,Erdogan,Obama maji jedno spolecne.Docela urcite nevedi kdo je to nejaky Pepi.Je jim jedno jestli ziju nebo ne,jestli se mam dobre nebo umiram v bolestech na nejakou nemoc.No a ja to vidim podobne.Vsechny ty figurky mi muzou .! ##.. vsak vite co.Putinovi preji aby pozabijel co nejmene lidi(radsi vubec nikoho).A preju mu treba i vitezsvi pokud ma skutecne tak dobre umysly jak nekteri veri.Ale ruku do ohne za neho nedam.Zijeme v case apokalypsy,faraonove smeruji smerem ke smetisti dejin,tam je jejich cil.
            Klidne mi rikejte slunickar(pro me je to pouze nic nerikajici novotvar).
            Organizovanost je prirozena cast lidskeho vyvoje ano ale ted do naseho vyvoje v tomto svete zacina zasahovat sila zvenci,a vsechno reorganizuje, a diky za to.Rasismu a otrokarsvi zvoni hrana.
            Na zaver citat jednoho pana ktereho jinak nemam rad:
            „KAZDY MUZ A KAZDA ZENA JE HVEZDA“(Aliastair Crowley)
            :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

            • weissbach napsal:

              „To,ze ten Vas system nefunguje podle Vasich predstav,za to si vybijite zlost na tech nekolika malo ctenarich kteri ctou tyto stranky.“

              Vy jste zlatíčko…. :-))))) A na kom se vybíjím, kromě toho, že zpochybňuji vaše patetické výzvy destrukčního a sebevražedného rázu? Vy mi osobně v žaludku neležíte, polemizuji s vašimi recepty….
              Kromě vás, Jínského a Sobotky tady žádné zásadní výhrady k nikomu nemám. Vlevo, vpravo, nahoře dole většinou vždy tady mají kus pravdy vycházející ze zdravého rozumu a že se někdo v něčem plete? No a, to já taky. Ale takové bludy jako vy, při vaší inteligenci, tu kromě vás a oněch dvou pánů snad nikdo nešíří. Tak se neschovávejte za ostatní. Když mi někdo bude chtít říct, že jsem vůl, tak to určitě udělá rád sám…

              „Jak ale mnozi lide vnimaji,zijeme skutecne v dobe rozkladu statu i ruznych bloku a koalici,a vznikaji nove,at uz se nam tento proces libi a nebo ne.
              Nepotrebujeme nove vudce,nove prezidenty,faraony ani nove mesiase.Nemeni se pouze nase okoli,ale i nase vedomi.Nase vedomi se musi zmenit,NA TOM VSECHNO ZALEZI).“

              A proto tady tak sveřepě a prohnaně prosazuji nové vůdce, nové prezidenty, faraony,a mesiáše…
              Já to otroctví a staré pořádky miluju…
              Pěkný večer. Pište si co chcete, bez sebereflexe nemá smysl, abych vás „trápil“.

              P.S.
              Odkud píšete, z které země? To by mnohé vysvětlilo, protože prostředí člověka ovlivňuje ať chce, nebo nechce. Takhle by vás člověk podezříval, že jste trol /a třeba nejste/.

              • Pepi napsal:

                Jakeho vudce prosazuji ja,mily weisbachu?Jeden priklad?
                Chcete vedet ze ktere zeme pisu?S Vasi bystrosti to zajiste uhadnete,tato otazka mi nebyla polozena poprve.Jakozto odbornik na rasy a jejich chovani/ovlivnovani Vam to urcite dojde behem nekolika vterin….
                Nekomu se moje komentere libi,jinym ne,s tim toho moc nenadelam.Ale snazim se byt uprimny.Nebylo by trochu nudne kdybychom vsichni se vsim souhlasili?
                Moji „chybou“je to ze mi nevadi muslimove ani nebili obyvatele nasi Zeme.Mozna Vam nejaky muslim ublizil,znasilnil Vas nebo Vasi zenu,pak Vas ovsem chapu.Ja mam jine zkusenosti,takze sorry.

                • weissbach napsal:

                  Podle mě z nějaké skandinávské země, nejsem jasnovidec a ani za vším nevidím Mossad, takže jen dedukce.
                  Vaší chybou není, že vám nevadí muslimové a nebílí obyvatelé. To mě taky ne. Vy to stále přetáčíte do rasové nesnášenlivosti a nenávisti k jiným kulturám.
                  Vaší chybou je, že prosazujete likvidaci kulturní jedinečnosti, která vzniká tisíce let a je úzce vázána na území, kde vznikla. Tím, že ji vystavíte náporu řízené migrace ji buď zničíte nebo vyvoláte konflikt, rasovou a náboženskou válku. Protože tady více kultur a ras neobsazuje prázdné území jako to bylo v USA /pomineme-li likvidaci indiánských kmenů coby následku migrační invaze technologicky vyspělejšího protivníka/, ale do již obsazeného přichází cizorodá a nekompatibilní entita. To není věc podjatosti proti někomu, ale konstatování faktu. Nechci nic přivolávat, ale velmi brzo se o tom budete moct přesvědčit v zemích kde již tento proces probíhá a kde dosahuje svého kritického bodu. Nic radostně jásavého nečekejte. Můj odpor k vašim představám není motivován osobní záští vůči vaší osobě, nebo nenávistí k jiným rasám a náboženstvím, ale oprávněnou starostí o děti /mám dvě dcery/ a předvídáním budoucího vývoje. Když něco vypadá jako průšvih, chová se to jako průšvih, tak to v 99% případů je průšvih… Největší masakry v historii byly spojeny s namícháním třaskavé směsi etnik a náboženských skupin. Zapátrejte do historie například Indie. A to Gándhí taky myslel jaká to bude paráda a že postačí držet hladovku a budou se mít všichni rádi….

                • contumax napsal:

                  pepi

                  A kdyby mě někdo hodně ublížil a ať byl by hnědý nebo bílý pořád nemůžu se poté dívat na všechny hnědý anebo bílý stejně…

                • Pepi napsal:

                  weisbach 24.2(21.54)
                  Vedle,weisbachu,nikoliv ze Skandinavie,ale z jedne „rozvojove“ zeme mimo Evropu :-)
                  Skandinavii vsak znam rovnez pomerne dobre,drive jsem tam bydlel no a z osobnich zkusenosti vim ze to tam neni az tak cerne jak se nekteri fanatikove a skini zde obavaji.A kriminalita se tam zvedla hlavne diky vychodnim Evropanum(ex.jug,Poslko,Baltikum,Rumunsko).
                  Pozoruji,ze mi pripisujete velikou moc a vlivnost,coz mi sice lichoti :-) ale bohu
                  zel to neodpovida prevde:Ja ze prosazuji likvidaci kulturni jedinecnosti(tim ze s Vami nesouhlasim?).Nebo ze nekoho vystavuji naporu rizene migrace?Kdyby to bylo v me moci,poslal bych je Vam na dvorek. :-)

    • novapalo napsal:

      Tento názor je absolútne mimo realitu. Ak sa nebudete brániť vojensky a teda so zbraňou v ruke a nebude zabíjať svojich nepriateľov, ktorí vás budú chcieť zabiť …. a teda budete pacifisti, budete odmietať zabíjať ……. tak vás zabijú!! Somári demokratickí !!!!!!!!
      Nemecko sa jasne ukázalo opäť. Nemecko bolo hlavným iniciátorom a zákulisným podporovateľom rozvratu Juhoslávie. Nemecko robí všetko preto, aby zničilo aj V4. Nemecko bolo a aj ďalej zostáva hlavný nepriateľ Slovanov. Nič sa v EU nezmenilo. Nemecko je hlavný organizátor všetkého nepriateľstva EU proti nám Slovanom a teda proti V4 a aj proti Balkánu !!!!!!!
      Ak nechápete, tak čítajte knihy pána Kysuckého.

    • proud napsal:

      Chyba,odmitnout bejt vojakem komukoliv!Existuje spravedliva valka,a to je valka obranna na kterou by se meli zodpovedny lidi pripravovat,aby mohli zachranit vsechny co maji radi,i sebe,a chranit se navzajem!Prvni musej skoncit valky agresoru,pak teprve bude klid.Zacarovanej kruh,dokud buou lidi zavisly na penezich kterejch maj agresori dost.Az clovek pozna zbytecnost penez a obchodovani,pak jdeme o level vejs,nebezpeci valek pomine.

    • Zighartice napsal:

      Na co se mám připravit?
      a) Válka s Rusy
      b) Válka s NATO
      c) Válka s Islámem
      d) Válka s mloky
      Ministr Stropnický chce mapovat počty mužů a žen schopných a ochotných podílet se na obraně vlasti. Rád bych se také dozvěděl, co konkrétního chtějí politici abychom bránili?
      a) cizí kapitál?
      b) cizí banky?
      c) cizí média?
      d) cizí šachty?
      e) cizí hutě?
      f) cizí automobilky?
      g) cizí pozemky?
      h) majetky „kontraverzních“ zbohatlíků, korupčníků, gangsterů a tunelářů?
      i) majetky politiků a jejich rodin?
      Z půlmilionové armády máme jakousi estrádní četu, co jezdí po světě jak Humberto, neschopnou hradní stráž, dvě kapely a pronajaté stíhačky ze Švédska, věčně v opravě, které navíc, podle smlouvy, nesmíme sami nasadit v přímém boji. Předpokládám tedy, že nyní všichni „bojovníci za pravdu“ – sluníčkáři, poslanci, rektoři, herci a ostatní umělci (zejména hrdinové ZTOHOVEN) už oprašují své modré knížky!

  2. Zighartice napsal:

    Dokud se alespoň na internetu nezačne ukazovat na loutkovodiče z řad chazarských klanů, tak se pořád bude ve velkém válčit a umírat za jejich zájmy. Vina za rozpoutání války padne opětovně na někoho zcela jiného, prakticky jako vždy ve známých dějinách. Jenže ty nabízející se jsou jenom mediální figurky. Vzhledem k tomu, že USA jsou fašistická oligarchie, skuteční vládci jsou takoví lidé, jako mediální magnát Rupert Murdoch, Exxon Rockefeller (Rockenfeld), banksteři Morgan a Rothschildovi lidé, jména vládců zbrojního průmyslu neznám…
    Vzhledem k tomu, že je v jůesej korupce senatorů zcela legální a díky freedom of information se ani netají, kolik který senátor dostal sponzorských darů od ropného, právního nebo zbrojního průmyslu, a vzhledem k tomu, že když se někdo vzpříčí, buďto je zlikvidován mediálně, nebo fyzicky jako JFK, jsou ti senátoři jenom poslušné loutky svých oligarchických pánu a především izraelské lobby aipac a ajc… První světová válka byla perverzní oslavou lidského pokroku. Druhá světová válka dala lidstvu varování, v aktualizované verzi platí pořád. Nevypadá to, že bychom mu úplně rozuměli. Tak nějak předpokládáme, že kdyby šlo do tuhého, prostě sami sebe vytáhneme za vlasy z močálu……

    • weissbach napsal:

      Nevědomost je pouze jednou z příčin přetrvávajícího stavu. Je to především sobectví a sebestřednost, protože ty vykrystalizovaly v současný zločinný systém. Nadřazováním vlastního blaha nad blaho jiných jsme se dostali do vleku koloběhu chamtivosti, závisti, loupení a vraždění. Systém si nás kupuje a my se prodáváme. Jsme skořápky, které si neuvědomují svou prázdnotu, která je nám zaplňována tím co nepotřebujeme a co nás současně zotročuje. Zatímco fragmentovaná lidská bytost a fragmentovaná lidská společnost nechápe skutečnou příčinu své závislosti na systému, je tento systém kontinuálně udržován rodinnými klany zločineckého syndikátu po generace se zřejmou výhodou znalosti lidských slabostí a generační paměti, kterou vzdělávací systém udržuje mimo poznání skutečné příčiny marasmu, ale s o to větším důrazem na symptomy, které poutají věškerou pozornost a energii. Boj s větrnými mlýny je proto udržován v co nejplynulejším chodu.

    • contumax napsal:

      Zighartice

      Opět…

      Za 1***

    • contumax napsal:

      weissbach

      A co zotročující amerikanismus v ČR…???

      Ten nás nezničil…???

      Kdepak se nyní nalézáme…???

      Kdepak je právo a zákon…???

      Odpovím si sám, zákon jsou peníze a právo je mamon…

      Peníze jsou dnešní bůh…

      • weissbach napsal:

        contumax
        Lidi nezotročuje amerikanismus, ale vlastní krátkozrakost, chamtivost a hloupost…
        Amerikanismus je pouze forma uctívání zlatého telete, víra v nějaký recept na štěstí a blahobyt, tady konkrétně v tomto případě víra v nové /právě se kompromitující/ zámořské náboženství.

      • contumax napsal:

        weissbach

        Kecy kecy… pane chytréj…

        Amerikánskomafiánský způsoby nás uvedly do neuvěřitelnýho marasmu…

        Převzal se jejich právní hnůj ať v obchodě tak ve všem i po justici…

        Nenápadný až natolik, že jsi to neviděl anebo to vidět nechceš …

        Slepý vede jednooké…

        • weissbach napsal:

          contumax
          -“Kecy kecy… pane chytréj…“

          Tak proč reaguješ, když jsou to kecy? Nemusíš se mnou souhlasit, o to nejde…
          Ale bude se ti líbit, když tě začnu oslovovat taky tak?
          Rozchodíš to? Obvykle tě vytočí i mnohem míň…

          -“Amerikánskomafiánský způsoby nás uvedly do neuvěřitelnýho marasmu…

          Převzal se jejich právní hnůj ať v obchodě tak ve všem i po justici…

          Nenápadný až natolik, že jsi to neviděl anebo to vidět nechceš …

          Slepý vede jednooké…“

          Způsoby nás uvedly….
          Převzal se…
          Samo se to neudělalo. Nebo ano. Problém nastal ve chvíli, kdy to začalo nést shnilé ovoce a nikomu to nevadilo dokud se to nedotklo jeho osobně. A je to tak doteď. Někdo z toho profituje a bude se toho držet zuby nehty. Sytý hladovému nevěří. A bezdomovce raději překročí, nebo se bude dívat jinam. To je jádro pudla…
          Nebo to nezáleží na lidech kam až to co se jim nelíbí pustí? Nutí tě amerikanismus tancovat kolem zlatého telete, nebo to děláš dobrovolně? Nehledej v tom víc než lenost a neochotu přemýšlet, neochotu domýšlet svoje činy do důsledků. Vymlouvat se můžeme na cokoliv.

          • contumax napsal:

            weissbach

            Každéj jsme z jinýho těsta…

            Ty o mě víš… skoro nic…

            Rozhodně považuju za větší nepřátelé místní obyvatelé než cizí…!!!

            • contumax napsal:

              Petr366

              A co jsem tu už párkrát psal…???

              Aby jsi jí mohl vzít, tak o tom raději pomlč…

              Až bude před dnem D, začnou sbírat potencionální odboj, odpůrce…

            • weissbach napsal:

              „Rozhodně považuju za větší nepřátelé místní obyvatelé než cizí…!!!“

              Tomu se říká xenofílie. Je to blud pramenící z idealizace dosud nepoznaného..
              Podobně jako tebou zmiňovaná amerikanizace… Člověk si prostě myslí, že cizí je lepší…

              • contumax napsal:

                weissbach

                Opětovně a znovu omyl… pane PhDr. Vyšší dívčí…

                Víc a oprávněně, víc se bojím místních tzn. našich, mých a jiných obyvatel…

                Protože vím, že budou víc nebezpečný než cizí národ… vím to podle toho co vidím kolem sebe, samá zrady, samá lež, dvojí morálka…

                Není to o tom, že jsem xenofil…

                Je to o tom, že větší problémy čekám od místních…

                Vycházím z toho jak se chovají nyní a jak se budou chovat až půjde do tuhého…???

                • contumax napsal:

                  Oprava

                  Samé zrady…

                • weissbach napsal:

                  „Opětovně a znovu omyl… pane PhDr. Vyšší dívčí…“

                  Potřeba nálepkování hanlivým termínem znamená potřebu stigmatizovat názorového protivníka /porušení přikázání „Nevydáš křivého svědectví“/, nejsem totiž PhDr. Ani vyšší dívčí… Vnímáš ten rozpor mezi slovem a činem? Mezi hlásaným a prováděným? A neodůvodníš to tím, že tě urážím, protože to nedělám. Pouze zpochybňuji správnost tvých úvah…

                  „Víc a oprávněně, víc se bojím místních tzn. našich, mých a jiných obyvatel…

                  Protože vím, že budou víc nebezpečný než cizí národ… vím to podle toho co vidím kolem sebe, samá zrady, samá lež, dvojí morálka…“

                  Takže věříš víc tomu co nevidíš a neznáš, jen to předpokládáš, protože místní znáš. Nebo je to jinak?
                  Když se nad tím zamyslíš, nepřipadá ti to jako nesmysl?

              • contumax napsal:

                weissbach

                Jestli jsem se rozhodnul a jak jsem se rozhodnul a kam kráčím a jaký je můj cíl a co budu dělat…???

                Můžeš mě co by osobu zpochybňovat jak Tobě libo třeba po celý zbytek svého života…

                Tady jsi “ lehce ujel weissbachu „…

                • weissbach napsal:

                  Já nezpochybňuji Tvou osobu, ale Tvoje úvahy. To je podstatný rozdíl.
                  Kdybych zpochybňoval Tvou osobu, oslovoval bych Tě „pane řediteli Vyšší dívčí, nebo PhDr…

                  Vnímáš ten rozdíl? Měl bys být schopen to vnímat…

              • contumax napsal:

                weissbach

                A znovu mýlka…

                Neupřednostňuji žádný cizince…

                Vnitřní zrádci jsou víc nebezpečný… než cizinci…

                • weissbach napsal:

                  -“Vnitřní zrádci jsou víc nebezpečný… než cizinci…ů

                  Ti se nacházejí všude. I vně.

                • contumax napsal:

                  weissbach

                  No jistěže jo, od cizích to tak “ nebolí „…

                  Zráda od vlastních je o hodně o hodně horší…!!!

                  Proto se snažím pořád dokola tvrdit, že horší jsou vnitřní nepřátelé…

              • contumax napsal:

                weissbach

                To Ty se nálepkuješ, musel jsem Ti to Tvý chytračení ukazat…

                Jsi převraceč …

                Můžu mít nezávisle na Tobě cíl jaký budu chtít já…

                Ty si zpochybňuj jak chceš jestli chceš osobu, chtěj osobu, jestli chceš zpochybňovat názor zpochybňuj si názor…

                Je mě to šumafuk…

                • weissbach napsal:

                  „To Ty se nálepkuješ, musel jsem Ti to Tvý chytračení ukazat…“

                  Když pominu ten nesmysl s mým údajným nálepkováním a chytračením zbývá otázka:
                  Musel nebo chtěl…?
                  ;-)

                • weissbach napsal:

                  I tak tě mám rád, protože jinak bych tu s Tebou tak neblbnul… ;-)

              • contumax napsal:

                weissbach

                Aj ja Ťa ľubím..

          • Slonda napsal:

            Tak jest pane Weissbach..!

          • contumax napsal:

            weissbach

            P. S.

            Jsem tomu rád, že jsme každý z jinýho těsta…!!!

            • weissbach napsal:

              Jestli myslíš, že někoho nenávidím, když má jiné názory, tak se pleteš..

              • contumax napsal:

                weissbach

                Opět se mýlíš…

                Já mám jen jiný poznání a jiné hodnoty… každý jsme na jiným břehu…

                Proto jsem psal,že jsem tomu rád, že jsem z jiného těsta… jsme odlišní a to je prostě dobře…

                Vím kam jdu a vím co se po mě chce… to považuju… za nejdůležitější…

                Jen vím a to se stává, že budu na opačné straně barikády… na opačné nežli Ty…

                • weissbach napsal:

                  -“Opět se mýlíš…“

                  Inu jsem jeden velký omyl…

                  -“Já mám jen jiný poznání a jiné hodnoty… každý jsme na jiným břehu…“

                  Možná, jde o to jak si ty hodnoty kdo představuje a co si pod tím vykládá..

                  „Vím kam jdu a vím co se po mě chce… to považuju… za nejdůležitější…“

                  To je dobré vědět vždycky. Otázka jestli to tak opravdu je…

                  -“Jen vím a to se stává, že budu na opačné straně barikády… na opačné nežli Ty…“

                  Otázka jestli to bude ta správná strana..

  3. petr366 napsal:

    Nechci být vezen dobytčákem na jatka.Tudíž musím být ochoten vzít do ruky zbraň.

    • Paul Durham napsal:

      Jak prosté, že ?

      Zdejší spolek obřezaných Ježíšových panenek vás okřikne : hlavně slušně ! a netlačte se , dostane se na všechny !
      kdo se bude modlit nahlas bude mít výhodu – půjde do lágrových sprch první…

      http://aeronet.cz/news/o-globalnim-prediktorovi-a-o-moznosti-globalizacni-moc-zastavit-a-o-svetove-moci-tentokrat-americkym-pohledem-video/

      tohle by mohlo být snad srozumitelné i pro to obřezané tovaryšstvo , ale jak uvádí autor, žába je uvařená

      • contumax napsal:

        Paul Durham

        Náramně a převýborně pane řídící Vysoké dívčí…!!!

        • contumax napsal:

          Ekklesian

          Můžu použít zbraň v sebeobraně můžu…

          Můžu použít zbraň při obraně i bližních, nemusí to být rodina…

          Dokonce musím zachránit člověka, kterého vedou k popravě…

      • Ekklesian napsal:

        Měl by člověk tu zbraň použít až na nepřátelůe kteří ho půjdou podřezat, nebo na ty nepřátele, kteří ho vydali těmto nepřátelům, nebo na nepřátele mezi těmi určenými také k podříznutí, kteří mu říkají nemá smysl nic dělat, vše je ztracené?

        Je člověk schopen bezpečně označit jediného opravdového přítele?

        • contumax napsal:

          Ekklesian

          I na to je odpověď v Písmu Svatém a dokonce na mnoha místech…

          Musel bych hledat, zpaměti si všechny verše že Starého zákona a z Nového zákona nepamatuji…

          Přátelé jsou jako víno, čím je přátelství starší tím je spolehlivější…

          • Ekklesian napsal:

            Odpovědí je právě v Kristově učení, následování krista Ježíše. Je to odpověď úplně na všechno.

            A jak správně uvádíš, je to i tedy všude v Bibli. Jenže dokud neopustíš ryze tělesnou logiku, tedy v zásadě nenásleduješ krista, hůře to vidíš.

            Bůh usiluje o spásu hříšníka, protože ho miluje, jeho hřích však nenávidí a nesnese.

          • contumax napsal:

            Ekklesian

            Ano souhlasím…

            Bůh je svatý a sám pravil : Buďte svatí, neboť svatý jsem…

            Samozřejmě je tu Boží nepřítel a jakmile jsem přijal Pána Ježíše Krista… okamžitě mě vyhlásil válku Lucifer a jeho pomáhači, démoni…

            No a ti zase štvou proti veřícímu nevěřící…

            Prostě válka dennodenně…

            • weissbach napsal:

              Edo, ty seš fakt neskutečnej… :-)

              • contumax napsal:

                weissbach

                Jsem skutečný i nejsem, má matka mě to říkává často…

                Pořád se diví, že ač mě zrodila, stejně mě nezná…

            • weissbach napsal:

              „okamžitě mě vyhlásil válku Lucifer a jeho pomáhači, démoni…

              No a ti zase štvou proti veřícímu nevěřící…

              Prostě válka dennodenně…“

              Jsou nás tu legie a všichni jdou po Tobě…

              • contumax napsal:

                weissbach

                Ó Jaký jsi vztahovačný…

                Pro Mé jméno Vás bude celý svět nenávidět…

                Myslíš si, že to platí jen o stránkach NWO a lidí zde …???

                Pochopil jsem po letech, že každý křesťan, pokud netrpí nebude křesťanem…

                Trpět chudobou, nenávistí, vyvrhnutí od rodiny, rozpad manželství, ztráta dětí…

                Jenže kdo uvěří v Pána Ježíše Krista…???

                I kdyby mrtví vstávali, stejně nevěříte řekl Ježíš Kristus farizejům… A ještě jim řekl, zemřete ve svých hříších…

                Což je otřesný…

                • contumax napsal:

                  Oprava

                  I kdyby mrtví vstávali stejně neuvěříte…

                • proud napsal:

                  Pletes se,hodne uveri bludum tak jako ty.Nastesti ne vsichni.

              • proud napsal:

                Otresny je te cist a ta predstava ze je vas takovejch vic….. :-)

                • contumax napsal:

                  proud

                  A představ si, že každý den po celým světě přibývá nových a nových oveček do stádce Kristova po tisících, denně tisíce lidí…

                  Vysílá se Evangelium satelitně, káže se Slovo Boží každý den ve víc jak 100 jazycích…

                  Vysílá i rádio, a TV…

            • Ekklesian napsal:

              Ano, to je správný závěr. Nemusí být vůbec nikdo podřezán (abych zůstal u již použitého příměru hrůzy jenž může na člověka dopadnout) a přitom nepřítel/zlý umožní průchod takovému zlu že většina lidí selžeme.

              Nepřítel jsme sami jeden druhému, zlý přitom hraje podle pravidel a jeho možná ani nepostihne soud za tyto naše hříchy, on nekonal.

              Ano, ihned jak se člověku dá Bůh poznat je i napaden zlým. Pochopil jsem to tak, že začne být obyvatelům duchovního světa opět přístupný. Naštěstí neexistují jen padlí andělé.

              P.S.
              Poslyš. Četl jsem nějaké tvé staré příspěvky z doby, kdy jsem tu nebyl.

              Možná jsi to nepochopil, ale ty když máš v srdci zlobu, tak skrze ni vyslovuješ právě před duchovním světem své přání. Démoni mohou jít proti tobě, nebo i tomu na koho zaměřuješ svůj hněv.

              I proto ty výzvy, k lidem, k ukončení sporu a hněvu ještě než skončí den.

              Součástí následování Krista je i obřízka srdce. Věříš-li v Ježíšovo evangelium, pak nemáš již srdce kamenné, ale z masa a ty ho MUSÍŠ obřezat od všeho zhoubného, dokud máš čas. Bůh a Pán Ježíš ti v tom pomůže.
              Žádej právě i dnes zmíněnou svobodu a vnímej klid, který Pán (postupně) přináší zcela jednoznačně.

              Neudělej stejnou chybu jako izraelité. Miluj svého Boha, Hospodina, a uposlechni tedy jeho přikázání (najdeš je v srdci a budeš schopen, s pomocí Boha, jich dostát).
              Teprve poté (i když to vnímáme průběžně, průběžně i konáme) si je možné promluvit s Bohem o odpuštění hříchů. Jen díky víře jsme spaseni a je nám počítána za spravedlnost, ale není to jediná přeměna kterou jsme prošli a není to přeměna konečná.

              • proud napsal:

                Nejhorsim nepritelem je si kazdej sam sobe!Popremejslej o tom.

                • Ekklesian napsal:

                  Možná. Já sám se sebou vydržím a umím vycházet.

                  Dokáže člověk, který sám se sebou nevydrží a nevychází, vyjít s někým jiným?

                  Jinak si zvykej. Společnost ve které dnes lidé žijí, přinutí většinu „svých členů“ po ztrátě jejich „přínosu“, nebo prostě obecně na stará kolena, zpravidla zůstat jen sama se sebou. Co vše s tím souvisí pozná myslím každý, nejde o žádný novodobý jev i když co generace jsou na tom myslím lidé hůře.

                • soudce napsal:

                  To jsi trefil proude :-) … Víš existuje poučka , že každý člověk má v sobě svého „vůdce“ :-) Ten ho prý vede tam , kde „člověk“ získá co možná největšího poučení :-) U tebe je to zcela zřejmé :-) Neuraz se , ale u tebe je to peklo :-(

                  I tím si musí člověk projít , aby pochopil Boha :-)

                  Popřemejšlej o tom … Pokud chceš vraždit , pak svou mysl zaměř k vraždění :-) Pokud chceš zažít „Boha“ , pak svou mysl zaměř , bezvýhradně k Bohu … To ale samozřejmě musíš zažít na vlastní kůži .

                  Mohu napovědět , že jen utrpení zavede člověka k Bohu :-)

              • contumax napsal:

                Ekklesian

                Souhlasí vše, co jsi napsal…

                Zlobu jsem měl a ještě tam je a je oprávněná…

                Jenže nemůžu napsat proč se hněvám…

                Je to nepředstavitelný zlo co jsem zažil a zažívám…

                Ale vím z dnešního dne někdy odpoledne, že zvítězím…

                Pán Ježíš Kristus je velmi mocný a ví kdo je v právu a kdo ne…

                Dnes odpoledne mě Kristus učinil po delší době radost…

                Povzbuzuje mě a posiluje, jinak by život byl prázdný…

                Ještě mě požehnal i v jiných skoro neřešitelných věcech…

                Řekl bych, že to je zázrak… ano Pán Ježíš Kristus vyřešil to co nebylo skoro možné…

                Člověk může být sám sobě nepřítelem to ano ale horší je zrada bližního…

                • contumax napsal:

                  proud

                  A jak víš, že jsem měl nebo neměl velký potíže…???

                  Já to vím co bylo únosný a co nebylo…

                  Únosný může být i neřešitelný problém tzn. nemůžeš proti tomu lautr nic dělat a přesto a přesto jsem nakonec zvítězil..

                  Člověk se nesmí bát když je v právu…!!!

              • contumax napsal:

                Ekklesian

                Díky…

                • Ekklesian napsal:

                  Nevím za co, ale určitě není zač děkovat.

                  Drž se, Boží království se přibližuje, ale opravdu zlé dny jsou teprve před námi.

                  Já už sem mezi vás nechci přijít a tak asi nepříjdu. Myslím, že stále stojím za vším co jsem sem napsal, žádné zásadní pochybení si neuvědomuji.

                  Ty máš ještě čas, drž se Bible a nech se vést. Ostatní dostanou času kolik Bůh nazná, bude-li o ně stát dostanou ho tolik kolik potřebují.

                  Svůj hněv prozkoumej, klidně si ho i užij (snad tě Bůh ochrání od prasknutí žilky), ale dobře si vše co vnímáš zapamatuj, pouč se, naprav způsobenou škodu. Že nemůžeš? Existuje někdo všemohoucí, kdo by to mohl učinit?

                  P.S.
                  S Bohem lidi. Chcete-li alespoň zpomalit svůj pád, také tento web opusťte, nejlépe rovnou celý internet. Dnes se snad již názory a propaganda jinak nešíří. Žijte přítomností a hledejte Boha.

                  Sám jsem zvědavý kolik víry Pán Ježíš najde, až se navrátí. A kolik viny padne na naši (mou, mých bratrů/sester) hlavu.
                  Jedno ale vím, světlo v lidech nikdy nebude zcela uhašeno, dokud nás Otec ponechá živé ve světě…

                  Na počátku bylo Slovo a to Slovo bylo u Boha a to Slovo bylo Bůh. To bylo na počátku u Boha.

                  Všechno povstalo skrze něj a bez něj nepovstalo nic, co je.

                  V něm byl život a ten život byl světlem lidí. A to světlo svítí ve tmě a tma je nepohltila.

                  Jan 1:1-5(Bible 21)

        • proud napsal:

          Neni!Toho poznas az teprv v poradnym pruseru,v akci!Bud pripravenej na zradu i odkud bys to cekal nejmin.Stesti preje pripravenejm!

    • contumax napsal:

      Paul Durham

      Obřízka není vůbec důležitá, tu provádí ti, kteří věří a uplatňují Talmud…

      Já jsem moderní mesiánský žid,protože věřím v Ježíše Krista… čtu Písmo Svaté…

      A jak prosté že pane JUDr. ze z Plzně…???

      Študýroval jste tam nemýlím li se… ???

  4. Anna napsal:

    Má naprostou prvdu.

  5. Anna napsal:

    Omlouvám se za překlep: PRAVDU

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!

NEKRMTE TROLY!