V Poslanecké sněmovně právě začalo projednávání zákona o celostátním referendu

referendum-zemanDlouho očekávaný proces schvalování dlouho očekávaného zákona o celostátním referendu dnes v 11h začal vystoupením prezidenta Miloše Zemana, který podpořil přijetí tohoto zákona. Ve svém projevu prezident upozornil na méně výrazné problémy a bohužel zcela opomenul ty nejdůležitější chyby v návrhu předkladatel Jiřího Dienstbiera, kterými jsou vysoký počet potřebných podpisů, faktická nezávaznost a nemožnost hlasovat v referendu o zahraničních smlouvách.

V následující rozpravě poslanci vystupovali podle očekávání. Zástupci Úsvitu a SPD kritizovali předložený návrh bezchybně, poslanec KSČM Grospič poněkud vlažně, ale též v podstatě správně.

Poslanci TOP 09 a ODS jako obvykle na přesdržku.

Překvapivě nevystoupili poslanci KDU-ČSL a ANO, ale vzhledem k tomu, že rozprava byla ve 14h přerušena, tak lze předpokládat, že se k tomu ještě vyjádří.

Jiří Dienstbier očekávatelně svůj návrh obhajoval.

Formálně nejdůležitější osoba, tj. zpravodaj tohoto zákona a předseda Ústavně právního výboru poslanec ČSSD Jeroným Tejc se vyjadřoval pouze obecně, tj. uvedl kontext instituce referenda v dalších evropských zemích.

I přes kritiku se poslanci Úsvitu, SPD a KSČM vyjádřili tak, že návrh zákona pustí do 1. čtení a následně budou podávat pozměňovací návrhy, protože zákon tohoto druhu chtějí, ale tak aby byl funkční pro občany.

Stenozáznam projednávání tohoto zákona začíná zde: http://www.psp.cz/eknih/2013ps/stenprot/042schuz/s042269.htm

Další jednání poslanecké sněmovny bude pokračovat 22.3.2016http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=1005

Na schůzi Ústavně-právního výboru 17-18. března tento návrh zákona ještě projednáván nebude a lze očekávat, že to bude až na dalším jednání ÚPV, jehož datum není zatím známo: http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=81700

Připomínám, že ke schválení ústavního zákona, kterým zákon o referendu je, jsou nutné 3/5 poslanců a 3/5 senátorů.

O tom, co je na návrhu ministra Diensbiera špatného, se můžete informovat zde:

http://www.nwoo.org/2015/08/04/otevreny-dopis-bohuslavu-sobotkovi-o-nesouhlasu-se-zakonem-o-referendu/

http://www.nwoo.org/2015/09/17/vysledky-jednani-o-zakone-o-vseobecnem-referendu-s-sefem-poradcu-premiera-v-spidlou/

http://www.nwoo.org/2015/12/03/analyza-hzpd-k-navrhu-ustavniho-zakona-o-celostatnim-referendu/

 

Vládní návrh Zákona o celostátní referendu je zde: Vlád.návrh celost.referenda

Občanský návrh je zde: Občanský návrh zákona o celostátním referendu

 

Co můžete dělat jako občané?

Informujte své spoluobčany o tomto procesu, tlačte na poslance, aby schválili dobré pozměňovací návrhy a sledujte, kdy bude pokračovat jednání o tomto zákonu.

 

Videozáznam z vystoupení prezidenta:

 

Videa vysvětlující občanský návrh zákona o referendu se připravují


16 Komentářů k V Poslanecké sněmovně právě začalo projednávání zákona o celostátním referendu

  1. Benda úmyslně znemožnil hlasování o zařazení zákona do prvního čtení, jeho postoupení do výborů. Pokračování bude 22.3.2016 a do té doby bylo dobré u PS zorganizovat akci s požadavkem na respektování občanských návrhů.
    Požádat jeho stranu o přejmenování Občanská demokratická strana, která jede proti svému volebnímu programu, proti občanům senemůže nazývat občanskou stranou.
    Vyhlásit soutěž na její nové jméno by bylo v rámci projednávání referenda vhodná např Občasně demokratická strana.
    Strana TOP 09 má již přejmenování, strana Trvalého odpudivého působení.
    Ústavní většina 120 hlasů, ČSSD 50, Ano 47, KSČM 33 = 130, nedá se předpokládat, že by pro konečnou podobu hlasovali jednotně a
    tak tam jsou hlasy KDU.ČSL 14, Úsvit-NK 7, SPD( Okamura ) 6, Nezařazený 1 tj. k dalších 28 hlasů.
    Poku občanská společnost zůstane sedět na zadku, bude zákon pravděpodobně odhlasován v navržené podobě.
    Za NEZA
    Vašek

    • Josef Švejk napsal:

      Jako permanentní legislativní expert po vystudování právnické fakulty v Plzni má Benda celou právnickou a politickou obec na své straně. Toho bohdá nebude, aby nám lůza z ulice kafrala do našeho státnického rozhodování!

  2. Marie napsal:

    Sedm minut posloucham toho hradniho saska, co rekne k zakonu, a ono jako vzdycky, onanisticke kecy v kleci, protoze se rad posloucha, populisticky vyklad neobycejnosti obcanu, na coz mu prdi i pes baskervilsky…

    Lidi mi tady nadavaji, ze k nemu nemam uctu, ale nelze z nej nikdy dostat konkretni odpoved na otazku a zavaznou odpoved. Hnus..

    A schifrenik Babis za nim s neprtrzitym tikem… to je opravdu „uroven“, co u nas vladne…

    Referendum je dukazem demokracie, a to co u nas je od rou 1989 je kleptokracie s kecy o demokracii..

    Nakopat do riti…

    • Ivana napsal:

      Marie
      a ty máš problém naslouchat někomu déle než 5 minut, že?
      :-)

      • Marie napsal:

        Pokud nemluvi k veci i to je moc, vzhledem k vzacnosti naseho casu zivota…

        Mimochodem, Ivanko, ja ho uz nemam zajem poslouchat, protoze ten vzorecek je totozny s tim, co napsal mne.

        U mne by to byl president, kdyby rekl, ze vetrelce prijmeme az na zaklade referenda, protoze nikdo jiny nez obcane jejich pritomnosti trpet nebudou a nejenze nasi lidi stradaji a jsou okradani az do morku kosti protizakonne a proti zakonu lidskosti, navic vetrelci predstavuji nasi genocidu. Ze to nechces videt, je vec jina, ale je to pravda, ktera se uz projevila okolo nas a dokonce i v Praze.

        Jestli ti zivot nic nerika, to neni muj problem….apropo, prekvapilo by mne, kdyby ses neobjevila jako jeho advokat v kazdem momente, kdy poukazi na jeho skodlivost celemu narodu.

        Ze kazda bytost je neobycejna vi vsichni normalni lidi, a on o tom tlacha mezi idioty, ikdyz vi, ze jim je cely narod u zadku, protoze to cesti lide nejsou. Pro siozidy jsme dvounoha zvirata, tak k cemu to jeho zvaneni bylo? Divadlo pro obcany, aby se zalibil. Nic jineho toto monstrum nedela a je nam to k cemu???

    • Petr napsal:

      Zeman je jen součástí divadla pro národ.
      Ze dvou policajtů je ten dobrý.
      Ale to nevadí. Já a Marie to víme.

      • Marie napsal:

        Vidis, jeste nez jsem si precetla Tvuj prispevek, odepsala jsem Ivane zhruba totez, co rikas. Divadlo, nic vic ten sasek neumi. A v situaci, kdy nam jde o zivot, je to sproste vuci nam.

        Vzdycky jsem si myslela, ze se veci resit daji, ze je jen treba lidem pomoct videt podstatne veci, kterym z nejakych duvodu nevenuji pozornost. A zjistuji, ze oni nemaji zajem nic resit, ikdyz problem vidi. Radeji budou doufat, ze to nekdo udela za ne. Ovsem tento blabola bude kecat porad to same ikdyz budou padat hlavy a jeho obdivovatele se spokoji s tim, ze zatim to jejich hlava nebyla a ze jejich president s tim nesouhlasi…ubohe, ale realita…

      • petr napsal:

        Promin ja jsem take Petr,vsimnul jsem si Tveho jmena jen pred par dnama. Ale at je to jak , je sto procentne za Tebou stojim.

    • Čech napsal:

      O jakém šaškovi meleš ?

  3. Zdravím!

    Kdo máte zájem se dozvědět něco o historii, náboženstvích nebo prostě jen něco, co zatím nevíte, tak se můžete podívat na nová úvodní videa – naleznete je na YT kanálu Pravdohoda: https://www.youtube.com/user/Pravdohoda/videos

    Pokud se vám videa líbí, dejte odběr.

  4. proud napsal:

    No pozor,videl bycvh to tak,ze jak referenda projdou,bude to jen prvni krucek a prolomeni.Nezapominejme na stav spolecnosti,v takovym ani referendum nebude nic moc,natoz ho pustit k nejdulezitejsim vecem.Nejak se zacit musi a na zacatek bude dobry kdyz se proste jenom podarej!Pochybuju totiz silne,ze TV udela nejakej nezavislej porad vzdelavajici lidi k hlasovani pomoci referend a hlavne vysvetlujici o cem vlastne hlasovat budou,vsechny pro a proti a jejich oduvodneni.Taky je moizny ze je prijmou aby „prokazali“ ze k nicemnu nejsou a zbavili se jich jednou provzdy…..

  5. Josef napsal:

    Dobrý den. Referendum ve společnosti, která se nechá čtrnáct dní před volbami manipulovat k opakované chybě, dopadne zcela shodně. Podstatnější změnou by mělo být: poměrný volební systém na většinový a především omezení byrokracie tj. zrušením všech protiústavních zákonů. Aby mohlo být lidovým hlasováním rozhodováno o strategicky podstatných věcech, musely by tyto býti v moci státu, ne nadnárodních korporací.

    • proud napsal:

      Ne tak docela,vec je v tomhle pripade komplikovanejsi a nejvetsi problem je v zaostalosti lidi ktery maji rozhodovat,umyslny zaostalosti,jinak si muzou nadnarodni spolecnosti leda tak trhnout nohou,jenze to jen v tom pripade ze lidi zaostali nebudou a reknou jim,nesouhlasite?prima,postarame se v ramci statu o sebe sami a uplne bez vas,slo to kdysi,pujde to i ted a v budoucnu!Ale stado to nerekne,srazi patky a klekne.

      • proud napsal:

        Nas ukol je dovzdelat stado aby jim prestalo bejt = vitezstvi,tim je myslena opetovna maximalni samostatnost a budoucnost podle naroda a ne otrokaru.

  6. host napsal:

    Co jiného čekat od amerického diverzanta Dienstbiera?
    Nechápu, že si těch podstatných věcí Zeman nevšimnul. Že je ten zákon naprostý paskvil, o tom se mluví už dlouho (ovšem mimo oficiální média, tam drží tradičně neoliberální linii korporátního fašizmu dle mustru TOP09,ODS,USA)

    Asi nakonec musí dojít na lidové referendum dle soudce Lynche na téma „vyházíme je z oken sněmovny všechny, nebo některé ušetříme?“.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!

NEKRMTE TROLY!