Oliver Stone – Ukrajina v ohni

ukraineinfire

Plná verze dokumentárního filmu Ukrajiny v ohni, jehož producentem je americký režisér Oliver Stone se slovenskými titulky.
Tento den film byl vysílán na ruské televizní stanici REN TV. Představitelé televizního kanálu odmítli vyjmout film z vysílání, nehledě na petici publikovanou na stránce Change.org pro jeho zákaz. Tam se ujišťuje, že vysílání filmu může vyprovokovat „masové nepokoje na Ukrajině“. Film pojednává o událostech v Kyjevě na Majdanu, které se odehrávaly na konci roku 2013 — začátku roku 2014. Mírumilovné demonstrace postupně přerůstaly do nepokojů, které na konec vedly k násilné změně vlády. Oliver Stone vedl rozhovor s bývalým prezidentem Ukrajiny Viktorem Janukovičem, dále i s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Film byl představen už v létě, byl označen za nejlepší dokument na festivalu v Taormině (Itálie).




48 Komentářů k Oliver Stone – Ukrajina v ohni

  1. Perun Hromovládný napsal:

    Titulky absolutně na hovno. Lepší je poslouchat originál.

    • admin napsal:

      autor titulků u videa na YouTube píše, že titulky bude postupně opravovat. njn, když je to zadarmo nebo za pár drobných, tak si člověk nemůže zas tak stěžovat.

      • Doba Jedu napsal:

        Bože, lidi, vy jste někdy fakt strašný… Víte, kolík času zabere otitulkování 1,5 hod filmů? Minimálně dva týdny v plném pracovním nasazení. A víte, co je nejhorší? Že po tom, jak ten překladatel vymáčkne ze sebe maximům, vždy se najdou ti, kdo bude mu psát jak je všechno na hovno, kde udělal chybu, kde měl (pokud dabuje) špatnou intonaci a tak dál.

  2. Maroš napsal:

    Tento dokument prichádza práve včas – vzhľadom na majdanistické tendencie v Česku aj Slovensku. Dobré je, že je to práve Oliver Stone, pretože ak by to aj s väčšou znalosťou miestnych pomerov nakrútil Rus, alebo Ukrajinec, ihneď by z toho urobili proruskú propagandu. Oliver Stone vynechal tie najkrvavejšie záležitosti, takže sa to šinie akoby len v politicko-intrigánskej rovine a mŕtvi sú len štatistický údaj. Ale je tu cítiť konštruktívny úmysel, v podstate – podľa Pjakina, by mala byť Donecká a Luhanská republika nástupníkom Ukrajiny – legitimizovane – hoci neschopným, stále prezidentom de jure Lukašešenkom, a nestabilný región západnej Ukrajiny si bude musieť rozmyslieť, či si ho v záujme Nemecka rozoberú Poliaci, Rumuni, Maďari. Slovensko – pochybujem, lebo mať zovretý cíp Podkarpatskej Rusi je dlhodobo strategicky nevýhodné.
    Takže – dobrý dokument, ktorý už nemasíruje vražedné vášne a revanš, ale vysvetľuje politický kontext a načrtáva východisko – ako pre koho, keďže ide stále aj o cudzie záujmy, nielen tie ukrajinské.

    • Perun Hromovládný napsal:

      Oliver Stone je dobrý člověk a mám rád jeho filmy. Faktem je, že vám o něm pomatená sluníčka stejně řeknou, že je ultralevičák, komunista a přítel Fidela, mimochodem RIP. Bohužel, některým entitám byl přepsán software v mozku a nejsou schopny naslouchat, takže film si stejně pustí převážně člověk, který dávno pravdu zná. Stejně díky za Olivera.

      • Robo napsal:

        Zdravím, Perun.
        Pozor na anglické výrazy a obzvlášť skratky (rip), prosim.
        Komukoľvek by som nenapomínal, ale Perun je Perun :-)

        • masto-dont napsal:

          „Perun a zvířata.

          Jednou povolal bůh Perun k sobě veškeré živočišstvo pod
          sluncem a vybídl je, aby sobe postěžovalo a řeklo, zdali jest
          spokojeno dary jemu propůjčenými; přeje-li si kdo cosi, že mu rád
          hned žádost vyplní. „Mluv, opice,“ obrátil se k této; „viz ostatní
          zvířata, porovnej se s nimi a rci, jak jsi spokojena.“
          „Aj, což mi schází?“ prohodila lehkomyslně opice; „nemám-liž
          čtvero rukou obratných a hezké tělo? Hůř je tamto bratru medvědu,
          ten pěkně vyhlíží; jen ať do zrcadla se nedívá!“
          Tu přišel medvěd, a myslíte, že si stěžoval? O nikoliv, on sám s
          sebou byl velmi spokojen, zato ale na ostatních leccos haněl. Slonu
          prý dán příliš malý ohon, uši zas prý by mohly býti menší, a v celku
          je prý velký nemotora.
          Slon pak, ač moudrý byl, také podobně mluvil, jemu velryba se
          zdála převelkou a neforemnou býti. Mravenci byla blecha malou,
          sám pak sebe za obra považoval. Zkrátka, každý tvor haněl jiné,
          svými však vlastnostmi byl spokojen.
          Nejvíce malicherných posuzovatelů nalezlo se mezi lidmi;
          pokládaje sebe za nejmoudřejšího, o bližních svých pohrdlivě mluvil
          i mudřec.
          Jako zvíře člověk taky
          chyby má, na ně dva vaky:
          před oči si chyby jiných sází,
          vlastní své pak do zadního hází.“

          • Robo napsal:

            Plynie z toho poučenie, že si už máme viac dávať pozor na dedičstvo od našich Predkov?

            • proud napsal:

              Uz to samo o sobe je smutny,kdyz je vubec potreba o tom poucovat…..

              • Robo napsal:

                Evidentne JE.
                Viď „štát“ a i nekonečné dohady o tom.

                • proud napsal:

                  Dohadujou se ostatni,ja mam jasno.

                • Robo napsal:

                  A všetci sa z Tvojho vysvetlenie asi posereme, Proude.
                  Pripomínaš mi trojročného fracka..niekedy.

                • proud napsal:

                  Ne Robo,je to stejny jako bych se ja mel posrat z toho vaseho,taky mi je nekdy pripominate……….Ucil jsem se ve skole co je to stat a v nicem se to nikde nebije,ani a to nepouzivam misto republiky a kolonie,takze nevim co k tomu zene jiny,zrejme nevedemost,jestli ty tomu rikas jinak je uz tvuj problem,ne muj.

                • Robo napsal:

                  Veríš tomu, čo Tí hovorili v škole a divíš sa, že je treba poučenie?

                  Čo sa učí v židáckych školách (iné skoro nie sú) je vedomosť, ostatné je ne-vedomosť.
                  Chápem to už správne, Proude?

                  Hlavne že sme všetci už z toho vonku, však, Proude?

                  A najlepšie na tom je, že to zas píšem úplne zbytočne..

                • proud napsal:

                  Pises,protoze u me zustane stat statem,republika republikou a kolonie kolonii,zadny zidi me neucili a skola mi dala a podporila ve me vlastenectvi i vztah k tehdejsimu CCCP bez nejakejch priblblejch KSC manyru a vymejvani kebule!Jestli ty jsi nasel nejaky starsi slovo pro stat je pekny,ale: NO A CO?!!!!!!!!! Pak si ho pouzivej paklize ma stejnej vyznam,nevadi mi to,kdyz nemichas hrusky s jablkama.

                • proud napsal:

                  Pise se rok 2016!!! ,nikoliv -2000 pr.n.l.!

                • Robo napsal:

                  Fakt je rok 2016? Nekecaj..

                  A nezabudni aj nabudúce písať bludy o tom, jak je pre Teba SAMOZREJMÁ ucta k odkazu Tvojich Predkov, Proude.

                  Len ignorant môže akokoľvek podporovať názory o našej ..nevyvinutosti.

                • proud napsal:

                  Takze prece jen michas :-)))))))))))))))))))))))))

                • Robo napsal:

                  Súčasťou toho odkazu je i čosi ako význam slov.
                  Nectíš časť odkazu = nectíš odkaz.
                  Nefunguje to tak, že si vyberieš len niečo.
                  Ani pred 4016 rokmi a ani dnes.
                  Potom to dopadá, ako to dopadá.

                • proud napsal:

                  Mame na to ruzny nazory,mozna i pristupy.Jsem takovej padouch Robo,ze kdyz se k necemu dostanu co je mozny zkouset v praxi,bud si jistej ze to delam a presvedcuju se jak to fachci.A tak mi selhala kabala,ouija,symbolika i magie.Co zustalo a funguje jsou intuice,Sila a duchovno ve spojeni s energiema a frekvencema,tyhle veci opravdu makaji.Podle nich si pak tridim prakticky vsechno na smysluplny a na ztratu casu.Takze nemam problem si prevadet ani stary texty do soucasny cestiny aniz bych cemukoliv nejak ublizil a venoval cas a energii na nepodstatny nesmysly.Preber si to jak chces.Me zajimaj FUNKCNI veci,ostatni jsou podporujici,motivujici,ale uz ne urcujici.:-)

                • proud napsal:

                  Takze kdyz to shrnu,ucili me co je to stat,ty tvrdis ze je to otcina,nebo obcina,dobra,porad je to energeticky ta stejna vec kterou podporujeme at uz ji rikame jakkoliv,tak to proste funguje,a pak prijde vagus sasin a cely to boura a nici,v dobry vire,protoze nevi co dela a co je co!!! Stejny je to s vlastenectvim, majetkama a penezma.Porad musis videt energeticky hodnoty a jaky tomu davas frekvence,jak se na to ladis,co z toho vytvaris,a je uplne jedno jak to nazves,paklize tomu nedas nazev kterej tomu nepatri a vyvolava protichudny emoce,at starej,nebo novej,je to jedno.Veseni je holt sila i v praktickym pouzivani a blbost zustane blbosti,nebo hloupost hlouposti,nevedomost nevedomosti at uz jim das kabat jak chces krasnej a zajimavej.

                • proud napsal:

                  Oprava:Nikoliv Veseni,ale vedeni(jako vjedeni)…….

                • Robo napsal:

                  „paklize tomu nedas nazev kterej tomu nepatri a vyvolava protichudny emoce“ – to je to, o čom rozprávam.

                  Neviem ja, ani Ty, čo je štát.

                  Takže čo, budeme sa tu ďalej hrať na chytrákov?

                • proud napsal:

                  Co je stat,republika a kolonie jsem tu uz psal nejednou Robiku,kdyz to nevis ty,neznamena to ze to nevi nikdo.Ale kdyz republika okrada a zrazuje a nekdo napise ze je to vina statu,rozzhavi me to do bela.Proc asi existuje vic nazvu pro stejny uzemi se stejnou hranici,jen tak pro srandu kralikum? Navic co je stat vis,prisel jsi se starsim nazvem.

                • proud napsal:

                  Musime si na ne hrat,jinak tu bude neskutecnej bordel v nazvech a ani prase se v nem nevyzna.Kazdej bude davat energii vsemu moznymu,jen ne tomu spravnymu.

                • Robo napsal:

                  Neviem, čo sem kurva pletieš republiku a kolóniu.
                  A vieš prd.

                • proud napsal:

                  Tim momentalne jsme,kolonii vydavanou za republiku.Kdyz myslis…..;-)

  3. Maroš napsal:

    oprava – Janukovič, nie Lukašenko

  4. tykravo napsal:

    Co to je za titulky. To je pres google prekladac. Ten clovek neumi ani slovensky, kdyz si ctu jeho komentare, natoz rusky. V tomto pripade neplati ani lepsi nez nic, protoze nic je rozhodne u tohoto prekladu lepsi. Google proste slovansky jazyky neumi a hotovo

    • admin napsal:

      autor titulků u videa na YouTube píše, že titulky bude postupně opravovat. njn, když je to zadarmo nebo za pár drobných, tak si člověk nemůže zas tak stěžovat.

      • proud napsal:

        Kvalita prace urcovana honorarem?!………..Nejaka nova,me neznama dimenze………….

        • pole-tucha napsal:

          proude, snad Ty chceš-li něco – tomu něco obětuješ ZE SVÉHO…
          Nechtěj po druhých aby jen na svůj úkor tomu činili prostředím pohodlnějším…

          • pole-tucha napsal:

            Kd se s něčím dělá – tomu obětuje přinejmenším svůj čas života. A Ty jak projevíš úctu, jak zmírníš jeho „mínus“ aspoň na nulu? No třeba mu za revanš posleš mrzký peníz (jsem proti monopolním státním pseudopenězů, které ve skutečnosti ani penězi nejsou, ale budiž…zatím…) či jinou protihodnotu – pokud ji ty můžeš vydat a on má zájem takovou přijmout…

            Nebo snad chceš jen chodit a sbírat bez toho abys ukrátil svůj podíl? (Tedy nikdy neplatit „ze svého“…)

          • proud napsal:

            To je ten pruser,ze o tom to vubec nema bejt,sikovne nas preucili na tvuj „vzorec“.Vzdycky delam tak abych se mohl pod svou praci podepsat a zajima me jestli z ni ma ten pro koho delam radost!!! To je co me zajima v prvni rade.

            • Hamiznost napsal:

              Nemůžeš redukovat reálné potřeby na nějaké „předávání emocí“ („úsměv nic nestojí“ a podobně. Nestojí toho kdo ho vydal, ale ten druhý chcípá na úbytě…úsměv neúsměv.).

              Přiznej, že potřebuje existovat v TÉTO FYZICKÉ ROVINĚ a k tomu potřebuje PŘÍSTUP KE ZDROJŮM.

              Ty jsi pěkně vyčůraný v tom, že nejdřív zkoušíš, jestli ti podmínky zpohodlněj tak nějak jen ponoukáním (třeba tvejma řečma…apelacema, hecováním, popřípadě na základě jakýchsi jejich přesvědčení, víry, atd.- ve stylu „zneužijme dobrovolníky“)…až pak bys možná jal se něco ze svého vydat – něčeho se vzdát ve prospěch něčeho jiného, co si považuješ v daném okamžiku více…

              • proud napsal:

                Jsi hloupej,delej s tim neco,jinak chcipnes jen jako kus naterialistickyho masa bez ceny.Kdyz te ctu je mi jasny ze tobe nema smysl cokoliv vysvetlovat o tom ze vsechno co delas,delas i pro sebe v uplne jinejch rovinach nez zasranech siofinancnich.Mekdo se pro prachy zabije jak se za nima zene,jinymu jsou nutnym zlem k preziti,nicim vic,moje prace s nima nema nic spolecnyho a nikdy nemela,snad jen krome mladi kdy jsem jeste byl pitomej.

                • Hamiznost napsal:

                  Ale proč? Proč nepřiznáš jim svého dílu kus (podíl na tvém pohodlí, na tom, co chceš?
                  Co chceš projevíš tím, že tomu něco svého obětuješ – co chceš oproti tomu méně… Dáš to tedy najevo jednáním nikoli kecičkama… )

                  Sdílej s nimi podíl svého podílu – je to férové.

                  Vzdej se manýrů ve stylu státních – stačí „poroučet (si)“, stačí donutit, žádné win-win pro obě strany…

                  Ať moc se umenšuje chce-li víc…,)

                • pro-ude napsal:

                  Proude, však zajisti jim přístup ke zdrojům na základě jiného „klíče“ než jsou donucovací monopolní státní pseudpeníze, co za platidlo jen podvodně jedni lidé vnucují druhým… jsem všemi deseti pro,)

                • jan nowak napsal:

                  Z mladýho VOLA starej VŮL : ))))))))
                  Muheeee..

                • proud napsal:

                  „Proude, však zajisti jim přístup ke zdrojům na základě jiného „klíče“ než jsou donucovací monopolní státní pseudpeníze, co za platidlo jen podvodně jedni lidé vnucují druhým… jsem všemi deseti pro,)“………….vidis sasine jakej jsi kreten,ja jim budu zajistovat a davat? A oni zase nic?…………..tady vidis jak nemyslis a k cemu to vede!!!Odmitam hnat stado,rekl jsem to jasne,radeji budu spolupracovat s obcany nez se starat o ovcany,to ti nikdy nedojde,nedivim se………

  5. Jura napsal:

    po pár Pjakinech je to lepší bez tituálků

    • Robo napsal:

      Pôvodne som myslel, že Igor Jurečka si Ty.

    • Maroš napsal:

      Juro – dobrý nápad! Keďže som rumový – tak odteraz – po pár pjakinoch! Do politrovky 40% rumcajza – preliatej do 0,7 l objemu, dáš 2-3 lyžice odtučneného kakaa, pol sáčku, prípadne viac – umytých odkôstkovaných sušených sliviek, zatvoríš, poriadne zahrkáš a dáš na týždeň na tajné teplé miesto – za radiátor, či do kotolne. Po týždni to prefiltruješ do objemu 1 liter, pridáš 2 polievkové lyžice kryštálového cukru a doleješ šťavou z višňového kompótu.
      A potom – to nedáš nikomu ochutnať – okrem Valerija Viktoroviča samozrejme. Volá sa to – Odkaz predkov: „Sad bez rumu nerastie sám!“ Žena tú mňamku samozrejme nesmie objaviť!

      • Maroš napsal:

        Samozrejme som srandoval – idú Vianoce, mňamka je pre všetkých. Keď už nemáte malé deti, tak ten likér môže byť aj tuhší – možno ešte doliať rum. Nič sa nevyhadzuje – filtrovaná kakaová usadenina so slivkami – už bowle – to ide do rumových guliek s višňami a mletými orechmi. Vaječný koňak je síce tiež fajn, ale v hube potom ako v polepšovni. Toto má chuť višní v čokoláde – Mon Chérri, a ozaj to zlepší náladu – sú to euforizujúce chute.

      • jan nowak napsal:

        .. na tajné teplé místo ?
        Tag to MŮŽEŠ STRČIT PROUDOVI do prdele : ))

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!