Soud uznal události na „euromajdanu“ 2014 za státní převrat

d89b221019397454f947bdf7e4d53728Jak informovalo Rádio Byznys FM, Dorogomilovský soud Moskvy vyhověl žalobě bývalého poslance parlamentu Ukrajiny Vladimira Olejnika a uznal události na majdanu v roce 2014 za státní převrat. O rozhodnutí informovala soudkyně, když ohlásila rozhodnutí ve věci o stanovení právní skutečnosti. V minulých dnech u soudu proběhlo pojednávání, kterého se zúčastnil pouze žalobce. Nezúčastnil se ho ani zástupce prokurátora, který se často podílí na řadě civilních procesů jménem státu a sleduje dodržování zákonnosti. To bylo způsobeno tím, že tato kategorie případů účast prokurátora nepředpokládá.

V rozhodnutí soudu se uvádí, že pan Olejnik měl právo obrátit se na ruský soud kvůli ochraně svých práv, protože cizí státní příslušníci mají stejná práva a povinnosti a využití procesuálních práv spolu s ruskými občany a organizacemi. Soudkyně Anna Šipikova upozornila, že na Ukrajině je žalobce pronásledován z politických důvodů a bylo proti němu z "vymyšlených důvodů" zahájeno trestní řízení.Na Ukrajině byl zbaven možnosti opravných prostředků," — dospěla k závěru soudkyně. Dodala, že rozhodnutí ruského soudu je pro žadatele nezbytné kvůli stanovení jeho právního postavení na území RF (jedná se o statusu uprchlíka).

Šipikova poznamenala, že pravomoci ruského soudu se dotýká skutečnost, že mezi ruským a ukrajinským národem se vyvíjely hluboce osobní vnitrostátní vztahy, v souvislosti s nimiž ruský lid nemůže zůstat lhostejný k utrpení bratrského národa". Dodala, že na území země působí extremistické skupiny, jejichž členové nejen že „nejsou trestáni, ale dokonce jsou součástí ukrajinských orgánů". Mnohé z nich jsou zapsány v rejstříku organizací zakázaných Nejvyšš&ia cute;m soudem Ruska. To je důvod, proč otázky státního převratu na Ukrajině přesahují hranice suverenity státu a zároveň i ovlivňují ruské zájmy, konstatovala soudkyně.

Při svém vystoupení u soudu Vladimír Olejnik připomněl svědecké výpovědi bývalých vysoce postavených úředníků na Ukrajině, včetně ex-prezidenta Viktora Janukoviče. V únoru roku 2014 jejNejvyšší rada odstavila z funkce. Janukov ič tehdy opustil Ukrajinu ze strachu o svůj život. Rada změnila ústavu a vyhlásila nové prezidentské volby, které vyhrál Peter Porošenko.

Při posuzování žaloby Dorogomilovský soud Moskvy vyslechl také bývalé vysoce postavené ukrajinskéúředníky, kteří v roce 2014 v průběhu "majdanu" vedli zemi – zástup ce administrativy bývalého prezidenta Viktora Janukoviče, bývalého generálního prokurátora, bývalého ministra vnitra a šéfaBezpečnostní služby. Tito všichni jednoznačně uvedli, že pokládají události, k nimž došlo na Ukrajině před třemi lety, za státní převrat. Z výpovědí svědků vyplývá, že Evropská unie pohrozila výměnou moci na Ukrajině v případě odmítnutí podpisu dohody o přidružení k EU. Bývalý šéf SBU AlexanderJakimenko řekl, že všechny události na "majdanu" byly řízeny ze Spojených států amerických. Podle svědků na "majdanu" byli v akci instruktoři z Gruzie, Pobaltí a Polska.

Konkrétně bývalý šéf administrativy ukrajinského prezidenta Andrej Kljujev řekl, že odstřelovači, kteří zabíjeli lidi, přijeli z Gruzie a z Pobaltí. "To má všechny příznaky ozbrojeného státního převratu, ale takévojenská operace, kterou připravovali více než rok," — poznamenal bývalý š éf administrativy ukrajinského prezidenta. Podle jeho slov ostřelovače přivezl poslanec Sergej Pašinský.

„Žádám soud, aby stanovil právní skutečnost spáchání státního převratu na Ukrajině," — obrátil se nyní k soudu Vladimír Olejnik.

Je přesvědčen, že sami účastníci převratu přiznali tento fakt, když vyhlásili amnestii na 80 článků Trestního zákoníku Ukrajiny. Tak, podle jeho slov, osvobodili od trestní odpovědnosti nejen za loupež a vraždění, ale i v případě akcí zaměřených na násilné změny nebo svržení ústavního pořádku nebo převzetí státní moci (státní převrat), útoku na teritoriální celistvost Ukrajiny, na život státního nebo veřejného činitele, diverzi, braní rukojmí, terorismus a veřejné výzvy ke spáchání teroristických útoků.

„O jaké revoluci důstojnosti tu může být řeč, když je tu takové množství deliktů páchaných těmi, kdovytvořili takové normy zákona o amnestii?" — s rozhořčením řekl bývalý poslanec Nejvyšší rady.

Zdroj: http://antifashist.com/item/svershilos-sud-priznal-sobytiya-na-evromajdane-v-2014-godu-gosudarstvennym-perevorotom.html




11 Komentářů k Soud uznal události na „euromajdanu“ 2014 za státní převrat

  1. WIKINGER Petr napsal:

    NEMOHLY BY TY BOŽI MLÝNY TROCHU ZRYCHLIT PROVOZ

    a začit mlít rychleji i u nás? Takové představy o demokracii,že menšina P%EDSTAVOVOVÁNA PORNOHERCEM musi terorizovat většinu už tím,že náš přední pornoherec,si řekne,že je představitel EU hodnot a přikazuje KONIÁŠOVU MINISTERSTVU ČSSD,aby zahájilo brutální cenzuru prostřednictvím úřednického aparátu,všude psalo,že to žádná cenzura není a o řádek níže si pan KONIÁŠ píše,že vše OZNÁMÍ-píchne policii a tajným službám za účelem využití IS-terorizmu k terorizování vlastního obyvatelstva, namísto toho,aby pan KONIÁŠ sdělil,že jeho ministerstvo bude požadovat změny v manuálu na vraždění křestanů,který si sebou přinášejí ti prý samopalníci IS,SKRYTI V PRÝ NEVINNÉM DAVU.Všichni už poznali,že to žádné náboženství není,ale teroristická doktrína,kdy vrazi nepřejímají a necítí za svoje činy žádnou odpovědnost a podsunují ji jakémusi ALLÁHOVI,který je prý velký.A to vše je podporovano prosím pěkně očividně a jasně námi zvolenými představiteli.

  2. pražská vlaštovka napsal:

    To je neuvěřitelné...
    To,co jsme zde všichni od začátku věděli -"tušili"- najednou odhaleno jako velké tajemství...
    Konspirátoři jsou samozřejmě ti nejlepší (a často nejvzdělanější) analytici...o tom žádná...
    zdravím všechny
    j.

  3. petr napsal:

    Krachla první předlužená jihoevropská banka, což možná spustí lavinu.
    Jak to, že na mých oblíbených konspirativních webech o tom není ani zmínka?? Přitom je to zatraceně důležitá zpráva.

  4. Jaris napsal:

    To z nas nekdo dela pitomce? O prevrat s pomoci USA a Izraele se jednalo hned od zacatku. Janukovyc mel hned tem rebelum utipnout tipec. Berkuti cekali jen na rozkaz. Pokud si pamatuji, Janukovyc volal Putinovi, co ma delat. Ten mu rekl, nic. To je taky jeden z otazniku, ktery mi vrta hlavou. Janukovyc byl slaby statnik, kdyz nevedel, jak se ma vyporadat s vytrzniky. Vsechno mohlo byt jinak.Take se mi nelibi, ze Putin pomahal vojensky Syrii a na vlastni lidi v Donbase a Luhansku se da rict, vykaslal.

    • proud napsal:

      Nelibi,protoze nevis nic o tom "neviditelnym" pozadi toho vseho.......

      • proud napsal:

        ..........ale to prakticky nikdo z nas.

        • Jaris napsal:

          Proude, i sam Putin priznal, ze delal chyby. Vzpominas si, jak nebylo o nem vidu ani slechu? Cely svet kalkuloval,kde muze byt. Kdyz se Putin objevil opet na scene, zdal se mi byt jiny, uz ne tak razny. Akce zlaty orel padla a v mnoha pripadech zacal Putin ustupovat. Mas pravdu, ze do zakulisi nevidime, ale ja tu zmenu na nem vidim.

          • proud napsal:

            Pak se nabizi otazka proc zmenil taktiku a zas do toho nevidime,protoze porad nevime kde byl a co se s nim delo,jen se dohadujeme....nezbejva nez doufat ze vi co dela a to si myslim ze vi,kdyz dovede priznat vlastni renonc,kterej z tech "zapadnich" panaku ho kdy priznal?

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

code

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!