Ne základnám: Výzva poslancům – neschvalujte změnu Ústavy ČR směřující k snadnému vstupu do války!

Iniciativa Ne základnám dlouhodobě a systematicky monitoruje aktivity našich politiků, které by mohly vést k nebezpečí zatažení České republiky do válečného konfliktu. V současné době lze za takovou aktivitu považovat snahu Ministra obrany Martina Stropnického a dalších poslanců o změnu Ústavy ČR, konkrétně čl. 43 týkající se pravomocí Vlády ČR v rozhodování o aktivitách Armády ČR. Změna této části Ústavy ČR by umožňovala značně flexibilnější posílání našich vojáků na zahraniční mise pouze z rozhodnutí Vlády ČR, resp. ministra obrany. Podrobněji o tom zde. Iniciativa Ne základnám vyzývá poslance k tomu, aby tento návrh, který se má projednávat již 18.1.2016 neprojednávali, protože neprošel veřejnou diskuzí. Navíc jej chtějí předkladatelé schválit ve zrychleném režimu v 1. čtení a dělají vše pro to, aby o tom občané ČR nevěděli a aby tato změna prošla bez odporu veřejnosti. Zároveň poslanci a úředníci poslanecké sněmovny odpovídají na zákonné žádosti o informace nepřesně, neúplně a vyhýbavě – tj. mlží.

Výzva poslancům od iniciativy Ne základnám:

Parlament Poslanecké sněmovny
Poslanecká sněmovna
Sněmovní 4
116 26 Praha 1 – Malá Strana Praha 4.1.2017

Vážená paní poslankyně, vážený pane poslanče,

téměř po detektivní práci jsme se dostali k informacím, dávajícím nějaký obraz o kroku, kterým má být změna Ústavy ČR a to článku 43. Zvláštností podaného návrhu na změnu Ústavy je skutečnost, že jedním z předkladatelů je vrcholný představitel zákonodárné moci předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček a předkládá jej spolu s mocí výkonnou, ministrem obrany Martinem Stropnickým. Skupinu předkladatelů doplňuje předseda a místopředseda výboru pro obranu s dalším členem a členkou tohoto výboru.

S přihlédnutím ke skutečnosti, že předseda Poslanecké sněmovny ČR pan Jan Hamáček je souběžně členem stálé delegace NATO, lze navrhovatele vnímat jako silovou skupinu, propojení moci zákonodárné s mocí výkonnou jejíž cílem je změna Ústavy ČR, aniž by k tomu byla zejména s veřejností vedena diskuse.

Ve všech vyspělých demokratických státech by k takové změně ústavy byla vedena široká odborná debata zahrnující veřejnost, nebo vyhlášeno celostátní referendum. Plně se ztotožňujeme se stanoviskem ministerstva dopravy, které uvedený návrh změny Ústavy čl.43 odmítlo podpořit.

Vyzýváme vás paní poslankyně, pane poslanče, aby byl bod o změně Ústavy čl. 43, sněmovní tisk 956/0 z navrženého programu 54. schůze Sněmovny navrhovateli stažen, nebo aby se o tomto bodu samostatně hlasovalo s usnesením na jeho vyřazení.

S pozdravem

za iniciativy a hnutí
Eva Novotná, mluvčí
Iniciativy Ne základnám

 


 

Stížnost od iniciativy Ne základnám na neúplné poskytování informací:

Parlament Poslanecké sněmovny
Poslanecká sněmovna ČR
předseda Jan Hamáček
Sněmovní 4
116 26 Praha 1 – Malá Strana
Kopie: vedoucí kanceláře Poslanecké sněmovny
předsedové politických klubů
Praha 3.1.2017

Věc: stížnost na jednání Poslanecké sněmovny ČR, svobodný přístup k informacím, (e-mail Kanceláře Poslanecké sněmovny odeslaný dne 15.12.2016 v 10: 58 hodin, dopis č.j. 15013/16 Kanceláře Poslanecké sněmovny datovaný 14.12-2016 ( příloha č.1), e-mail odeslaný z Kanceláře Poslanecké sněmovny ze dne 9.12.2016 v 13:24 hodin)

K doručené korespondenci – odpovědím na žádosti o poskytnutí informací ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb., naplňování Ústavy ČR Iniciativa Ne základnám na základě jednání koordinační porady iniciativ má následující stanovisko:

- k pátému odstavci dopisu č.j. 15013/16 ze dne 15.12.2016, kde je tvrzeno, že je postupováno v souladu s organizační řádem Kanceláře Poslanecké sněmovny. Tvrzení Kanceláře Poslanecké sněmovny považujeme za rozporuplné a k tomu uvádíme příslušné odstavce:

Organizační řád Kanceláře Poslanecké sněmovny
Čl. 20
Samostatné oddělení styku s veřejností

Samostatné oddělení styku s veřejností zajišťuje na žádost příslušného orgánu Sněmovny podklady pro vyřizování petic a jiných podání občanů docházejících Sněmovně, jejím orgánům, funkcionářům, poslancům a Kanceláři sněmovny, s výjimkou podání došlých předsedovi Sněmovny. Při plnění těchto úkolů zejména
a) vede evidenci petic a jiných podání občanů a ve spolupráci s odborem informatiky zajišťuje její vedení v počítačové síti Sněmovny,
b) potvrzuje přijetí jiných podání občanů pisatelům a informuje je o jejich vyřízení nebo postoupení příslušným úřadům nebo institucím,
c) na žádost příslušného orgánu Sněmovny zabezpečuje podklady pro přešetřování petic a jiných podání občanů a připravuje návrhy na rozhodnutí o jejich vyřízení příslušným orgánům Sněmovny,
d) připravuje pro petiční výbor podklady pro zprávy o přijatých peticích, jejich obsahu a způsobu vyřízení,)
e) postupuje k dalšímu opatření příslušným orgánům podání občanů, která nejsou peticemi nebo informuje pisatele jak má ve věci postupovat,
f) přijímá občany, kteří svá podání předkládají osobně, poskytuje jim informace o vhodnosti jejich postupu a zprostředkovává případný styk s příslušným poslancem, funkcionářem nebo orgánem Sněmovny.

Zásady
pro zabezpečení úkolů vyplývajících pro Kancelář Poslanecké sněmovny ze zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů

6. Žadatel o informaci může podat poskytovateli informací stížnost na postup při vyřizování žádosti v souladu s § 16a zákona. Stížnost lze podat písemně nebo ústně; je-li stížnost podána ústně a nelze-li ji ihned vyřídit, sepíše o ní poskytovatel informací stručný záznam.

Stížnost lze podat podle § 16a odst. 3 zákona u poskytovatele informací do 30 dnů ode dne doručení sdělení nebo odkazu na zveřejněnou informaci, od doručení sdělení o odložení žádosti pro nedostatek působnosti KPS, od doručení oznámení o výši úhrady nebo ve všech ostatních případech od uplynutí lhůty pro poskytnutí informace podle § 14 odst. 5 písm. d) zákona nebo § 14 odst. 7 zákona.

Při vyřizování stížnosti postupuje KPS zejména podle § 16a zákona.

7. Tyto zásady se nevztahují
c) na vyřizování žádostí adresovaných jednotlivým poslancům a na vyřizování žádostí o informace týkajících se činnosti poslaneckých klubů, pokud souvisejí se zákonodárnou činností poslanců a poslaneckých klubů. Tyto žádosti budou postoupeny poslaneckým klubům, popř. poslancům, k vyřízení a o jejich postoupení bude žadatel neprodleně
informován poskytovatelem informací.

 

Iniciativa Ne základnám důvodně zaslala svojí žádost předsedovi Poslanecké sněmovny panu Janu Hamáčkovi, představiteli povinného subjektu, kopie žádosti o poskytnutí informace a následné stížnosti byly zaslány předsedům poslaneckých klubů pánům: Romanovi Sklenákovi, Jaroslavu Faltýnkovi, Pavlu Kováčikovi, Františku Laudátovi, Jiřímu Miholovi, Marku Černochovi, Tomio Okamurovi, Zbyňku Stanjurovi. Zároveň iniciativa využila i systém, který si Poslanecká sněmovna ČR nastavila k vyřizování ústavních práv občanů České republiky. K tomuto jednání ji vede závažnost snahy některých členů vlády a představitele zákonodárného sboru na změnu čl.43 Ústavy ČR. V systému informování občanů o jejich právech, dodržování zákona č. 106/1999 Sb., ve svých zásadách Kancelář poslanecké sněmovny vynechává část §16a, o které cudně mlčí. Uvedenou část §16a uvádíme:

(4) O stížnosti rozhoduje nadřízený orgán.
(5) Povinný subjekt předloží stížnost spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu do 7 dnů ode dne, kdy mu stížnost došla, pokud v této lhůtě stížnosti sám zcela nevyhoví tím, že poskytne požadovanou informaci nebo konečnou licenční nabídku, nebo vydá rozhodnutí o odmítnutí žádosti.
(6) Nadřízený orgán při rozhodování o stížnosti podle odstavce 1 písm. a), b) nebo c) přezkoumá postup povinného subjektu a rozhodne tak, že
a) postup povinného subjektu potvrdí,
b) povinnému subjektu přikáže, aby ve stanovené lhůtě, která nesmí být delší než 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí nadřízeného orgánu, žádost vyřídil, případně předložil žadateli konečnou licenční nabídku, nebo
c) usnesením věc převezme a informaci poskytne sám nebo vydá rozhodnutí o odmítnutí žádosti; tento postup nelze použít vůči orgánům územních samosprávných celků při výkonu samostatné působnosti
.

Je zarážející, že odkazy na formulář, který je určený pro občany k uplatnění žádosti o poskytnutí informace má extenzi doc, který je neotevřitelný pro řadu občanů. Poslaneckou sněmovnou ČR je porušován vlastní zákon č.106/1999 Sb. v § 4b. viz kopie odkazu ze stránek Poslanecké sněmovny ČR

Soubor DOC Formulář pro občany (DOC, 20 KB)

Soubor DOCFormulář pro právnické osoby (DOC, 20 KB)

- k čtvrtému odstavci dopisu č.j. 15013/16 ze dne 15.12.2016 uvádíme, že pan Jan Hamáček odpovídal na naší žádost o poskytnutí informace, nikoliv jak tvrdíte, že odpovídal na dotaz a v další větě používáte slovo o zaslaném podnětu. Ze strany Kanceláře poslanecké sněmovny se jedná o překrucování faktů, gradující tvrzením, že odpověď pana Jana Hamáčka nebyla odpovědí dle zákona č. 106/1999 Sb.. Použijeme-li slova nelogičnost, dokládáme jej tím, že pan Jan Hamáček svojí dopovědí nás odkázal na informace zpracované a zveřejněné Kanceláří poslanecké sněmovny http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&T=956. Nelogické jednání dokresluje skutečnost, kdy na námi zaslanou žádost reaguje Kancelář poslanecké sněmovny v zastoupení paní Dany Chromcové sdělením již známých údajů tj. stejných jako od pana Jana Hamáčka a informace je doplněna oznámením termínu jednání Poslanecké sněmovny ( 10.1.2017), na který má být sněmovní tisk č.956 zařazen.

- k třetímu odstavci nás informujete, že nám na naší žádost bylo odpovězeno e-mailem dne 9.12.2016. Tato skutečnost není nikde z naší strany rozporována. Nelogicky nás dále upozorňujete, že žádost musí být zaslána na adresu podatelny povinného subjektu, tj, elektronickou adresu posta@psp.cz, pokud Kanceláří Poslanecké sněmovny tím není myšleno upozornění, že posílání žádosti o poskytnutí informace dle zákona č.106/1999 Sb. předsedovi Poslanecké sněmovny Janu Hamáčkovi, není žádostí ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb.

Na posta@psp.cz byla naše žádost o poskytnutí informace odeslána dne 6.12.2016.

- k druhému odstavci uvádíme, Kancelář Poslanecké sněmovny v něm tvrdí, že naším e-mailem jsme se na Poslaneckou sněmovnu obrátili dne 7.12.2016. Toto tvrzení se neopírá o skutečnost. Naše žádost o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb. byla Poslanecké sněmovně zaslána dne 6.12. 2016 a její přijetí Poslaneckou sněmovnou bylo potvrzeno dne 7.12.2016 (č.j. 15013/2016)

- v prvním odstavci pouze konstatujete, že 7.12.2016 byla Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky odeslána stížnost na postup při vyřizování žádosti o poskytnutí informace dle zákona č.106/1999 Sb. dle § 16a odst .1 písm. c) jak je v druhé větě naší stížnosti uvedeno, nikoliv jak uvádí Kancelář poslanecké sněmovny tj. písmeno a).

K druhé stránce dopisu č.j. 15013/16 ze dne 15.12.2016, která má být odpovědí na naší žádost o poskytnutí informace z 6.12.2016 a zároveň vyřízení naší stížnosti ze dne 7.12.2016, která byla směřována na předsedu Poslanecké sněmovny pana Jana Hamáčka a byla o ní v kopii informována Kancelář Poslanecké sněmovny. Zvolený postup Kanceláře Poslanecké sněmovny je v rozporu se zákonem č.106/1999/Sb. § 16a) odst. 4).

Dále jsou kanceláří Poslanecké sněmovny opakovány již dříve zaslané informace .

K tomu uvádíme:

- media, zpravodajství ČT dne 5.12. 2016 informují veřejnost o návrhu novelizace Ústavy ČR, čl.43 (kterou předkládají údajně členové výboru pro obranu PS)

- u ČT si navrhovatelé novelizace zákona objednávají dne 5.12.2016 brífink

- zpravodajství ČT je Iniciativou Ne základnám upozorněno, že např. Jan Hamáček není členem výboru pro obranu. ČT mění zpravodajství a před jednáním vlády ohlašuje, že návrh jde průřezem od všech politických stan, kromě komunistů

- dle § 86 odst.1) JŘ PS (předkládá návrh zákona poslanec, skupina poslanců, vláda, Senát, krajské zastupitelstvo) novelizaci článku 43 Ústavy předkládá skupina poslanců Jan Hamáček předseda Poslanecké sněmovny, člen SDNATO, ministr obrany Martin Stropnický, předseda výboru pro obranu David Kádner, místopředseda výboru pro obranu Ivan Gabal, Jana Černochová členka výboru pro obranu, Marek Ženíšek, člen výboru pro obranu dne 7.11.2016

- za neústavní lze považovat způsob využití § 86 odst.1, kdy je vytvořen další subjekt předkladatele zákona do PS, skupina poslanců s členem vlády (Vláda – ministři jsou odpovědní PS)

- zástupce navrhovatelů Jana Černochová a další. Na zveřejněnou informaci Kanceláří Poslanecké sněmovny reaguje Iniciativa Ne základnám s žádostí o informaci, kdo jsou ti další, který výbory návrh poslanců projednaly a jaká přijala usnesení. Doposud bez odpovědi.

- dle § 87 odst.1) JŘ PS předkládá Jana Černochová návrh novelizace čl.43. Ústavy předsedovi PS Janu Hamáčkovi dne 8.11.2016

- dle § 87 odst.1) předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček jej postoupl ORGV dne ????

- dle § 87 odst.2) JŘ PS Kancelář poslanecké sněmovny rozesílá návrh novelizace článku 43. Ústavy poslancům dne 8.11.2016 sněmovní tisk 956/0

- dle § 87 odst.2) předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček návrh novelizace sněmovní tisk 956/0 předal Vládě dne 11.11.2016, aby se vyjádřila

  • ministr Jiří Dienstbier k připomínkovému řízení rozeslal ministrům dne 11.11.2016
  • připomínkové řízení, stanoviska ministerstev

- Vláda projednala návrh sněmovní tisk 956/0 dne 5.11.2016 a přijala usnesení č.1540/16, neutrální stanovisko

- dle § 87 odst.3) Vláda usnesení č.1540/16 zaslala předsedovi Poslanecké sněmovny Janu Hamáčkovi dne 6.12.2016

- dle § 88 odst.1) Organizační výbor poslanecké sněmovny , pozvánka na jeho jednání ze dne15.12.2016, návrh:

54. schůze Poslanecké sněmovny od 10. 1. 2017 14:00

56.St 18. 1., 1. bod ve 14.30 hodin
Vládní návrh zákona o zahraniční službě a o změně některých zákonů (zákon o zahraniční službě) /sněmovní tisk 994/ – prvé čtení

43.St 18. 1., 2. bod ve 14.30 hodin
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony /sněmovní tisk 954/ – prvé čtení

154.St 18. 1., 3. bod ve 14.30 hodin
Návrh poslanců Jany Černochové, Ivana Gabala, Jana Hamáčka, Davida Kádnera, Martina Stropnického a Marka Ženíška na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů /sněmovní tisk 956/ – prvé čtení

- dle § 88 odst.2) předseda Poslanecké sněmovny Jan Hamáček rozhodne o zařazení návrhu zákona do pořadu nejbližší schůze Sněmovny

(2) Navrhovatel může, současně s návrhem zákona, navrhnout Sněmovně, aby s návrhem zákona vyslovila souhlas již v prvém čtení. Odůvodnění takového návrhu musí být uvedeno v důvodové zprávě. V případě, že důvodem je provedení závazků vyplývajících ze smluv, kterými je Česká republika vázána, předloží předkladatel k návrhu český překlad úplného znění těch právních norem, které mají být provedeny.

(3) Návrh podle odstavce 2 nelze projednat, vznesou-li proti němu před ukončením obecné rozpravy námitku nejméně 2 poslanecké kluby nebo 50 poslanců, anebo jde-li o návrh ústavního zákona, návrh zákona o státním rozpočtu nebo mezinárodní smlouvu podle čl. 10 Ústavy.)

Iniciativa Ne základnám z uvedeného přehledu dokládá, že návrh změny čl. 43 Ústavy, sněmovní tisk č.956/0 byl postoupen ORGV a svojí žádost směřovala k sdělení této informace, aniž by se musela seznamovat s JŘ PS. Organizační výbor je zřizován na základě § 32 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. Organizační výbor není klasickým legislativním výborem, ale má charakter kolektivního vedení Sněmovny s doporučujícími a koordinačními pravomocemi. Hlavním úkolem organizačního výboru je doporučovat předsedovi Sněmovny program jednání.

Iniciativa Ne základnám je názoru, že změna Ústavy ČR, zejména článku 43. je krokem, který se týká bezpečnosti občanů České republiky a měla by být podrobena veřejné diskusi a to před projednáváním, jak ve Vládě, tak v Poslanecké sněmovně. K diskusi jsou nezbytné relevantní informace a tato podmínka není ze strany Poslanecké sněmovny plněna.

S pozdravem

Iniciativa Ne základnám
Václav Novotný, předseda

 

Příloha č.1

V Praze dne 14. prosince 2016 čj. 15013/16

Iniciativa Ne základnám
Václav Novotný, předseda

Věc: Odpověď na dopis čj. 15040/16 ve věci stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informaci

Vážená Iniciativo Ne základnám, Vážený pane Novotný,

Poslanecká sněmovna Parlamentu České Republiky dne 7. 12. 2016 obdržela Váš dopis, zaslaný e-mailem, kterým jste se obrátili na Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky, pana Jana Hamáčka předsedu Poslanecké sněmovny ve věci stížnosti na postup při vyřizování žádosti o informace dle §16a odst. 1 písm. a) zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 Sb.

Dne 7. 12. 2016 jste se e-mailem obrátili na Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR a zároveň na pana předsedu Poslanecké sněmovny Jana Hamáčka s žádostí o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím v posledním znění. V žádosti žádáte o poskytnutí informace, kdo je jmenovitě předkladatelem sněmovního tisku č. 956/0, kdo jsou zástupci předkladatelky, které výbory Poslanecké sněmovny uvedený sněmovní tisk projednaly, jaká přijaly usnesení.

Samostatné oddělení styku s veřejností na Vaši žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím odpovědělo e-mailem dne dne 9. 12. 2016 (čj.15013/2016). Dovoluji si Vás upozornit, že ve smyslu ustanovení §14 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., musí být žádost zaslána na adresu podatelny povinného subjektu, pokud ji povinný subjekt zřídil. Poslanecká sněmovna má zřízenou a na svých webových stránkách zveřejněnou elektronickou adresu posta@psp.cz. Žádost zaslanou na jinou adresu nelze považovat za žádost ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

Pravděpodobně jste reagovali na odpověď pana předsedy Poslanecké sněmovny Jana Hamáčka, který odpovídal na Váš dotaz. Tato odpověď Vám byla zaslána jako reakce politika a funkcionáře Poslanecké sněmovny na Váš podnět, nejednalo se o odpověď podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Poslanecká sněmovna poskytuje informace v souladu s organizačním řádem Kanceláře Poslanecké sněmovny zejména prostřednictvím Kanceláře Poslanecké sněmovny. V souladu s organizačním řádem Kanceláře Poslanecké Sněmovny poskytuje informace stanovené zákonem Samostatné oddělení styku s veřejností, které je základním útvarem Kanceláře Poslanecké sněmovny pro přijímání, vyřizování a evidenci žádostí o informaci podle zákona 106/1999 Sb. Samostatné oddělení styku s veřejností vyřizuje všechny žádosti o informace, s výjimkou žádostí, které vyřizuje tiskový odbor Kanceláře Poslanecké sněmovny nebo Parlamentní institut. Tím není dotčeno právo poslanců, funkcionářů a orgánů Poslanecké sněmovny informovat o své činnosti i jiných způsobem.

Zásady pro poskytování informací naleznete na webových stránkách Poslanecké sněmovny.
http://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=131

S odkazem na Váš podnět ze dne 7. 12. 2016, ve kterém si stěžujete na nedostatečné poskytnutí informací a s odkazem na telefonický rozhovor s p. Novotným ze dne 12. a 13. 12. 2016 doplňuji informaci poskytnutou dne 9. 12. 2016 následovně.

Sněmovní tisk 956 – novela ústavního zákona č. 1/1993 Sb, Ústava v posledním znění. navrhuje skupina poslanců: Jana Černochová, Ivan Gabal, Jan Hamáček, David Kádner, Martin Stropnický a Marek Ženíšek na základě § 86 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb. o Jednacím řádu Poslanecké sněmovny.

Návrh byl podle § 87 odst. 1 Jednacího řádu PSP předložen předsedovi Poslanecké sněmovny.

Zákon byl rozeslán poslancům dle § 87 odst. 2 Jednacího řádu dne 8. listopadu 2016.

Vláda se dle § 87 odst. 2 Jednacího řádu vyjádřila k předloženému návrhu zákona dne 6. prosince 2016 a vydala neutrální stanovisko.

Organizační výbor doporučí dle § 88 odst. 1 Jednacího řádu do 15 dnů předsedovi Sněmovny zařadit návrh zákona do pořadu schůze Sněmovny. Současně navrhne, který výbor má být garanční, popřípadě kterému dalšímu výboru nebo výborům má být návrh přikázán, a určí zpravodaje pro prvé čtení.

Předseda Sněmovny dle § 88 odst. 2 přihlédne k doporučení organizačního výboru a rozhodne o zařazení návrhu zákona do návrhu pořadu nejbližší schůze Sněmovny.

Sněmovní tisk 956 v prvním čtení bude zařazen na pořad schůze Poslanecké sněmovny, která bude zahájena dne 10. ledna 2017.

Teprve po projednání prvního čtení bude novela zákona přikázána k projednání výborům Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR (§ 90 odst. 7 Jednacího řádu)..

S pozdravem
Mgr. Milada Rejzková
Vedoucí Samostatného odd. styku s veřejností



loading...

30 Komentářů k Ne základnám: Výzva poslancům – neschvalujte změnu Ústavy ČR směřující k snadnému vstupu do války!

  1. Sasin napsal:

    Že pré koho podíly na půdě a rozpočtu zasTUPUJE tento komediant? Iniciativa proti napsanému scénáři komediantů lezoucí z prdele, či lůna harpagondechajcké vetřelecké samice? Baví vás to se tím mastit po hlavách nebo mezi nohama a ve skutečnosti to je vlastně nějaké divnš zásmrádnuté libido. Něco jako gdyž si blboň vytáhne z nosa kuličku a hodí si ji do kafe. Muheeeeeeee

    • Drak napsal:

      Nemluvíš o sobě zrovna lichotivě.Muheeee, pokud je to podpis.

      • Sasin napsal:

        Komedianti, řaďte se pod Draka!

        • Ruda napsal:

          Bohužel dokud budou v tzv.vládě takový jako pro neschopnost myslet,nevoják Stropnický,tak je s námi konec.Všichni dělají pro přítomnost vosk režimu USA u nás i na východě vše.Nyní se vylodilo v Německu velké množství US vojáků a těžkých zbraní .Mají být ihned přesunuty k hranicím Ruska.Jde o zhruba 900 vagonů s tanky,děly a mechanizací.—————http://www.businessinsider.com/r-us-military-vows-more-complex-training-in-europe-to-deter-russia-2017-1 ————-http://mezo.me/news/news/us-troops-deployed-to-poland-in-response-to-apos-russian-aggression-apos?uid=193390 —-.Jde údajně o odpověd na hrozbu ze strany Ruska.Je jasné ,že to má celá EVROPA spočítané nadobro,pokud ihned všichni lidé se neprobudí.

    • re napsal:

      Už by si měl nechat Stropnytzky dorůst řádné pejzy a na řepu narazit šábesdekl. Copak takhle vypadá řádný khazar aške-nazy?

    • Eduard Kamensky napsal:

      A to až vyjde najevo že Obamová čeká malého putínka, to bude bonba. Štětina pojde na infarkt a kníže se tak pomočí, že se z nastydne a Vondra ani nestačí uložit bakšiš ve švícarech a umře z vyděšení.

  2. Jarmila napsal:

    Se vsadím, že herec Stropnický, kdyby se něco náhodou semlelo, tak jako první bude mít plán- sednout na aeroplán. Zmizí i s tou povedenou hérečkou Žilkovou, která se stále tváří, že je vysmátá a v pohodě,a i celá ta její zasraná židovská rodinka se náhle někam vypaří. Nás tu ale zanechají ve srabu a ve válce.

    • proud napsal:

      To neni tak prosty,vyparej se,v tom jim nikdo nezabrani.Ale nikde neni psano ze se po nich nepujde,paklize to bude mit smysl………Jedna vec,ta druha je ze kdyz spalis mosty,zpatky nemuzes,zda se to jako normalka,ale neni.Dalsi vec je,ze je treba ani nikdo hledat nebude a budeme radi ze se o ne v kriminale nemusime starat :-))))))))))))))))

    • proud napsal:

      Dalsi vec je prokazana vlastizrada,na tu je jen jeden trest a u soudu ani nemusi bejt,proste bude danej volne k „uloveni“,at je kde je….s tim zit je taky moc super a „lovcu“ se najde dost!!!

    • Perun Hromovládný napsal:

      Nemá kam utéct, neb Země, jak víme, je kulatá. Otázkou je, co se musí stát, aby ho někdo naháněl. To, že se schovává v obrněném voze za 14mega napovídá cosi o jeho nečestných ůmyslech a čestnosti. Má strach.

      • Jarek* napsal:

        Kolego, čemu se divíte. On má důvod být posraný strachy. A to co nevidět vyleze na světlo světa.

  3. Michal napsal:

    Žid Stropnický nás chce zatáhnout do židovské války, to nesmíme připustit, aby to dopadlo jako na Ukrajině a Slované se zabíjeli pro židovské zájmy.

  4. Luky napsal:

    NATO právě teď přesouvá tisíce vojáků k Rusku:
    https://www.youtube.com/watch?v=d_xt_5ezUW0

    • lukaš napsal:

      Luky.
      Jen ať vydrží pořádný mráz až do konce ledna.Zase by Ruská zima zachránila Rusko.Myslím si,že by muselo dojít k nějaké větší sabotáži,vraždě,provokaci,aby Putin reagoval vojensky,protože na to čekají.Jenže,mám obavu,že by nereagoval kalašnikovem,ale něčím horším.

  5. pražská vlaštovka napsal:

    ´Michal (18:02) nastínil párem
    lapidárních vět o čem to je ;
    označil naprosto správně a výstižně ,kde je ne jádro pudla,ale kde je zahrabanej pěkně tlustej ,vypasenej Kerberos(abych mu nekřivdila,protože přece jenom měl v bájích
    trochu jinou úlohu)….
    tak to je přátelé -tak to je…
    j.

  6. Podobny zakon bol pred par dnami prijaty aj v Nemecku,a na verejnosti sa nic neobjavilo.

  7. pražská vlaštovka napsal:

    Za vším jsou hebreoilumináti ….
    podívejte se , co už teď úplně otevřeně a beze studu požadují :ušáci chtějí , aby byl v evropě vytvořen tzv .schengenský prostor pro
    neomezený a volný pohyb zbrojní techniky a vojska ,rychle ho chtějí vyvořit ještě teď do Trumpovy inaugurace….hned na všech podélných hranicích s ruskem …(hlavně ,
    že jsme všichni byli konspirátoři)!
    čtěte na protiproudu od jeníčka a mařenky…
    úplně mně mrazí
    j.

  8. martin bareš napsal:

    masivní přesun amerických vojáků a především techniky s rozmístěním prakticky po celé délce západní hranice Ruska probíhá právě teď…..

    a ministr války Stropnický se snaží…. o co?

    skupina senátorů za Republikány a Demokraty v čele s Mc Cainem prosazuje nové sankce vůči Rusku zahrnující dosavadní obamovy sankce. V čele s tím Mc Cainem, který, jako protikandidát Obamy za Republikány v minulých volbách, byl na začátku prezidentské kampaně, coby guvernér Arizony navštíven prvním představitelem cizího státu – byl to náš premiér Václav Klaus. Mc Cain prosazuje sankce za „anexi Krymu“ právě teď……

    a bývalý premiér a prezident Klaus se předvádí a mluví ….. o čem ?

    • proud napsal:

      Politika je politika,lez,pretvarka,klam,pokrytectvi,divil by ses Martine co jsou nektery politici v soukromi za lidi,v politice ale nemuzou.

      • Petr napsal:

        Spina je spina. Nikdo ty lidi nenutil lezt do politiky. Proto je politika jaka je. Solidni clovek je z politiky eliminovan v prvni fazi. Pokud ji projde do druhe sam se vzda a zacne delat neco jineho. Pokud projde do treti uz neni solidni clovek.
        Prvni faze – clen jedne z vladnich stran.
        Druha faze – mala funkce.
        Treti faze – postup na postech.

        • proud napsal:

          Je to jen o penezich………na politicich dobre vidis kdo ma rad majetek vic nez sebe.U nekterejch je to „masochismus“,obetujou se aby naharabali detem,vnoucatum,manzelce…..

  9. proud napsal:

    Neverim tomu co jsem videl…………tak jsem byl vedle za mamkou a co nevidim ve lzibedne,vykecaval se tam nejakej politickej buzerant,ale pod tim byl napis ze ten a ten je to a to nikoliv na ministerstvu,ale v nejakym ceskym GOVERNMENTU,doslova a do pismene!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To uz se ti nasi „prejzastupci“ uplne posrali do vejsky ze prznej rodnou rec dokonce v TV????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  10. židák Stropnický bude viset napsal:

    Kurvy jedny vlastizrádné.
    Ale když to chtějí,čím dříve bude válka,tím lépe a tím dříve budou naši Bratři Rusové hnát a střílet tu odpornou pejzatou zgerbu.
    Budete utíkat,až vám bude hořet koudel u prdele.

    Ale ty židovský zmrde,komediante Stropnický i s tím svým přihřátým synáčkem babochlapem Matějem,ty jsi MUJ!!

    Osobně vás oba dva vykuchám,za živa stáhnu z prašivé kůže a přitluču hlavou dolů na vrata!!!!

    • proud napsal:

      Tolik nenavisti a zadna spravedlnost?Proc?…….Kazdej ma pravo na radnej soud a lidi maj rozhodnout svoji vetsinou co s nim………..ne kdekdo….. ?

  11. Anna napsal:

    Mně se zdá ten Stropnický neskutečně odpudivý. Jako by z něho hnus, co tam dělá, prosvítal a cpal se ven.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!

NEKRMTE TROLY!