Petr Hájek – Smrt ve věži – 16.1.2017 /VIDEO

petrhajek

Videozáznam z přednášky Petra Hájka o jeho nejnovější knize.
Z anotace: Smrt ve věži je vrcholem trilogie (Smrt ve středu 2009, Smrt v sametu 2012) snímající závoj lží a mystifikací, jež halí utajené děje v politice, médiích a celém našem životě od převratu v listopadu 1989 až po dnešek. Ve Smrti ve věži Petr Hájek říká, že Západ, zejména Spojené státy, se snaží vyvolat válku s Ruskem, která by nutně skončila katastrofou. Naši zemi nevyjímaje. Dokládá také s bohatou znalostí pramenů, že milióny „nezvaných hostí“ (tzv. migrantská invaze) mají opravdu změnit k nepoznání náš kontinent, státy, kulturu a celý evropský život. Navíc ve vzduchu visí další hospodářská krize... A autor se ptá: Jsme tedy skutečně jenom hračkou v rukou politiků, médií, iluminátů a zednářů stojících za oponou všech současných dramat?

Ve vypjaté době, kdy svět, podle jeho názoru, balancuje na hraně sebezničení, přináší však autor i něco víc: odpověď na otázku, co s tím vším nebezpečím může běžný člověk dělat. To první je podle Hájka vědět, o co se dnes doopravdy hraje – a co se nám média a politici snaží utajit. Z jakého důvodu by měla nastat další světová válka. A přichází s „návodem“, jak naší „smrti ve věži“ zabránit, jak vše přežít.

Autor této napínavé knihy měl jako jeden z mála našich spisovatelů příležitost ocitnout se v mnoha zvláštních situacích a dostat se k zajímavým lidem a dokumentům, a tak nás na každé stránce překvapuje.

Předkládá ovšem i naději a východisko pro každého z nás, navzdory tomu, že „všechno na světě je nejisté, jenom smrt je jistá“.




35 Komentářů k Petr Hájek – Smrt ve věži – 16.1.2017 /VIDEO

  1. Pepa napsal:

    rozumět může jen ten kdo se dívá do všech stran a přemýšlí všeobecně,jelikož je málo času všechno analyzovat bez chyb a slepých uliček je lepší přijmout skutečnost,že cesta je Kristu-rychlou zkratkou je možno pochopit vše,osvobodit se a následně zachránit,zpětně lze zjistit vše až bude čas.

  2. proud napsal:

    Spoustu postrehu ma dobrejch,ale nesmi se do toho namichat pica kristus a podobny cirkevni slataniny,tady je v prdeli stejne jako kazdej zpitomelej "verici"."Verici" je v uvozovkach schvalne,protoze se skutecnym vericim nema vubec nic spolecnyho!Jen na to nechce prijit,protoze mu jeho mozek davno nepatri,je majetkem cirkve a jejich hemzu!:-)))))))))))))))))))

    • Pepa napsal:

      když se použije pár sprostejch slov bez argumentů,tak to vypadá hned objektivně

      • proud napsal:

        Fajn,odmysli si picu u onoho neexistujiciho krista a jinak je to cely argument,jen ho nechces videt!!!

        • proud napsal:

          ......onoho symbolu pribityho na kriz aby se kazdymu z nej zvedl kufr jen ho zahlidne,misto napriklad rozumnyho,vykladajiciho,pohodovyho pana(coz je "dabelskej"umysl!!!)

          • proud napsal:

            ...tedy umysl cirkve!!!

            • Jarmila napsal:

              Proude, Ty víš, že už jsem Tě jednou nabádala, abys neobracel významy naruby. Takže ještě jednou: Když nadáváš na muže, tak jsou čuráci, a když na ženy, tak jsou to píče. Když to píšeš naopak, tak to nemá logiku. Prosimtě jak může být Kristus piča a panenka Maria čurák? Prober se člověče a srovnej si to trošku v hlavě. Nebo se podívej dolů do kalhot, co tam vlastně máš. :)
              I když já Tě vlastně chápu, jak to vlastně myslíš. Ty vynadáš do pičí oběma pohlavím bez rozdílu, neboť je to výraz toho, že když je někdo blbej, ať muž či žena, tak je to vždycky blbá píča, nikdy ne blbej čurák. Protože muži jsou vždy co? No přece chytří. Jen ti blbí jsou píča.

              • proud napsal:

                Holka zlata.......tvoje starosti na mou hlavu a Rothschieldovi prachy k tomu :-)))))))))))))

                • jan nowak napsal:

                  .. tak to máme 3x čůrák a 5x píča od Jarmilky proti :
                  1x píča od prouda..
                  Wítězem se stáwá TAMTARARÁ - Jarmulka : ))

                  ps : pozor wšak na prouda , má w nohawici schowaný ESO ( chlupatou
                  kundu )

  3. Maroš napsal:

    Konečne správne uchopené po česky, ale ako info zdroj k problematike je zatiaľ neprekonaný Michail Veličko, odporúčam 14-dielny seriál jeho Rozmluv o živote
    https://www.youtube.com/watch?v=hWCQYsoI_VU

  4. Maroš napsal:

    Je na čase převzít roli Bohů, aneb jak ve skutečnosti funguje svět Titulky CZ
    https://www.youtube.com/watch?v=2d-u2LWacfU

  5. pražská vlaštovka napsal:

    Petr Hájek je
    inteligentní a velmi sympatický muž...
    vidí do situace a je opravdu požitek jeho věci číst ....
    ..ví to..
    jituš

    • proud napsal:

      Ano,a ma obrovskou vyhodu ve znalosti politiky a zakulisnich machinaci,z vlastni zkusenosti.Jen holt to nabozenstvi......tam je problem,ale jenom v tom.

    • Paul Durham napsal:

      Petr Hájek je...

      ...loajální zaměstnanec s jasným zadáním, kterého se uchopil a chápe s velkým nasazením a celým svým mimořádným intelektem. Stačí si nasadit polarizační skla do brýlí a jeho texty se vám rozvrství do vrstev sdělení přesně podle 4 kast, kterým je určeno. Nemusíte souhlasit či můžete , ale každopádně jak slohově tak obsahem naprosto přesahuje řádově czechbabwské "filosofy sračkometů" .

  6. Maroš napsal:

    Proude - myslím, že sa v slove "náboženstvo" len pomýlil a mal na mysli svetonázor - orientovaný na uchopenie celistvej reality, to jest - aj tej nehmotnej, duchovnej, čo samozrejme nasiera všetkých ateistov!
    A zdrojmi teda nie sú len tie materiálne zdroje, ale i tie duchovné - viď poznámku o tom, že ľudia dokážu žiť aj tam, kde nie sú dostatočné materiálne zdroje podľa našich civilizačných kritérií - pohodlnosti
    a materiálneho blahobytu, ale zároveň duchovnej úbohosti.

    Modus vivendi (lat.) sú podmienky bytia, spolunažívanie. Je to aj dočasná zhoda polemizujúcich strán. Wikipédia

    • proud napsal:

      To posuzuju podle ruznejch jeho postoju na jeho sajte Marosi.Napriklad me nadzdvihl jeho postojem k potratum,vetsi hovadinu uz tezko nekdo vymysli,budiz mu ale pridano ke cti,ze tu jen opapouskovava......Navic treba zrovna ja jsem takovej "verici,ale ateista" :-)))))))))))))))))))))))))

      • proud napsal:

        .........nevejdu se do zadny cirkevni,nabozensky ani sektarsky skatulky,ani do jejich mixu,presto vereim v duchovni zivot a ve stvoritele,nikoliv ale v jakyhokoliv "boha",bibli,nebo krista.

  7. pražská vlaštovka napsal:

    no ,knihy ale určitě přečtu-on je ješte
    "stará škola" a navíc mu ,
    jako mnohým z nás ,taky muselo docvakat ...
    ono totiž určitou dobu trvà,než člověk prozří!
    přátelé ,kdybyste věděli jak dlouho to trvalo mně,
    tak byste si taky poklepali na hlavu...a možná i řekli na mou adresu pár nelichotivých slov,
    potřebovala jsem ,jak jsem už tady kolikrát zmínila ,tu ukrajinu...
    ..a pak to jelo...
    zdravím j.

    • proud napsal:

      Pruser je ze nam vsem docvakava jaksi "pozde",ale bud klidna,neni to nasi vinou,tohle ne.Od spolecnosti to samozrejme nedostanes a rodice se zpravidla snazej te pred tema vecma "chranit" co nejdyl.Kdyz jsi mlada mas uplne jiny starosti,a pak uz to pomalu prichazi............ale pozde....

      • pražská vlaštovka napsal:

        ..úplně na tečku přesně,proude ..
        j.

        • výsměch napsal:

          LaŠtoVičKo, "stará škola nová škola, drtim mapu shora zdola, stará škola nová škola..."

          Hájek Nehájek, Smrt v sametu či ve Věži.
          :::::::
          "V dubnu roku 1968 jsem nastoupil na ústředí tehdejší Státní banky československé a stal jsem se
          součástí týmu, který měl připravit reformu bankovnictví v rámci Šikovy ekonomické reformy. Václav
          Klaus se tehdy vrátil z Ameriky a byl nám doporučen. Tak jsme ho pozvali na besedu a po ní mu nabídli
          místo v bance, což on odmítl.
          Nicméně pak přišla okupace, prověrky a jeho vyhodili z Ekonomického ústavu právě do banky. Asi dva
          roky jsme pak spolu sdíleli kancelář. Byli jsme stejně staří, měli jsme podobné zájmy, on jazz, já
          jazz, on lyžování, tenis, který mě naučil hrát, já mu říkal, že je nějaká turistika. Pamatuju si na
          jeho výrok: "Honzo, je opravdu možné, aby dospělý člověk spal ve stanu?" A pak jsme spolu ve stanu
          spali leckde.
          ...
          Tehdy na začátku se prostě sešel okamžik, kdy bylo třeba dělat ekonomickou reformu, a okamžik
          připraveného Klause. Jeho připravenost, jak se ukázalo dál, nebyla ale všestranná. A z toho pak
          pramenily spory, třeba s Tomášem Ježkem. Dělali jsme hrozně rychle zákony, protože lidé to tak chtěli,
          bohužel hlavně proto, aby je mohli snadno porušovat. Moje největší zklamání je, že jsem si myslel, že
          jsou lidi lepší.
          ...
          Třeba když jsme ho upozorňovali, že je
          v některých otázkách až příliš sociální. To je třeba otázka nájemného. On pořád argumentoval: Moje
          maminka bydlí v nájemním bytě a já vím, jak by to dopadlo, kdyby se to deregulovalo... A tím vytvořil
          problém, který vlastně není ještě dořešen. Měli jsme spousty sporů, ale jedna z definic Klause je: to,
          co sám necítí, nikdy neposlechne. Musíte ho naladit na svou strunu, jakmile se to nepovede, jako byste
          nic neřekl."

          • výšplecht napsal:

            "Chtěli jsme privatizovat. A jistě může být debata, jestli to mělo trvat pět nebo padesát let. Ale
            všichni dohromady jsme neměli na svých účtech ani jedno procento toho majetku. Takže jsme mohli
            zpomalit a čekat, až nějakým způsobem zbohatneme, nebo to nějak urychlit.
            ...
            Každý dal tisícovku, dohromady jsme dali asi pět miliard a za to jsme privatizovali asi
            stokrát víc. A pokud jde o to kradení, jak říkáte: ano, jedna cesta, jak nechat lidi zbohatnout, je
            nechat je krást. A cesty, jak lidi nechat zbohatnout, jsme hledali.
            ...
            Už tenkrát se říkalo: nejlepší by bylo
            zhasnout, ať si to šikovnější rozeberou. Celý spor o privatizaci, ono vytvoření fondů, které nám pak
            někam utekly, bylo vedeno myšlenkou akumulovat kapitál do rukou několika lidí tak, aby si mohli
            sáhnout na velké podniky. Tak, aby se Škodovka nemusela dávat Volkswagenu, proti čemuž Klaus vždycky byl."
            ...
            "Proč to ale v roce 1997 nakonec skončilo tak nedůstojně? Malé banky krachovaly jedna po druhé, ty
            velké polostátní měly obrovské ztráty, do toho rozpočtové balíčky, přiznání, že se v Česku opravdu
            krade..."

            "Poznali jsme, že česká privatizační cesta nemůže být čistá, protože tady není nikdo, kdo vyndá dvě
            miliardy a něco si koupí."
            ...
            "Bankovním socialismem za český kapitalismus?"

            "Musel bych vám odpovědět, že to tak bylo, a dokonce bych musel říct, že to tak bylo vědomě. My jsme si
            to spočítali, že není jiná cesta než do toho zatáhnout banky, aby našim lidem půjčily. I když to někdo
            zaplatí a jiný ne. A nezaplatilo se toho hodně, odepisovaly se stovky miliard. Asi v roce 1993 se
            banky poprvé oddlužily, poněvadž tam byly i staré úvěry, co vznikly za komunismu. To bylo prvních
            zhruba 50 miliard. Ale pak se ukázalo, že se za pět let kapitalismu udělaly desetkrát větší dluhy."

            • výtlem napsal:

              "Šokující rozhovor expremiéra Jana Stráského v Hospodářských novinách z osmého března ponechala téměř
              všechna média, a poněkud samozřejmě i celá politická scéna, bez povšimnutí. Jeho význam je přitom
              historický. Jeden z nejbližších spolupracovníků Václava Klause po více než dvaceti letech konečně
              přiznal, že Klausova ideologicky navoněná „ekonomická reforma“ byla ve skutečnosti cílevědomě
              prováděným rozkradením českého hospodářství.
              Kuponovou privatizaci Jan Stráský popisuje jako cestu k urychlení zbohatnutí některých, tak aby si
              mohli další rozprodávaný státní majetek koupit. „A pokud jde o to kradení: ano, jedna cesta, jak
              nechat lidi zbohatnout, je nechat je krást. A cesty, jak lidi nechat zbohatnout, jsme hledali“. Jan
              Stráský tak v rozhovoru nevědomky přesně popisuje těžko pochopitelnou nevzdělanost, chtivost moci,
              totální nezodpovědnost a ideologickou slepotu, s jakou se k odstátnění vlastnictví v tomto „mozkovém
              trustu ODS“ přistupovalo.
              Dovolím si na tomto místě připomenout výrok profesora Oty Šika z počátku roku 1990, který pronesl
              poté, kdy hovořil prakticky se všemi „otci ekonomické reformy“ - „Dopadne to špatně. Ti chlapci nevědí
              o ekonomii nic. Myšlením to jsou zastydlí marxisté, sociální inženýři, kteří jsou přesvědčeni, že
              stačí jenom najít a mocensky prosadit jedinou správnou novou ideologii – a všechno pak půjde samo.
              Jenomže takhle to nefunguje. Nejde jim o to, aby hospodářství prosperovalo. Chtějí jenom moc“.

              • výplach napsal:

                "Citace:
                Dušan Tříska
                Jan Stráský mě svými výroky vyděsil zejména proto, že, pokud je mi známo, na uvedené téma nenapsal
                žádný významnější analytický text a není tedy z čeho dovodit, že ten rozhovor je jen jakousi post-
                klausovskou zkratkou skutečné filosofie transformačního procesu.
                Za prvé, protože až 80% post-socialistické ekonomiky nemělo žádnou šanci obstát v nových, tj.
                kapitalistických podmínkách podnikání, úkolem nových vlastníků nemohlo být nic jiného než zachránit,
                co se dá a v každém podniku nemilosrdně oddělit zrno od plev. Znalci tomu říkají „asset stripping“ a
                Stránka 9 z 11
                ne každý na to má žaludek.
                Citace:
                Jan Mládek
                stínový ministr financí, ČSSD
                To že průběh privatizace provedené Václavem Klause v devadesátých letech minulého století byl postaven
                na myšlence, že je třeba udělat všechno proto, aby české podniky nepadly do rukou „cizáků“ (míněno
                nádnárodní firmy, především ty německé) je všeobecně známo. A je třeba říci, že v tomto existoval
                národní konsensus.
                Nu, a pokud se má vše udělat rychle, udělat privatizaci pro lidi bez peněz, nabízejí se tři základní
                metody:
                1. Půjčí na to banky s vědomím, že tyto úvěry nebudou nikdy splaceny
                2. Udělá se masivní rozdělování majetku pomocí kupónové privatizace. Zde je třeba Dušana Třísku
                pochválit, zatímco v jiných postkomunistických zemích byli občané okradeni o cca 90% rozdělované
                majetku hned na počátku, u nás měli možnost dost až 50%.
                3. Nechá se to rozkrást
                V České republice byly použity všechny tyto metody najednou.
                Jinými slovy Václav Klaus měl ekonomiku v rukách do roku 1997, protože on rozhodoval, komu ještě bude
                půjčeno komu nikoliv. Pro tento systém se vžil termín – bankovní socialismus. Když se daří zisk je můj
                a když nedaří, tak rád podělím o ztrátu s celou společností. Druhým problémem byla nefunkčnost zákona
                o konkursu a vyrovnání. Část první vlny vlastníků pochopila, že je dobré mít nefunkční zákon o
                konkursu a vyrovnání, lobbovat za to, aby byl nefunkční a mezidobí sedět na aktivech technicky
                zbankrotovaného státního podniku a z jeho cash flow si co nejdéle posílat peníze do vlastní soukromé
                firmy.
                Na závěr nezbývá Janu Stránskému než poděkovat, že domněnky o tom, že rozkrádání a poskytování úvěrů s
                vědomím, že nebudou nikdy splaceny, nebyly jen vedlejšími průvodními jevy Klausovy privatizace, ale
                jejím jádrem. V tom je jeho svědectví cenné.
                Citace:
                Petr Pithart
                Tedy „tři cesty“. První cesta (cituji opět z rozhovoru JS): „Tady není nikdo, kdo vyndá dvě miliardy a
                něco si koupí“. Anebo „...nechat banky půjčit úvěry, které se nesplatily. Byla to třetí cesta a vlastně
                jediná, když krádeže nebudeme brát jako oficiální cestu“.
                Ale to jsme věděli taky! Co říká dnes Stráský, jsme věděli, to není vůbec nic nového. Že to musí
                skončit vybrakováním bank, které šly Klausovi na a ruku ochotně půjčovaly... To přece není žádná
                novinka! Co za to pak dostali? Ředitel Komerční banky (půjčoval tomu hochštaplerovi v Poldovce) se
                stal senátorem a z trestního stíhání (v jiné věci) vyváznul.
                Citace:
                Radim Boháček
                ekonom, CERGE-EI
                Samozřejmě, že nesplacení úvěrů v rámci privatizace bylo záměrem. Autoři privatizace museli dobře
                vědět, že noví domácí vlastníci nemají kapitál na investice, bez kterých zastaralé firmy nemohou ve
                světové konkurenci obstát. Měl-li ještě nový vlastník splácet dluh za pořízení firmy, z bezvýchodné
                situace existovaly jen tři špatná řešení: půjčit si u státem řízených bank (s plánem dluh nesplatit),
                nebo podnik vytunelovat, nebo obojí.
                Přesně to vystihuje pochvalné vyjádření pana Třísky, že se jednalo o asset stripping: zatímco si pan
                Tříska myslí, že se tímto označuje restrukturalizace, anglická vláda to považuje za vážný trestný čin,
                kterým se zabývá Serious Fraud Office (když už jsme u těch institucí). Častou praxí podniků
                zprivatizovaných do českých rukou v devadesátých letech nebyla restrukturalizace (zbavení se špatných
                částí podniku, investice do těch dobrých) – ale zjevně přesný opak: prodej kvalitní části firmy
                (majetek, zásoby, aktiva) přes nastrčené firmy ovládané samotnými vlastníky a následná likvidace
                bezcenného a zadluženého podniku (toto je asset stripping, česky tunelování)."

                • Paul Durham napsal:

                  bankovní socialismus ovšem fungoval jen pro kámoše z ústředního výboru , pro zbytek fungovala lichva

                • Dan napsal:

                  Stráský tak trochu možná tlachal...
                  http://www.klaus.cz/clanky/3335

                • dekompilace napsal:

                  Jedna věc je ale jistá - je vyloučeno aby tak bylo zpunktváno bez vědmí a posvěcení tajných služeb. Spíš to vypadá, že jmenovaní aktéři jsou zase "jen" bílí koně strhávající na sebe pozornost (v tom jsou kovaní) právě za nějaké ty tajné...co si "rozebrali" přes rezervní kádry...všechny klíčové vstupy a uzly odvětví do svých neviditelných rukou.
                  Nářky na současní poměry tedy musí směřovat na ně - stěžujte si těm, kteří to rozhodli.

  8. benmil napsal:

    Někde jsem četl (a nebyl to žádný kremelský škvár, ale seriózní emerický zdroj), že Fidel byl ateista, a přitom lepší křesťan než většina papežů.
    A to platí všeobecně: většina "křesťanů" jsou pouze věřící.

  9. J. Hruška napsal:

    Pozoruhodné. Církevně organizovaný věřící prosloví rozumnou a zajímavou přednášku, ateisti se zmůžou na nadávky a bláboly. Čím to tak může být?

    • proud napsal:

      Odpoved je prostinka: Tim,ze cirkevne verici si s cirkevne vericim rucku meje a tudiz ma pokrouceny predstavy jako on,vnima to tedy po svym a po jeho a nas ostatni jako vulgarni neznalky ;-).Staci takova odpoved ve zdvorilym duchu? :-)

  10. Maroš napsal:

    V minulosti som sa stretol s názorom - katolíckym, že táto svätopeterská cirkev = brána = filter, údajne vznikla za účelom organizovanej obrany viery a veriacich proti prenasledovaniu zo strany polyteistického Ríma. Bodka. Avšak od okamihu jej vzniku fakticky už len likviduje pravoverných, neinštitucionalizovaných nasledovníkov Ježiša Krista - ako rúhačov a neveriacich, a aby to vyhladzovanie nebilo do očí - vytvorila tézy politického islámu, ako inšpiráciu moci, ktoré potom ako náboženstvo kreoval náš dobrý známy.
    Takže aj z tohto pohľadu, aj z pohľadu biblického projektu - ako ovládača, má Hájek pravdu - že ten problém sa volá náboženstvo, t. j. politické náboženstvo, versus čistá, doktrínami nezaťažená intuitívna viera v Stvoriteľa. Správne - viera Stvoriteľovi!

  11. weissbach napsal:

    Provokační a dezinformační centrum na Ministerstvu kultury?

    "Cestu diskreditačního materiálu na Jindřicha Forejta, která vede přes síť prostitutů, mediální skupiny nečekaně až k tajemníkovi z Hermanova Ministerstva kultury.

    "Na jednu schůzku na Střeleckém ostrově tenhle tajemník přivedl člověka, který se nám představil jako vyslanec Hradu, ukázal nám obálku s 350 tisíci korunami a chtěl to video vidět," popsal Bohumil Horáček, autor inkriminovaného videa..."

  12. proud napsal:

    https://www.stream.cz/mezi-pulky/10015065-lecebna-slunickaru#nejnovejsi , no a presne takhle se dela propaganda kdy se za slunickare poklada nekdo jinej nez prave ten slunickar............tak se (zertovne)blbne verejnost.....

  13. Maroš napsal:

    Spáva o veľkom upratovaní medzi mocenskými štruktúrami.
    Poznámka - treba si dobre všimnúť poznámku o dianí v Japonsku, pretože ide o reálne kalergiovské prepojenie samurajského a židovsko-habsburgského stavu, ktorý je o. i. aktivizovaný aj samurajským spasiteľstvom v ČR. "Migranti" - importovaní, už provokujú japonskú verejnosť tiež, takže to celé vyzerá na postupné oživenie starej Osy.
    http://tadesco.cz/kuratka-chazarske-mafie-se-v-roce-kohouta-schazi-domu-aby-se-nechala-pekne-usmazit/
    https://sk.wikipedia.org/wiki/Os_Berl%C3%ADn-R%C3%ADm-Tokio
    How Do Japanese Feel About Muslim Immigrants? | ASIAN BOSS
    https://www.youtube.com/watch?v=fscXln1Gs9c
    Dr. Rauni Kilde - O utajovaném pozadí světa, nadvládě mocných a nebezpečích kolem nás. (cz)
    Poznámka - treba si zapnúť titulky. Táto aktivistka bola údajne zavraždená.
    https://www.youtube.com/watch?v=qZIgaxxvtBk

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

code

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!