Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 07.05.2018

pjakin2017

Ruský analytik odpovídá ve svém pravidelném pořadu na otázky z těchto témat: Proč nyní není v Rusku vhodná doba na protistátní protest, ale i tak je třeba udržovat dav ve varu, pokrytectví západních médií při zobrazování protistátních protestů, význam prohlášení Miloše Zemana, jakožto agenta globalistů, o novičoku a dopad na vládu Theresy May, skandál s vraždou nemocného dítěte ve Velké Británii, obvinění Íránu ze lží o jaderném programu od Izraele jako podpora Íránu od globalistů směřující k obnově íránského jaderného programu, proč je vhodné si prověřit všechna Pjakinova prohlášení a zjistit, jestli říká pravdu, atd.




117 Komentářů k Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 07.05.2018

  1. Jarmila napsal:

    No s tím dvouletým dítětem, kterého nechali v nemocnici za dozoru policistů umírat 5 dní a nedovolili rodičům se pokusit o jeho záchranu v Itálii- tak to je síla! Prostě Británie je fašistický stát jak vyšitý. A koneckonců to v minulosti nebylo o nic lepší. Viz. jak nechali naše letce bojovat za Británii a pak si nechali napočítat od Československa i tkaničky do bot a zrádce Beneš jim tam ještě dovezl všechno zlato. Všichni politici, kteří jsou otočeni k západu jsou vždy zrádci. To se nevyplatilo floutkovi Janu Masarykovi, který chtěl rovněž pláchnout do Británie. To jak dopadl- dobře mu tak, zasloužil si to.

    • Lukaš napsal:

      Jarmila.
      Chválím.
      Jenže,být to židovské dítě,tak se léčilo jinak.
      Už to nejde přehlédnout,své děti si jinak chrání a snad Vám neuniklo,mají pro své děti i své školy,už od prvńáčků až po VŠ.
      Také Vám jistě neuniklo i kdyby byl blbí,ale musí mít titul,vždyť ta Plzeňská VŠ To dělala přesně podle přání.

    • Petr C napsal:

      Take mi to nejde do hlavy. Rodice chteli na vlastni naklady prevest decko do jine nemocnice a jim to nepovoli. Soudce odsoudi decko k pomale smrti ackoli se decko v nicem neprovinilo. A tak to ve zdravotnictvi funguje nekecej a dej se ockovat, nekecej lec ty rakovinu jak ti prikazujeme a casem pribude nekecej a jdi na eutanasii protoze jen my vime co je pro tebe dobre.

      • napětí napsal:

        PetřeC, souhlasím, a dodávám, že u nás je to podobné, když je na ARO starý člověk jako byl i můj otec, tak po nějaké době když je léčba neúspěšná, se v noci odpojí přístroje, a člověk do rána dokoná. Pak službukonající „lékař“ napíše do zprávy – rozvrat vnitřního prostředí, selhání srdce, játer, atp., a oznámí se rodině smutný fakt. Vono totiž náklady jsou limitovány a lůžko čeká na dalšího. Taky tak asi skončím…

        • Eschatolog napsal:

          mohu potvrdit ze stejne zkusenosti, predtim zprasena operace

        • houbeer napsal:

          napeti-mohu se zeptat proc si to o sobe myslite?v nemocnici prece nekoncime….-zajima me to,pac jsem ted tyden lezel a ,,utekl“jim na reverz a hle,jak se mi doma stav zlepsil….

          • Vladislav po přestávce napsal:

            No a? On asi bude rozdíl, jestli ležíte napojený na hadičkách a drátech, které vás udržují vůbec při životě, nebo jestli se v nemocnici třeba dolečujete po operaci nebo záchvatu, takže když zdrhnete o dva dny dřív, nic se nestane, to je snad logické, ne?

            • houbeer napsal:

              tak chtel jsem mozna vam,kteri tu ctou sdelit nejake moje poznatky mozneho ,,snatku“ vedy a prirodniho nahlizeni na drtivou vetsinu post urazovych zalezitosti.ale jsem na kontrolnim-nucenem-rtg i kdyz ja vim,ze mi 5zeber,jeden obratel,natrzena plice a slezina,se uzdrsvuje jak ma.citim to.

            • houbeer napsal:

              takze jsem na tel. a napsal bych muj nazor az z domu od kompu.jsem clovek co uz neodsuzuje jen tak lehce pokrok,uz nejsem posahany ezoterik,ale obrovske rozpory a zvracenost je pro me nemozne nevidet tu na kazdem kroku.(v nemocnici)

              • houbeer napsal:

                zdravi vam preji a silu k tomu.
                takze me prijali na jipku,jo fajn,napichli me vyzivou,antibiotikama a opiaty.ale ze by se starali o zlomeny zebra,ktery byly v soku a potrebovali ,,uklidnit,pohladit,, to je nenapadlo.prezil jsem to tri dny bez pohybu,jen na zadech,jo,umyli me apod.diky jim za to.pak me stehovali na obyc odd.a to je to prave sede klima pro lecbu.tv nonstop,dva dedulove zavisli na opiatech,zadne slunce.zadny kyslik,zadna lecba,jen mi neustale nabizeli opiaty.sral jsem na ne a vydrzel.chteli me tam ason dva tydny,ja po 3dnech podepasl revers.rozmlouvali,vyhrozovali,byly nedutklivi atd(jsem samoplatce)….nasrat jim rikamc slusne,mam doma zenu,masti,vykope kostival,da ,,reiki,, nastavim se slunci,zkusim tapat bos na trave,nadechnou ksyslik,uvidim jaro pucet,….odsoural jsem se pryc,sami zasli nad zatvrzelosti.doma po jedne noci jsem se probudil a mohl s pomoci a bolesti jit oprve na zachod,a ven nasat vzduch.ten markantni rozdil byl obrovsky.a nasledne kazdy den je o trosinku lepsi.odbelham se do lesa,spocinu.jdu zalit zahradu atd.pomalu jsem zase mezi zivimi…..
                nepopiram snahu a um nekterych mediku pomoci.zachranka supr,prijem taky supr,nemohl jsem dychat,plival krev,telo podchlazene,…. dali me do kupy tu prvni noc….jako moji dceru kdysi ve spanu,kde dostala leismanosis a skoro umrela-zachranili ji.a nasledne byli na zabiti :))
                takze jsemchtel rict,ze skloubeni je mozne,vidim ho,ale je to daleko.kez by v nemocnicich uznali celostni medicinu,vliv stravy,mikroprvku,lasky,slunce apod. vsude jsem videl zlomenne lidi,trpici a stezujici si.takhle fakt nee.

                • proud napsal:

                  Zaujalo me to zalejvani zahrady se zlamanejma zebrama…….

                • Petr C napsal:

                  Houbeer, to musel byt flam. Ale s tou nemocnici mate pravdu. V prvni chvili pro vasi zachranu udelaji vse aby vas vzapeti dorazili. Mam podobne zkusenosti. Ja blbec se priotravil aspirinem. Nachcipany jsem potreboval neco dodelat, tak jsem se dopoval acylpirinem. No a probral jsem se na kapackach. A zbytek je tak vy pisete. Ovsem diky tomu ted nevezmu do huby zadne aspiriny nebo tabletky podobneho vyznamu. A da se rici ze od te doby jsem zdravejsi.

                • houbeer napsal:

                  petre,i mistr tesar se utne. proste moje blbost a pretahl jsem neco co jsem rozhodne nemel podcenit,v praci.
                  jasne bylo mi jasne,i kdyz jsem pres deset let prasek nemel,ze to je lakadlo.mno prvni tri dny jsem aspon na par hodin mohl oci zavrit,ale pak uz jsem radsi vydrzel bolest,nez bych si zvykal.ono by to bylo prima necitit bolest a spat,a dalsi den bych to chtel znova a znova,toz jsem nepodlehl.radsi budu pozorovat jak bolest ustupuje pomalu diky casu a lecbe,nez ji utnout a procitnout zase do ni.
                  nemocnice je dle meho ok v pripade akutnich akci,vylozene zachrane zivota apod. jenze je tam nabalenej byznys – vsude na vsem jsem videl znacku braun a bayer….

                • Petr C napsal:

                  Vsak jo. U nas treba nechaji chcipnou coveka v cekarne proto ze se nenechal privest ambulanci. Ovsem to davam za vinu byrokracii ktera se rozrusta jak mor. Doktori vetsinou delaji to nelepsi co muzou. Ja poznal nemocnici v socialistickem Ceskoslovensku, v zemi treti kategorie (Thajsko) a v kapitalisticke Canade. No pri srovnani nejhorsi byla v Canade a nejlepsi v Thajsku.doktori byli solidni vsude ale to kolem se ohledne kvality neda srovnat. Pritom v Canade platime pojisteni povinne.

            • Maroš napsal:

              Logické je jedno – obchod s orgánmi je realita. Prečo slovenský E-Healh mala spravovať práve pofidérna izraelská firma? Dnes je logický obchod s orgánmi v Číne, logický je na Ukrajine, logický je všade. Legicky, keď vstúpite do nemocnice na príjem – predoperačný – to je fuk -
              1/ Určite vám odoberú krv – a určite neviete, či urobia testy DNA komplexne hneď, alebo len krvnú skupinu, v každom prípade – hodia vás do informačného systému.
              2/ Ak je nemocnica špecializovaná aj na traumatickú chirurgiu – to si píšte, že v nej vedia odoberať aj orgány a sú na to bybavení – teda bez toho, či systém E-Health funguje – toto pracovisko je on line v kontakte s transplantačnými centrami vo svete – Veľký Brat a spol.
              3/ Logicky – keďže ide čas – ich protokoly sú prioritné. Aby to malo efekt – vyžadujú efektívny prístup k databáze, a tú je možné efektívne vytvárať, keď každému pacošovi urobia komplet krvné vyšetrenie – teda aj DNA – ktoré stojí okolo 100 eur, čo je pri komplexných nákladoch na hospitalizáciu a výkon už jedno.
              4/ Logicky funguje aj korupcia, vydieranie, čokoľvek, takže nemám obavy, že keď by sa objavila „naliehaváL požiadavka práve na orgány kompatibilné NIELEN s „rotschieldovcami“ – nájde sa spôsob, ako sa k nim dostať. Zvlášť, ako rodina pacienta nemá zázemie – siciálne ani mentálne.
              5/ Logicky /z web stránky Chelemendik z obdobia intenzívnych bojov na Donbase/, cenník je takýto: očná rohovka 15 tisíc euro, oblička 30, pečeň 90, srdce 60, kožné štepy, kostná dreň… /Nowakov a Chobotov penis 200 euro – cena rovná sa cene amerických žuvačiek/
              6/Logicky – pokiaľ nemocnicu vlastní zdravotná poisťovňa a tá je v rukách finančných zralokov – môže sa ti stať, že z nej – kvôli svojej kompatibilite nevýjdeš zdravý, alebo ťa „prejde“ auto ešte na parkovisku. Samozrejme preháňam – robí sa to potichu.
              7/ Robí sa to potichu tak, že len na Slovensku je priemerne 5.000 zbytočne zomretých kvôli evidentne nedostatočne zlej zdravotnej starostlivosti – kde sa môžu vyhovárať na nedostatok peňazí práve od poisťovne, odhad je až 10.000.
              8/ Tak si logicky vynásob potenciálnu trhovú hodnotu 250 tisí za orgány – ktoré nemocnica-poisťovňa „humánne“ získa – mimo vlastnej réžie – fakticky zadarmo!
              250.000 x 5.000 = miliarda a štvrť za „materál“ – prípadne dvojnásobok. POTICHU!
              9/ Lebo nelogicky – po ortopedických a chirurgických výkonoch v 21. storočí umiera napriek vydarenej operácii pooperačne viac pacientov, ako v poľných počas 1. svetovej! Tam keď niekto mladý prežil, tak sa dožil tej druhej svetovej. V biznise s orgánmki ode o veľké prachy – na veku pacienta nezáleží – dôležitá je KOMPATIBILITA. Takže tak…

              Šokující tajemství čínské armády /netýka sa len armády/
              https://www.youtube.com/watch?v=C0hUML1o6Hs

              Takže prečo Drucker – ako vtedy minister zdravotníctva tak tlačil na pílu?

          • Maroš napsal:

            houbeer – dobre si urobil – zachránil si si súčiastky tak za 250 tisíc ojro. Alfieho dostali… Keď už tak vylihuješ – pál do lesa – niekde k studničke. Dobré je si poležať niekde na kopcoch na lúke – o 2 týždne začínajú hromadne zrieť lúčne jahody…

            • jan nowak napsal:

              Ty bys za ten swuj kkt nedostal ani 20 ,- Rublů..
              M

            • houbeer napsal:

              heh maros, tak ked to prezenu,tak porad mi rikali jak ta leva plice je zla a jak ta slezina je pomalu na odpis….. nastesti prisla pani spec.od plicniho, zadychal jsem ji pekne ,,podle jogy,, do plic a do bricha,sice to bolelo,ale prosel jsem na vybornou testem a tak nemohli nic vic ceknout.ale to prehanim,jako nekdy ty, nemyslim si ze zrovna ja jsem byl na soupisce, i kdyz nikda nevis,jsem mladej,zdravej a silnej a urcite neco ze me by se jim hodilo….

              • Voda napsal:

                určitě. S vyjímkou mozku. Ten, podle toho cos tady blábolil o mně, v pořádku nemáš.

                Drž se! Silná vůle tě uzdraví.

                • houbeer napsal:

                  co kecas marie,kde o tobe blabolim?

                • Voda napsal:

                  houbeer napsal:
                  17.5.2018 (20.53)
                  co kecas marie,kde o tobe blabolim?

                  No vidíš sám, že jsem se s tím mozkem u tebe nesplet. Nevíš ani s kým si píšeš ani si nepamatuješ cos mi psal.Ale to je nepodstatné

                  Důležité je, aby ses brzy uzdravil. Přeji ti maximum síly a žádný strach. Příbuzný měl v lednu operaci srdce a nikdo ( až na mne ) nevěřil, že přežije. U něj by měli velice snadné získání orgánu a rodina by ani doktory nemohla podezírat z úmyslného usmrcení, byl na tom moc špatně. Všichni doktoři v té gauneřině nejedou.

                • Petr C napsal:

                  Vodo, jak kteri. K trasplantaci potrebujete odbornika a ne reznika. Ovsem asi mate pravdu v tom ze obycejni lekari v te spine nejedou. Ono ted je asi jednodussi lovit lidi pro organy nez si je opatrovat v nemocnici. Jako miliardar by jste taky asi brala radeji organ od zdraveho cloveka nez od nejakeho umirajiciho. Ono jen v USA se rocne ztraci spousty lidi a hlavne decek. Podivejte se kolik vymnen organu mnel treba Rothschild. A odkud to brali?

  2. Lukaš napsal:

    Ještě bych chtěl připomenout,že Anglie velice pomáhá Putinovi,když Ruské zrádce vraždí.Nejen to,ale že i USA zabavuje Ruským oligarchům konta a pak prosí Putina,aby jim pomohl,jak i bylo napsáno,sám Skripal prý žádal Putina o možný návrat do Ruska a to se stalo Skripalovým osudné,když chtěly opustit západní hodnoty.

  3. Florian napsal:

    Zase tento esoterik, ktorý nás z objektívnych príčin nemôže zasvetiť do tajomstiev VP SSSR. Ešte nenastal ten správny čas.

    • asar napsal:

      Mne ten boj proti ezoterizmu pripadá ako boj mejnstrímu proti konšpiračným teóriám. Ak by bojovali proti šialeným konšpiračným teóriám, lebo priznajme si, všelijakú bludy sa hlásajú aj na internete, tak proti tomu nemám nič. Ale mejnstrím odsúdil konšpiračné teórie ako celok.

      No ale keď sú proti ezoterizmu, tak nech sa tým aj riadia. Nech dávajú svojim vlastným deťom informácie o výrobe výbušnín a o jebačkách, ako to robia genderisti.

      Kurva, ak vidím, že mám dočinenia s hlupákom, magorom alebo vyslovene psychopatom, nebudem mu dávať všetky informácie. Veď nielenže môže ublížiť sám sebe, ale ich použije proti ostatným ľuďom alebo aj voči mne.

      A toto presne robí ten ich GP. Ten nie je ezoterik. On dáva informácie, ale psychopatom, ktorí ich použijú proti nám. A potom sa ten GP čuduje, že sa psychopati obracajú aj proti nemu, viď to vyplakávanie o americkej štátnej elite.

      • Eschatolog napsal:

        prave jste postuloval tezi, ze jejich „buh“ je hlupak, anebo psychopat…

        • asar napsal:

          Alebo oboje :) Zatiaľ mu to tu dosť vychádza, lebo medzi slepými je aj jednooký kráľom, ale to sa môže ľahko zmeniť. Slepí môžu teoreticky uvidieť, ale z jednookého dvojoký nebude nikdy.

          • proud napsal:

            Kez by to tak bylo,ale bohuzel neni.A je nebezpecny se domnivat opak.Mame sanci a tou je snaha se GP vyrovnat vedomostma a predcit ho charakterem.Ale nic neni zadarmo a samo se neudela.Takze GP neni rozhodne zadnej blbec,ani jen prumernej,je to nejeden genius pracujici pro sebe,bez ohledu na jiny ztraty,jakykoliv,nez svoje.

            • asar napsal:

              Samozrejme, nikoho netreba podceňovať, ale ako hovorí Pjakin a v tomto mu dávam za pravdu, GP priviedol svet na pokraj katastrofy. No nie je idiot?

        • Maroš napsal:

          Echnatolog – ich boh YHV, je boh len boh na tejto zanedbanej farme…

      • Florian napsal:

        Tiež boj proti védam. Proti Kresťanstvu.
        Proti všetkému čo nieje s nimi. Ale robia to dobre. Podajú 100% zdanlivej pravdy v ktorej je podľa ich učenia aj nejaké to percento lži a výsledok je … No super.
        Lebo mozes argumentovat co chces. Oni si do poradu vzdy vyberu otazku nejakeho kargo kulťáka. Opru sa o lzivu cast vykladu „oponenta“ (zrejme nejaky psychotrockista – „konceptuál“) a na jej zaklade zosmiesnia vsetko co udajny oponent predstavuje. Naviac maju v mnohom pravdu. Tak to uz len pokrutiť aby to tak nejak sedelo.
        Ako to divadlo v predposlednej časti. S tou otázkou od údajneho kolegu z rady esoterkou
        A ten články na leva-nete. Jednou salvou na esoterizmus, jogu, kresťanstvo, judazmius…. Jenom islám je naj ;D

        Omg… Ja neviem kto a jak vlastne chapeme spolocensku bezpecnost a sposoby jej uplatnenia bo to co sa tu deje je fakt mazec. A musim v pjakinom v mnohon suhlasit s vojnou vsetkych proti vsetkym.

        Neviem či sú o tom východné, južné, severné, či západné nâboženstva a nauky.

        Ja fakt neviem kde je rozdiel medzi Kreťanom, Budhistom, Jogínom, moslimom, indiánom, védistom, kobistom, jako sú taký aj onaký všade.
        Ale ja vážne nechápem tie hnutia a antihnutia… To im jebe načisto už abo čo?

        Alebo ten nâš mainstreem, altermativcov…
        Info vojnu… Veď už v názve majú svoj cieľ. Vojna… Vojna… Proti všetkým… To samé všetci. Ja neviem… Jako že informújú a poskytujú znalosti, hľadajú, prekladajú atď… Všetko super. Ale to kolem toho…

        Trebárz tá naša politika … už na Fica aj skGP útočí… Jako ja neberem ze robi blbosti… Asi by som tam nebol lepsi.
        Ale tý čo boli najviac zmagoreny za západom a svojou blbosťou nás vtiahli do tohoto bordelu, dnes sú mnohý v alternátíve a žiadajú extrémne riešenia. Zrazu to tu je samí odborník, konceptuál atď… No proste mazec.

        Na kuciaka chytili proti Slovensku mainstreem. Na Rostasa chytili alternativu. Konceptuali vymysleli uzastny pribeh pre publikum. Pjakin im v tom nechal volne ruky bo o Slovensku vela zrejme nevie… No proste mazec. A majdanizacia ďalej beží…
        Daňa za chvíľu uštvú alebo ho jebne…
        No proste masaker
        Sa pozrem na prezidentskú kandidátku ma ide jebnúť a nechcem vedieť čo bude po parlamentkách … :D

        No skrátka je to veselé na všetkých frontoch.

        • asar napsal:

          V evanjeliu sa píše o psoch, čo sami nepijú, ale ostatných, čo piť chcú, k vode nepustia. To je jeden extrém – absolútna uzavretosť, aby nás náhodou niekto neprekonal.

          No píše sa tam aj o tom, že nové víno sa nevlieva do starých mechov, lebo aj mechy sa roztrhnú, aj víno sa vyleje. Alebo nehádžte svoje perly sviniam, aby sa neobrátili proti vám a neroztrhali vás. To je druhý extrém – absolútna otvorenosť.

          Mimochodom, ak je niečo open source, ešte to neznamená, že je to prístupné alebo čitateľné. V programovaní existuje technika code obfuscation, ktorá tak zneprehľadní kód, že ho ťažko niekto prečíta, aj keď je voľne prístupný.

          Ja som pomerne dosť sčítaný, ale čítať DVTR bol pre mňa veľký problém. Mal som problém dočítať aspoň jednu kapitolu, mozog to normálne odmietal. Takže tie výzvy na čítanie, ešte k tomu povedia hrubých kníh veľký účinok nebudú mať. Bežný človek, ktorý pracuje 8 alebo dnes aj 12 hodín a má ešte k tomu rodinu na to nemá čas, ani energiu. A aj keby sa do toho pustil, nemá šancu niečo porozumieť. Neviem, či je to nepochopenie zo strany akademikov odtrhnutých od reálneho života alebo rovno hyenizmus. Niečo ako prísť k beznohému a hovoriť mu, aby behal, lebo behanie je zdraviu prospešné.

          • Florian napsal:

            Ten kód prečíta iba ten kto chce poznať pravdu. S tým cieľom je potrebné sa púšťať do každej činnosti. Ak bude mojim cieľom moc nad ľuďmi, budem hľadať všetko okrem pravdy. Napríklad projekt zotročenia.

            Celý ten ich boj proti Kresťanstvu a Biblii mi z pohľadu samotnej KSB príde absurdný a nebezpečný
            Na jednej strane totiž hovoria, že ľudia bojujú o prežitie… Majú aj 3 práce aby uživili rodinu a z druhej strany nútia týchto ľudí čítať knihy, ktorích zlo-žitosť vyvoláva odpor vedomia.

            Keď uvážim tvoje chápanie Biblie, potom je moje nepochopenie Kobizmu ešte väčšie.
            Pretože keby im šlo o Spoločenskú Bezpečnosť, tak by tam nehľadali iba rozpori (i tam kde niesú) ale hľadali by súlad a spôsob ako KSB priblížiť Kresťanovi použitím „biblického“ pojmového aparátu.
            Podľa vzoru, ako si ukázal vo svojom príspevku.

            Tamto sa zdá, že oni nepotrebujú aby ľudia niečo pochopili, ale naopak. Aby boli nadupaný znalosťami, ktorím vôbec nechápu.
            Prečo inak psycholgicky tlačiť človeka čítať KSB a preberať ich pojm. ap.

            To je pekné že si jeho tvrdenia môžme overiť. Ale ak s tým nesúhlasím na 100% ale len na 90% potom sa snažia diskreditovať mňa alebo zdroj z ktorého som čerpal. Tak o čom to je?

            Na Všetkých stránkach venovaných KSB využívajú represívne opatrenia. Kydajú vedrá špiny na oponentov. Nedaj Boh aby poznali jeho čiernu minulosť lebo to vitiahnu. Oni nedávajú šancu na zmenu. Jedine v tedy ak človek prejde k nim. To ako RKC ktorá odpúšťa iba tomu kto je poslušný jej učeniu ktoré vychádza z materialistického chápania bibilie. = prepisuje hmotné majetky na cirkev (napr.).

            • asar napsal:

              Ja mám také obdobie za sebou, že som používal cudzie slovíčka a to preto, aby som vyzeral múdro a učene. Ako vravím, mám to už za sebou. Je to síce super mať rešpekt, ale čo z toho, keď mi nikto nerozumie. Preto som podozrievavý voči zložito podávaným veciam. Mne to pripadá ako, splnili sme si svoju povinnosť, nič nezatajujeme, ale výsledok je taký, že nezasvätený tomu aj tak nerozumie, takže všetko je v pohode. Niečo podobné ako malé písmenka na konci zmlúv.

              Ohľadom ľudí, ktorí sú nadupaní znalosťami, ktorým vôbec nechápu mám môj obľúbený odstavec z dvtr o mame mačke:

              „Avšak získajúc (osvojac si) pojmový a terminologický aparát nejakej teórie riadenia, netreba strácať to, čo je vlastné mačiatkam pod vedením mamy-mačky – predstavu seba samého v konkrétnych situáciách riadenia. V opačnom prípade „riaditeľ“ (tvorca, manažér) – mechanický dogmatik preplnený terminológiou danej teórie, formálno-logicky ňou správne operujúci, nemôže takto (bez vlastnej predstavivosti) vstúpiť do praktického riadenia konkrétnych procesov. Bude na smiech uprostred teoreticky negramotných „riaditeľov“ – praktikov, vnímajúcich život a predstavujúcich si seba v situáciách riadenia okolností.“

              Tak aj mne sú v niektorých veciach na smiech, pretože citujú poučky z dvtr, ale nechápu tomu, lebo sa podľa toho nesprávajú.

              Hovoria o sociálnej bezpečnosti, ale že jej zložkou je aj informačná bezpečnosť, to im nehovorí nič. Ja som ešte nevidel žiadneho vojenského veliteľa, aby plány vojenských operácií rozkecal každému. Čo je Open society? To je Soros!

              Tie slová o tom, že Pjakinovi nemáme veriť sú tiež super. Ale keď sa tým začne niekto riadiť a vznesie námietku, nič neuznajú. Toto nie je dialektická debata.

              Ja však robím rád ľuďom radosť a keď bude čas, ja si tie tlusté knihy aj Korán prečítam.

            • Vladislav po přestávce napsal:

              A nemohl byste s tou Biblí, která je prvním vynálezem Systému k zotročení lidí, jít – s prominutím – někam do míst, kde se tělo setkává se židlí?
              Potřebujete jejich boha a jejich zdroje, abyste mohl existovat?

              • asar napsal:

                Kto sa nechce zaoberať tlustou knihou Bibliou, ja ho nenútim. Dalo by sa o tom veľa hovoriť, možno sa k tomu ešte vyjadrím obšírnejšie. Zatiaľ len spomeniem tvoje vlastné slová:

                „Proto tvrdím, že v principu odvrhovat tyto poznatky je stejně naivní, jako odmítat v boji používat střelnou zbraň, když na nás nepřítel střílí ze samopalu, protože „naší“ zbraní je přece slovanský meč a my se k žádným „cizáckým“ zbraním nebudeme snižovat;-)“

                • Vladislav po přestávce napsal:

                  Ano, Bibli je dobré znát. To ale neznamená používat ji, odkazovat se na ni.

                  Nemusím se navíc odkazovat na poznatky z Bible, pokud vím, že ona je pouze kompilátem informací ukradených jiným a jinde, tedy typickou židovinou.

                  Je to vymyšlená kniha, doslova manuál k zotročení do té doby svobodných národů (nejen slovanských).
                  Od začátku byla tvořena tak, aby její rozdílné výklady vyvolávaly války a nenávist. V jejím jménu zemřelo třeba jen v Čechách a na Moravě a jen za roky 1618-1648 skoro devětkrát víc lidí, než za druhé světové války.
                  Je to hnus, té knihy se štítím, i kdyby se tam psalo cokoliv.
                  Už jen při vyslovení jejího názvu se mi chce zvracet.

                • asar napsal:

                  Dosť si už povedal aj sám. Ak mi rozviedka prinesie plány nepriateľa, ignorovať ich len preto, lebo sú cudzie a ja som predsa Slovan, to asi nebude dobrý nápad, aj keď sa mi hnusia. Ako sa budem proti nim brániť?

                  Nevravím, že by sme sa mali všetkým riadiť, ale po oddelení zrna od pliev sú tam veci, ktoré nám majú čo povedať. Biblia to nie je len Starý zákon, ale aj Nový. Tam Ježiš vraví, že židia sú synmi diabla a ten je luhár. Čo je na tom nie naše alebo zlé? Odhaľuje tam pravú tvár farizejov. Ja mám prvé informácie o pravej povahe tohto systému práve z Biblie. Čo je zlé na tých výrokoch, ktoré som napísal predtým.

                  Je to smutné, že biblickí luteráni v Čechách pozabíjali toľko ľudí, ale na Bibliu sa odvolával aj Ján Hus. Aj Nemci tu zabíjali ľudí pod svastikou, to sa jej máme vzdať? Na tartarii furt spomínajú, že sloven je po anglicky darebák. To akože teraz máme premenovať celú krajinu, lebo angláni si niečo prekrútili?

                  Ďalšia vec je ako komunikovať s kresťanmi a priblížiť im nejaké veci, prípadne ich umravniť? U nás je ich kopec a mám ich dosť aj v rodine. S nimi nie je ľahká debata, keď nič iné ako Bibliu neuznávajú.

                  Nikoho nenútim, aby sa zaoberal Bibliou, ale ja som sa pri štúdiu Biblie a biblistiky mnohému naučil. Na základe toho som pochopil, čo je to matrix.

                • .lak napsal:

                  Reakce na
                  14.5.2018 (13.30) Jasné je to že pauperizovali, exploatovali výchovou ke šlechtě a panovníkovi stylem že ti co budou podpostituovávat co nejoddaně a nejpokorněji se budou moci stát lokajíčky a služtičkami. A doba je v mnohém podobná mustrem se stejnými záměry v podstatě relíigózních zaslepenců fanatických představ klerofašistického absolutismu zástupně institucionálního a průmyslového rasizmu trhem mamona i kšeftem obchodu s lidmi paradoxně placenými těmi likvidovanými.
                  https://www.youtube.com/watch?v=2hoqfTCsHew
                  https://www.youtube.com/watch?v=-FsPoGh8K2w
                  https://www.youtube.com/watch?v=tllqGr6iTCQ

          • přemítač napsal:

            Problémem se dle mého nejeví to, že jsou tu jakési „zákony“ udávající jakési „normy“ společnosti v podobě 12h pracovních směn ap. Problém je, že lidi na to přistupují, kvůli né tak bídě týkající se hladu, ale spíše společenské masce či prestiži, jelikož převážná procentuální většina lidí vždy bude tíhnout k vnějšímu světu (co by tomu řekli sousedi, jak bychom vypadali? Materiální hodnoty hrají prim) Z pohledu duševního jak se na to dívat? Předkládá se bible ap. podobenství, ale hadí motiv má vztah k polaritě, byl to biblický had, kdo svedl lidi ke vstupu do polárního světa protikladů? Až po ochutnání dobrého a zlého jsme schopni rozpoznat svou protikladnost? (pohlavnost) a tak sme si zakryli ohanbí fíkovým listem. Had lidem tedy otvírá oči? Jako nástroj „ďábla“ se reptilie pohybuje mezi dvěma světy. Nicméně v hadí nebezpečnosti se ukrývá možnost osvobození. Disponuje přece jedem, který lze použít jako léčebný prostředek? Je typickým stvořenín Lucifera jenž v sobě nese možnost stát se „světlonošem“. Bible se dá chápat všelijak. Symboliku můžem hledat i v lidské páteři, která symbolizuje lidský vzestup? Poeticky vyjádřeno tzn. že vysoko vznášející se sny lidstva se vždy vinuly kolem páteře nahoru, s cílem osvobodit se od matky země a přiblížit se k nebeskému otci? Had je pomocník, symbol polarity při překonávání světa protikladů. Ale jeho „dar“ se může proměnit v „jed“, to dokazují jakékoliv tzv. spirituální „nehody“. Nebezpečí tedy tkví v rovnováze, kdy se ocitáme příliš jednomu z pólů (mužský a ženský princip?) Trefným rysem lidské páteře je i prolínání tvrdého a měkkého. (kost vs rosol jádra a ploténky) Jejich symbioza je nutná podmínka funkčnosti páteře. Tvrdé silné je mužský pol a měkké je ženský pol? Stejná symbolika je dle mého i prolínání černé a bílé což pochází z řecka? (náhrdelník harmonie od Hefaistosa? jako střídání černých a bílých perel?)

            • Florian napsal:

              Assar, přemítač.
              Radosť čítať takéto príspevky.
              Chodím na množstvo diskusií prevažne iba ako pozorovateľ. Málo kde sa nájdu ľudia hladajúci pravdu, zmier, možnosti a nástroje oslobodenia… Poväčšine sledujem že tam ľudia chodia hľadať pravý opak. Konflikti, lož, nástroje zotročenia…

              • přemítač napsal:

                Pro Florian. děkujem. Konfliktnost je pohon. On krmí. Jistým způsobem musíme umět v sobě hledat otázky s tím, že musíme zároveň hledat odpovědi? Důležitý faktor je i touha dozvídat se (tzv. klepat?) a ne v antagonizmu a rozporuplnosti hledat boj. Fyzika je dle mého velkým klíčem. Hodně napovídá i kvantová mechanika či teorie a rozpor Einsteina a Nielse Bohra? Einstein věřil, že částice (elektrony) jsou předem dané už před rozdělením? Opakem je ale jejich vzájemná provázanost? tzn. pokud ovlivním nějaký atom změní to párově svázaný atom třeba na druhé straně planety? (podobné pokusy dělají na kanárech) Zkoukni 3 dílný dokument „Struktura vesmíru“ (trefný je i pokus s opicemi jak je učili nějaký úkon na nějakém ostrově a pak prostě na jiném opice samy začaly dělat onen „nápad“ také?) John Close vymyslel nějaký přístroj, který měřil interakce mezi částicema, které spolu zdánlivě nemají jakoukoliv spojitost? Ona tzv. provázanost částic jejichž přenos mezi sebou je rychlejší jak světlo existuje, ale pro nás je „jako“ „nemanipulovatelná“? Mě napadá hlavně teleportace? Napadají mne i fotky desítky let staré ještě v černobílé verzi, kde už tehdy byli lidé s tváří či vizáží, které tu jsou nyní? Svět je jiný než si myslíme. Stejně zajímavé je i jít cestou binárního kódu tzn 1 vs 0. (1 je stav informace, nula je stav bez info) KSB o tomto taky píše, ale používají jiný dorozumívací jazyk, je tam psáno spíše něco ve smyslu frekvence, kdy ten s vyšší frekvencí je schopen obsáhnout víc kombinací (životů) jako ten co žije „hypoteticky“ 80 let. Má tedy pozvolnější „amplitudu“. Tato teorie zapadá do různých náboženství v tom, že „někdo“ prožije den, ale v této realitě je to 100 let. Spojme si to s kvantovým PC dnešní doby, kdy vrcholem je dosažení max. možnosti Křemíku jako klíčového prvku k tzv. „kvantovému“ skoku? Studium je lepší jako hádky. Ale učte někoho, když nechce? Co s tím?

                • proud napsal:

                  To s opicema je prej dokazanej blud.Ale napriklad to ze ma voda pamet a ze ziskanou informaci ma vsechna existujici voda ihned ve stejnym case ,at se vyskytuje voda tady,nebo ve vesmiru,je dokazana zalezitost.Nebo alespon to tak ma bejt :-).S pravdou je zbytecnej problem,kterej jsme si vytvorili a vytvarime lhanim a zatajovanim sami.Proto je treba psat ma bejt,misto je,u veci na ktery jsme si sami „nesahli“ a nezname kolem nich vsechny okolnosti.

                • Florian napsal:

                  Stá opica. Ano. Pre prouda. voda, Ano. Telo opice je prevažne tvorené vodou. Takže si odporuješ proude
                  Stá opica je zaujímavi poznatok. Niekto považuje napríklad náboženstvá ako také za zlo a v mene spoločenskej bezpečnosti proti nim vedie svätú vojnu. Stá opica hovorí, že ak budem mať opačný prístup, tak sa napojím na všetky egrogori (náboženské) a získam neobmedzený prístup k informáciam a skúsenostiam. Ide o mimozmyslové (nadzmyslové) vnímanie a chápanie. Boh komunikuje s ľuďmi urcitým universálnym jazykom, ktorý je ale zároveň špecifický (jedinečný) pre každého človeka. To znamená, že keď dostanem informáciu, tak si ju preložím podľa svojho chápania, skúseností, mravnosti, prístupu … Otázka je ako ju predať ďalej, keďže každý má iný pojmoví apárat alebo iné skúsenosti a teda aj iné pocitové skreslenie spojené s tým či oným pojmom. = ak použijem pojem ktorý je vo svojej podstate neutrálny (relatívne dobrý aj zlý)… a ja ho použijem nejak pozitívne v komunikácii s človekom ktorý si s daným pojmom spája nejaké negatívne skúsenosti alebo informácie, ktoré ešte neprekonal/nespracoval, bude reagovať negatívne = pozitívne posolstvo pochopí ako negatívne a ani sa nebude zamýšľať ako som to myslel. Proste to vytrhne z kontextu a prevráti celkoví zmysel podľa svojho chápania – mravnosti.

                  Inak povedané, ak mám negatívny prístup = vediem „svätú vojnu“ proti náboženstvám v mene nejakej ideológie. Potom nemám spojenie s ich egregormi a pripravujem sa tak o nespočetné skúsenosti.
                  Opice sú prirodzene spojené s ostanými opicami pretože oni niesú schopné živit nenávisť. O ľuďoch to neplatí. Preto je to tu dnes s prepáčením samí idiot. (Zloba vedie k idiocii bez ohľadu na znalosti.)
                  S vínimkov pár tisíc jedincov po celom svete. Príslušníkov rôznych náboženstiev, rás, koncepcií, ideológií…
                  Sú ľudia prevažne prepchaný nenávisťou k ostatným učeniam, náboženstvám atď…
                  Miesto spoločných charakteristík sa zameriavajú na rozdieli.
                  Keď si ale porovnám napr. kresťanstvo a Budhizmus, tak tam nevidím rozdieli (okrem výkladu.)
                  To samé platí o KSB a védach. Kresťanstve a KSB … Atď atď.
                  Človek by mal podľa mňa brať všetko tak, ako to je. S dobrom a zlom.
                  Tu sa o5 dostávam ku KSB ktorá sa zameriava na negatívnu stránku Biblie.
                  Už názov práce „Biblický projekt zotročenia“ určuje paradigmu v zmysle: Biblia je zlá a nič dobré tam nieje.
                  Človek k nej teda pristupuje s cieľom hladať tam iba zlo, čím sa dostane do konfliktu s týmto egregorom. = nieje schopný z neho čerpať informácie.
                  Potom nemože byt schopný vidieť tam tú Dobrú správu od Krista.
                  Výsledkom je ďaľšie prekrucovanie Kristovho učenia na základe materialistického = doslovného chápania podobenstiev.
                  Príklad je: Ak ťa niekto udrie na pravé líce, nastav mu i ľavé. = mám dať druhú šancu. O treťom líci tam nieje ani slovo. Ani nič o tom že sa mám nechať fackovať do nekonečna. Tak to chápu iba materialistický primitívi, ktorí tam hľadajú iba projekt zotročenia.
                  Putin dobre povedal, že ak je to tak, potom nieje dobrý kresťan.
                  Ale v mojom výklade je Putin pravý kresťan v pravom slova zmysle. Ak sa pozrieme na jeho politiku tak vidíme že to tak uplatňuje. Aj napriek podrazom západu neustále nastavuje druhú tvár. Ale keď mu dajú facku aj z druhej strany prejde do zdrcujúceho protiútoku, ktorí jeho nepriatelia nedokážu v žiadnom prípade ustáť. A nikto mu nemôže nič (žiadnym právom) vyčítať lebo on povie: Mali sme dohodu vy ste nás podrazili. Urobili sme novú dohodu a vy ste nás o5 podrazili. Tak teraz budeme jednať tak a tak bez ohľadu na vaše žiadosti a odporúčania. = ruské bombardéri začali sprevádzať stíhačky. Ruský spojenci môžu dostať prostriedky vzdušnej obrany…
                  A kto tvrdí že Rusko koná agresívne, tak klame, pretože Rusko to robí v reakcii na agresiu (facky) západu. A na západe sa môžu aj zblázniť.

                • Maroš napsal:

                  “ přemítač napsal:
                  14.5.2018 (21.02)

                  Pro Florian. děkujem. Konfliktnost je pohon. On krmí. Jistým způsobem musíme umět v sobě hledat otázky s tím, že musíme zároveň hledat odpovědi?“ – no mládenci – práve ste objavili samonasierací kvantov mentálny pohon v stroji času – moja máti je v relalite „teď!!!“ – takže žiadne otázky a hľadanie odpovedí! – „Za všetko môže ON – lebo!“ – teda ja a tí druhí.
                  Ono to fakt funguje – namiesto toho, aby ju trafil šľak – jej to dobíja baterky a druhým to láme kolená! Motivation – this is it! Neviete ani hovno o energii nenávisti a pomstychtivosti – ide len o to – nenalievať ten ekrazit do nádoby z konvenčného materiálu.

                • Florián napsal:

                  Taky dobrá úvaha Maroši :D

                • proud napsal:

                  „Stá opica. Ano. Pre prouda. voda, Ano. Telo opice je prevažne tvorené vodou. Takže si odporuješ proude“………..neodporuju Floriane :-)))),spis ty nevidis ze je voda a voda,ze ktery se skladas je ta kterou ovlivnujes ty v prvni rade,ktera te zasobuje,pomaha ti,ale neridi te!:-).Sta opice je proste pitomost.Jsme sice vsichni se vsim propojeni,ale na jemnohmotny bazi,ne ze se jeden posere a zeserou se hned vsichni,pravda?:-))))))).I kdyz ve stade to tak casto bejva,ale je to dusledkem nemysleni,robotizace:-))

                • Florián napsal:

                  To sice ano proude.
                  Ale keď sa to tak vezme (ako si popísal)
                  potom môžme pivedať, že to tak je. „Objavil“ sa svojho času sociopat a dnes sú sociopati všetci. Cesť výnimkam

                • Florián napsal:

                  Ale to je nagatívna strávka veci. Radšej to berme pozitívne.
                  Pokiaľ ide o mňa. Stá opuca je fakt.
                  Ale tebe to tvoje nechám. Neboj. Nebudem ťa biť :D

                • proud napsal:

                  Nebojim:-),vsak ti taky necpu svuj nazor,prestoze mu verim vic nez tomu tvymu,ale nemam dukaz ani pro jeden,takze nemuzu hajit zadnej :-)

                • Florián napsal:

                  Tak tak. „Ak mi dáš dôkaz, tak ho spochybním“ ;D

                • přemítač napsal:

                  Zpět k těm opicím, osobně nahlížím na takové hypotézy čistě „hypoteticky“- ale. To co mě u oné kvantové mechaniky nejvíc zaujalo či utkvělo je ono tzv. měření atomů či částic, kdy samotné měření částic nemůže nic dokázat, je to jen momentální stav v přítomnosti, který fakticky neprokazuje onu tzv. „neurčitost“ či stav bytí onoho atomu pro stav budoucí. Z čehož dle mé domněnky a to zdůrazňuji je stav atomu sice samotným měřením ovlivněn jen na určitý časový úsek, který se při provázanosti s párovým atomem projeví v jeho existenci na jiném místě planety, jen v budoucím časovém krátkém úseku? Z toho lze vyvodit, že nezáleží na rozpoložení atomů na dvou místech zcela odlišných, ale záleží na kmitu či frekvenci a vibraci provázanosti párových částic. Z toho vyvozovali, že neslučitelné jevy se mohou doplňovat? STejně to funguje i v diskusích třeba, jsou dva subjekty, které si navzájem odporují, ale styčný bod v určitém tématu mít vždy mohou. Záleží jen na jejich schopnosti „naladit“ frekvenci na průsečík jejich cíle (shodě v tématu) z toho vyplývá jak je možné se doplnovat i přes navzájem si protiřečící odpory.? Pokud tedy Bohr měřil dva atomy současně, zjistil, že změřit může pouze jednu z nich přesně, čím přesnější výsledek atomu A měl, tím nepřesnější výsledek či obraz měl na atomu B. Takže i Bohr věděl, že při sporech s fyziky musí potřebovat „oponenta“ pro vzájemné spory. S heisenbergem myslím. Ale hlavním středobodem jejich práce je jako u nás všech vzájemné rozbíjení, ale i oplodňování oné výzkumné práce, jen tím se mohli dopátrat výsledku? Vzájemná oponentura posiluje. Hlavním faktorem u nich zůstalo přesvědčení, že i přes vzájemnou protichůdnost zůstali přáteli, měli společný myšlenkový cíl, a to nebylo „vítězství“ jednoho z nich, ale podřízení se myšlence? Tzn. „odosobnění“ se při pohledu na výzkum? Z mého úhlu pohledu to vnímám tak, že pokud je tu frekvence, která je vyšší, principiálně musí ovlivňovat tu nižší, což chápu jako kmit, který je nám nepozorovatelný, tudíž pokud opíráme svá tvrzení o svá dosavadní poznání logicky si musíme vyvodit, že jsou postavena na chybných základech? Takže hypotéza o opicích je postavena jen na odpozorovaných schopnostech v materiálním světě, jehož projevy jsou podřízené tvorbě na jemnější úrovni. Z toho lze tedy i vyvodit, jak se ono médium (voda) může nám jevit jako prvek jednu chvíli uspořádaný a jednu chvíli neuspořádaný. Tyto dva stavy jsou totiž podmíněné sobě navzájem. U opic se to projeví skrze vodu v jejich těle, ale voda je pouhý „nosič“ do něhož je možné nahrávat, lze tedy chápat, že je to možnost tzv. ovládání, ale pro neukotvený „subjekt“. Nýbrž, Ten jenž chápe harmonizaci se zákony jako bezpodmínečnou podmínku k tzv. vzestupu jí nemůže chápat jako nástroj manipulace? V tzv. vyšší hierarchii jsou zákony přísnější, tudíž zdejší přítomnost člověka je pouhá zkušební dočasná místnost, kde jsme nuceni pochopit? A bez práce na sobě toho zkrátka nedosáhneme? Kdo nepochopí, bude muset zažít více a více ohnutí jako ten proutek? Vše chápejme jako zamyšlení, né jako zatvrzelé oponování a prosazování si tohoto názoru. Vzpomenme si i na hodně starý film „bělásek“. Pro náš „posun“ jako lidstvo je nežádoucí jakýkoliv energetický výpad či výbuch, jelikož by to mělo zhoubný charakter na mnohem obšírnější spoluuživatele veškerenstva? Osobně si myslím, že nejtěžší pro člověka jako takového je strašně těžké si přiznat, že je něco, co nás tzv. přesahuje, ale je to spíš hříčka naší mysli? Touha po moci a ovládání je naše největší bolístka, touha po tom ovládnout život jako takový, tak to vnímám já.

                • proud napsal:

                  „Takže hypotéza o opicích je postavena jen na odpozorovaných schopnostech v materiálním světě, jehož projevy jsou podřízené tvorbě na jemnější úrovni.“………..hm :-),jenze ja se domnivam ze ona „hypoteza“ neni zadnou hypotezou a uz vubec ne odpozorovanou,ale ze jde o naprosto vymyslenej,zrejme umyslne,blud!:-)

                • proud napsal:

                  Nicmene jdes v kazdym pripade zajimavym smerem.Clovek a jeho existence je nic,nicim v kosmickym meritku a kazdej kdo to jakkoliv zpochybnuje,nebo zlehcuje je pokrytec,nebo se ,ci lidstvi,hodne precenuje,trpi mozna velikasstvim,mozna se mu to nejak hodi do kramu aby bodoval,kdo vi :-).Problem je nase fyzicky telo,po dobu v nem jsme odkazany vicemene jen na tech par ubohejch smyslu co mame a ktery dokazou zachytit jen zlomky toho co se skutecne deje a toho co je.To ostatni,ta drtiva vetsina toho ostatniho nam zustava skryta,ac bysme toho dokazali pobrat jeste mnohem vic,kdybysme si schopnosti onoho „pobirani“ sami umyslne nenicili a nestezovali si to,ale i presto by to porad byl jen zlomek toho „vseho“.Nicmene co tim chtel basnik rict,ze i pres to hovno cim jsme a to hovno co dokazeme a vnimame,se vubec nesnazime bejt lepsi a pritom se chvastame inteligenci a nevim cim vsim,ale jsme ve skutecnosti jen blbejma monstrama co znicej na co se podivaj,nerkuli ruku vlozej a nechceme si to uvedomit.Myslim si,ze si to uvedomime az o to telo prijdeme a mame „chvili pro sebe“,tedy staneme se na chvili sami sebou nez se napasujem zase do jinyho,a kdyz vidime v ty kratky chvili cim v tele a fyzicnu jsme,obrati se nam z nas zaludek a rozhodne si nechceme pomahat,protoze vime,ze bysme byli jeste horsi.Takze je potreba zamakat na ty fyzicky casti zivota,aby nam to potom,po smrti,v ty svetly chvili stalo za to,dat si vedet do onoho fyzicna to co vime mimo nej a pomoct si dal.

          • Maroš napsal:

            Asar – „V evanjeliu sa píše o psoch, čo sami nepijú, ale ostatných, čo piť chcú, k vode nepustia. To je jeden extrém – absolútna uzavretosť, aby nás náhodou niekto neprekonal.“ – reálne existujú ľudia, ktorí ti pomôžu, ale zároveň ti nedoprajú, aby si sa mal lepšie ako oni. Takže áno – „kľudne si ku mne príď požičať, keď si v núdzi – robí mi to dobre, mám nad tebou navrch – len ma neskús nasrať výhrou jackpotu!“

        • asar napsal:

          Ono vo vojne sme, či to chceme alebo nie. Ak nás niekto napadne, sme vo vojne, aj keď my nechceme nikomu ubližovať.

      • Maroš napsal:

        Asar – „A toto presne robí ten ich GP. Ten nie je ezoterik. On dáva informácie, ale psychopatom, ktorí ich použijú proti nám. A potom sa ten GP čuduje, že sa psychopati obracajú aj proti nemu,“ – neštrukturované riadenie intrigami, ktoré sa – nezvládnuté občas obráti proti intrigánom. Lebo PROZRETEĽNOSŤ!

        • asar napsal:

          A vo výsledku je vďaka prozreteľnosti sa im tá ich činnosť, ktorá sa im na prvý pohľad zdá ľahšia ako normálne fungovanie stane oveľa ťažšou. Ale to akosi nevedia pochopiť. Možno preto, že im to doteraz vcelku vychádzalo, ale podľa mňa to budú mať stále ťažšie. Ten GP je ako Syzifos. Všetko ide vpohode už stačí ten kameň len trochu vytlačiť na vrchol pyramídy a vtedy to rachne.

          Ono ktovie, či ten pôvodný egyptský GP ešte vôbec existuje. Či ho už tí psychopati dávno nezničili. Veď vieme, ako to funguje v mafii. Teraz ho možno používajú len ako fantóma, na ktorého odvádzajú pozornosť a zhadzujú svoju vinu.

          • Maroš napsal:

            asar – zrejme sú pokrížení s nahovno génmi – namiesto tisícročí sa možno nedožívajú už aní 200 – takže časová tieseň – rodozmena smerom k dekadencii uvažovania a degenerácii fyzickej aj mentálnej – potom na nich platí ZÁKON ČASU – v pozemskom rozmere. A stres a chyby = zlý výsledok.

            Fakt neviem, akou technológiou chcú ponechať na Zemi práve tých 500 miliónov tiel s dušami, keď na dušiach ani telách im nezáleží. A navyše – očakávať lojálnosť…

            • asar napsal:

              O degenerácii nadradených som čítal nedávno celkom zaujímavú knižku: Angelológia. Inak stres je sviňa, tak im ešte zatopím pod kotlom.

              Možno ani žiadnu super technológiu nebudú potrebovať. Tlupa primitívov s mačetami urobí svoje viď Rwanda. No už keď tú depopuláciu vymysleli, tak sa mi začína čím ďalej tým viac páčiť. Myslím si, že je tu príliž veľa Billov Gatesov, Rodšildov, Rokefelerov, bankárov, byrokratov atď. Slovanov je 300 miliónov, plus ešte 200 miliónov normálnejších vyberieme a je to :)

          • Maroš napsal:

            asar – hlavne nenaser ich klony! Inak – tá dekadencia a jej upevňovanie – zober si takého pašu Borisa Kollára – svoje narcistické gény musí napchať do nejakej zlatokopeckej kundy – čo z toho vznikne – objaviteľ nového Eldoráda? Len ďalší psychopat z lona pošahanej vypočítavej egocentričky… Kukni si film „Hoši z Brazílie“ – o Hitlerovych klonoch – realita genetiky už od roku 1921 – teraz sme 100 rokov za…
            https://ulozto.net/!h7Rjf9XPv/hosi-z-brazilie-the-boys-from-brazil-1978-cz-avi

            • asar napsal:

              Možno existencia Borisa na Slovensku má aj nejaké pozitíva. Sťahuje k sebe všetky tie vypočítavé štetky, tým pádom sa ani najakou blbou náhodou nemôžu nalepiť na mňa. Sme tým pádom chránení.

              • Maroš napsal:

                asar – nová pánska móda – nohavice s vyvrátenými vreckami – a máš pokoj so ženskými. O to viac sa ti pohrnú pánske návrhy na zárobok. Inak – nosiť lówe zvnútra gatí sa občas opláca – hlavne na cestách.

            • asar napsal:

              Dobrá haluz ten film. Čiže môže sa stať, že tu bude 10 Kiskov?

              Realita genetiky je možno aj skôr ako od roku 1921. A Mengele alebo celkovo náckovia možno myslel/i na blaho inej rasy ako árijskej. Veľmi ružovo to s nemcami momentálne nevyzerá. Zdá sa, že trošku zhnednú. A možno aj my s nimi.

              Ktovie, ako to bolo so skutočným Hitlerom. Vraj jeho babička slúžila u Rodšilda. Celé mi to pripomína aj Ježiša.

              • Florián napsal:

                Aj jeho babička umývala porcelán u Rotchilda? :D

                • asar napsal:

                  No, sú také fámy, že hej, a že Hitlerov tato bol v skutočnosti Rodšildov syn.

                  K tejto téme sú narážky aj vo filme Blade 2, kde upírsky šéfino so zvláštnym prsteňom robil všelijaké pokusy dokonca s vlastným deťmi. Potom tam bol taký upír, čo vyzeral ako nácek a čuduj sa svete pohŕdal aj upírmi.

                • Florián napsal:

                  „Ktovie, ako to bolo so skutočným Hitlerom. Vraj jeho babička slúžila u Rodšilda. Celé mi to pripomína aj Ježiša.“

                  Ježišova Babička umývala záchody u Rotchilda? :O
                  No… Tým si miesom istý, ale Dolfiho babina zrejme ano :D

                • asar napsal:

                  Pripomína, čiže to neznamená, že úplne doslovne aj Ježišova babička slúžila u Rodšilda, keď aj Hitlerova.

                  V tom filme boli pre Hitlerove klony vytvorené podobné podmienky, ako mal Hitler. Ich otcovia boli dosť starší, ako ich matky. Pritom to ale neboli ich skutoční otcovia, ale len pestúni, lebo klony boli vyklonované. Bolo to také bezpohlavné rozmnoženie. Pestúnov začali náckovia likvidovať, keď mali klony asi 14 rokov.

                  Jozef vraj nebol Ježišov otec, ale len pestún, lebo vraj je syn boží. Jozef bol o dosť starší ako Mária. Neskôr sa v evanjeliu vôbec nespomína a pri kríži nebol, takže asi zomrel skôr.

                • Florián napsal:

                  Božie deti sme všetci. Dokonca aj Hitler. Ale on je vydedený.

                  Ježiš je bytosť z hierarchicky vyššieho riedenia – reality. Ježiš – syn človeka je inkarnácia jeho vedomia do našej 3D reality. Na to aby tu mohol fungovať, tak sa musel narodiť zo ženy – Matky. Ale aby mal tie mega super schopnosti, tak bol potrebný kvalitný genetický matroš. Ale to Jozef nemohol zabezpečiť. A ani žiaden iný muž na Zemi. Mária Ježiš

                • Florián napsal:

                  Dpc. Omylom som to odklepol predčasne.

                  … Mária Ježišova Matka bola vybraná z viacerích dôvodov v ktorích som sa moc nevŕtal tak to nejdem rozoberať. Skrátka bola jediná vhodná na túto úlohu.
                  Počatie z Ducha svätého… ;) = umelé oplodnenie. Ale nie celkom v takom zmysle ako to poznáme dnes.
                  Bol potrebný kvalitný genetický matroš, tak to zariadili.
                  A že v Biblii je použitý termín: „pocatie z Ducha svätého… :D nech sa zmrdi trápia ako to bolo. Aspoň máme zaručené, že na tomto základe mnohý zmrdi spochybňujú narodenie Krista… To je super. Aspoň sa ani nebudú zaoberat jeho učením a nedostanú sa do vyššej reality a vezme si ich pániček do pekelného sveta = svety ovládané temnými silami na mieste vo vesmíre kde svetlo neleze. Nech si to tam užijú.

                • proud napsal:

                  Toz me pocitej taky mezi zmrdy,protoze taky zpochybnuju,nebo je to tak,ze skutecne zil,byl to normalni clovek a nekomu se do bible hodil :-).Popiram boha a bozstvi jako takovy,popiram bibli i jeji zakony,starej i novej,jak je podavany jakymkoliv nabozenstvim a kultem dneska,ktery popiram taky,jsout podvodem majicim za cil odlidsteni cloveka a jeho poovcansteni.Jediny s cim se muzu srovnat je existence „stvoritele“ kterej pouze a doslovne stvoril a uz nic vic,nechal svymu stvoreni cely jeho ja s veskerou vuli a svobodou z ni plynouci.

                • asar napsal:

                  Florián, ja len či Ježišovi k tej genetike nepomohli nejakí pozemšťania určitým výberom. Šľachtenie rastlín a zvierat sa praktikuje veľmi dlho. Do popredia sa tlačí otázka, či sa nešľachtia aj ľudia alebo dokonca celé národy? A či v tom nehrá úlohu aj vystavovanie určitým podmienkam, ako boli vystavené Hitlerove klony v tom filme. V tomto svetle, vyvstáva tiež otázka, či by židovskí spoluobčania nemali hľadať vinníkov holokvasu skôr vo svojich vlastných radoch?

                  O Ježišovi sa nemienim hádať, ale odvážim sa oponovať názoru, že božie deti sme všetci. V evanjeliu podľa Jána sa napríklad píše, že niekomu je otcom diabol. Tým pádom nemôžu byť deti božie.

                • Florián napsal:

                  :D národy sa „šlachtia“. Všetky dnešné národy sú vyšlachtené. Diabol je adoptívny fotrik toho kto sa odvrátil od boha.
                  Človeka však stvoril Boh. Trebars prostredníctvom nejakých mimozemzkých bytostí ci entít. („Genetickou modifikáciou opíc“ – možno ;-)

                  uf, a Nieje tiež v evangeliu. Ježiš: „…vy všetci ste Bohovia.“ Skús to nebrať tak doslova. Napr. „More“ sa pri najmenšom dosť často používa v zmysle: „dav“
                  samotná biblia to tak klasifikuje.

                • Florián napsal:

                  Jo proude. Teba tam počítam už dlho. Ale nič si z toho nerob. Ja som totiž polo-zmrd. Bývalí 100% zmrd ;D.
                  Je to liečiteľné.
                  Vzhľadom k tomu ze sa neurážaš tak máš celkom šancu sa z toho dostať :D

                • Florián napsal:

                  Po jeho ukrižovaní a zmŕtvich vstaní svine zistili, že Ježiš neblufoval ako si mysleli a museli to začať riešiť. Tak rozhádzali perli a zadupali ich do blata = rozdelili jeho ucenie di xy „NáBoŽenstiev“ a „obohatili“ ich o nejaký ten „správny“ výklad/bahno. Urobili z jednotlivích prvkov ideologické smeri. Napr: aj keď ježiš hovoril o reinkarnácii, tak Kresťanské církve ju neuznávajú („Kto vo mňa verí, nebude viac musieť zomrieť = vystúpi z kruhu (nútených) znovuzrodení)
                  Než sa im (GP) podarilo prebrať akú takú kontrolu (ilúziu riadenia) tak prešlo pár stoviek rokov. Cca 300 roko od jeho odchodu z tohto sveta po nicejský koncil.
                  Medzi tým už bolo jeho učenie rozšírené. Správa o jeho zivote, umučení a zmŕtvich vstaní sa uz rozšírila po svete a oni (GP) pochopili, že už tomu nezabránia a tak to vymysleli inak. Zplieskali Bibliu čoby svätú knihu Kresťanov kde ponechali ukrižovanie a zmŕtvich vstanie Krista. Inde to zase ponechali, ale s tým že to nebol pravý Kristus kto zomrel na kríži, ale jeho dvojník. A niekde to „zmazali“ úplne. Ak by to tak nebolo, tak by sa nesplnili proroctvá. (… Proroctvá Zapísané aj na nebeskej oblohe – čo sa deje so Slnkom kolem vianoc? Prejde cez juzný kríž. 3 dni stojí na najnižšom bode a potom znovu stúpa po oblohe a dni sa predlžujú.
                  Ak by to nebola pravda, že ukrižovali pravého Krista, tak by sa nesplnili Ježišove slová: „zborte tento chrám a za 3 dni ho postavím“. Hrubohmotné Telo je podľa Biblickej klasifikácia Crám Ducha.
                  Ale to materialista nepobere a tak vymysleli, ze to bol jeho dvojník koho pribili na kríž. To ich mozgy totiz už vedia spracovať.
                  Zároveň zplieskali islámske náboženstvo v ktorom ponechali Krista iba ako proroka ztvoreného z prachu. To je ďaľší prvok, ktorý spochybňuje Krista ako mesiáša
                  Aby mohli neskôr „zmazat“ Kristove učenie.
                  Tak museli najpr napraviť svoju blbosť pre ktorú spravili z Krista mučedníka. Preto o Kristovi ako o Kristovi pojednáva Biblia, Korán… Inde už je napr. Budha.
                  Bibliu dali ako akýsi symbol RKC ktorá sa stala najkrvavejšou inštitúciou v dejinách ľudstva, keď vraždili v mene Krista.
                  Potrebovali ho maximalne diskreditovat.
                  Preto časom GP odhalil ako splieskali Bibliu… Presnejšie zverejnili polopravdu o tom ako vznikla, keďže Biblia je oklieštená, premazaná a upravená verzia pôvodných textov. Napr. Museli v záujme patriarchátu zmeniť časť kde Ježiš poveril vedenim jeho církvi svoju ženu a miesto nej tam dali Petra, ktorého Ježiš označil za Satana, ktorí Ježiša zaprel. Prelakol sa rozbúreneho mora/davu a zacal sa topiť.

                  Viac sa mi nechce písať … :D

  4. Karel K. napsal:

    Globální prediktor z rodu Enku se jmenuje Comoposouru.

    Bohové, lidé – adamité zrození z prachu a roboti žijí na Zemi vedle sebe, a vedou poslední válku proti Člověku. V Listopadu 2018 začne restart a vyčištění čistého semene od plév.

    https://www.youtube.com/watch?v=uHQzu5gAqvc

    http://www.ovkscmfm.estranky.cz/clanky/postrehy-k-duvodum-viry/

  5. Tezz napsal:

    Do ty doby nas všechny vyhubej. Par stovek letadel preleti, postrikaji restrikazu a za par mesicu pote pujdeme pod kyticky.

  6. Florian napsal:

    Vedia sa o KSB aj nejaká rovnocenná diskusia? Ale veškerá kritika sa dá prejaviť na stránkach konceptuáliv, kde za to dostaneme po prstoch alebo v rámci formátu otázka – odpoveď, kde osoba alebo skupina ľudí na ktorú útočia nemá možnosť sa bránoť? Neviem či je toto cesta ku spoločenskej bezpečnosti.

    • Nio napsal:

      Ku KSB/DVTR, Pjakinovi a k ostatným tzv. konceptuálom a ich informačným médiam ako je levanet môžem iba napísať vetu od Rostasa.
      „V momente, keď začneme ľudí prenasledovať za ich názor, musíme aj povedať, ktorý je ten správny názor. A v momente, keď dávame ten jeden názor nad všetky ostatné, znamená že nepripúšťamie tie ostatné. A to je jednoznačná definícia fašizácie spoločnosti.“

      • L napsal:

        Bachnem to sem, ak by to neprežilo represívne opatrenia „Konceptuálov“
        ?
        L 15.05.2018
        Všetko super, ale potom som prišiel k tejto vete.
        Pri tejto vete som sa musel pozastaviť pretože človek, ktorí chce pomáhať a naozaj rozumie drogovej problematike by toto nikdy a nikde nepovedal ani nenápisal. A to v žiadnom kontexte a v žiadnom prípade. (Môj názor)

        „Jestliže se tedy někdo v boji se „stresem“ nebo v hledání požitků vydá cestou závislosti na „tvrdých“ nebo „měkkých“ drogách, tak tím v podstatě prohlašuje, že rozum je mu k ničemu a překáží mu žít si, a byla by mu příjemnější existence v podobě dobře zaopatřeného dekorativního4 (ne pracovního)5 dobytka, bez vlastního rozumu, žijícího si bezstarostně a užívajícího si všeho, čeho se mu dostane na stříbrném podnose.“

        - v podstate to tak je. Ale, príde vám takýto prístup citliví? Príde vám táto veta, ako dielo človeka, ktorý naozaj rozumie závislostiam?, Človeka ktorí má so závislosťou či závislákmi skúsenosť a chce im pomôcť?
        Mbe teda nie. Príde mi to pri najmenšom hlúpe, necitlivé a zbytočné.
        Vôbec to tam nemuselo byť. Ale dobre.

        Ak uvážim že v mojom okolí prepadajú drogám 10 ročné deti, ktorích vedomie nieje schopné spracovať túto šialenú realitu. Že sa jedná o ľudí ktorích mozog a rozumové schopnosti sú ešte len vo vývoji pričom sú systematicky potláčané, deformované. Rovnako tak je systematicky potláčaná a deformovaná ich slobodná vôľa, keďže majú len minimálny alebo žiadny priestor na sebarealizáciu.
        Preto sa cítia zle a prepadajú drogám, pretože túto realitu nezvládajú, pretože vzhľadom k ich veku a vzhľadom k systémovej likvidácii zdravej a silnej osobnosti toho ani niesú schopné…
        Aj preto siahajú po Drogách v ktorích nachádzajú únik pred touto šialenou realitou.
        V podstate ani nechcú žiť, pretože život je utrpenie, aj preto lebo im je dávaná zodpovednost za to čo proste niesú schopné nijak ovplivniť a tak majú vsugerovaný pocit viny za niečo, za čo vôbec nemôžu.
        Nieje to teda len o strese. Vôbec nie. To je len jeden aspekt.
        Je to o emocionálnom utrpení ako takom a zmierňovaní tohto utrpenia sebapoškodzovaním – otupovaním – nervového systému.
        Oni proste nechcú žiť, pretože život je iba o utrpení a oni to niesú schopné nijak zmeniť. (Pretože sú to deti, alebo dospelí zveznený v dectve). Tak keď im niekto tvrdí že drogy ich zabíjajú a ničia im mozog/centrum nervového systému, tak je to z pohľadu závisláka iba dobre. O dôvod viac si šľahnúť a to ešte raz toľko.

        „… Že prehlasujú že rozum im je k ničomu… “

        No dobre. Tak fajn. Ťažko komentovať tento výplod. Jasný dôkaz mravnosti autora, ktorého sa chcem spýtať následovné.

        Kde, kedy a od koho mali ten rozum pobrať? Kde mali vziať dôvod nedrogovať = chcieť žiť – Aby nebrali drogy.
        Kde a kedy mali rozvinúť svoju slobodnú vôľu aby boli dost silné tomu pokušeniu odolať? – aby nebrali drogy.
        Naozaj si myslíte, že keď takému človeku inteligentne poviete, že je Debilný dobytok? Teda mu takto znižujete už aj bez toho zdecimované sebavedomie a rozhodne mu tak nepridávate na psychickej pohode. Ešte mu aj dávate za vinu to čo mu spôsobili iný v case keď bol človek absolútne bezbranný a odkázaný na dospelích.
        Myslíte si že toto takému človeku pomôže?
        Aký postoj k drogovo závislím ľuďom získa človek, ktorí s tým nemá skúsenosť a teda ani nemôže chápať všetky aspekty drogovej závislosti… Aký nadobudne postoj k ľuďom s týmto problémom, keď si prečíta tento výplod?

        Zdá sa mi že autor písal KSB zbytočne tak zložito, že jej sám prestal rozumieť. pretože je evidentne nabušený teoretickými znalosťami o tejto problematike. Pri čom je maximálne možne necitliví.

        Preto si dovolí nesúhlasiť nielen s časťami tohotu textu ale aj s DVTR v tom, že znalosťami nabušený teoretik je na smiech v očiach teoreticky neznalého ale za to skúseného praktika. To nieje pravda.
        Človeku, ktorý naozaj vidí čo prakticky nechopný teoretik spôsobuje svojím nekompetentným riadenim je do plaču keď vidí ako sa takéto riadenie prejavuje v praxi. Potom sa ani nečudujem že bere drogy.
        Je to smutné.
        Smejú sa na tom iba zmrdi/idioti.

        Keby sa autor vyhol takým zbytočným a kontraproduktívnym vetám mohla byť KSB minimálne o polovicu kratšia.
        A ten odkaz (viz kapitola 4.5 o roli emocí v procesu vlastního sebeřízení)
        by bol zbytočný, pretoze keby si autor odpustil takéto hlúpe zbytočnosti, tak by ostal priestor vysvetliť rolu emócii aj vo vyššie uvedenom kontexte.

        Samozrejme nečakám súhlas konceptuálov. To v žiadnom prípade. Ani odpovede nečakám, keď uvážim ako jednajú s ľuďmi. Maximálne tak čakám (sprosté) odkazovanie na tú či onú kapitolu KSB. Ale na to s prepáčením kašlem z vyššie uvedených dôvodov… Proste tá veta je tak sprostá, zbytočná, necitlivá a kontraproduktívna až tak, že o tom snáď napíšem celú knihu.

        Více zde: http://m.leva-net.webnode.cz/products/obecne-biosfericky-mechanismus-prirozeneho-vyberu-jako-faktor-samolikvidace-davo-elitarstvi-v-epose-po-zmene-pomeru-etalonovych-frekvenci-biologickeho-a-socialniho-casu/

        • Eschatolog napsal:

          citlive je vezmete jednoho po druhym a vlidnym slovem je prevratite, pocitam hodinu na jednoho, mate co delat pristich 10 zivotu

        • Maroš napsal:

          L – „Proste tá veta je tak sprostá, zbytočná, necitlivá a kontraproduktívna až tak, že o tom snáď napíšem celú knihu.“ – a čo tak presvedčiť-naučiť Okrúhlicu, ktorý nedávno dostal ocenenie za „boj proti drogám“ = prohibičný reaktívny marketing – že existuje nekaká systémová hierarchia ovládačov – že je to komplexné ovládanie sociálneho supersystému na 6 prioritách, že sa nebojuje proti drogám, ale proti mediálnym ovládačom a proti celej cielene frustrujúcej a zároveň „únik“ poskytujúcej mašinérii – teda že potreba drog začína v hlave až tá potreba drog ovládne telo a lelo potom ovládne hlavu a pokiaľ sa hlava nevzbúri – telo zahubí celú bytosť.Existuje skupina odborníkov – psychiatrov, psychológov, ktorí sú horší ako díleri – ale majú čisté ruky – vedia ako funguje systém – a sú súčasťou systému.
          A bez drog – oficálnych či neoficiálnych, by sa tento systém zrútil, lebo drogami neovládaní ľudia by prirodzene postúpili na vyššiu úroveň vzdelania a vedomia a hodnôt. Lenže takých dojiť a ničiť nemožno tak ľahko.

        • jardob napsal:

          L, a prečo by si danú vetu mal hovoriť tým drogovo závislým deťom?! Veď tá je očividne určená Potencionálnym uživateľom drog, ktorí majú cestu nahnutú do tejto závislosti pre svoju ľahkovážnosť a obľubu v pôžitkárstve, a môžu sa tomu ešte vyhnúť…

          Tím, čo reálne sa stali závislými z najrôznejších dôvodov, treba pomáhať inak… Na to bol každému daný rozum, aby našiel spôsob ako! Chyba je určite vo veľkej miere v rodičoch, alebo okolí dieťaťa. To znamená, že je to celospoločenský problém, a vec treba riešiť komplexne: odstraňovať hlavne príčiny, nie iba následky. Na to tiež treba používať rozum, nečakať, až to za nás vyrieši nejaký orgán, inštitúcia. Každý môže prejaviť iniciatívu. Dva rozumy sú viac ako jeden. Ak vznikne záujmový analytický kolektív, môže vypracovať lepšie riešenie, ako skupiny, ktoré sa o to doteraz neúspešne pokúšali. Zrejme robia niekde chybu. Hlavne nepreberať hotové rozumy (kameň úrazu), ale všetko revidovať od základu, analyzovať, a používať vlastný rozum a metódy.

      • jardob napsal:

        „V momente, keď začneme ľudí prenasledovať za ich názor, musíme aj povedať, ktorý je ten správny názor. A v momente, keď dávame ten jeden názor nad všetky ostatné, znamená že nepripúšťamie tie ostatné. A to je jednoznačná definícia fašizácie spoločnosti.“

        Nio, táto veta pána Rostasa znie ako definícia liberalizmu. Ako by asi vyzerala liberálna a pluralitná matematika?! Bola by takáto matematika základom pre aplikovanú vedu a vývoj technológii?

        • proud napsal:

          Problem s nazorem je,ze ho nemuzes michat do zadnejch -ismu :-),nazory proste jsou a muzeme souhlasit,souhlasit s vyhradama a to stejny s nesouhlasenim,ale vybirat bysme si z nich meli vsichni primo a svobodne,kterej preferujeme a vetsina ma rozhodnout,paklize nezname pravdu o veci na kterou je ten kterej,danej nazor.Jinak neni co preferovat,jedinej spravnej je ten pravdivej.Nebo se pletu? :-)

          • jardob napsal:

            Proud,
            v matematike neexistuje pluralizmus názorov, a práve preto je matematika funkčná… Správnosť každej teorémy, poučky, rovnice sa dá ľahko overiť v praktických výpočtoch.
            Každý môže vyjadriť svoj názor, to je normálne, ale pokiaľ ide o seriózne rozhodnutia, od ktorých závisí chod celej spoločnosti, tam je nutné vyberať len naozaj správne riešenia na základe adekvátnych názorov.
            Môžu existovať rôzne názory, a to či sú správne závisí od toho, pre koho sú správne, t.j. aké ciele sa tým sledujú… Každý -izmus sleduje určité ciele. Každá sebelepšia ideológia sa dá jemne upraviť, aby plnila iné ciele, než deklaruje… Tu naozaj platí, že ten kto vie menej, nevedomky pracuje na toho, kto vie viac.

            Rozmanitosť a protichodnosť názorov na rovnaký problém môže prameniť z rôznych príčin. Jednak preto, že daný človek nemá dostatok informácii pre danú problematiku, a nevidí vec úplne zo všetkých uhlov (nie je schopný správne odhadnúť všetky následku, všetky varianty vývoja pri danom navrhovanom riešení). Ale tiež môže rôznosť plynúť aj z odlišných etických základov a tým pádom odlišných cieľov, ktoré sa snažia oponenti v názoroch dosiahnuť…

            • proud napsal:

              Proto jsem mluvil o primym hlasovani.Co se tejka „obzoru“ jednotlivcu v nazorech tejkajicich se existencne vsech,zastavam porad primy rozhodovani,ale s upravou,tou je poradni management odborniku,expertu,jakozto zamestnancu celku,aby kazdej vedel o cem rozhoduje a jak rozhodnout muze,odkud kam.Ale porad jsem proti jednotlivcum a skupinam jakozto sefum s pravem rozhodovani o druhejch!!!

          • jardob napsal:

            Ďalej, cenzúra je nástrojom, bez ktorého sa neobíde žiadna spoločnosť, ktorá je rozdelená na znalejšie „elity“ (z čoho im plynie mnoho benefitov) a podvzdelaný dav (umelo držaný v nevedomosti a mýtoch o fungovaní spoločnosti, aby sa udržal status spoločnosti, že dav zostáva davom, a „elity“ „elitami“), t.j. ani demokratická spoločnosť, s povestnou slobodou slova a tlače.
            Sloboda slova a tlače funguje len vtedy, ak mienkotvorné prvenstvo majú „elity“. Veď média vlastnia prevažne oligarchovia, napojení na nadnárodný kapitál. Tlač – mainstream píše v duchu, ktorý politicky vyhovuje tomuto elitárnemu systému. Akonáhle vošiel internet do domácností, a s ním aj alternatívne spravodajstvo, ktoré šíri inú než oficiálnu agendu, tak mýtus o slobode slova a demokracii sa rúca, a systém začína bojovať s „konšpiráciami“, „(názorovými) extrémistami“, začína blokovať stránky, najprv mäkko – blacklisty vadných webov, kde sa neodporúča inzerovať. Mailové servery posielajú maily s linkami na takéto servery do spamu. Na sociálnych sieťach sa mažú „nenávistné“ a nepolitkorektné príspevky… atď… Ak demokracii tečie do topánok, zmení sa na totalitu, lebo so slobodou iba blafovala.

            Ide o to, aby sa dav, udržovaný v nevedomosti nedostal k relevantným informáciam a neprebudil, čím by mohol elitárny systém maskovaný v -izmoch stratiť stabilitu.
            No na druhú stranu, aj alternatíva sa potrebuje brániť pred dezinformáciami a ohováraním. Kým dav nie je natoľko uvedomelý, že nedá len na pocity a reči, ale bude schopný rozlišovať pravdu od lži, tak tiež bude odkázaný občas na cenzúru pred informačnými útokmi, lebo bolo by škoda nechať si zničiť dobrú vec kvôli hlúposti.
            Sme súčasťou informačnej vojny, a v každej vojne sa rozumne a citlivo narába s informáciami. Sloboda slova uprostred informačnej vojny je kravina, ktorá znamená všetku taktickú informáciu vykvákať nepriateľovi, aby mal neustále pred tebou náskok. To isté sa týka aj transparentnosti v strategických oblastiach. Robiť napríklad transparentné výberové konanie v armáde, v oblasti vývoja nových vozidiel – väčšiu kravinu som nepočul. Načo takú armádu, o ktorej vie nepriateľ všetko dôležité? Kde si všetko dôležité ohľadom vývoja nájde na internete? Čo je dôležitejšie, najlacnejšia ponuka alebo bezpečnosť štátu? Navyše firma s najlacnejšou ponukou, nemusí byť najideálnejším partnerom, z hľadiska strategickej bezpečnosti.

            Chcem tým povedať, že kým prebieha globalizácia o to, pod akou kultúrou bude ľudstvo na zemi zjednotené, tak sloboda slova a transparentnosť bude luxus, ktorý si nebudeme môcť dovoliť. A na rôzne formy cenzúry budeme narážať často a nevyhnutne.

    • asar napsal:

      Pekný citát:

      …a jestliže ho i pochopili, tak ti nepočetní z nich, kteří se dokázali pozvednout z prostého lidu někam výše, zřídkakdy dokázali nějaký významný řídící krok zrealizovat. Bylo tomu tak především kvůli jejich nedostatku znalostí a návyků, ale také kvůli jejich

      SPROSTÉMU PŮVODU, JEŽ JE V OČÍCH VLÁDNOUCÍCH „UROZENÉ ELITY“ PŘIPRAVIL O POTŘEBNOU AUTORITU

      i v případě, že jejich názory byly jinak správné.

  7. Maroš napsal:

    Kisska to balí – Argentína volá… Fico ho chytil za gule kvôli nelegálnej kampani – lebo úžerníctvo ho až tak nebolí. Evita-Nowaku-Michaela – ideme na pravé pečené telacie rebierka! Nafukovačky so sebou!
    https://www.aktuality.sk/clanok/589423/andrej-kiska-nebude-kandidovat-za-prezidenta/?utm_source=azet.sk&utm_medium=box-magaziny-aktuality&utm_content=clanok1&utm_campaign=HP-new2

    • Lukaš napsal:

      Maroš.
      To se dalo čekat,že Kiska nebude kandidovat,nesplnil očekávání těch co stojí za ním.A naprosto mu nevyšlo znemožnění,odebrání vládnutí SMERu.

      • Maroš napsal:

        Lukaš – no iste – ten „čas na rozmyslenie“ – to bol čas, ako sa vyjadria jeho sponzori. Lebo až taký chuj nie je, aby natlačil všetky svoje lówe a rodinu do neistej kampane – to to radšej dožijÚ v Argentíne – kde ho dajú – ako nepoužiteľného a nebezpečne kompromitujúco informovaného – potichu k ledu…

  8. Florián napsal:

    Prax ako kritérium pravdy. Z diskusie na stránkach „konceptuálov“

    • Florián napsal:

      Odporúčam do budúcna, aby ste Drogovo závislím i ostaným radšej vysvetlovali podstatu problému bez osočovania a ponižovania týchto ľudí. Závislému človeku pomáha hlavne to keď si uvedomí kde a ako tento problém vznikol. Že si to nespôsobil sám. Dosť im pomáha keď to chápu aj drogovo ne-závislí. Aby sa na závislích nepozerali pohŕdavo a nadradene. Ďalšie tony negatívnej energie ktorú k nim pohŕdač vysiela im ešte viac škodí.
      Závislák si potrebuje uvedomiť že je v stave do ktorého sa nedostal sám. Ale že ho k tomu (často) dohnala jeho najbližšia rodina, škola, …
      Potrebuje si uvedomiť, že nikto z tích, ktorí mu to spôsobili mu nepomôže. Jediný kto ho z toho môže dostať je on sám. Ale bez pomoci je to dosť ťažké. Tá pomoc tu je. Ale takéto texty, ktoré z nich robia „debilný dobytok“ a o pravej podstate tohoto problému ani neškrtnúi – to im nijak nepomáha, ale škodí.

      Než budete písať o niečom čomu ani za mák nerozumiete, tak si to najprv skúste.
      Na Slovensku je perfektný program kde v rámci liečby mladý ľudia (ešte deti) sa liečia na Farme. Pracujú so zvieratami, chodia do prírody, vzájomne sa učia hovoriť o svohej minulosti a tak sa vyrovnávajú s ťažkými traumami ktoré v mnohých prípadoch predchádzajú prepadnutiu drogám. Často sa jedná o ľudí ktorí boli dlhodobo (od malička) týraný vlastnými rodičmi ktorí si často ani neuvedomovali ako svojím deťom psyhologicky ubližujú. Nie moc iné sú prípady Fizyckého alebo kombinovaného týrania.

      Odporúčam si na také miesto zájsť a stráviť tam nejaký čas. Vypočuť si ich príbehy a stráviť s nimi nejaký čas.
      Možno potom prestanete písať takéto veci. – ak ste aspoň trošku úprimný.
      Odpovědět

      Re: .
      Dušan 17.05.2018
      „Zaujímavé“ mravokárstvo.
      Táto tvoja dlhá rozprava je neriešenie príčiny. Pretože jedine vyriešenie príčiny zla a zdroja utrpenia skutočne vyrieši problém 5 priority zobecnených prostriedkov násilia ktoré sú proti nám používané.

      Ten tvoj text je čisté slniečkárstvo.

      Čelo-veka by „Aby sa na závislích nepozerali pohŕdavo a nadradene.“ toto nikdy nenapadlo.

      Odpovědět
      Re: Re: .
      L 17.05.2018
      …Pretože práca v teréne je podradná a nezasluhuje si žiadne uznanie. To patrí iba teoretickým „konceptuálom“.

      „To predsa nemá žiaden zmysel pomáhať ľuďom prakticky a v teréne.“

      Ale máte pravdu. Je to „len“ zmierňovanie následkov. Ale niekto musí robiť aj praktickú činnosť a vracať tých ľudí do života. Pretože to z poza katedry nejde.

      Tí ľudia (vrátený do života) potom idú a pomáhajú ďaľším. Učia sa. Dokonca študujú… Niektorí (prevažne vzdelanejší s bohatšou slovnou zásobou) aj KSB/DVTR.

      Ale to, pre vás osobne, je neriešenie problénu. To povedzte z očí do očí tým ľuďom, ktorí vďaka takej (pre vás osobne bezcennej) práci skutočne dobrých ľudí dostali druhú šancu na život. Chodte a povedzte im toto čo ste mi tu napísali. Som zvedaví čo vám na to odpovedia.

      Aspoň je vidieť že toto nieje žiadne „otvorené spoločenstvo“ schopné prijať pripomienky a kritiku (k vašim teóriam) od ľudí, ktorí pracujú v teréne.
      V skutočnosti pracujute na princípoch hermetizmu. Prax je totiž kritériom pravdy = Silné slová, ale v praxi ukazujete skutočnú tvár.

      • proud napsal:

        Zakladni omyl: „Závislák si potrebuje uvedomiť že je v stave do ktorého sa nedostal sám. Ale že ho k tomu (často) dohnala jeho najbližšia rodina, škola, …“……………! Kazdej svyho stesti strujcem! Takze se dostal do zavislosti kazdej sam,pokud se bavime o fetacich a rtozhodne pro ne nemam jedinou polehcujici okolnost,nehlede na to ze si tak dokazou vydunit mozek v hlave ze tou kasi uz vubec nedokazou rozeznavat zakladni mezilidsky veci a vztahy a to vsechno o cem pises,padnou na uroven pubertaka materialisty,jako zvire co chce zrat,srat,chcat a mrdat a nemysli na zejtra,protoze nevi co to myslet je.Takze to cos jmenoval jde kolem nich pryc,zbytecne se toho zkurvenyho dobytka na odstrel zastavas! To je obecne o fetacich co se dostali do zavislosti vedome. Pak jsou jeste bohuzel ti ktery maj na svedomi pharmaceuti,nebo ktery se stali zavislejma jeste jako hloupy decka a skutecne nevedeli do ceho jdou a co se stane,tem je potreba skutecne pomoct a snazit se je z toho dostat i kdyz sance je podle me miziva.

        • Florián napsal:

          Jasne. Bavíme sa aj o deťoch, ktoré si za to naozaj nemôžu. Je to výsledok tyranskej výchovi.
          Práve si sa vyfarbil proude. Prajem ti do budúcna (života), aby si si prešiel niečim takým, ako ony/i. Aby si vedel čo trepeš.

          • proud napsal:

            To je ten rozdil mezi mnou a jima,ze jsem odolal!Dalsi vec je ze mam takovy „zvire“ v blizkym okoli a co si jeho rodina jeho vinou prosla nikomu nepreju!!! Zabit toho hajzla,bylo kolem nej rozhodne min bolesti a utrpeni z nasledku jeho nepricetnosti.A ano,pro tebe mozna „vyfarbil“,ale jinak se tim vubec netajim,ze to nevis je jen tim,ze se tu moc tahle verbez nepretrasa.Tihle naprosto odporujou obema nutnejm bodum souziti:1/nesmis ohrozit,2/omezit smis jen se souhlasem budouciho omezovanyho.A za to by chteli bejt zrejme jeste milovany a podporovany,ze? ;-).Pak je tedy podporuj,tvoje vec.Ja bych zavedl co se drog a jejich zneuzivani tejka politiku Thajska,pro kazdyho kdo je pestuje a rozsiruje a pomaha tomu,trest smrti.Tem kdo jim podlehli 3 pokusy s nima seknout s veskerou pomoci odborniku,kdo neuspeje,trest smrti.Pochopitelne mluvim o zneuzivani drog,ne o jejich pozitivni potrebe,napriklad konopi bych ze seznamu drog vyskrtl uplne a zajimaly by me u nej az extremy ve zneuzivani.Navic by k tomu bylo tedy bylo potreba drogy prehodnotit a prespecifikovat je za tim ucelem.Kazdyho „fetaka“ ohodnotit jednotlive a individualne.Stejny by platilo pro alkohol jako regulerni drogu vysoky nebezpecnosti! Pro tabak castecne,nevidim ho jako regulerni drogu,ale jako vec poskozujici zdravi,tedy zakaz prodeje i darovani,nikoliv pestovani pro vlastni potrebu.Chces se zabit,prosim,ale ostatni do toho tahat nesmis.Takovy jsou moje navrhy.

            • proud napsal:

              A nezapomen momentalne Floriane:-),ze jde o navrhy o kterejch by museli hlasovat vsichni a nazor vetsiny by se „uzakonil“,ovsem takovy hlasovani,tedy prima demokracie na smysl,paklize kazdej vi o cem hlasuje,o cem to je a zna problematiku kolem,coz neni pripad ovcana,proto je nejdriv potreba makat na lidech a do doby nez se lidma stanou se to holt musi tlacit zakonama,protoze obcan jich bude potrebovat mnohem min,paklize nejaky,na rozdil od ovcana kterej je rad ze se sam vysere a dokaze si sam utrit zadek…..obrazne napsano,aby i kazdej blbec pokud mozno pochopil.

              • proud napsal:

                Coz je pisen budoucnosti,jestli chceme nejen prezit,ale i dobre zit,paklize se driv sami neoddelame………..

                • proud napsal:

                  ………a tejka se vseho,zdaleka ne jenom drog a jejich zneuzivani.

          • Voda napsal:

            Není to výsledek tyranské výchovy! Příliš zjednodušený závěr. Tím netvrdím, že takové případy nemohou existovat.

        • Florián napsal:

          Newa. Je to tu, pre prípad že to tam zmaže. Nech si posúdi každý sám.
          Kto má k danej téme čo povedať a kto sa chce iba predvádzať a šíriť nenávisť k tej či onej skupine ľudí.
          Neviem ako u vás, ale tu to rozhodne nieje prechádzaka ružovím sadom. Mám v okolí množstvo ľudí s týmto problémom. Ľudí rôznych presvedčení a názorov. Príslušníkov rôznych vieroúk atď…
          Už len preto ak chcem mať okolo seba mier a pokoj, tak sa potrebujem baviť so všetkými bez odsudzovania. Tým som nikdy nikomu nepomohol. Ani sebe. A kto nepomáha škodí. Ale sú tu aj ľudia ako ty. Im len poviem svohe a viac ich neriešim. Ty si predsa dokonalí. Ty nevieš nič o skutočnej bolesti. Taký nepotrebujú našu pomoc.
          Vy si ich súďte. My im budume ďalej pomáhať.

          Česť.

          • proud napsal:

            Prave kvuli bolesti o ktery tvrdis,ze nic nevim,bych zavedl s fetakama to o cem jsem psal,protoze jejich „bolest“ je jen zlomkem toho co pripravujou svejm blizkejm!!!Jakym pravem?!!!

          • Voda napsal:

            Kdo nepomáhá, tak škodí?

            Pořádnou chujovinu jsi napsal. Takže kdo nepomáhá, toho je potřeba potrestat za to, že škodí?

            Pomáhá jenom těm kdo jsou v nouzi bez svého zavinění. To není případ narkomanů, ani alkoholiků. Chudáčci všechno prochlastají a já když je nebudu živit, tak škodím? Si to dělej, ale neodsuzuj druhé, kteří nejsou tak blbí jako jsi ty.

            • Maroš napsal:

              Voda – ad Florián „A kto nepomáha škodí.“ – je archaický slovenský idióm – význam sa dá pochopiť z kontextu, pohnútok a spôsobu uvažovania autora – NIE MATEMATICKOU LOGIKOU! Moderne by sa to dalo vyjadriť „Jedni budujú – iní ničia“ = „A tí, ktorí nepomáhajú – naopak – ničia“. Podstata idiómu vychádza z predpokladu – alebo zo zvyklosti, že ľudia sa delia na dve skupiny – Za a Proti – ale 3. skupina – prizerajúca sa = nečinná – ktorú máš dotknuto na mysli ty Voda – tam nie je prítomná = „všetci sú hráči“. Lebo existuje aforizmus, ktorý má na mysli tzv. aktívnu nečinnosť – nie bezradnosť, ale vedomú nečinnosť, a ten aforizmus znie: „Na to, aby zvíťazilo zlo stačí, aby dobrí ľudia neurobili NIČ!“ Kapišto? A myslím si, že práve tí prizerajúci sú náš momentálny kultúrny problém – na vojne – v boji takúto skupinu asi nenájdeš – či?

              • Maroš napsal:

                Ešte doplním, že to má priamy vzťah k riadeniu sociálneho supersystému, ktorý funguje ako loď, ktorá má jednak určitú zotrvačnosť, jednak aby bola ovládateľná – musí byť schopný vlastného pohybu – teda aktívna, teda supersystém sa nezmení, pokiaľ tomu niekto nezavelí „čelom vzad = spätný ťah“ = rodinný politika napr.
                Neviem si v lodníckej praxi predstaviť žiadneho kapitána, ktorý by sa voľne prizeral v akejkoľvek
                situácii – v tejto profesii sa veciam voľný priebeh nenecháva. Detto v politike – tu je ničnerobenie zámer ktorý vedie a má viesť k úpadku.

        • Maroš napsal:

          proud napsal:
          17.5.2018 (22.23)

          „Zakladni omyl: „Závislák si potrebuje uvedomiť že je v stave do ktorého sa nedostal sám. Ale že ho k tomu (často) dohnala jeho najbližšia rodina, škola, …“……………! Kazdej svyho stesti strujcem! Takze se dostal do zavislosti kazdej sam“ – si vedľa! Kľúč je v sebavedomí – v zdravom, alebo nezdravom.

          Zakomplexovanca stiahnu „autority“, prehnane sebavedomého provokatéri a jeho sebavedomie, ýe „on“ geroj zvládne všetko. Pokiaľ aj idiota do toho natiahnu kamaráti – opäť zlyhala autorita a dôvera v rodine. Experimentovanie na žúroch – ten kto je osobnosť ich pošle do prdele a odíde preč. „Daj si, daj si – potom ťa budem-budeme uznávať!“ Čo myslíš, prečo sme tu my, ktorí sme za socíku neskončili so sáčkom s toluénom na ksichte, a nie oni? A je jedno, či máš otca láskavého, alebo ťa mláti – základ je, či to korenie v tebe vykreše tú správnu osobnosť – správne zaťatú! Mal som známeho – jeho foter učil na univerzite a neustále protežoval svojho „geniálneho“ prvorodeného – tohto tu ponižoval ako outsidera – frustrovaný skončil na heráku – na heráku preto, lebo herák je meditatívna droga, ktorá „spúšťa kreativitu“. Červené víno asi nezaberalo. Tak to vyskúšal. Keby bol grázel a fotra poslal niekam a ušiel do sveta – možno by ešte žil. Ale – potreboval sa „vyrovnať“ hlavne s frustrujúcim fotrom. To je to isté, čo frustrujúce médiá. Debili – rodinne nesociálni negramotní „pracanti“ učia aj na vysokých školách. Lebo IQ – EQ sa „nepočíta“…

          • proud napsal:

            Klic je ve v(j)edeni Marosi,at mas sebevedomi jaky chces,kdyz vis,pak umis rict „ne“,a to nemluvim o tom ze kdyz vis,mas i ono sebevedomi lepsi.A znalosti uz dnes nejsou problem,problem je zase jen clovek kterej je nehleda.

      • Hox napsal:

        Dušan opravdu nejsem, na rozdíl od některých nicky neměním.

        „Odporúčam do budúcna, aby ste Drogovo závislím i ostaným radšej vysvetlovali podstatu problému bez osočovania a ponižovania týchto ľudí.“

        Dokázal bys také ukázat, kde v tom článku je nějaké „osočování a ponižování“?
        A co se týká reakce na „L“, byla tak 10 méně osobní a více slušná, než jeho prvotní útok.

        Kdo přišel a zaútočil na autory, tým?
        Kdo tedy ve skutečnosti útočí?
        Odpověz si podle svého svědomí, mě odpovídat nemusíš.

    • Florián napsal:

      Stavím sa, že Dušan = Hox

      • jan nowak napsal:

        Fluorián.. a difosgen & Chlor , newim co eště ssem zas příde , nasadim
        Si na zazahrádku pro jistotu Tu plynowou masku..

        .. bo jag ři.kal Pjakin – wót éto trollí fábrika ; )

  9. jan nowak napsal:

    Ha.. spočíttal ssem tu-hle ty Brabce & Jarmil-ko & wyšlo mí

    .. že tys Kus ( ks. ).. Ženský , a protože mi Woo-Doo tag nějag zzmize-la
    Kukur-wa či~čóó.. Lifrojou jí zas do Mechika : (

    .. tag Paďoure zwu tě ; )

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!

NEKRMTE TROLY!