Na prahu změn: ČT vysílá „kdejaký pšouk“. A muž přímo z CIA potvrdil, jak USA mění režimy ve světě

na-prahu-jan-schneider

„Je zřejmé, že povaha a podoba euroatlantické civilizace se mění takřka před očima a že se celý svět dostává do nového pohybu. Je také zřejmé, že tento pohyb má a bude mít vliv na kvalitu života každého z nás a naše národní bytí uprostřed Evropy,“ zaznělo i toto pondělí večer česky na vlnách slovenského Slobodného vysielače. Do svého pravidelného pořadu Na prahu změn si tentokrát bývalý policejní prezident a předseda Asociace nezávislých médií Stanislav Novotný pozval bezpečnostního analytika a svého dřívějšího kolegu ze zpravodajských služeb Jana Schneidera, se kterým si zasvěceně povídal o velké hře na světové šachovnici, zákulisí tajných služeb i mediální mlze, jež se kolem aktuálního dění vznáší.

Jan Schneider je výjimečně inteligentní a sečtělý muž nebývalého rozhledu. Religionista s certifikátem z Cambridge za minulého režimu pracoval kvůli podpisu Charty 77 jako železniční dělník, ale ještě předtím bubnoval s Plastic People of The Universe. Po listopadu 1989 působil v Bezpečnostní informační službě a nyní je z něj nezávislý konzultant, analytik a publicista. Na otázku, jak se dostal k práci v Bezpečnostní informační službě, Jan Schneider odpověděl: „Nejdřív mi zavřeli fotříka. Takže jsem vyrůstal v rodině politického vězně. Potom mi zavřeli kamarády Plasticy, tak jsem podepsal Chartu. Po roce 1989 nastal, jak říká Petr Pithart, přeliv moci, nebo předání moci, a pak mě zvolilo Občanské fórum do čela prověrkové komise. Komise měly sraz občas v Praze, tam jsem potkával své kamarády z disentu, a od nich jsem se dozvěděl, že vzniká nová informační služba. No a na podzim, kdy to začalo, jsem se začal zajímat o vstup do této služby.“

Stanislav Novotný svého kolegu z branže po krátkém představení nešetřil a hned se na rovinu zeptal: „Když jsi ten bezpečnostní analytik, hrozí nám teď bezprostředně válka?“ Otázka, která jistě zajímá i čtenáře nwoo.org. Jan Schneider je znám svým uvážlivým vystupováním, a přitom břitkým a bystrým úsudkem, a tak odpověděl: „Těžko říct, že nehrozí. Ale nemyslím si, že to riziko je velké. Gorilí samci se naparují na obou stranách a hrají si do noty vojensko-průmyslové komplexy obou stran, protože je potřeba lidi zase trochu podojit a vyždímat, mají se zbytečně dobře.“

Podle Jana Schneidera se dnešní doba vyznačuje tím, že se mnohé důležité informace na rozdíl od dřívějších dob sice zveřejňují, ale efekt neinformovanosti veřejnosti je paradoxně stejný. Jak je to možné? „Lidem je třeba zamezit v rozhodování tím, že se zahltí jejich kapacita – množstvím informací nedůležitých tak, aby ty důležité prošly bez povšimnutí, čili všechny ty procesy, kdy jsou lidé zbavováni práv a majetku, probíhají naprosto legálně, akorát ti lidé nemají kapacitu to sledovat. Tam není nic utajovaného, projde to i médii. V tom fofru lidi nemají šanci si toho všimnout, a když si toho někteří všimnou, jsou nálepkováni, že jsou dezinformátoři a konspirační teoretici. Teď se neutajuje tím, že by se to neříkalo, ale utajuje se tím, že se informace nechá být a zahází se obrovskou hromadou hnoje.“ V této souvislosti zmínil například veřejnoprávní Českou televizi, která podle něj vysílá „kdejaký pšouk“, ale na důležité a kvalitní informace je skoupá.

Řeč se brzy stočila na aktuální dění a napětí na geopolitické šachovnici. Moderátor Stanislav Novotný v této souvislosti připomněl neblahou roli Spojených států amerických, které se „chovají jako mezinárodní lupič, jenž se hodlá čehokoli za jakoukoli cenu zmocnit“. Jeho host, který volívá uměřenější a méně emotivní tón, mu dal za pravdu dalším velmi závažným argumentem: „Viděl jsem diagram, jak byly za posledních sto let USA aktivní, kolik vlád převrátili a podobně. Že Venezuela bude jen další kolonka v příšerné řadě, je velmi pravděpodobné. Neznamená to automaticky, že ten, na koho USA vlítne, je svatý. Maduro svatý není, je dost důvodů ke kritice, ale není důvod k americkému postupu. To si mají Venezuelané vyřídit sami,“ uvedl expert, jenž v této souvislosti připomněl knížku George Friedmana Příštích 100 let. „Utrpěl jsem existenciální šok, když jsem to četl, protože jsem si myslel, že to, že Amerika vyváží nestabilitu, je bolševická propaganda. Ale on to tam říká taky, člověk, který má zkušenosti ze CIA a platí za jednoho z nejlepších geoanalytiků. Píše tam doslova: ,Amerika vznikla válkou, žije válkou a její budoucnost spočívá ve válce.‘ Záměrem Ameriky není vyhrát válku, jim stačí je takticky prohrávat, destabilizovat oblasti. Rozvrtají situaci kdekoli na světě, aby nevznikl jiný hegemon. Nepotřebují vždycky někoho okupovat, často to tam jen roztřískají.“

Dění ve Venezuele Janu Schneiderovi trochu připomnělo rok 1968 v Československu, především v tom, že není zájmem Západu (Američanů), aby se ujala nějaké třetí cesta socialismu s lidskou tváří, kterou se ve Venezuele pokoušel zavést Hugo Chávez. Ten se stal terčem prvního pokusu o převrat již v roce 2002, kdy zestátňoval ropné společnosti z rukou amerických korporací. Stejnému tlaku dnes čelí Nicolás Maduro, i když to podle pana Schneidera není zcela určitě žádný kladný hrdina a iluze si o něm žádné nedělá.

Bezpečnostní expert také připomněl někdejší setkání novináře Milana Syručka s jedním z hlavních známých architektů globálního světového řádu Zbygniewem Brzezinským. „Tenkrát Milan Syruček mluvil s Brzezinským a ten mu řekl, že Američané nezabránili Sovětskému svazu v okupaci Československa, protože 1) i když věděli o okupaci dopředu, nechtěli porušit smlouvy z Jalty, 2) chystaly se zrovna odzbrojovací rozhovory se Sovětským svazem a 3) kromě toho jsme neměli zájem, aby ta vaše třetí cesta uspěla. To je asi nejvýstižnější zhodnocení roku 1968.“

Kulisy se nemění, principy zůstávají. Se zájmem Jan Schneider sleduje také politiku amerického prezidenta Donalda Trumpa, ke kterému má dle vlastních slov ambivalentní vztah. Na jedné straně jej Americe přeje, protože si ho prý zaslouží, na straně druhé prý jako první americký prezident říká a dělá to samé. „Všichni američtí prezidenti říkali něco jiného, než dělali, tenhle dělá to, co říká,“ směje se Jan Schneider.

Oba zkušení odborníci na bezpečnost se zastavili i u snahy Západu dostat se na kobylku Rusku a jeho surovinovým a ropným zdrojům. Jan Schneider se domnívá, že nenávist vůči Rusku je u mnohých Čechů způsobena i tím, že si potřebují vylepšovat převlečením kabátu a pliváním na tento stát zakrývat svoji minulost. Zkrátka čím větší rusofob, tím větší riziko, že se tím snaží zakrýt svoje poklonkování minulému režimu. Aneb kdo má hroší kůži, nepotřebuje páteř.

„V historii je Rusko tučné soustíčko, a to odnepaměti. Churchill už v červnu 1945 začínal přemýšlet o přepadení Sovětského svazu. Je to i na Wikipedii, je to veřejně známo. Já jsem z toho Drang nach Osten v další podobě zděšen a znechucen,“ řekl Jan Schneider. Podle obou pánů by mělo být snahou všech rozumných lidí napětí tlumit, nikoli eskalovat. Jan Schneider připomněl i důležitý závazek, který vyplývá ze zakládající smlouvy NATO: „Jediný závazek je v článku 1, že se všechny členské státy zavazují, že budou všechny spory urovnávat mírovou cestou a že se zdrží vyhrožování.“ A samozřejmě i válčení. Tedy že bude tato organizace dělat pravý opak toho, co dělá dnes.

Pořad Na prahu změn, který si můžete poslechnout zde, každý týden poslouchá a shrnuje Milan Vidlák, šéfredaktor, vydavatel a jediný autor časopisu Šifra. Nezávislý měsíčník vychází v tištěné i digitální podobě, www.casopis-sifra.cz

Milan Vidlák, časopis Šifra




36 Komentářů k Na prahu změn: ČT vysílá „kdejaký pšouk“. A muž přímo z CIA potvrdil, jak USA mění režimy ve světě

  1. Vaska napsal:

    Z trochu jiného soudku:
    O tom jak vymámit zlaté tele z jalové krávy
    Předem upozorňuju že proti krávě nic nemám, je to vysoce užitkové zvíře – na rozdíl od jiného taky „dobytka“.
    viz dnešní citace: Česku hrozí arbitráž za znárodnění OKD, český prezident a premiér obdrželi z Londýna ultimátum od bývalého likvidátora NWR, že český stát musí do 3 měsíců vyplatit bývalým akcionářům NWR stovky milionů eur! V opačném případě postoupí americká arbitrážní firma celou věc Světové bance a její arbitrážní komoře! Záchrana OKD vyjde nakonec český stát hodně draho?

    No a při čtení tohoto jsem si vzpomněl na jeden béčkovej western kterej jsem viděl před 30 lety (v dobách kdy ještě naštěstí vše stálo za ho—) na VHS. Byla to bůhví kolikátá kopie z kopie a ubohé tlumočení do češtiny, ale o to mi nejde – jde o obsah.

    V tom filmu se dali dohromady dva lupiči s bankovním úředníkem.
    No a přemejšleli jestli by měli vykrást jednu banku, ale nakonec myšlenku zavrhli s tím že banka má trezor prázdnej. Načež ten bankovní úředník prohlásil že jím ukáže jak vykrást peníze z banky, kde není ani doláč.
    Milí lupiči dali dohromady doláče z předešlých loupeží a bankovní úředník je odnesl do té banky, kde samozřejmě dostal papír aby si tuto hotovost mohl vyzvednout v jiné pobočce (rozuměj – která měla v trezoru příslušnou hotovost). Vzápětí se přiřítili ty dva lupiči s bouchačkama a „své těžce nakradené doláče“ si vzali zpět.

    Podobnost s OKD je samozřejmě čistě náhodná a ponechávám čtenářích (jestli to bude někdo číst) aby sami posoudili.

    Ostatně ofce (tedy mi) jistě rádi prohranou arbitráž zaplatíme – stejně jako tehdy kdy se dvě skupiny soudruhů přetahovali o jednu nejmenovanou televizi (11 miliard) – ostatně četl jsem na toto téma zajímavej diskusní příspěvek, kde autor vyjádřil přesvědčení o tom že to celé bylo
    předem domluvené divadlo které jsme samozřejmě zacálovali.

    PS: jen by mě zajímalo proč stát nevymáhá těch 11 miliard po tom železným soudruhoj

    • proud napsal:

      „PS: jen by mě zajímalo proč stát nevymáhá těch 11 miliard po tom železným soudruhoj“…………..je to prosty,kdyz ukradnes parset tisic,melouna,jsi gangster a pujdes sedet,kdyz ukradnes a krades lidem miliardy,ses sikovnej podnikatel,jako kazdej nas oligarcha,nase „spravedlnost“ ma svou cenu,musis na ni mit.

    • Josef Švejk napsal:

      Je těžké hledět ke hvězdám
      a nemít při tom pocit,
      žes přečůrán byl
      a v prdeli se ocit.
      Demokracie je báječná věc. Jen v ní je možné cokoliv, nebo něco jiného. Za pouhých 30 let jsme převedly, nebo zlikvidovali majetek ČEZka odhadovaný na 5 000 miliard do odpovědných rukou a každý rok do týchž rukou pilně přispíváme cca 300 miliardami. Máme skvělou EU, policii, úřady, justici, sociální systém, zdravotnictví, armádu… a hlavně dobře táhnoucí ofčany. Bez nich by těchto skvělých výdobytků nebylo a nějakých 11 mld zatáhnou levou zadní.

      • .lak napsal:

        Socialismus & komu╝_nismus pro přežrané s diagnózu chotek vychutnávání okolí? … pro zámožné (o 89. p oudám pozvrat :-D ) a ač je to k nevíře možná vzpoura deprivantů protože na stupnici hladovosti budulínky předčí možná jen oheň a kyselina s následky. :-) Obecným? / profitem extrapolace lidského spolčení těch „zvyšilovaných.
        https://www.youtube.com/watch?v=xs–8prjEHI

  2. Pořád paměť napsal:

    Pozor na to, Šifra je fiat-alternatíva i s jejím majitelem. Je třeba projít všechny jeho články až po první článek od založení. Kristus jednou řekl: „Poznáte je po ovocí“ I proto to nechám na vás milí přátelé…

  3. niSas napsal:

    Nevíme co bylo před 200 lety. Já to vidím na arbitráž za ukradení celé malé Asie. Mimochodem gdyž něgdo vytáne arbitráž proti , i tomu blbém proudově pomyslném státu, tak už to přece není stát. Stát by ukázal hlavně jaderných hlavic a finíto. Nebo by po těch šmejdech vyhlásil pátrání a pak s nima zatopil v kamnech. Heh

    • proud napsal:

      :-) neni zadnej pomyslnej stat,ten bud je,nebo neni.Ve chvili kdy se oddeli od lidi,je po nem,je z nej republika,to bylo u nas za prvni republiky a za sociku,nebo kolonie,to je ted.Takze stat jsme jeste nikdy nemeli,protoze stat,to jsme my,vladli jsme si nekdy primo? Ne? Pak jsme nemeli stat.

      • Jan Kowak napsal:

        Ssem sba-lil 1oo kg..
        .. sto Kilowou Řezni-ci .. wod to-ho.. Wod Křeč-ka & wwo na
        Furt.. a pane Kowak & líbim ssse wam..
        .. Was is das ?

        A do psï Pí-či.. já newim pam pa dam.. Gde je Pitralon..

        ssem HO dlou-ho načet .. No ni ??
        .. a gde mam KISSÁCI – kurwá do pi-če

        Zdrasim na Morawě..

    • proud napsal:

      „Nevíme co bylo před 200 lety.“……….to sis splhnul,necekal jsem ze to taky uznavas. :-)

  4. benmil napsal:

    Proud

    coby párset tisíc. Vím o případu, že šel sedět za ukradenej mobil za 60 eur

    • proud napsal:

      Jj,tak to je,na „chudej lid“(debily co na sobe nechavaj drivi stipat) musi bejt prisnost aby jim nic nedoslo a prachaci muzou cokoliv,jen ne vyskocit na druhy prachace,viz. treba Rath a podobny kauzy,kdy se jim pomstili ale oblikli to pro blbce do jakysi „spravedlnosti“.

  5. Petr C napsal:

    Proude, predstavte si ze by svet vedl ten chudy lid. Asi by bylo hur nez je ted. At si to uvedomujeme nase lidska spolecnost je blizka zvireci spolecnosti, kde paraziti jsou schopni odrovnat i lva. A chudy lid neznamena ze je to vykvet sspravedlivych. Jsou mezi nima stejni paraziti jak mezi tema bohatyma. Projedte svet a poznate ze ty chude narody jsou vetsinou chude diky sve blbosti. Znam hodne chudych lidi a ve velke vetsine to jsou oni, kdo si za to muzou.

    • proud napsal:

      Vim,ale premejslim dal,nez ze bych skoncil u blbosti chudejch,oni jsou casto chudy jen proto,ze nemaji vedomosti a blbi proto,ze jsou chudy a nemaji NA vedomosti.Mas za to ze jenom svou vinou? Kdybys me poradne cetl vedel bys,ze pisu o vlade vetsiny,ale s pomoci odbornyho managemntu kterej radi pro co je nejlepsi se rozhodnout a proc.Dal pisu o premene prave blbejch ovcanu,v obcany co si chteji opatrovat vedomosti a znalosti a podilet se na vlade naroda.Ted se to kazdymu(i me) zda jako sci-fi,ale to bylo s ponorkama Julese Verna to stejny.

      • petr napsal:

        Přesně tak. Vždycky jsem se divil jak to že komunisti byli tak „blbí“ a vzdělávali lidi místo aby je nechali hloupými a manipulovatelnými.
        Kdyby to v 70. neovládli trockisti a havlisti tak by dělali poznávací zájezdy do chudinských čtvrtí kapitalistických zemí a nikoho by nenapadlo cinkat klíčema v 89.

        • proud napsal:

          Zase na druhou stranu mi to prijde ze se jim zalibilo bejt onou „jedinou vedouci stranou“. K dobru jim jde priznat ze davali lidem mnohem vic nez jinej -ismus,ale ten vysnenej komunismus prilis nebudovali,neni tezky uhodnout proc,protoze pak by se nahore udrzela opravdu jen cista kvalita a ne rucka rucku a legitimace k legitimaci.Vsechno ma svoje akomancove taky nebyli svatouskove,o trockistech a podobnejch kriminalnicich fasistickyho razeni ani nemluve.Presto je muj nazor ze socik byl pro lidi a vuci lidem zatim to nejlepsi co jsem poznal i kdyz toho taky nebylo malo k opravneny kritice.

    • petr napsal:

      Petr C:
      Bohatí Kalouskové, Babišové, Klausové, Bakalové a Kelnerové tuto zemi zřejmě vedou k bohatství a prosperitě. Hlavně nepřipustit aby o sobě lidi rozhodovali sami. Žejo.

      • Petr C napsal:

        Petr, i bohati jsou chudi duchem. Ovsem ja pisi o necem jinym. Za svuj zivot jsem poznal hodne bohatych, kteri byli uzitecni a bohatli ne vykoristovanim, ale svoji praci. Takke jsem spousty chudych, kteri by skoncili na podpore i kdyby vyhrali miliony ve sportce. Poznal jsem spousty chudych, kteri serou na vse a jsou presvedceni ze stat ma povinnost se o ne postarat. Chcete at rozhoduji ti co neumi ani zvolit sve predstavitele? Ti kteri v dnesni dobe neumi poctive uzivit svoji rodinu?
        Proude, jak chcete vzdelavat vetsinovou spodinu? Meli uz spoustu prilezitosti na vzdelani. V tom sociku bylo skolstvi na urovni a stejne jim to bylo k hovnu. Lide jsou nepoucitelni. Voli si parchanty, kteri to umeji na hube. Ale skutecnost je jina. Aby bylo lepe musi byt hure. To znamena ze za kazdou cenu musi byt stat nezavisly a sobestacny. V dnesni dobe nemyslitelne.

        • proud napsal:

          „Proude, jak chcete vzdelavat vetsinovou spodinu? Meli uz spoustu prilezitosti na vzdelani. V tom sociku bylo skolstvi na urovni a stejne jim to bylo k hovnu.“…………..Peto,to je uplne jiny „vzdelavani“ o kterym se bavime,diky tomu se potkavame prave tady a ne jinde! O takovym pusobeni na cloveka mluvim.Pak ma sam zajem se vzdelavat.Ty si to pletes s pusobenim systemu na lidi,ten primo pusobi zovcanstovani,protoze je tak nastavenej,jakmile by tohle pusobeni ustalo,videl bys relativne brzy zmeny co by nastavaly.

          • Petr C napsal:

            Proude uvedomte si ze lide jsou jen skopove. Je par lidi kteri premysleji, jenze to nejde zrovna do noty. Zadne uceni nepomuze. Bud se dostaneme k moci my Staliniste a nebo pujde vse do prdele. Neexistuje nic jineho. Demokracie a jine nesmysly jsou jen pretvarka.

          • Petr C napsal:

            Proude ja uz sto krat napsal ze clovek nad sebou potrebuje bic tvrdou ruku. Jen idioti prosazuji svet jaky predstavuji A tak to vypada.

  6. petr napsal:

    Docela zásadní chyba od analytika. USA všechno roztřískají a potom VŽDY nasadí loutkovou proamerickou vládu.
    Složenou převážně z těch co si při převratu nakradli ohromné jmění.
    Kdo si myslíte že vládne dnes v Lybii a do čích kapes se podělo to obrovské bohatství lybijského lidu?

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!