Učitel byl vyhozen ze základní školy, když dětem pouštěl kázání mistra Jana Husa. Neměl ty „správné“ názory 

balikDo svého pravidelného pořadu Na prahu změn si tentokrát bývalý policejní prezident a předseda Asociace nezávislých médií Stanislav Novotný pozval Stanislava Balíka, majora v záloze a bývalého náčelníka skupiny humanitních oborů na vyškovské vojenské akademii, zakladatele masarykovsko-baťovské akademie a učitele na základní škole ve Znojmě.

Stanislav Balík se zabývá bezpečností, politikou, historií, vojenstvím a komunikačními dovednostmi… Hned v úvodu si postěžoval, že se vracíme k dobám nesvobody. „V roce 1989 jsem byl studentem Masarykovy univerzity v Brně, tehdy ještě univerzity Jana Evangelisty Purkyně. Když se podívám zpátky do minulosti a porovnám si, jaké byly představy před třiceti lety, mám pocit, že se v mnoha směrech vracíme o třicet let zpátky. Když mi bylo dvacet, bojoval jsem proti tomu, aby tady totalita nebyla, ale začínám mít pocit, že totalitní prvky se nám tady stále nebo znovu objevuj. A myslím si, že na svém životním příběhu bych to mohl ilustrovat – dneska už nejsem zaměstnancem základní školy, protože jsem byl propuštěn,“ překvapil hned v úvodu čerstvou novinkou posluchače i moderátora. „Jsou dvě cesty, před kterými stojíme – buď cesta k národnímu státu jako v Maďarsku, nebo cesta majdanizace jako na Ukrajině, kde svrhli barevnou revolucí prezidenta a provedli převrat.

Měli bychom se vydat cestou středoevropskou, měli bychom se spojit,“ dodal.

Otec pana Balíka byl vojákem z povolání a syn původně kráčel v otcových stopách – po Listopadu učil jako civilní učitel sociologii na vojenské akademii, na Univerzitě obrany krátce učil politologii. Chystal se původně z armády odejít, ale v roce 1995 absolvoval studijní pobyt a kurz pro důstojníky na německé Führungsakademie, i když důstojník nebyl. „Němečtí důstojníci mě nadchli, byli velmi přátelští, komunikativní, na základě toho došlo k osudovému rozhodnutí. Profesoři a docenti na Vojenské akademii v Brně těmito novými poznatky nebyli nadšeni, připravoval jsem pedagogické a komunikační kurzy pro nejvyšší důstojníky, a ti zasloužilí soudruzi byli velmi zklamaní, že to bylo úspěšné,“ vzpomíná Stanislav Balík. „Revoluční poznatky ze Západu se nesetkaly s přílišným pochopením, ale bylo to velmi kreativní a moc mě to bavilo. Proto se to celé rozjelo.“

Postupem času, jak doba houstla, ale začal mít se svou kreativitou u armády problémy. Točil například i informační videa o různých válečných konfliktech či Islámském státu. „Dvanáctého března 1999 jsme vstoupili do NATO a za 12 dní začalo orwellovské humanitární bombardování, to byl velký otřes. Začal jsem situaci na Balkáně studovat, ale až později jsem si uvědomil některé důležité souvislosti.“

To nemohlo dobře dopadnout. A taky nedopadlo. „Začali mi do toho mluvit nekompetentní lidé a celé to pohřbívat.“ A tak v roce 2017 Stanislav Balík raději z armády definitivně odešel.

Na konci roku 2018 pak nastoupil na základní školu ve Znojmě, kde s ním zatočili ještě drsněji než v armádě. Doba je zlá, a tomu, kdo neříká, co říkat má, se dostane spravedlivého potrestání. Po nástupu do školy nejprve pan Balík zjistil, že „úroveň našeho školství je velice nízko a úroveň děsivým způsobem poklesla a ani v nejhorších snech jsem si nepředstavoval, jaká bude realita“.

To ale nebyl důvod zmíněných potížích, ten přišel až pod dvou či třech měsících, kdy se paní ředitelka a její zástupkyně domákly, že není dostatečně stranicky uvědomělý. „Občas jsem ve sborovně hovořil otevřeně a neuvědomil jsem si, že se vše donese. To jsem podcenil, ani v armádě jsem nebyl zvyklý, že si musí člověk hlídat každou větu.“

Na začátku letošního roku přišel doslova šok. „Spadly mi šupiny z očí slovy hrdiny Waltariho románu a uvědomil jsem si, že všechno je jinak. Realita se prudce změnila. Zástupkyně přišla na hospitaci a od té doby to začalo. Měli jsme sloh a téma bylo o mistru Janu Husovi. Použil jsem krátkou ukázku z kázání v Betlémské kapli, abych dětem Husa přiblížil a zpřístupnil. Děti to velmi bavilo, vše proběhlo výborně. Dostal jsem poté od paní zástupkyně za úkol napsat si zpětnou vazbu na tuto hodinu, tak jsem to udělal. V klidu jsem šel do ředitelny a přišel můj největší životní šok. Všechno bylo špatně, ukázka nevhodná, nebyla to čeština, ale dějepis, všechno jsem si zjednodušil, takové filmy se nemají dětem promítat…“¨

Pan učitel si připadal jako před kádrovací komisí v 50. letech minulého století. „Podívala se na zpětnou vazbu a začala ji přede mnou trhat jako v Pelíšcích. A řekla mi, že tam bude chodit a trhat to tak dlouho, než to udělám, jak si to ona představuje. Samozřejmě ale neřekla, jak si to představuje. Vypotácel jsem se z ředitelny a od té doby začala neuvěřitelná šikana.“

Pan Balík, který zřejmě nezvládl „politiku“ a mluvil příliš otevřeně o svých názorech a postojích. Slídění, donášení, psychoteror na znojemské základce byly na denním pořádku. Kdo nečural s nimi, čural proti nim. „Nakonec jsem z toho úplně zkolaboval. Byl jsem vyvrhel a nikdo se se mnou nemohl ani bavit.“ Nyní byl ke konci školního roku odejit.

V další části pořadu se téma hovoru stočilo na to, co se děje v Evropě a ve světě. „Stojím na straně silných národních států. V rámci Visegrádské čtyřky bychom měli co nejúžeji spolupracovat. I ta Itálie dnes začíná být jinou zemí než dřív. Věřím, že idea svobodných států bude pokračovat. Viktor Orbán byl v roce 2015 osamocen jako Churchill v roce 1940, když říkal, že je třeba začít bránit hranici. Evropská unie nic takového nedělá, naopak, likviduje bezpečnost obyvatel Evropy. Měli bychom se přidat a nehrát takové to ,ano–ne‘, jsme s vámi a nejsme s vámi. Musíme být věrohodnými spojenci a ne se jen tvářit, že jsme s nimi.“

S tím měli Češi vždycky problém, i vzhledem ke svým historickým zkušenostem hrají často na obě strany a preferují, na rozdíl třeba od Poláků, taktiku „jednu tlapku vpřed a druhou již na ústupu“. „Co se týče kvality politiků, je to velký problém, proto potřebujeme čestné, charakterní vlastence, kteří se nenechají zkorumpovat. Pokud takové lidi mít nebudeme, tak to nikdy nevybudujeme,“ poznamenal Stanislav Balík. Jenže kde je vzít a nekrást?

„Vrcholem korupční pyramidy je Evropská unie, tam se snaží spousta politiků dostat. Dostanou zaplaceno tak, že by si jinde ani zdaleka tolik nevydělali. Je velmi lákavé kývat, kývat a kývat…“ podotkl Stanislav Novotný. „Náš život nám řídí bankovní koncerny.“

Pak si pan Balík trošku zakonspiroval: „Evropský projekt se začal rodit už po druhé světové válce a je zajímavé, kteří lidé tam byli zainteresováni od samého začátku. Zajímavá knížka je třeba Znečištěný pramen, která přibližuje, jak se kořeny Třetí říše přenesly do Čtvrté říše, no a korporace a finanční aristokracie to řídí z pozadí směrem ke světové vládě.“ Druhý Stanislav to označil nikoli za konspirační teorii, ale coby konspirační praxi.

V této souvislosti nemohl zůstat opomenut spolek Milion chvilek pro demokracii a demonstrace na Václavském náměstí a na Letné. Stanislav Balík v tom vidí jasnou linii: „Vidím v tom Majdan, snahu změnit režim, je to pokus o barevnou revoluci. Takových revolucí jsme viděli celou řadu. Na Slovensku musel odstoupit premiér Fico. Snaha likvidovat demokratické principy v naší zemi. Je tu tendence svrhnout současnou vládu a používat nedemokratické prostředky. Globalisté chtějí situaci destabilizovat, pokud jsou tady lidé, kteří podle jejich názoru nedělají přesně tu politiku, kterou by si oni představovali. Chtějí, aby existovalo více základních škol, jako je ta, ze které mě vyhodili. Mladí nemají vědomosti, jsou jim vymývány mozky už na školách.“

V závěru se Stanislav Novotný zmínil i o lince, která se stále častěji dere u různých aktivit na povrch – snaha prolomení Benešových dekretů. „Mě děsí dlouhodobost těch projektů. U mnoha věcí jsem byl, a proto jsem byl zděšen, že pan ministr Ruml kdysi udělil občanství panu Karlu Walderodemu, nacistovi, z naprosto nepochopitelných důvodů. Až teď, po těch letech, vše zúročuje soudně a dostává zpátky majetek. Zajímavé je, že jakýsi přítel Rumla a Havla, Karel Freund, tehdy přišel na cizineckou policii, i když nic neuměl a nerozuměl problematice. Ale pak se ukázalo, že tam je právě proto, aby vydával občanství, bez nichž by se nemohlo žádat o nic v restituci. A teď se vyvíjel čas, už jsme na to skoro zapomněli, mezitím se nám začalo vysvětlovat, že jsme my ti viníci za druhou světovou válku, že to nejdůležitější je odsun sudetských Němců. A najednou se objevuje na scéně prolomení Benešových dekretů, paní Merkelová říká, že k dosunu nebyl ani politický důvod…“

Stanislav Balík jej doplnil: „Geopolitické zájmy se plánují dlouhodobě. My byli na začátku 90. let bezelstní, měli jsme ideály a věřili jsme tomu, co nám bylo řečeno, že jde o svobodu a demokracii, a že se budeme učit nové demokracii od nových přátel ze Západu. A najednou se tam objevily zajímavé postavy jako Karel Schwarzenberg. Když si rozebereme Schwarzenberga a jeho působení od počátku, kdy se objevil na scéně jako poradce Havla, uvidíme, jak začal působit i z hlediska jeho rodových zájmů. Najednou se objevují restituce majetku a podobně. Tento člověk se domohl obrovských majetků. Společný jmenovatel je oslabování našeho státu a zpochybnění výsledků druhé světové války.“

Pořad Na prahu změn, který si můžete poslechnout zde, každý týden poslouchá a shrnuje Milan Vidlák, šéfredaktor, vydavatel a autor časopisu Šifra. Nezávislý měsíčník vychází v tištěné i digitální podobě, www.casopis-sifra.cz




62 Komentářů k Učitel byl vyhozen ze základní školy, když dětem pouštěl kázání mistra Jana Husa. Neměl ty „správné“ názory 

  1. vilon napsal:

    Je to čím dalej, tým horšie. Ani Trump už nie je to, čím bol na začiatku, o tom že bol nasadený Izraelom je tu:(treba prekladač) http://stateofthenation2012.com/?p=121033
    Je zrejme, že je ožarovaný v systéme Mind control. Aj technologia 5G vychvaľovaná nebude všade. V izraeli je neplánovaná! Ani Trumpové Palm Beach nebude mať 5G, prečo asi?
    http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=sk&rurl=translate.google.com&sl=auto&sp=nmt4&tl=sk&u=http://stateofthenation2012.com/%3Fp%3D121694&xid=17259,15700021,15700186,15700191,15700256,15700259,15700262&usg=ALkJrhjN3JCKrFN4xwIAkwW0OMps8q1kLQ

  2. Petr C napsal:

    Vilone, kazdy americky president musi byt schvaleny AIPAC. Nemyslim ze Trumpeta je necim ozarovany, v USA je to norma.

  3. Eschatolog napsal:

    každý režim stojí na fízlech, učitelích a tupých gojích, tak bylo, je a bude, klidně diskutujte své bludy a naivní pohádky dál

  4. obycejnilide7 napsal:

    Jedna se o tuto školu, pí ředitelka má v hlavě místo sena i trochu slámy, když např. z výletu v Prágli pošle 2 děti cca 11-12 let linkovým autobusem Praha-Víden domů (měli tam o 2 děti navíc, neuměli si spočítat děti, a protože 2 jiné děti zlobily tak je poslaly tímto zpusobem domu), no představte si že dítě zaspí dojede až do Vídně ….
    IQ tykve!

    Pana učitele Balíka osobně neznám ale přijde mi fajn když učí naše děcka vlastenectví, fandím mu a žádám podporu rodičů tomuto učiteli.

    tato škola:
    https://zsvaclavskenam.cz/web/kontakty
    http://www.stanislavbalik.cz/

    • obycejnilide7 napsal:

      Mgr. Renata Jahodová ředitelka školy
      renata.jahodova@zsvaclavskenam.cz
      +420 739 389 031

      • Mgr. RENATA JAHODOVÁ napsal:

        Ředitel: Mgr. RENATA JAHODOVÁ
        Datum narození: 26. května 1975
        Den vzniku funkce: 1. srpna 2018

        „Novou ředitelkou základní školy na Václavském náměstí, Znojmo se od 1. srpna 2018 stane Renata Jahodová, která ve funkci nahradí současného ředitele školy Vladimíra Pařízka. O jmenování nové ředitelky rozhodla rada města na svém posledním zasedání, přičemž rada při jmenování dala na doporučení konkurzní komise.

        Konkurzu, který proběhl na konci dubna, se zúčastnili celkem tři uchazeči. Na základě posouzení přihlášek, výsledků řízených rozhovorů, dosavadních výsledků uchazečů v resortu školství, mládeže a tělovýchovy se konkurzní komise usnesla, že pro výkon činnosti ředitele škol jsou vhodní všichni tři uchazeči, přičemž jako nejvhodnější kandidátku komise určila Renatu Jahodovou.

        Renata Jahodová vystudovala Pedagogickou fakultu Univerzity Palackého v Olomouci studijní obor Jednooborové učitelství německého jazyka pro základní školy, kde získala magisterský titul. V pozdějších letech si na té samé fakultě rozšířila odbornou kvalifikaci o Společenské vědy a výchovu k občanství. Ve své pedagogické kariéře působila na SOŠ a SOU Dvořákova a od roku 2008 až dosud na ZŠ Václavském náměstí. Ve školství působí 22 let.

        Paní Jahodová ve funkci střídá současného ředitele Vladimíra Pařízka. „Chtěl bych panu Pařízkovi jménem vedení města poděkovat za jeho dlouholetou práci pro tuto základní školu,“ říká starosta Znojma Jan Grois (ČSSD).“

        https://www.znojmocity.cz/novou-reditelkou-zs-vaclavske-namesti-bude-renata-jahodova/d-62437

    • Rocco napsal:

      Věřící pedagog neznamená nutně špatný padagog, ale tady si Jahodová dovolila moc!

      Římskokatoličtí šíbři nepatří do funkcí ředitelů státních škol, zde zřizovatel: město Znojmo, aby drze manipulovali s žáky!

      My dobře známe historii staré špatné římskokatolické církve!

  5. proud napsal:

    Deti moje……….. a co kdyz ted prohlasim,ze jsme jako Slovani pronasledovany po tisicileti pro nase zkurveny a prodejny charaktery a husiti byli obycejny zbojnici co meli kliku ze neexistovala poradna policie a armada? Vim,prohlasil bych neco s cim sam vnitrne nesouhlasim,ale s rukou na srdci musim bohuzel priznat,ze nevim,jestli to muze,nebo nemuze bejt pravda,a ta je tim jedinym co me zajima.Jenze jaksi chybi pro moje tvrzeni jak pro,tak i proti,jedinej zijici pametnik :-))).Uz asi chapete co jsem tim vsim chtel rict,ze ano:-).Navic kdyz pujdu jeste dal,kdopak asi muze bejt onen GP ze vseho nejspis? Povim vam to,SLOVAN,nebo Arijec,nikdo jinej totiz driv nebyl a odpadlici nejsou schopny vymyslet jeho zavery! Z toho plyne? Bohuzel zase jenom tvrzeni ze „vsechno je jinak“!!!

    • proud napsal:

      Pro me je to duvodem navic k tomu co tvrdej posledni vyzkumy kvantovy fyziky,chemie i mechaniky,ze soucasnost a budoucnost tvorej minulost,protoze cas jde pozpatku a ono ted vnima kazdej z nas az teprv kdyz se na nej zameri tam kde pred tim nebylo nic……………tezko pochopitelny,ze vsechno tvorime TED pomoci Sily,ze ano? ;-) :-))).A to je jen maximalne zjednodusene napsany,je to vlastne mnohem slozitejsi,po pochopeni vseho ale az nestydate jednoduchy………..

      • Eschatolog napsal:

        když jdeš ráno na wc, jdeš tam protože :
        1) mísa tam byla ještě večer a očekáváš tedy že tam zase bude ráno i když se galaxie otočila během noci
        2) představuješ si že tam včera byla a proto si představuješ že tam zase bude na stejném místě (to je nepraktické mit hajzl pokaždé někde jinde podle nálady)
        3) hajzlik neexistuje, nucení taky ne a pochcané nohavice jsou jen tvoje představy stejně jako tenhle web

        4) až 6843268899954321) jiné kraviny

        • Maroš napsal:

          „1) mísa tam byla ještě večer a očekáváM tedy že tam zase bude ráno“ – JINAK SI NASERU!

      • Petr C napsal:

        Proude, syn studuje kvantovou fyziku a od te doby se s nim neda normalne bavit. Jak jsem kdysi napsal kdyz uvidi hovno zacne ho probirat do detailu, misto aby ho uklidil. Muzu mu vysvetlovat ze zivot je od toho aby se zil a ne o premysleni o kokotinach.

    • Petr C napsal:

      Slovani maji zkurvene prodejne charaktery? Neplete do toho mix? Cesi, polaci, slovaci jsou vetsinou mixnuti a o ukrajincich je skoda mluvit. Polozte si otazku jestli se nechate koupit i vy. A co se tyce husitu, je nesmysl spinit pamatku lidi kteri uspesne se aspon postavili na odpor. To ze byli lupici, ktere vojska nebyly? Z husitu nadelaji vrahy, obrodilcu pomatence a vemou vam cele dejiny. Treba si uvedomit, kdo za tim stoji.

      • proud napsal:

        Na tohle se Peto mozna divame trochu jinak,je mi jedno jak a cim je co mixnuty,zalezi na tom cim se onen „mix“ cejti skutecne uvnitr bejt ;-). K husitum ti reknu jen co jsem uz napsal,ac je mym pranim aby byli to co jsem se o nich ucil,tedy hrdinove.Jenze jsem u toho nebyl a ani neznam ty co o nich psali a nevim na ci objednavku psali a tak dale,takze kdyz mam zustat naprosto neutralnim pozorovatelem hledajicim pravdu,musim rict ze skutecne mohli bejt hrdinove stejne tak jako kriminalnici.

    • obycejnilide7 napsal:

      proud napsal: 6.7.2019 (11.23)

      Výborně Proude, neříkám že musíš mít pravdu to se pozná, a věř že se to brzy dozvíme!
      Mám vždy radost když člověk přemejšlí, na to jsou dnes lidi dost líný a … těch pár lidí (zbytek) to za ty líný musí kurna dohánět.

      Dlouho jsem zde nebyl a tento koment mě zdá se vyloženě přivábil :)

      • proud napsal:

        Njn,vychazim z toho,ze to ze jsem bilej a mezi bilejma jeste davno neznamena,ze dobrej a mezi dobrejma…….protoze nam tak zacvicili s minulosti i charakterem,ze misto abysme vedeli,tak jen skladame stripky a vidime co bysme chteli videt spis nez co skutecne bylo……..protoze nevime.

  6. proud napsal:

    Ne nadarmo tedy „kdosi“ tvrdi: „Zmen sebe a zmenis celej svet“ ;-)

    • obycejnilide7 napsal:

      proud napsal: 6.7.2019 (11.30)

      No jasný, a dokonce v životě jasně vidím že to funguje a dokonale! ( každýmu co si zaslouží.. a to doslova)!

  7. Rocco napsal:

    Od prezidenta Zemana, v jeho věku a zdravotním stavu, nečekám, že bude dnes hopsat po pietních akcích. Od škůdců ODS-TOP-KDUČSL-STAN, kteří ani neskrývají, že jsou proti Čechům, taky ne. Ale že premiér (Babiš) a vicepremiér (Hamáček) mají dnes volno, mě zaráží.

    Jediná parlamentní strana SPD dnes důstojně připomněla státní svátek reformátora Jana Husa, upáleného v jižním Německu.
    SPD Tomio Okamura:
    „Dnes si připomínáme upálení mistra Jana Husa. Největšího českého reformátora a jednu z největších a nejzásadnějších osobností našich dějin. Je příznačné, že zatímco Masarykova první republika i čeští obrozenci v boji za svobodu a suverenitu našich národů se otevřeně a velmi hlasitě k mistru Janovi hlásili, tak dnešní elity Jana Husa pomíjí mlčením.
    A je příznačné, že Jan Hus není mezi význačnými českými osobnostmi na vnější fasádě Národního muzea. Jak včerejší, tak dnešní páni dobře vědí, proč o Husovi raději pomlčet.
    Jan Hus jako první u nás přinesl dvě zásadní myšlenky, které odstartovaly celoevropskou reformaci a boj za svobodu a rovnost, jak občanskou tak sociální. Hus kázal dvě pravdy – lidé jsou si všichni před bohem rovni a pán, který je špatný, má být svržen, ať je to král, nebo papež. Ne Mojžíš, ne král pozemský, ne papež! Jejich nařízení nezavazují, nejsou-li ve shodě s přikázáními Kristovými.
    Jan Hus hlásal jinými slovy absolutní přímou demokracii, kdy lidé mají přirozené právo svrhnout špatné vládce, nebo odmítnout špatné zákony. Tohle právo lidu mít svrchovanou moc nad svou zemí a svými životy je dodnes elitami i u nás občanům upíráno.
    Neměli bychom zapomínat, za co a proč vládcové Evropy nechali Jana z Husa upálit. Umíral v bolestech a dobrovolně proto, aby obhájil naše právo na svobodu vládnout nad svými životy. Bojujme za to i dnes, ať Mistr Jan nezemřel zbytečně.“

    https://www.facebook.com/tomio.cz/videos/904089493258426/

    https://twitter.com/tomio_cz/status/1147423539236155392

    • proud napsal:

      Ne Roccco,Hus rozhodne nekazal primou demokracii!!! Mozna kazal proti spatnejm panum,ale nekazal proti panum generalne!!!Kdyz opominu pasquil jmenem „prima demokracie“(prave kvuli pojmu demokracie v nem),radeji bych proste napsal rovnostarstvi a primost.Hus je neco jako spousta jinejch problemu,kdy se blbec domniva,ze nepritel jeho nepritele je jeho pritel,ac to tak rozhodne bude jen ve vzacnym pripade,spis nikdy! Vetsinou nepritel nepritele je stejne nepritel,jen jinak.

      • proud napsal:

        Povim teda prilehaveji,ze Hus mohl byt tim takzvanym „mensim zlem“.

        • proud napsal:

          Vsichni vime ze zvoleni mensiho zla ma tak maximalne a navic jen nekdy pouze „odkladnej ucinek“,nic vic,rozhodne to neni niceho resenim. A jinak,kdyz jsme u tech „hrdinu“,jestlipak jste si vsimli vazeni,kolik zmarenejch lidskejch zivotu stavalo to jejich „hrdinstvi“ a co se vyresilo??? Odpovim za vas: Stalo to spousty zivotu a vyresilo se hovno,jen se jeste vic utahnul obojek!!!

          • Eschatolog napsal:

            chceš poznamenat že Hus mohl být tehdejší student Šmíd ? :-)

            • proud napsal:

              :-))))),ne,jen poukazuju na to jak je clovek zpitomelej duverou v ruzny spisky,aniz vi za jakejch okolnosti vznikly,na ci zadost(rozkaz),co za cloveka je napsalo,krome jmena,za jakejch okolnosti,a podobne.Je plno veci co mi jsou taky sympaticky,nebo se tak tvarej az do doby nez s nima prijdu do styku a nastane „probuzeni“,proc by to tak nemelo bejt i s podvrhem jmenem „historie“? Tu ostatne pisou hlavne vitezove a bejt vitez neznamena jeste dlouho bejt nekym spravnym a dobrym…….Je rozdil zpravidla mezi tim co mam,muzu mit a mit chci,misto intuice verime svejm pranim a pak je vidime i kde nejsou a co hur,vydavame je za pravdy,krome tech o kterejch vime ze jsou to lzi a delame to zamerne,nedbaje druhejch a zpusobenejch skod….

  8. proud napsal:

    Vidim,ze stat se hrdinou debilem co nic neresi v ovcanskym stadu je zatracene prosty,bohuzel:-(……….

  9. napsal:

    Ne až tak dávno jsem udělal dost strašná zjištění. Nakonec z toho je kniha Bůh synergie – myslím, že ač o jiném tématu, tak zcela stejná záležitost. Problémem je společenská vrstva zvaná inteligence. Lidí, kteří si myslí, že spolkli všechnu moudrost světa, ale vlastně pouze ztratili morálku a vůbec se za to nestydí.

  10. CreditMax napsal:

    Hrůza co se v dnešním světě děje..

    • proud napsal:

      Nedeje se vlastne nic z toho k cemu hromadne nemlcime a tim jsme spolupachatele,nebo co hromadne nepodporujeme……….neznalost zakonu Universa,stavu a behu veci,intuice a podobne, samozrejme neomlouva,obzvlast ve veku internetu.

  11. Anna napsal:

    ))) Chceš na jednu noc najít holku? Vítejte na >>> http://bit.ly/2FR5UPT

  12. Stanislav Balík napsal:

    Střet civilizací po dvaceti letech
    V roce 1996 vyšla kniha Samuela Huntingtona Střet civilizací, která nás poučila o tom, že nenastává konec dějin, jak nám sliboval Francis Fukuyama ve svém díle Konec dějin a poslední člověk. Americký politolog japonského původu se nás snažil přesvědčit o tom, že liberální socialismus je posledním stádiem lidských dějin a demokratická forma vlády zavládne na celém světě. My, kteří jsme prošli komunistickou výchovou, jsme si vzpomněli na Hegela a jeho vyhlášení konce dějin po vítězství Napoleona u Jeny roku 1806. Tehdy měl zvítězit liberalismus. Karel Marx sliboval konec dějin po proletářské revoluci a vzniku diktatury proletariátu. Lenin, Stalin a MaoCe-tung se tento pokus o konec dějin snažili uskutečnit. Marně, po roce 1989 padl reálný socialismus v Sovětském svazu, stejně jako v jeho satelitech a Čína se vydala kapitalistickou cestou s vedoucí úlohou komunistické strany Číny. Liberální socialismus a demokratická forma vlády se mohly vydat na svou vítěznou cestu dějinami. Věřili jsme tomu, že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
    Před téměř sto lety vyšla kniha Oswalda Spenglera Zánik Západu, ve které německý filozof formuloval svou cyklickou teorii dějin. Západ se ocitl podle Spenglera ve stádiu úpadku a dekadence. Dvacátá léta v Německu byla ve znamení kulturního pesimismu, dekadence a nedůvěry v liberální demokracii, která byla instalována vítěznou Dohodou. Velká hospodářská krize se zdála potvrzovat jeho teorii, došlo k masové chudobě a nezaměstnanosti, 45% Němců ztratilo práci. Komunisté a nacisté ovládli ulice, na kterých se odehrávaly krvavé střety mezi přívrženci rudé a hnědé totality. Nacisté a komunisté chtěli využít situace a chopit se moci. Nacisté byli silnější, podpořili je národní kapitalisté a Hitler tak mohl roku 1933 začít budovat svůj nacionálně socialistický stát, který roku 1945 skončil apokalypsou.
    V roce 1945 se v západní Evropě začal budovat liberální socialismus, který měl navždy skoncovat s nacismem, fašismem a nacionalismem. Němci měli být převychováni americkou okupační správou. Vše se ale nedařilo podle původních představ, bylo třeba, aby přišla nová generace. Konec šedesátých let přinesl myšlenkový kvas, který zrodil Frankfurtskou školu, která mezi mladými studenty začala šířit myšlenky neomarxismu. Syntéza Marxe a Freuda zrodila multikulturalismus. Začal vítězný pochod masy absolventů humanitních oborů západních univerzit, kteří plíživě obsazovali rozhlas, televizi, noviny, časopisy, státní správu, politické strany a neziskové organizace. Proletariát se stal střední třídou a nechtěl nic slyšet o třídním boji. Bylo nutno přejít k politice plíživé infiltrace a indoktrinace, která za padesát let přinesla své plody v současné politice appeasementu bezprecedentních rozměrů. Jedinou agendou hodnou pozornosti politických elit západních zemí se stala politika multikulturalismu, práv menšin, práv žen, práv homosexuálů, práv dětí, práv zvířat. Všichni mají práva a nikdo nemá povinnosti. Došlo ke zrušení základní vojenské služby téměř ve všech zemí EU, myšlenky pacifismu a feminismu převážily nad klasickými mužnými ctnostmi. Evropa je dobývána islámskými dobyvateli bez jediného výstřelu a dokonce na pozvání její vůdkyně.

    • HVzV? napsal:

      PANE DOKTORE,MAJORE,UCITELI NÁRODA,DOBA TEMNA A ZLA JE TADY OPĚT

      krutá cenzura nám klepe na dveře a námi zvoleni zástupci VNITRÁKŮ strany ČSSD chtěji zavést ZáKON O POTIRANI IDEOVÉHO ZLOČINU,kdy se zločincem stane okamžitě každý kdo přijde s novými myšlenkami a jiným názorem než vládnouci panstvo,tedy nástup diktatury nad prý bezmocnými občany,kteři nesmi kàzat pravdu, jako tomu bylo ve středověku.
      Piše o tom podrobně AE NEWS web,který bude máznut prvni a jeho redaktoři upáleni.
      Pane učiteli národa,kazateli pravdy,popsal jste ve stručnosti dějiny, ale jen popis asi stačit nebude.
      Zdá se že teď když vás vyhodili na dlažbu a bude ta krutá cenzura je třeba ji lámat a vrátit pokroku jeho cestu.
      Naše sesterské hnuti HzNR konkurence HVzV,kterou vede podzemni pracovnik pan Krtecek,hrdina ČR ,navrhuje,aby avantgardisté s talentem učitele národa si zakoupili žebřiňák,naložili ho slàmou a dozadu připnuli figurinu představujici mistra Jana Husa,která po připadné vaši přednášce v každé obci a městě bude upálena,aby naše podlá vrchnost viděla jak to má dělat s těmi,kteři udělaji přednášku nejen o stávajicim stavu,ale i o tom,jak je třeba zajistit budoucnost!

      INFORMUJTE SE O NEPOLITICKÉ ČESKé POLEČNOSTI VOLIČŮ

      jejichž jste i vy členem a taky o lidových hnutich HVzV,HzNR a stále ještě neobsazeném KSDH tj Křesťansko Sociálnim Demokratickém hnuti,které by nahradilo ty všechny politické subjekty,nemajici zájem o vznikajici

      Národni program voličů NPV,neboť zadné voliče,hned po volbách nechtéji,jenom dalši diktaturu prý falešné humanity a hlavně moc nad svými budoucimi občany otroky!

    • proud napsal:

      Jiste,jinak by islam nemel zadnou sanci,ani by ho neco tak sebevrazednyho nenapadlo……………..

      • proud napsal:

        Nema ji stejne,ale nechal se oblbnout,jen to bude stat hodne krve a penez,o tech a o moci je to predevsim………..na mrtvejch jim nezalezi.

        • proud napsal:

          Slaba utecha je ze smrt neexistuje,ale naco odchazet predcasne,ze ano.

          • Stanislav Balík napsal:

            Korporátní kapitalismus se úspěšně rozvíjel po vzniku EHS a ještě více po vytvoření EU a vzniku společné měny. Euro se stalo symbolem vítězného tažení neoliberalismu po celé Evropě. Velké korporace nejvíce těžily z jednotného evropského trhu bez hranic, který měl stále expandovat na východ, jak jsme toho byli svědky v boji o Ukrajinu. EU se místo obrany své jižní a jihovýchodní hranice zaměřila na tradiční německou politiku Drang nach Osten. Cílem americké geopolitické strategie je za každou cenu zabránit spolupráci EU a Ruska, respektive Německa a Ruska. Politika rozděl a panuj, má umožnit americkou dominanci v Evropě a další expanzi směrem na východ. Německo se má stát potřetí nástrojem angloamerických stratégů, kteří touží zatáhnout Evropu do války. Třetí pokus o sebevraždu Evropy by byl již bezpochyby úspěšný.
            Islám je nástrojem americké politiky vůči Evropě. Posledními soudnými politiky v Evropě, kteří si tento fakt nejen uvědomovali, ale také proti němu něco dělali, byli francouzský prezident Jacques Chirac a německý kancléř Gerhard Schröder. Odmítli se podílet na americké zločinné agresi proti Iráku v roce 2003. Oba politici hájili národní zájmy svých zemí a zároveň celé Evropy a velice dobře si uvědomovali, jaké důsledky bude mít zničení sekulárních států na Blízkém východě pro Evropu. Došlo na jejich slova, současná islámská invaze do Evropy je toho důkazem. Ničení sekulárních arabských států začalo Irákem a pokračovalo Lybií a Sýrií. Celé arabské jaro destabilizovalo region, ale západní korporátní média pěla ódu na demokracii a svobodu, dokonce došlo k laciným analogiím k roku 1848 v Evropě. Evropa tehdy skutečně zažívala své liberálně – demokratické revoluce, ale v arabském světě se jednalo o něco zcela odlišného. Žádná demokracie, ale islamistická totalita, tak jak nám ji předvedl Islámský stát na územích, které získal pod svou kontrolu. Již to nebyla Sýrie a Irák, ale Islámský stát, který se měl šířit nejen po celém Blízkém východě, ale také po Evropě.
            V současné Evropě existují islamistické enklávy díky politice multikulturalismu. Evropané si začali zvykat na to, že existují čtvrti, do kterých nemohou vstoupit. Nejhorší situace je ve Francii, Velké Británii, Švédsku a Německu. Na Balkáně dokonce vznikají islamistické státy díky „humanitárnímu bombardování“. Zničení Jugoslávie, na kterém se podílelo NATO, znamenalo upevnění pozic islamistů v Bosně a Kosovu. Americká politika islamizace Evropy opět slavila svůj úspěch. Nejaktivnější z evropských zemí bylo na Balkáně Německo, které tak navázalo na svou politiku z první a druhé světové války. Nejednalo se již o agresivní války, ale o humanitární mise. Orwellovský jazyk obrací vše vzhůru nohama. K sebezničení Evropy nejvíce přispěli francouzští prezidenti Nicolas Sarkozy, FrançoisHollande a německá kancléřka Angela Merkelová.
            Pud sebezáchovy v Evropě vymizel, ohlupující mediální indoktrinace zatím slaví úspěch. Ve volbách stále znovu vítězí stoupenci multikulturalismu a stěhování národů. Podle těchto politických elit by se měla Afrika a Blízký východ přestěhovat do Evropy. Zdravý selský rozum se již zcela vytratil a tak můžeme jen spekulovat o tom, co stojí za tímto maniakálním šílenstvím. Jedná se o myšlenku jednotného světového řádu, za kterým stojí korporátní globální zájmy, nebo o ideologickou zaslepenost pohrobků frankfurtské školy. Nejspíše liberální socialismus propojuje oba tyto póly stejně jako nacionální socialismus. Bez podpory německých průmyslníků by Adolf Hitler nemohl realizovat své výbojné války.
            V současné době je náš národ před stejnou dějinnou výzvou, jako byl v roce 1938. Evropská unie, ale zejména Německo a Francie se snaží vnutit zemím Visegrádské čtyřky uprchlické kvóty. Říjnové parlamentní volby se tak stávají mezními v naší novodobé historii. Nová vláda bude pod tíhou historické odpovědnosti. Buď odčiní hanebnou kapitulaci prezidenta Beneše stejně zásadovým postojem, jaké zaujímají vlády Polska a Maďarska, nebo se rozhodne obětovat náš národ islamistům, kteří masově pronikli a stále pronikají do Evropy.
            Po celé Evropě jsou masové páté kolony, které dělají vše proto, aby v co nejkratší době pronikl do Evropy co největší počet muslimů a Afričanů. Páté kolony jsou ve všech státních strukturách, politických stranách, médiích, neziskových organizacích, korporacích. V Evropě žije několik desítek milionů muslimů, nikdo přesně neví kolik to je, protože každý den přicházejí tisíce dalších. Multikulturalisté hovoří o umírněných muslimech, ale my z historie velice dobře víme, jak se v roce 1938 chovali „umírnění“ sudetští Němci. Přišel čas k novému národnímu obrození, které – mimo jiné – bude lidem přinášet pravdivé informace, protože naše oficiální média mlží a lžou stejně jako Rudé právo v osmdesátých letech minulého století. Je třeba šířit pravdu a šířit osvětu, potřebujeme stejné nadšence, jakými byli naši předci. Byli to lidé, kteří pro svůj národ přinášeli oběti, ale jen tak mohlo dojít k emancipaci našeho národa, které bylo završeno vytvořením Československa.

  13. Stanislav Balík napsal:

    Samuel Huntington byl prorokem toho, co se dnes ve světě děje. Pod praporem islámu k nám přichází invazní armáda a multikulturalisté ji vítají. Povinností vlastenců je upevnit národní identitu a začít se připravovat na boj. Umělé umrtvení dějin konzumem a falešnou prosperitou končí. Začíná boj na život a na smrt. Připomínejme si všechny naše předky, kteří v tváři v tvář této výzvě nezakolísali a statečně bojovali. Našimi přirozenými spojenci budou všichni Evropané, kteří upevňují svou národní identitu a připravují se stejně jako my na zápas o přežití evropských hodnot. Řekové se odmítli stát otroky Peršanů a bojovali za svoji svobodu a statečně tak zvítězili proti přesile.
    Po celá desetiletí se naši identitu snaží rozmělnit a zničit kulturní marxisté všech odstínů a nadnárodní korporace. Musíme obnažit jejich orwellovský jazyk, vysvětlit pravdivě pojmy a co nám skrývají. Musíme říkat pravdu a žít v pravdě, musíme být stateční a vytvořit skutečnou národní a evropskou pospolitost. Musíme odmítnout postmoderní filozofii, globalizaci a mediální manipulaci. Relativizace českého vlastenectví, naší národní historie a hodnot českého národa nám neprospívá. Jan Hus, plejáda národních obrozenců a osobnost T. G. M. musí opět stát v čele národního výkladu dějin tak, aby nám ukázali cestu do budoucna. Vše, co nezdravého globalisté vytvořili, musíme obrátit proti nim, internet se musí stát médiem pro šíření našich myšlenek a musíme v místech, kde bydlíme, začít vytvářet pospolitost, která se nenechá manipulovat protinárodní mocí. Musíme se vrátit k duchovní tradici Řecka, Říma a křesťanství, jen tak můžeme posílit naši identitu. Globalisté likvidují naše symboly a místo nich všude vlají prapory nepřátel.

    • proud napsal:

      Co me jen tak koutkem oka honem zaujalo: Copak je spatnyho na „globalizaci“,ktera je nevyhnutelna,dokonce nutna,ale ovsem spravne udelana?
      “ Relativizace českého vlastenectví, naší národní historie a hodnot českého národa nám neprospívá. Jan Hus, plejáda národních obrozenců a osobnost T. G. M. musí opět stát v čele národního výkladu dějin tak, aby nám ukázali cestu do budoucna.“……..nic proti vlastenectvi,tomu tleskam,ale ptam se co s nim ma spolecnyho „nejakej“ Hus,kdyz si jim nemuzu bejt jistej,proto „nejakej“ a zid T.G.M??? Co s nim ma spolecnyho jakasi „historie“ o niz nevim jestli je,nebo neni prava,jen vim jestli je libiva,nebo neni,ale uz zase tezko chytnu jestli ona libivost neni lecka? Podivej na veci nedavno minuly jak se tu srazime ti co videli na sociku i to dobry s tema co mu nemuzou prijit na jmeno,asi se jim nechtelo makat a tak byli zavreny? A vsichni jsme pritom ociti svedkove a neshodneme se,kdo z nas je pravdivejsi a mel by ucit deti? Zda se 5i tenhle ukazatel a tahle cesta spravna? Me rozhodne ne! Proto se soustredim na soucasnost a budoucnost,ale hlavne na ty kdo je tvorej a tvorit budou,to je podle me cesta ktera se da videt relativne pravdive……….A ne se obracet k mozna hrdinum,mozna kriminalnikum a mozna sice vlastencum,ale zidovskejm,protoze i ti maji svy vlastence,jako kazda zeme,ci vira a nevidim duvod proc by se jejich Slovanum cizi vlastenectvi melo prave nam cpat!!!………..

      • proud napsal:

        S kazdym spravnym vlastencem mam bejt a jsem kamarad,ale jeho vlastenectvi,patri jen emu a jeho zemi,jako moje me a moji zemi,ovsem muzeme spolupracovat,ale ne si cpat nase ruzny vlastenectvi navzajem a tim to vlastni zrazovat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • proud napsal:

      Celkove dobry,ale moc se u toho bud nemyslelo,nebo hur,bylo vychcany,aby se to libilo,ale nevyrazily se oprate siozidum a sionu,tim systemu, z rukou!… ??

  14. proud napsal:

    Takze kdyz to shrnu,vidime ze verit se neda nikomu a nicemu,bohuzel,proto je jedina a spravna vlada vsech,pocetni vetsinou celyho celku,nikoliv nejaky strany,nebo jen casti plnoletejch obyvatel! A kdyz volby,pak nikoliv zastupcu,ale jen vykonavatelu vule vyjadreny referendama!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To je podle me jediny spravny vedeni vlasti,tema komu skutecne patri a kdo se na ni opravdu drou vytvarenim skutecnejch hodnot a nejen placani a debilnima zakonama s ulejvanim si vydrenejch prostredku bokem a kradeni je tem kdo se na nich skutecne dreli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • proud napsal:

      Referenda,vykonavatele jejich vule a konec s vymrdavanim s narodem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  15. HVzV? napsal:

    Panu doktorovi ,majorovi v záloze snad i novému učiteli národa modernimu buditeli v čase bližiciho se temna

    přeje nepolitická ČSV Česká společnost voličů,dalši inspiraci a ohlasy Republikového národa i jeho rodici se intelektuálni špičky,jako nááhrady za 30 let mlčeni tzv naši inteligence.

    Je třeba vás uvitat zde na jednim z prvnich alternativnich webů,kde novi lidovi osvicenci by chtěli vytvořit v Parlamentu většinu a dát tam průchod článkům jejich návrhu Narodniho programu občanů voličů-NPV,
    kdy prvni vlaštovky diskuse už o něm začaly létat,ale zdá se že světlo Pravdy na konci tunelů stále vidět neni!
    Máme tu mnoho autorů popisů situace,kterou už zdejši lidovi komentátoři snad i dobře znaji,ale téměř nikoho,kdo by dokázal vést Novou politiku pro opravdové křesťanstvo a občanstvo a nahradit tak všechny padajici politické subjekty,které zneuživaji svého zvoleni jen k demonstraci moci a k tomu být podpindostniky Nové řiše,která se chystá znovu obsadit Sudetenland a ohlupovat zubožované masy voličů na Letné až do doby,kdy je okrade o všechny aktiva.

    Mocipáni dnes jsou volbami dosazeni k ukradeni moci lidu nebot plati ve skutečnosti

    HLAS LIDU HLAS BOŽI!

    Z nás však chtěji udělat totálni otroky,kteři se nesmi tomu pokořeni bránit a chtěji znovu zvrátit kolo dějin pomoci ciziho náboženstvi,které hlásá,že je mirové a proto zabije každého,kdo bude tvrdit opak,zpět do krutého středověku!.

    Tito teroristé začinaji na Prvni prioritě k ovládáni světa.která řika,že pokud chceš porazit svého nepřitele ohloupuj nejprve jeho děti!
    To nařizuji tito mocichtivci učitelům a kdo poslouchat nebude toho vykopnou na dlažbu a tam brzy upáli znovu!

    Zkusime požádat hrdinu ČR a konkurençni HzNR pana Krtecka,aby zachránil prvni náznák diskuse o NPV, před jejim zničenim a dáme tu na ni jeho prostřednictvim odkaz…

  16. Krtecek napsal:

    ANO MATE PRAVDU NÁZNAK DISKUSE BY TU BYL;ALE BUDOU OBČANÉ ROZUMĚT ČLÁNKŮM?

    Neměli bychom se pana doktora a Nového buditele národa zeptat na přiklad jak rozumi pojmu Sociálni stát běžnému v úspěšných státech Evropy,který se u nás boji zavést i pan obrovský Nebojsa Babiš?

    http://www.novarepublika.cz/2018/09/panelova-diskuse-budoucnost-ceske.html

  17. HVzV? napsal:

    Pokud se pan doktor,učitel národa bude chtit ocitnout ve špičce

    naši opravdové avantgardy občanů voličů a bude chtit pomoci v našem litem boji za vlast,rodinu,mir,bezpečnost,spravedlnost,naše zlaté cihly a penize i když nám budou všichni namlouvat,že penize gojimům nepatři nebot ta zviřata by je prý propila v pivu a kořalce,pak mu rádi pomůžeme.

    Pro začátek to bude tim,že tu dáme definici Sociálniho státu o kterém prý mluvi duch Ústavy ČR,ale on ho tam nikdo nikdy neviděl a dokonce na webu NR nařizuji bolševici jeho definici svaté pismo lidu ,pismo boži OKAMŽITĚ VYMAZAT!

    SOCIÁLNI STÁT JE TYP SOLIDÁRNI SPOLEČNOSTI,KDE VLÁDA PŘEJIMÁ ODPOVÉDNOST ZA POLITICKOU;EKONOMICKOU A SOCIÁLNI PROSPERITU:

    Jestliže je někdo z vás proti,nebojte se to tu napsat a zdůvodnit,nebot je to ve vašem vlastnim zájmu a to neni žadna sranda!

    ONO STÁt ČR JE TOTIŽ SKORO VYRABOVÁN DO DNA A OSVICENI OBČANÉ MU NYNI RÁDI budou muset PŘiJIT NA POMOC!

  18. Stanislav Balík napsal:

    Vážený pan
    JUDr. Stanislav Křeček,
    zástupce Úřadu ombudsmana ČR
    Údolní ul. 39
    602 00 Brno

    Věc: Žádost o zaujetí etického stanoviska k případu dr. Balíka, vedeného pod čj.KVOPP00CRYR7 Vašeho úřadu
    Kauza pedagog dr. Balík versus ZŠ Znojmo a starosta města Znojma (zřizovatel)

    Vážený pane zástupce,

    Jménem Masarykovsko-baťovské akademie, jejímž zakladatelem a gestorem je mjr.PhDr.Stanislav Balík,
    vznášíme podnět pro vydání obecného stanoviska k případu dehonestace a etické diskriminace jmenovaného v případě
    řízení Školské inspekce a Státního úřadu inspekce práce.Nežádáme o zpětné prošetřovaní případu již u Vás monitorovaného.

    Náš podnět se týká jedné stránky případu, již nesledovalo vyšetřování Školské inspekce,ale sledovalo ji vyšetřování Inspekce Státního úřadu inspekce práce. Zatímco školská inspekce případ sledovala jen po stránce pracovně právních vztahů a nesledovala pozici školní inspektorky Ing. M. v případě dehonestace dr.Balíka na ZŠ Znojmo,
    opak byl pravdou v případě vyšetřování Státního úřadu inspekce práce
    Ta se k etice případu postavila čelem, bedlivě případ vyšetřila po všech stránkách, a dala plně za pravdu stěžovateli dr. Balíkovi. Nejenže uznala neudržitelnost a „nevhodnost“ jednání kontrolované osoby, tj Ing.M.,ale „důrazně upozornila“ vedení ZŠ Znojmo na „neopakovatelnost“ takového přístupu a jednání zástupkyně ředitelství ZŠ Znojmo Ing.M. v daném případě tak, aby nedošlo k snížení důstojnosti stěžovatele, tj. k jeho dehonestaci daným jednáním, v daném případě k roztrhání jeho vlastního písemného hodnocení učiva v hodině českého jazyka na příkladu slohového článku o M.J.Husovi paní inspektorkou. Navíc dle stěžovatele inspektorka tvrdila, že vůči němu bude uplatňovat stejně urážlivý postoj i v budoucnosti,to jest,že opakovaně bude trhat jeho hodnocení do doby,než uzná vše za přípustné.

    Podle nás zástupců Masarykovsko-baťovské akademie, sice Státní úřad ispekce práce připad vyřešil exaktně a s ohledem na etiku, věc však nebyla dotažena do konce. Zatímco Státní úřad inspekce důrazně de facto pokáral kontrolované osoby, tj. Ing.M. a její nadřízenou, ředitelku Mgr.J., nevyžádal omluvu pro stěžovatele. Patrně proto, že automaticky (?) předpokládal, že kontrolované soby uznají svůj nedostatek a panu dr.Balíkovi se omluví. Nestalo se tak.
    Kontrolované osoby v sobě nenašly až doposud ani účinnou lítost, ani profesní pokoru, a stěžovateli nedaly žádnou etickou satisfakci. Totéž se nestalo ani se strany zřizovatele, starosty města Znojma, což pokládáme za obzvláště alarmující. I on obdržel zprávu stěžovatele o této kauze,a ani on nebyl schopen příslušné reflexe.

    Podle nás, zástupců Masarykovsko-baťovské akademie případ obecně zasahuje do lidských a občanských práv stěžovatele tím,že nebyla řešela etika případ, že došlo k frapantní dehonestaci stěžovatele jako pedagoga a současně zastánce idejí masarykovského státu. Dr.Balík jako pedagog se snažil žákům v hodině slohu přímo na základě učebnice pro 7.ročník ZŠ zobrazit profil M.J.Husa vedle učebnicového článku o M.J.Husovi též ukázkou z filmu Jan Hus. A toto vše odsoudila inspektorka Ing.M doslova jako jakýsi profesní úlet (!) šikovatelským poukazem na údajný rozpor hodiny slohu a hodiny dějepisu. Stěžovatel totiž učil oba předměty.

    K řečenému zastáváme toto stanovisko:
    Není možné,aby v demokratickém právním státě se pedagog vůči druhému pedagogu choval ve stylu starorakouského vojenského šikovatele, cenzora historické reálie národních dějin! To odporuje přinejmenším dobrým mravům,a právě toto hrubě zanedbalo vedení školy. Toto vše souvisí s obecným úpadkem mravů ve státě, který strpí dehonestaci a destrukci presidentské standarty s heslem husitského krále „Pravda vítězí“. Místo pokory v kauze, místo účinné lítosti, „roztržení žíněného roucha a pochodu bosky do etické Canossy“, kontrolované osoby ignorovaly upozornění Státního úřadu inspekce práce a postiženému dr.Balíkovi se do dnešního dne neomluvily.

    Proto se obracíme na Vás pane dr.Křečku se žádostí o zaujetí obecného stanoviska k případu po stránce etické. Za závažný nedostatek na základních školách všeobecně pokládáme stav,kdy neexistuje etický orgán – etická profesní komise – tak,jak je tomu například na vysokých školách,kde jsme takto zvítězili v případě zesnulého prof.Hrocha v kauze fašistického anonyma.
    Tím nechceme vyvolat dojem žádosti o nárůst další byrokracie ve školách I.a II.stupně, nýbrž o uvážení zavést na těchto školách hodnocení etické stránky pracovně právních vztahů, nikoli jen stránky ekonomické a profesně faktografické již stávajícími orgány. To se doposud dle nás neděje,nebo se děje v míře nedostatečné – jak ukázal i náš případ.
    Domníváve se, i tento tristní případ porušení profesní etiky na ZŠ Znojmo za blahovolné nečinnosti zřizovatele – konkrétně pana starosty města Znojma – může úřadu ombudsmana posloužit jako výstraha a varování v oboru školství, jehož stav podle nás nutně vyžaduje aplikaci republikánské masarykovsko-benešovské státoprávní tradice v duchu tradic národních

    Zdálo by se, že je případ uzavřen. Po pracovně právní stránce údajně nedošlo k poškození stěžovatele,a opakování přídadu nastat nemůže,protože stěžovatel ukončil dle smlouvy pracovní pomer s jmenovanou školou.
    Řečeno slovníkem Nejvyššího soudu v jiných kauzách, ZŠ Znojmo vyvolala dojem uzavřeného případu. Podle nás však případ má stránku neuzavřenu a to je ona stránka,jež dehonestovala dr. Balíka, stránka etická. I proto žádáme Vás, pane doktore Křečku, o zaujetí obecného stanoviska. Domníváme se, všechno zlé je k něčemu dobré,a tak i rozbor tohoto případu Úřadu ombudsmana poslouží nejen jako příklad z praxe,ale i výstraha,aby se podobné věci v budoucnosti neopakovaly.

    Příloha: Vyšetřovací spis Státního úřadu inspekce práce, k rukám dr.Křečka

    Zástupce pověřený Masarykovsko-baťovskou akademií

    PhDr. Jiří Jaroš Nickelli, prom.historik

    Brno dne 26.6.2019

    Na vědomí: mjr. PhDr. Balík, univ. prof. Kučerová Brno, JUDr. Jan Kux, JUDr. Jan Hroch, Jana Tomanová, tajemnice MBA,
    Členové a spolupracovníci Masarykovsko-Batovské akademie, JUDr. Ogňan Tuleškov, České národní listy, tisk
    Srdružení pro Znojmo, Masarykova demokratická akademie – dr.Dušan Krátký
    podle uvážení poškozeného dr.Balíka též ZŠ Znojmo a starosta města Znojma

    • HVzV? napsal:

      JE TOHO DOST PANE DOKTORE A POCHYBUJEME,ŽE SE DOVOLÁTE SPRAVEDLNOSTI

      pan zástupce ombudsmana nemá dostatek pravomoci ve státě,kde se hrouti a přestává platit spravedlnost a vy to zaživáte nyni na vlastni osobě.
      Stejně tak jako mistr Jan Hus věřil ve spravedlnost a za svobodu slova byl upálen,tak se ji i vy pravděpodobně budete dožadovat marně!
      Tam,kde sám president bojuje za spravedlnost,před nosem občanům kradou miliony ,vám rádi doporučime věnovat se záležitostem ČSV kdy jste i vy členem.

      Zkuste,když dovolite nám tu popsat či dát pisemný dokument,jimž vás vyhodili ze školy na dlažbu ,nebo možná popsat KRÁTCE a pro všechny srozumitelně mechanismus ,který k tomu byl použit…

  19. Stanislav Balík napsal:

    KONFERENCE
    100. výročí vzniku
    Československa a československé
    vzájemnosti
    w
    v Luhačovicích
    20. – 21. 9. 2018
    t
    Sborník příspěvků
    Obsah
    Balík Stanislav – Polnar Stanislav:
    Úvodní slovo. Národní stát v současném světě . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
    Balík Stanislav:
    T. G. M. a jeho odkaz dnešní době. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
    Hampl Petr:
    Československo, Česko a optimální velikost bezpečného státu. . . . . . . . . . . . . . . 20
    Hotmarová Věra:
    Zdravice Vlasteneckého sdružení antifašistů České republiky, z. s.. . . . . . . . . . . 23
    Hroch Jan:
    Ústavní základy bezpečnosti ČR a SR – inspirace a výzvy do budoucna . . . . . . . 29
    Jaroš Nickelli Jiří:
    Dvoje vyhnání Čechů 1938–1939, 1940–1944. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
    Jurčišinová Nadežda:
    Význam česko-slovenských porád v Luhačoviciach pre vznik ČSR. . . . . . . . . . . . 60
    Kučerová Stanislava:
    100 let života od vzniku Československa. Vzpomínky na uplynulých sto let. . . . . 76
    Kux Jan:
    Význam nejen československých legií pro vznik ČSR v roce 1918. . . . . . . . . . . . . 100
    Minář Jan:
    Československo jako součást slovanského světa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
    Neudorflová Lachmanová Marie:
    Idea nové Evropy v Masarykově politickém myšlení do roku 1918. . . . . . . . . . . . . 112
    Petrovič Slovanský Michal:
    Som Čechoslovák. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
    Podracký Vlastimil:
    Návrat k domovu, návrat k Masarykovi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
    Polnar Stanislav:
    Ochrana československé hranice – přežitek či inspirace?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
    Uhlík Peter Pavel:
    Štefánikov kraj a Masaryk. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
    Váca Tomáš:
    Národní kapitalismus v době globálního korporativismu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
    Vrábel Ferdinand:
    Koniec prvej svetovej vojny a prevrat na Slovensku 1918/1919. . . . . . . . . . . . . . . . 161
    Žantovský Petr:
    Století na proměnlivém půdorysu českých médií a jejich vztahu
    k otázkám státu a společnosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
    Žižlavský Martin:
    Budování československé národní ekonomiky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
    5
    w
    Úvodní slovo
    Národní stát v současném světě
    Stanislav Balík – Stanislav Polnar
    Konference ke stému výročí vzniku Československa, konaná v Luhačovicích ve dnech
    20.–21. 10. 2018, měla jednotící ideu – ideu národního státu. Vytvoření československé republiky nebylo samozřejmostí, vznikla díky geniální jasnozřivosti a státnickým
    schopnostem T. G. Masaryka a díky odvaze sto tisíc legionářů, kteří prolévali svou
    krev za myšlenku svobodného státu. Bez těchto obětí by Československo nevzniklo.
    Dokázali jsme tehdy využít historickou situaci, která nám byla příznivě nakloněna.
    Právě porážka Rakousko-Uherska a Německa v první světové válce a vítězství států
    Dohody umožnily vznik Československa.
    Po sto letech hrozí našemu státu osudové nebezpečí. K výraznému oslabování všech
    pilířů národního státu došlo po rozpadu Československa v roce 1993, který nebyl ničím jiným než výsledkem boje o moc mezi novými elitami. Liberální socialismus vedl
    nejen k rozpadu společného státu Čechů a Slováků, ale také k postupnému oslabování
    naší státnosti, zejména po vstupu do EU, která principiálně usiluje o likvidaci suverenity a svébytnosti národních států ve jménu nadnárodního totalitního byrokratického
    molocha, jenž si uzurpuje veškerou moc a rozhodovací pravomoci.
    Postupně jsme se stali kolonií Bruselu a Berlína, který začal pod vlajkou EU budovat
    svou „Čtvrtou říši“, jež je zničující hrozbou pro naši národní a politickou suverenitu.
    Naše ekonomika byla podřízena diktátu EU stejně jako legislativa a politika. Situace
    je v mnohém podobná stavu před první světovou válkou. I tehdy existovala agresivní
    protiruská propaganda a prosazování „Druhé říše“, která se stala pro Rakousko-Uhersko vzorem. Dnes je pro nás vzorem Západ, procházející ve skutečnosti svou zatím
    nejhlubší krizí, která ve všem připomíná obsah Spenglerovy knihy Zánik Západu, jež
    vyšla rovněž před sto lety. Nenechejme tuto dekadenci, aby otrávila náš národ.
    Tvrdé jádro EU, zejména Francie a Německo, se v současné době nachází ve své
    dosud nejhlubší krizi od konce druhé světové války. Je zřejmé, že další pokračování
    stávajícího trendu je pro tyto země devastující. Všechny země EU jsou nuceny podřizovat se ideologii liberálního socialismu, která se nejvýrazněji projevuje v politice
    multikulturalismu. Náš stát je touto politikou oslaben a další pokračování v této cestě
    by vedlo k tomu, že bychom se ocitli ve stejné situaci, v jaké jsou země Západní Evro-
    6 7
    py, zcela zcestně nám dávané za vzor. Výsledky této politiky jsou dekadence, zničení
    národního státu a islamizace.
    V konečném důsledku bychom přišli o náš stát a náš národ by přestal existovat.
    Naše národní obrození jej už jednou zachránilo. Je třeba druhého národního obrození
    v masarykovském duchu, které by zmobilizovalo naše národní společenství a vedlo
    k sebezáchovnému procesu znovuvybudování národního státu! Jen ten se může stát
    oporou pro náš národ, který se nechce podřídit diktátu EU a protinárodní ideologii
    multikulturalismu.
    Příspěvky obsažené v tomto sborníku pojednávají o různých aspektech zmíněné
    problematiky. Jsou zde historické články vyzdvihující ideu společného státu Čechů
    a Slováků před sto lety. Bezpečnostní, právní a politologické příspěvky poukazují na
    nejdůležitější dnešní výzvy, jimiž jsou otázky bezpečnosti. Díky bezprecedentní politice EU totiž dnes čelíme hrozbě radikálního islamismu, který se nás snaží zničit.
    Ekonomické a národohospodářské texty upozorňují na zhoubné důsledky globalizace
    pro národní stát, jenž má být fatálně oslaben a podroben zvůli korporací, které stále
    snižují mzdy a zvyšují své zisky na úkor pracujících lidí. Cílem korporací je zničit národní a sociální stát, jenž jediný je schopen postavit se tlaku mezinárodního kapitálu
    a bránit naše národní zájmy.
    V současné době je EU v hluboké krizi. Skutečnou alternativou k této sebedestruktivní politice je postoj států Visegrádské čtyřky. Česká republika a Slovensko musejí
    zaujmout stejně principiální pozici jako Maďarsko a Polsko, které své národní státy
    již budují, a jsou tak před námi v předstihu. Naše konference byla ideovým impulsem
    k bodu zlomu, k němuž v blízké budoucnosti bez jakýchkoliv pochyb dojde.
    w
    T. G. M. a jeho odkaz dnešní době
    Stanislav Balík
    Příští rok si připomeneme sté výročí vzniku Československa a inauguraci našeho prvního prezidenta Tomáše Garriguea Masaryka. Před sto lety Masaryk organizoval naši
    dobrovolnickou legionářskou armádu v Rusku. Československo ještě neexistovalo, ale
    desetitisíce našich vlastenců se přihlásily do naší dobrovolnické armády. Byli připraveni zemřít za stát, který neexistoval, naši vojáci však věřili, že vznikne, a proto bojovali
    a umírali za tento ideál. V případě zajetí jim hrozila poprava, ale nic je neodradilo, ani
    to že Dohoda nemusela válku vyhrát, a oni by již nikdy nespatřili svoji vlast. Byli to
    skuteční vlastenci, kteří prolévali za svobodu své vlasti krev na bojištích první světové
    války. V Rusku to byla slavná bitva u Zborova, která byla vítězně vybojována 2. července 1917.
    Masaryk v předválečném období nechtěl Rakousko-Uhersko rozbít, chtěl ho federalizovat a reformovat. Češi měli být stejně svébytným národem, jako byli Maďaři,
    kteří si svou pozici vydobyli se zbraní v ruce. V našich podmínkách mělo jít o práci
    drobnou, každodenní, osvětovou; politická a kulturní elita měla národ vzdělávat a připravovat na plnohodnotnou autonomii v rámci monarchie. Teprve vypuknutí války se
    stalo bodem obratu. Masaryk pochopil, že cesta kompromisu s Rakousko-Uherskem
    není možná, bylo mu jasné, jakou cestou se Vídeň vydala. Habsburská říše slepě následovala německou politiku, která vedla k rozpoutání první světové války. Masaryk
    opustil monarchii a ve své slavné přednášce 6. června 1915 se bezvýhradně přihlásil
    k odkazu Mistra Jana Husa a vyhlásil monarchii válku na život a na smrt. Od tohoto
    okamžiku nebylo žádného kompromisu, pouze boj, který skončil vítězstvím 28. října
    1918. Masaryk šel v době, kdy byl univerzitním profesorem, cestou realistickou, nebyla
    to cesta revolucionáře, ani konzervativce. Formuloval českou otázku i podstatu krize,
    ve které se česká politika na přelomu století nacházela. Dokázal formulovat smysl českých dějin a skutečný význam národního obrození pro náš národ. Masaryk formuloval
    vědecké pojetí politiky, nejdříve musela být vytvořena teorie a teprve potom mohla
    přijít politická praxe.
    Jsme ve stejné situaci, v jaké byl náš národ před první světovou válkou. Je to období
    velkého přelomu a je třeba formulovat politickou strategii pro jeho přežití. Masaryk
    se rozhodl bojovat proti Rakousku z toho důvodu, že hrozila germanizace našeho
    8 9
    národa v případě vítězství Německa a Rakouska ve válce. Bylo zřejmé, že nám hrozil
    stejný osud, jakému byli vystaveni Slováci, kteří byli po padesát let vystaveni brutální
    systematické maďarizaci. Nechybělo mnoho a žádný slovenský národ by neexistoval.
    Pangermanisté chtěli jít stejnou cestou proti Slovanům, a proto Masaryk vystoupil
    mužně jako skutečný vůdce českého národa a vyhlásil Germánům válku. V tomto boji
    se spojil s Ruskem, Francií a Anglií. Do Ruska přijel až po únorové revoluci v roce 1917,
    nechtěl, abychom se stali ruskou gubernií. Vítězství druhé německé říše by pro náš národ mělo stejně osudové následky jako vítězství Třetí říše. Němci si přáli germanizaci
    českých zemí ve všech scénářích, pro svébytný český národ tu místo nebylo.
    V současné době jsme na osudové dějinné křižovatce. Na základě dlouholetého
    studia díla T. G. Masaryka se pokusím formulovat jeho postoje, které by po své smrti
    zaujal k historickým událostem. Náš první československý prezident zemřel roku 1937
    a na jeho doporučení se v roce 1935 stal prezidentem Edvard Beneš. Edvard Beneš byl
    jeho oddaným stoupencem, svědomitým byrokratem a přičinlivým diplomatem. Vše
    bylo ideální v době první světové války, kdy členem triumvirátu byl Štefánik, který získal Slováky pro myšlenku společného státu, navíc byl charismatickou osobností, která
    svým formátem Beneše značně převyšovala, a tak se měl stát nástupcem Masaryka. Po
    Štefánikově tragické smrti se situace změnila, korunním princem byl po celou dobu
    první republiky Beneš, který ze zákulisí ovlivňoval politiku v Československu. Masaryk Beneše považoval za oddaného stoupence, a tak mi v tom připomíná knihu Miloše
    Zemana Jak jsem se mýlil v politice. Z Beneše se vyklubal zrádce, ale to se plně projevilo až po Masarykově smrti. V roce 1938 prezident Beneš zradil Masarykovu republiku
    a prezidentskou přísahu. Každý si může přečíst prezidentský slib a co z něj vyplývá.
    Tisíce mrtvých legionářů pro Beneše nic neznamenaly a odletěl do Anglie, Československo bylo ponecháno na pospas nepříteli, který se obsazeným pohraničím spokojil
    pouze na půl roku. V roce 1939 zmizelo Československo z mapy světa a zrádné vlády
    Francie a Anglie si toho téměř ani nepovšimly. Nikdy jim na Československu skutečně
    nezáleželo, pouze potřebovali naše vojáky v boji proti Ústředním mocnostem a po
    válce stát, který bude prosazovat francouzské zájmy ve Střední Evropě. Když Hitler
    potřeboval volnou ruku pro svou válku proti Sovětskému svazu, mělo být Československo obětováno bez jediného výstřelu, prezident Beneš splnil rozkaz a kapituloval.
    Kdyby byl prezidentem Masaryk, tak by bojoval. Existuje o tom svědectví Václava
    Černého v jeho pamětech. Ptali se tehdy Jana Masaryka, jak by reagoval prezident
    Masaryk, a ten by podle něho odpověděl: „Tož budeme sedlat.“ T. G. Masaryk byl
    skutečným vůdcem svého národa, Beneš nebyl skutečnou vůdčí osobností, která se
    může projevit pouze v době krize, neměl vlastnosti a schopnosti skutečného vůdce.
    Kdyby se v roce 1933 nedostal k moci Hitler, byl by jistě dobrým prezidentem. Dějiny
    však neznají kdyby, prezident Beneš hanebně selhal. Naše legionářská tradice, státnost
    a emancipační úsilí národa od národního obrození tak byly zničeny. V roce 1945 jsme
    měli štěstí, byli jsme na vítězné straně a prezident Beneš se záhadně stal opět prezidentem, přestože v roce 1938 abdikoval, a prezident Hácha, který byl zákonně zvolen, stačil ještě včas zemřít, než by byl soudem odsouzen za vlastizradu a kolaboraci. V roce
    1948 Beneš po deseti letech kapituloval podruhé, tentokrát před totalitou rudou. Jak
    by reagoval Masaryk? Opět by bojoval, byl to bojovník každým coulem a byl zapřisáhlým nepřítelem komunistů, proto ho komunisté tak nenáviděli, věděli, že není zbabělec jako prezident Beneš, který již v době londýnského exilu dělal vše pro to, aby se
    komunisté dostali k moci. Několik let pilně zametal cestu a vsadil vše na Stalina, stejně jako v roce 1938 na Západ. Nevěřil sobě, ani národu, spoléhal na mocné spojence
    a v jejich zájmu obětoval svobodu a nezávislost svého národa. Byl to prezident, který
    dvakrát ostudně selhal, přesto je stále omlouván. To by se v Polsku a Maďarsku stát
    nemohlo, tam by byl prohlášen za zrádce národa. Jiný kraj, jiný mrav.
    V roce 1968 byl na návštěvě v Praze maršál Tito a varoval Dubčeka, že se chystá invaze do Československa. Tento lehkomyslný generální tajemník komunistické strany
    si nic takového nepřipouštěl, užíval si davových lázní, byl v té době nejmilovanějším
    československým politikem a v Praze byli všichni okouzleni Pražským jarem, které
    bylo plné bezstarostné svobody. Konečně jsme našli recept na ideální společnost, kterou se stal socialismus s lidskou tváří. Měli jsme se stát vzorem pro celý svět, proto
    k nám v té době jezdili západní intelektuálové a prožívali spolu s námi štěstí ze svobody, jež bylo dotováno socialistickým státem. Byla to doba bujarého veselí, které bylo
    v Praze pěstováno; na Západě byly studentské revolty rozháněny policií. Společnost
    se nechala unášet sladkou anarchií, Masarykův realismus byl opět zapomenut, a tak
    přišlo vystřízlivění v podobě sovětských tanků. Celá Varšavská smlouva se zúčastnila
    invaze do Československa, kromě Rumunska. Socialistický internacionalismus v praxi. Socialismus s lidskou tváří byl potlačen a v roce 1969 již demonstrace potlačovaly
    naše bezpečnostní složky. Pražské jaro skončilo a začala tíživá normalizace. Totalitní
    devastace našeho národa tak mohla pokračovat. V roce 1977 vznikla Charta 77, byla
    to občanská iniciativa, která kritizovala státní moc za nedodržování lidských a občanských práv. Tuto disidentskou iniciativu podepsala hrstka tehdejších občanů Československa, z nichž drtivá většina dříve patřila do řad komunistů. Je třeba připomenout,
    že již tehdy se začala přepisovat naše historie. Komunisté dějiny přepsali k obrazu
    svému, v duchu pokrokových a proletářských tradic, vznik našeho státu byl možný
    díky VŘSR… Jještě dlouho by se dalo pokračovat ve výčtu podobných tragikomických
    zkreslení. Za vše jsme vděčili SSSR a lid byl hybatelem dějin, ekonomická základna výrobních sil vytvářela ideologickou nadstavbu výrobních vztahů. Historický a dialektický materialismus, politická ekonomie a vědecký komunismus se staly alfou a omegou
    komunistické věrouky. Je velmi zajímavé, jak mnozí disidenti s vaničkou vylívali i dítě.
    V zárodku se začal rozvíjet protinárodní program českých dějin. Filozofickým vzorem
    se stal Heidegger a francouzští postmoderní filozofové.
    10 11
    Začalo se zpochybňovat Masarykovo pojetí českých dějin. Byla vyzdvižena svatováclavská tradice, což začalo v mnohém připomínat protektorátní ideologii, podle
    které jsme byli součástí německé říše po tisíc let a byli jsme loajální poddaní, kteří
    byli šťastni, že mohou sloužit svým germánským pánům. Přemyslovci byli dle tohoto
    pojetí loajálními panovníky, kteří byli vždy oddáni německým císařům a plnili jejich
    příkazy. Němcům jsme mohli být vděčni za všechna dobrodiní a vlastně jsme ani nebyli skutečnými Slovany. Obrozenci se dopustili osudové chyby, že zachránili český
    jazyk a emancipovali český národ. Nejlepším řešením by bylo, kdybychom se nechali
    poněmčit, a mohli jsme tak přijímat dobrodiní velkého a mocného národa. Celé toto
    pojetí protinárodního pojetí českých dějin bylo zároveň protimasarykovské. Byl to
    zatím jenom intelektuální útok na identitu našeho národa a celou obrozeneckou a masarykovskou tradici. Vše bylo přirozeně v hávu protikomunistického boje. Celá ideová
    identita, na které stála první republiky, tak byla systematicky zpochybňována, a vznikl
    tím ideologický systém, který se mohl plně projevit po listopadu 1989.
    V čem spočívala tato nově se formující ideologie? Byla to velmi eklektická syntéza
    zdánlivě nespojitelného ideového obsahu, ale co bylo jednotícím prvkem? Bylo tam
    vše, s čím bojoval T. G. Masaryk po celý svůj život. Jedinou výjimkou byl zřejmě sionismus. Ideové jádro Charty se přiklánělo k Pekařovu pojetí českých dějin a bylo
    kritické k Husovi a zejména k husitskému hnutí. Lipany začaly být glorifikovány. Vítězství katolíků na Bílé hoře bylo estetizováno v podobě Kalistova baroka. Celé pojetí
    Jiráskovo, Masarykovo a koneckonců i komunistické bylo převyprávěno do podoby
    idylické habsburské říše, ve které jsme konečně našli svůj spokojený život. Dvě stě let
    chaosu způsobených Husem a husity skončil osudovou porážkou, a mohl tak konečně
    začít zlatý věk, kdy došlo ke spojení trůnu a oltáře, a Češi dostali „hodné“ šlechtické
    pány z vyspělého Západu. O tom, jak se nám skvěle žilo, svědčí všechny ty barokní
    umělecké skvosty a šlechta to se svými poddanými myslela dobře. Všechno pokazil
    buřič a zapřisáhlý nepřítel Habsburků Masaryk. Nebýt jeho mohl náš spokojený život pokračovat, a mohli jsme se tak vyhnout nacismu a komunismu. Staré dobré Rakousko by se stalo hrází proti těmto novým totalitám. Trošku zjednodušeně se snažím
    převyprávět ono myšlenkové schéma, za kterým stál Petr Pithar a jeho stoupenci při
    bytových seminářích. Václav Havel se stal učenlivým žákem a začal obdivovat druhou
    republiku, protože se do popředí dostali lidé, kteří neměli možnost se prosadit v Masarykově republice. Byli to zejména katoličtí autoři jako Deml, Durych, Čep, Zahradníček a další. Protektorát byl připisován Masarykovi, kdyby bylo Rakousko, tak se nám
    to podle tohoto výkladu dějin stát nemohlo.
    V Chartě se drtivá většina disidentů skládala z bývalých komunistů, a tak myšlenky
    multikulturalismu Frankfurtské školy jim byly velmi blízké. Multikulturní internacionalismus a postmoderní filozofie se dostaly pod společnou nálepku návratu do Evropy
    a přijetí evropských hodnot. Tak se připravovala nová mocenská elita, která po listopadu 1989 převzala v Československu moc. Nová moc měla ve své podstatě tři součásti.
    První skupina byla ideová a skládala se z chartistické nomenklatury, která se dostala
    do mocenských struktur nového režimu a jejímž hlavním protagonistou se stal Václav
    Havel. Dnes jsou tito lidé označováni za pražskou kavárnu, pochopitelně už vyrostl
    nový dorost, který nebyl v Chartě, ale hlásí se ke stejnému ideovému dědictví, které
    se modifikovalo a ještě více vyhranilo ve jménu evropských hodnot, jež reprezentuje
    multikulturalismus, práva menšin, práva muslimů, práva homosexuálů, a především
    sluníčková vítací politika pro miliony migrantů, kteří přicházejí do Evropy. Tito lidé
    reprezentují liberální socialismus všech odstínů.
    Druhou skupinou byla komunistická nomenklatura na všech úrovních řízení v Československu, tito lidé se stali skutečnými vítězi transformace a kuponové privatizace.
    Měli informace, mocenské dovednosti, zato neměli morální skrupule, stali se z nich
    noví kapitalisté.
    Tou třetí skupinou byli veksláci, uzenáři, zelináři, zkrátka všichni ti, co měli nějaké majetky z bývalého režimu a dostali se k němu nelegálním způsobem. V zásadě
    se jednalo o zločince, kteří využili situace, kdy se zhaslo, a právní stát přestal existovat. Platilo pouze právo silnějšího, a tak se tito zlatokopové zmocnili obrovského
    majetku a vytvořili novou vládnoucí elitu. Idealisté z řad disidentů byli rychle odstraněni a u moci zůstali pouze ti, kterým šlo o svůj osobní prospěch, moc a majetky
    pro své rodiny. Kompradorská buržoazie tak u nás po rozbití Československa byla
    vytvořena a nový režim ideově navázal na období Rakousko-Uherska, Druhé republiky a Protektorátu. Nový režim nabyl postupně všech znaků sametové totality, která
    měkkými nástroji prosazovala všeobjímající ideologii, která se dala na vítězný postup
    celou společností díky nově zformované elitě, která začala prosazovat protinárodní
    politiku.
    Masaryk měl své okřídlené krédo, kterému byl po celý život věrný. Bylo to nebát se
    a nekrást. Veškeré bohatství, které náš národ nahospodařil od doby národního obrození, byl rozkraden. Vznikla nám kompradorská buržoazie, která sloužila cizím zájmům,
    a národní kapitalismus u nás nezapustil kořeny. Všehoschopní se zmocnili všech mocenských pozic ve státě a firmách a masovému rozkrádání se nejdříve říkalo privatizace, a když se druhá, zatím hladová parta chtěla dostat k moci, tak tunelování. Nakonec
    se nomenklatura ODS, ČSSD a dalších demokratických stran dohodla na tom jak vytvořit bratrstvo kočičí pracky a tunelovat společně celý stát. To všechno potřebovalo
    morální krytí, které poskytl „světoznámý dramatik a největší světová morální autorita“
    Václav Havel. Havel se stal milovníkem evropských hodnot a dělal vše pro to, abychom se stali členy EU a NATO. Multikulturalismus, který již po celá desetiletí patřil
    do jeho DNA, se stal jeho ideologií. Masarykova pronárodní a státotvorná politika tak
    byla vystřídána protinárodní a rozbíječskou politikou. Vše, co se Havel na bytových
    seminářích naučil, mohl využít v boji proti svému národu a státu. Činil se způsobem
    12 13
    nevídaným, začal omluvou sudetským Němcům, pokračoval likvidací zbrojního průmyslu a skončil rozbitím společného státu. Zřejmě se učil u Beneše, ale na omluvu Beneše je třeba konstatovat, že ten byl pod skutečným tlakem, zatímco Havel likvidoval
    společný stát za pěkného počasí. Někteří namítnou, že mu zdatně sekundovali Klaus
    a Mečiar, ano je to tak, ale to byly všechno důsledky Havlovy politiky, který svým diletantstvím a hloupostí vytvořil pro tyto mocenské predátory prostor a připravil podmínky. To, že Československo bylo zničeno bez jediného výstřelu, bylo vydáváno za
    genialitu nové politické garnitury. Václav Havel byl glorifikován za své ničitelské dílo.
    Zničil stát a naši zemi předal Němcům a dalším cizincům, kteří se v ní stali skutečnými
    pány. Václav Klaus dostal volnou ruku k tomu, aby zničil a zaprodal naši ekonomiku
    šílenou kuponovou privatizací, na které zbohatla kohorta zločinců typu Viktora Koženého; celá nomenklatura ODS a dalších koaličních stran byla do tohoto bezprecedentního rozkrádání zapojena. Z Prahy se stalo Palermo a z České republiky Albánie.
    Havel dostával čestné doktoráty po celém světě za své eseje o evropských hodnotách
    a naše země přitom sklouzávala na úroveň balkánské země.
    Havel podporoval dalajlámu a další světové disidenty, kteří za ním jezdili na Hrad.
    Stal se katolíkem, buddhistou i muslimem. Byl prostoupen boží prozřetelností a každý týden veřejně meditoval při svých hovorech z Lán. Média hovořila o tom, že nám
    našeho prezidenta závidí celý svět, dokonce má v americkém kongresu bustu. Není
    divu, Američané nikdy ve své historii neměli oddanějšího propagandistu pro své imperialistické války, kterým říkali humanitární mise. Vše začalo za prezidenta Clintona při
    jeho bombardování Jugoslávie. Je zajímavé, že Havel v roce 1990 hovořil o rozpuštění
    NATO a Varšavské smlouvy. Bylo to ale z jeho strany pouze chvilkové nedorozumění,
    protože již v příštím projevu hovořil o nové roli NATO v humanitárních misích, které
    mají prosadit vůli mezinárodního společenství. Lidská práva tak byla povýšena nad
    národní suverenitu. Státy mohly začít být libovolně ničeny humanitárním bombardováním podle tohoto nového postmoderního Proroka, který pod svou pseudoduchovní
    maskou skrýval skutečnou tvář krvežíznivého jestřába. Tisíce srbských civilistů padlo
    za oběť humanitárnímu bombardování a Jugoslávie byla krvavě rozdělena na sedm nástupnických států, které živoří pod kuratelou NATO, EU a islámu. Všechny humanitární mise, kterým Havel stačil požehnat, než zemřel, byly zaměřeny na likvidaci sekulárních států a pravoslavných křesťanů, aby se islamisté mohli vydat na svou válečnou
    stezku Evropou. Velký světový humanista udělal vše pro to, aby jeho národ mohl být
    po jeho smrti islamizován. Jeho pohrobci dělají vše pro to, aby se to mohlo uskutečnit
    v historicky co nejkratší době.
    Ve výčtu destruktivní politiky Václava Havla by se ještě dlouho dalo pokračovat,
    shrňme je. Ještě nikomu nepodařilo destruovat životní dílo prezidenta Masaryka více
    než prezidentu Havlovi, který se sice verbálně k jeho odkazu přihlašoval, ale fakticky
    ho ničil. Dokonce ani komunisté nedošli tak daleko jako Václav Havel, a to je co říci.
    Václav Klaus se v devadesátých letech zaměřil na ekonomiku, protože nabyl přesvědčení, že je nejgeniálnějším ekonomem na světě, který dostal jedinečnou příležitost jako
    premiér realizovat všechny své nápady a měl jich opravdu hodně. Jako premiér se stal
    profesorem, a tak jeho sebevědomí ještě více vzrostlo. Pro svou sebestřednou nafoukanost a značnou omezenost se nestal miláčkem Západu, i když také on dostal čestné
    doktoráty za loupež tisíciletí, která probíhala v České republice. Jako prezident se stal
    slavným díky své krádeži pera, které ukradl v Chile. Celý svět zíral na jeho rafinovanou
    profesionalitu a už si neříkal, co Čech to muzikant, ale co Čech to zloděj. Bezprecedentní úpadek českých prezidentů tak dále pokračoval. V porovnání s nimi působil
    prezident Hácha jako osobnostní a morální génius.
    Jako premiér vytvořil Klaus bazarovou ekonomiku, díky níž jsme se stali kolonií
    Německa. Stali jsme se montovnou pro tvrdé jádro EU, která se stala čtvrtou říší a jejíž
    sametové totalitní objetí jsme naplno začali cítit až po našem přijetí do Unie v roce
    2004. Lidé doufali, že konečně přijde prosperita, ale kolonie nikdy nesmí příliš zbohatnout, musí vytvářet nadhodnotu pro své pány na Západě, a tak náš ekonomický
    úpadek dále pokračoval. Němci ještě více zdokonalili naše připojení k Říši. Václav
    Klaus sice jako prezident kritizoval politiku EU a otálel s podepsáním Lisabonské
    smlouvy, stavěl se realisticky k problematice Kosova a Ruska, nebyl podporovatelem
    lidsko-právních aktivit jako jeho předchůdce, přesto o návratu k morálním hodnotám
    prezidenta Masaryka nemůže být ani řeči. Václav Klaus nejvíce připomíná liberálního
    národoveckého politika mladočeské strany, vůči kterým se Masaryk kriticky vyhraňoval v knize O naší nynější krizi. V té době takový maloměšťácký politik ovšem neměl
    možnost rozkrást celý stát, a nabýt tak sebevědomí olympských bohů. Na rozdíl od
    propagandisty amerických válek Havla odmítl nejen zničení Jugoslávie, ale také invazi
    do Iráku, jeho zahraniční politiku je třeba vnímat jako realistickou a v tomto smyslu
    by se Masaryk za něho stydět nemusel. Bezprecedentní však byla amnestie tunelářů
    před odchodem z Hradu. Náš první prezident hájil Srby, kterým hrozil trest smrti ve
    vídeňském parlamentu před první světovou válkou a určitě by nesouhlasil se zničením
    Jugoslávie a sekulárních států na Blízkém východě. Spíše by inicioval vystoupení z takového agresivního vojenského paktu, jakým se NATO stalo.
    Ze současného Ruska by měl Masaryk radost. Náš prezident se kriticky vyhraňoval
    vůči polofeudálnímu Rusku, které tak výrazně zaostávalo za Evropou, stejně odmítal fanatický internacionální bolševismus. Současný režim prezidenta Putina by jistě
    přijímal jako adekvátní na ruské poměry a v porovnání s totalitní strukturou EU jako
    velmi demokratický. Rusko je suverénní stát, který se nenechá vydírat mezinárodním
    společenstvím, jak se eufemisticky kryjí imperiální zájmy USA v orwellovském jazyce
    naší postmoderní doby. Kdyby nemělo Rusko jaderné zbraně, tak by již dávno bylo
    humanitárně vybombardováno jako země, které je nevlastnily, a Havel se mohl před
    světovými médii znovu zviditelnit jako největší žijící Rusobijce. Naštěstí odstrašující
    14 15
    síla ruských jaderných zbraní zatím zabraňuje vzniku třetí světové války. NATO se
    dlouhodobě snaží vyprovokovat válečný konflikt, ale Rusko naštěstí těmto provokacím stále odolává. Zatím nejvážnější byly za prezidenta Obamy v Sýrii a na Ukrajině.
    Klausův vztah k neokonzervativcům je odmítavý, Havlův byl vřelý, je to dáno tím, že
    neokonzervativci mají původně marxistickou identitu, zatímco Klaus je typickým produktem českého národovectví liberálního původu, a tak je ke všemu marxistickému
    imunní, Havel byl typickým produktem šedesátých let se vším jeho neomarxismem
    a multikulturalismem.
    Naši sociální demokraté se stali fanatickými eurohujery a plnili svým pánům v Bruselu, co jim na očích viděli. Nejdále to dotáhl Vladimír Špidla, kvůli tomu, aby se
    stal eurokomisařem, plně zatáhl naši republiku do unijního bahna. Také Miloš Zeman
    budoucnost naší země jednoznačně spojoval s Unií. V té době nikdo neviděl totalitní
    strukturu EU a všichni jsme snili o Evropě, do které jsme byli konečně přijati v roce
    2004. Masaryk byl sice zastáncem evropské federace, ale ne zvrhlé multikulturní totality, která usiluje o zničení identity evropských národů, proti tomu by se postavil stejně
    rozhodně jako svého času proti podvrženým rukopisům nebo vykonstruovanému procesu s Hilsnerem. Masaryk byl nepřítelem všeho útisku a současná Evropa je islamizována totalitní EU. Pouze nemnozí byli tehdy politicky jasnozřiví. Vynikal mezi nimi
    spisovatel Benjamin Kuras, který díky svému pobytu ve Velké Británii již tenkrát psal
    o totalitních strukturách EU a islamizaci Evropy. Masaryk byl největším stoupencem
    sionismu a navštívil Palestinu, v Praze se pořádaly sionistické kongresy. Prezident Masaryk byl stoupencem vzniku Izraele již v meziválečném období. Jeho jméno má v současném Izraeli ten nejlepší zvuk. Prezident Masaryk by se zcela zásadním způsobem
    postavil proti islamizaci Evropy a proti všem pátým kolonám. Pokusím se formulovat,
    jak by vypadal jeho současný politický program.
    Masaryk by jistě odmítl totalitní strukturu současné EU, ale zároveň by byl pro
    součinnost suverénních evropských států spolupracujících bez nadnárodní byrokratické nomenklatury, která je mnohem nebezpečnější než partajnické struktury v národních státech. Masaryk by byl zastáncem skutečné demokracie v rámci národního státu,
    který by si nenechal diktovat svou vůli od nedemokratických struktur EU. Národní
    suverenita v kombinaci s národní identitou vytváří státnost. Národní identita se nesmí rozpustit v tzv. evropanství, které je pravým opakem hodnot, jež Masaryk po celý
    život zastával. Současné morální hodnoty v Evropě by vnímal jako amorální a zvrhlé,
    viděl by v nich nihilismus, proti kterému celý svůj život vystupoval. Masaryk po celý
    život bojoval proti bezhodnotovému liberalismu a individualismu. Liberální individualismus je stejně zhoubný jako komunistický kolektivismus. Jistě není náhodné, že
    současná EU je syntézou liberálního individualismu a marxistického kolektivismu. Liberální socialismus má v sobě zakódovánu vlastní sebedestrukci. Masaryk po celý život bojoval proti liberalismu a marxismu, ve kterých viděl největší nepřátele skutečné
    demokracie. Současný režim je bytostně nedemokratický a totalitní, mediálně se tuto
    skutečnost snaží zamaskovat, ale kdo chce vidět, tak vidí.
    Svébytný národ musí mít pod kontrolou své vlastní hranice. Je nemyslitelné, aby
    miliony běženců překračovaly hranice bez jakéhokoli omezení. Československo si
    v době Masaryka hlídalo své hranice, a pokud chceme jako národ přežít, tak se k této
    praxi suverénního státu musíme vrátit a nemůžeme rezignovat na svoji státní suverenitu, zvláště v situaci, kdy EU na ostrahu svých hranic rezignovala, a naopak vůdkyně
    EU Merkelová vyzvala miliony muslimů k jejich beztrestnému překročení. Němci byli
    vyzváni k tomu, aby radostně vítali ty, kteří ilegálně překročili hranice a porušili zákon. Celý Blízký východ a Afrika dnes ví, že mohou bez jakéhokoli omezení vstoupit
    ilegálně na území EU. Nikdo jim v tom nebude bránit, jinými slovy Evropa je vojensky
    naprosto bezmocná a impotentní. Masaryk byl mužný, statečný a vyžadoval dodržování zákonů. Naše první republika nebyla anarchie, kde si každý může dělat, co chce,
    naopak v naší demokracii byl pořádek, a pokud někdo porušil zákon, tak byl trestně
    stíhán. V současné EU jsou trestně stíháni vlastní obyvatelé, kteří se stavějí na odpor
    této sebevražedné politice, a ti, kteří zákony porušují, jsou chráněni. Masaryk by okamžitě vyzval k budování „Masarykova valu“ na naší západní hranici. Německo se stalo
    stejnou hrozbou jako v době Hitlera, prostřednictvím EU se nám snaží vnutit migranty, kterých se chce zbavit. Masaryk by začal připravovat armádu a policii na obranu
    naší hranice, která se začíná stávat ohroženou.
    Masaryk by se rozhodně postavil proti přenášení kompetencí z národní úrovně na
    nadnárodní, zvláště po tom, co náš průmysl, zemědělství a naše jedinečné produkty
    byly zlikvidovány bruselskými byrokraty, kteří touží po zestejnění Evropy stejně jako
    svého času nacisté a komunisté. Totalita v modrém hávu v sobě skrývá zelený prapor
    Proroka Mohameda, liberální socialisté připravují půdu pro islamizaci Evropy. Naši
    předci bojovali za svobodné Československo, bojovali za skutečnou demokracii, za
    to, že si ve svém státě budeme vládnout sami. Demokracie znamená, že si lidé mohou
    rozhodovat o své vlastní legislativě. Totalitní legislativu, kterou nám vnucuje Unie,
    by Masaryk rozhodně odmítl. V případě vnucování uprchlických kvót, což přeloženo
    do přirozeného jazyka znamená vnutit nám na naše území islamistické teroristy, kteří
    jsou připraveni rozpoutat válku čtvrté generace, by reagoval ještě rozhodněji a rázně
    by žádal odchod z takové organizace, která chce zničit náš stát přemístěním invazní
    armády na naše území. Vedení EU, Německa a Francie by obvinil z kolaborace a požadoval by jejich uvěznění a souzení za vlastizradu. Energicky by začal, na bázi Visegrádu, připravovat obranu své vlasti proti pátým kolonám a islamistům, nebál by se
    ekonomických sankcí, naopak by podporoval naše podnikatele, jako tomu bylo za
    první republiky a v Maďarsku od roku 2010, kdy se maďarským premiérem stal Viktor
    Orbán. Zdanil by západní korporace a připravoval by podmínky pro rozvoj národního
    kapitalismu, který by se stal hrází proti nadnárodním korporacím liberálních socialis-
    16 17
    tů. Masaryk by všemi prostředky bojoval za národní stát, který jsme si nechali rozkrást
    a zničit. Masaryk by se snažil spojit síly s bratrským slovenským národem, přitom
    by si byl plně vědom, že čechoslovakismus je překonaný, že existuje svébytný český
    a slovenský národ, ale pokud chceme přežít, tak musíme spojit své síly, protože jsme
    si nejbližší a téměř sedmdesát let jsme měli společný stát. Jsme jiní, ale máme k sobě
    nejblíže. Spojenectví nehledejme na dnešním Západě, ani na Východě, hledejme ho ve
    Střední Evropě. Velmoci mají pouze své zájmy a malé státy jsou pouhými pěšáky na
    šachovnici, kteří jsou obětováni jako první. Masaryk nás vždy učil, abychom spoléhali
    sami na sebe. Nechtěl, abychom spoléhali na druhé, snil o tom, že z Československa
    bude druhé Švýcarsko. Chtěl, abychom byli hrdým národem, který se dokáže bránit,
    který vzbuzuje respekt. Švýcarsko a Izrael jsou malé státy, přesto tohoto respektu dosáhli, jsou vojensky silné, odhodlané, mají vlastenecké obyvatelstvo, které je ochotno
    odhodlaně bránit svoji zem. Tyto země nejsou v žádných paktech a strukturách, jsou
    to bohaté a hrdé státy, které stojí pevně na svých vlastních nohou. Masaryk by vedl
    svůj národ k těmto hodnotám a bojoval by proti všemu, co ztělesňuje totalitní a kolaborantská EU, která vede evropské národy ke zkáze. Britové opustili tento německý
    Titanik za minutu dvanáct. Němci již dvakrát vedli Evropu ke zkáze svými agresivními
    válkami, teď se stali fanatickými pacifisty a multikulturními masochisty, kteří ztratili
    vůli k životu. Masaryk by zavelel, že je nutno se oddělit od této zhoubné země, která
    tolikrát v našich dějinách přinášela do naší země zkázu a zlo. Liberální socialisté jsou
    stejným zlem, jakým byli svého času nacionální socialisté, proti kterým prezident mobilizoval svůj národ a ač nemocen zúčastnil se vojenské přehlídky, aby celému národu
    demonstroval své odhodlání k obraně. Dnes by Masaryk volal po urychleném zvětšení
    armády, která se díky kolaborantskému liberálně socialistickému režimu stala vládním
    vojskem na miniaturních počtech a ztratila svoji bojeschopnost. Liberální socialisté
    zničili naši armádu a brannost. Jejich amorálnost se obnažila ve své nahotě.
    O všech podstatných věcech musí rozhodovat naše vláda, nesmí se nechat vydírat
    zločinnou politikou EU. Co by řekl Masaryk někdejším premiérům Sobotkovi a Ficovi? Nebuďte zbabělci a začněte bránit své země ve vzájemné spolupráci. Nenechte se
    rozdělit farizejskou politikou EU a Německa. Nikdy nenaslouchejte těm hanebným
    zrádcům, kterým je možno věřit tak málo jako svého času Hitlerovi. Fico se začal chovat jako kdysi Tiso, nechal se lákat na falešné sliby. Co mu v Berlíně a Bruselu slíbili,
    že chtěl patřit do tvrdého jádra EU jako před pár desetiletími Slovenský štát, který byl
    satelitem nacistického Německa? Liberálně socialistické Německo se snaží ještě více
    Slováky zotročit a jejich bývalý premiér začínal podléhat vábení sirény, která ho chtěla
    zničit. Z Německa nikdy nic dobrého pro naše národy nevzešlo, jenom kolaboranti
    velebící svatováclavskou nacistickou tradici a Tisův klerofašistický stát. Protektorát
    bylo to nejhorší, co jsme v našich dějinách zažili, a slovenská „nezávislost“ byla vykoupena transporty Židů do Osvětimi. Je potřeba se probrat a uvědomit si, co se skutečně
    dělo v naší minulosti. Co měl slíbeno náš Bohouš Sobotka? Teplé místečko v Bruselu
    jako jeho předchůdce a hlavní poradce Špidla? Co mu radil? Jak se stát tak snaživým
    kolaborantem, aby si vysloužil místo eurokomisaře, přestože neumí anglicky stejně
    jako svého času Špidla sám? Nevadí, Unie potřebuje kývače, ne vzdělané a svébytné
    politiky. Potřebuje loutky a mohou být sebehloupější, dokonce hrají hru, že hloupější
    vyhrává, proto je eurokomisařka Jourová tak chválena v „Eurostrukturách“. Čím je
    snaživější kolaborant, tím je totalitními médii lépe hodnocen.
    Masaryk by byl jistě překvapen, kolik televizních, rozhlasových a dalších médií
    existuje, přitom by si brzy všiml, že jsou takřka všechna stejná, stejně by si všiml, že
    přes různost liberálně socialistických stran jsou i ony všechny stejné. V EU je všechno
    stejné, má vzniknout nový evropský člověk, který má být rasově smíšený, to je hlavní
    a skutečný cíl politiky EU. Nemá být úplně hloupý, aby byl schopen pracovat, ale
    ne zase dost chytrý, aby nebyl schopen přemýšlet o tom, jak je s ním manipulováno.
    Všechny ideály humanitní, které Masaryk viděl ve skutečně humanistickém vzdělání
    našeho národa, mají být zapomenuty. Liberálně socialistický režim se snaží o to, aby
    náš národ byl co nejvíce hloupý, a proto se úroveň našich škol každým rokem snižuje.
    Hloupý a přizpůsobivý občan je ideál, ke kterému EU směřuje závratnou rychlostí.
    Lidé jsou stále ohlupováni, přispívají k tomu hlavně média, ale také škola se dnes snaží, seč může. Dalším důležitým pilířem, který bych dal osobně na první místo, je rodina. Program EU je cíleně zaměřen na zničení rodiny. Homosexuální páry jsou v Unii
    upřednostňovány, míšení ras je všemi způsoby podporováno, stejně jako u nacionálních socialistů eugenika. Nacisté pěstovali vyšší rasu, liberálové se vzhlédli v barevné
    pestrosti. Budoucí Evropan má být mixem bílé, semitské a černošské rasy. Pohlavní
    styk s černochy je všude podporován, pokleslá televizní tvorba stále vyzdvihuje cizokrajné nadsamce, kteří jediní jsou schopni uspokojit neukojené Evropanky. Porodnost
    v Evropě již několik desetiletí klesá. Všichni multikulturalisté velmi usilovně pracují na
    tom, aby islamizace proběhla co nejrychleji. Staré země EU jsou již ztraceny. K čemu
    by vyzval Masaryk? K odtrhnutí se od tohoto dekadentního pekla. Musíme se zachránit, nesmíme se nechat korumpovat konzumním pozlátkem, které by mohlo krátkodobě vypadat výhodně, ale v konečném důsledku vede k našemu zničení. Masaryk byl
    nezkorumpovatelný, peníze pro něj nic neznamenaly, byla to mravní osobnost, skutečný morální titán, který v tehdejším Československu všechny převyšoval. Už tehdy byl
    jiný, což teprve dnes. V meziválečném Československu existovaly korupční kauzy, ale
    s liberálně socialistickým polistopadovým režimem se to nedá srovnávat. Náš národně
    kapitalistický režim stál na pevných morálních základech. Masaryk bděl nad svým dítětem, kterým bylo Československo. Havel s Klausem vzájemně soutěžili o to, kdo ho
    více zničí. Jejich souboj byl velmi vyrovnaný.
    Masaryk by protestoval proti hanebné politice EU na Ukrajině, která vedla ke svržení zákonné vlády. EU jako vždy podpořila nezákonnou politiku USA. Náš ministr
    18 19
    zahraničí Zaorálek byl nejaktivnějším podporovatelem propagandistické války proti
    Rusku. Proti Rusku byla vznášena falešná obvinění a náš liberální socialista dělal vše
    pro to, aby se v Bruselu a Berlíně náležitě zviditelnil, netouží po ničem jiném, než po
    prohraných volbách nastoupit v Bruselu, kde jsou všechny posty královsky placeny.
    Je tam více než 7 000 míst, která jsou honorována lépe, než činí plat současné britské
    premiérky. Ministr zahraničí Zaorálek stále touží po takovém místě. Naše politická nomenklatura sní svůj sen o Bruselu, proto je tak prodejná. Tato místa jsou poskytována
    pouze za lokajské služby, premiér Špidla by mohl vyprávět, jak moc se musel snažit,
    aby to dotáhl na vytoužený post eurokomisaře, byl průkopníkem, po něm přišlo mnoho dalších snaživých kolaborantů.
    Masaryk vzdělával svůj národ, učil ho, co je dobré a zlé. Ve svém díle poodhalil
    smysl českých dějin a svými činy ho naplnil. Unijní politika jde ve všem proti jeho odkazu, náš národ má být zničen, stejně tak naše identita, kulturní dědictví, naše dějiny,
    vše, co je nám drahé. Evropská unie zahájila kárné řízení proti nám, Polákům a Maďarům. Proč? Odmítáme kvóty. Poláci jsou hrdý národ a mají neprodejnou politickou
    elitu, která odhodlaně bojuje proti totalitě Bruselu a Berlína, stejně tak Maďaři. Jsou
    si podobni ve své hrdosti, statečnosti, nepoddajnosti. Naše stávající politická elita je
    prodejná a zbabělá, je to skutečná žumpa s výjimkou prezidenta Zemana. Masaryk by
    volal po změně, požadoval by novou politickou elitu, která bude statečná a neúplatná,
    stejně jako jsou Poláci a Maďaři. Naše nová politická elita musí mít bojovnost husitů,
    musíme bojovat proti všem nepřátelům, proti evropským pátým kolonám, stejně tak
    proti islamistům, kteří se nikým neomezováni pohybují po Evropě. Masaryk by se nikdy nenechal zahanbit Poláky a Maďary, kdyby byl prezidentem, tak by celá Evropa
    nemluvila o Orbánovi, ale o Masarykovi, který by se stal vůdcem v odporu středoevropských národů proti zvůli totalitních evropských struktur a hord islamistických dobyvatelů. Invazní armáda je každý den přepravována a na italských plážích přistávají
    denně tisíce dobyvatelů. Itálie své pobřeží nikdy nebránila, rezignovala na svoji obranu ve jménu tzv. evropských hodnot, které se dají shrnout do jediného slova, kterým
    je kapitulace. Merkelová, Macron a tisíce bruselských byrokratů kapitulovalo, nikdo
    nebrání modrý hadr s hvězdami, nikdo necítí hrdé odhodlání při poslechu Ódy na
    radost, která se stala hymnou, kterou jsou Evropané umrtvováni, aby útrpně očekávali
    svoji popravu, která se přibližuje každým dnem.
    My jsme nevolili Merkelovou, Macrona, nevolili jsme bruselskou nomenklaturu,
    proč nám mají diktovat lidé, se kterými nemáme nic společného a kteří dělají každý den
    všechno pro to, aby nás zničili? V tuto chvíli by již Masaryk neotálel a volal by do útoku proti škůdcům našeho národa, kteří se chovají hůře, než se kdy chovali Habsburkové, a to je co říci. Ferdinand II. z nás chtěl mít katolíky, současná evropská věrchuška
    nás chce rovnou islamizovat. V současné Evropě jsou zóny, které začínají připomínat
    válečný stav. Muslimové se díky islamistické ideologii začínají radikalizovat a přebírají
    pod svou kontrolu celé městské čtvrti. Co by Masaryk poradil vládám Francie, Německa, Belgie, Holandska, Švédska, Itálie, Španělska, Řecka a dalším? Začněte deportovat
    nepřátelské cizince ze svého území, dokud je ještě čas, pokud budete ještě chvíli otálet,
    budete mít na svém území občanskou válku. Pokud by byla politická vůle, problém by
    se ještě dal řešit, ale ona není. Vůle je zcela opačná – dostat co největší počet migrantů
    na území Evropy. Masaryk by viděl marnost být členem společenství, které přiváží na
    své území nepřátele a všemožně ho podporuje. Správně by poznamenal, že v lidských
    dějinách žádný takový případ ještě nezaznamenal – s výjimkou Západořímské říše,
    která si na svém území nechala usadit Góty, a poté byla zničena.
    V dnešní Evropě je podle odhadů 50 000 radikálních islamistů, kteří prošli vojenským výcvikem a jsou připraveni k boji, miliony dalších s nimi sympatizují. Evropa se
    ocitla v situaci, která připomíná rok 1937. Válka v Evropě se blíží, Masaryk by si vzpomněl na rok 1933, kdy prorokoval, že Hitler se stane vážnou hrozbu pro mír v Evropě
    a nikdo mu tehdy nevěřil. Všichni tehdy měli pocit, že se Hitler dlouho u moci neudrží, ale opak byl pravdou, Masaryk se ve svém odhadu nemýlil, dnes by opět přesně
    odhadl situaci. Příští rok se připravme na rok 1938, který byl pro náš národ osudový.
    Půjdeme cestou boje a neústupnosti, nebo budeme stejně ostudně kapitulovat jako
    v roce 1938? Masaryk by každý den pracoval na naší obranyschopnosti, musíme se začít připravovat na boj a spoléhat pouze sami na sebe
    (Maj. v. z. PhDr. Stanislav Balík je lektor a poradce zabývající se bezpečnostní politikou, vojenstvím,
    historií a komunikačními dovednostmi)
    20 21
    w
    Československo, Česko a optimální
    velikost bezpečného státu
    Petr Hampl
    Dámy a pánové,
    děkuji za příležitost promluvit na této konferenci, u příležitosti tohoto významného
    výročí, k tolika vzdělaným lidem. Tato příležitost je pro mne o to zajímavější, že mohu
    prožívat generační vztahy z jiné strany než obvykle. Jsem o generaci mladší než většina
    posluchačů, sdílím s nimi hodnoty, ale nespojují mě s nimi některé vzpomínky a související pocity nostalgie.
    Nedokážu tudíž ani sdílet citový vztah k bývalému československému státu. Nedokážu ani prožívat jako tragédii jeho rozpad. Snad mi to dává možnost určitého odstupu, a tudíž také možnost všímat si vztahu Čechů a Slováků více analyticky. Jedná
    se o poměrně vzácný případ dvou etnik tak blízkých, že se možná skoro nedá mluvit
    o přátelských národech, ale spíše o speciálním případu dvounároda. Přesto byly výsledky společného soužití zklamáním. Lze z toho vyvodit nějaké poučení?
    Nejprve ke vztahům. Výzkumy veřejného mínění poskytují jednoznačnou a konsistentní výpověď o tom, že Češi nevnímají Slováky jako jeden z mnoha přátelských
    národů, ale jako něco speciálního, blízkého, mnohem sympatičtějšího, než cokoli jiného. A je pozoruhodné, že se nezdá, že by tento postoj odezníval s časem, nebo že by
    byl méně silný u těch generací, které nezažily společný stát. Na druhé straně je tomu
    podobně – tam to jde dokonce až tak daleko, že nikoliv nevýznamná část slovenských
    respondentů uvádí, že Češi jsou prý sympatičtější než sami Slováci. Ke stejným závěrům nás vede také humor, který o vztazích mnohé vypovídá. Když srovnáme kolující
    anekdoty typu „přijdou Čech, Američan a Rus…“ s vtípky o Češích a Slovácích, zpravidla vidíme stereotyp přemoudřelého bohatého Čecha (nejlépe z Prahy) a proti němu
    stereotyp bači, který působí jako prosťáček, ale díky praktickému selskému rozumu
    nakonec triumfuje. Ale to přece nejsou typické vtipy, jaké se vypráví v jednom národě
    o druhém! To jsou stereotypy, jaké se vytvářejí kolem vztahu města a venkova, tedy
    dvou skupin ve stejném národě.
    Požadavek spojenectví tak úzkého, že může vést až ke společnému státu, je tedy
    docela logické. Nicméně dějiny ukazují všechno jiné než úspěch společného státního
    soužití. Roky 1938, 1948, 1968, začátek 90. let… v žádném z těch historických předělů
    nepřinesl společný stát větší sílu ani rob

    • HVzV? napsal:

      Pane doktore Baliku,dlouhé přispěvky jsou pro majitele moci balsámem a vývěsni známkou jejich úspěchu

      v jejich postupu hnáni ČR na šikmé ploše od nynějšiho už Rozvojového státu k Banánové republice.
      Popisy situace už brzy nikoho zajimat nebudou,jsou známy, občanům jsou totiž ukradeny hlasy ohlupovacimi masovými sdělovacimi prostředky a je proto sporné,když napišete pravdu,že by někdo z nich vám mohl něčim pomoci.

      Daleko zajimavějši by bylo,kdyby vámi presentované osoby a vy navrhovaly řešeni této nijak potěšujici situace.
      Doufàme,že si pak budeme opravdu skvěle rozumět,co vy na to?

  20. HappyCredit napsal:

    To snad není možný..

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!