Slovensko – „Byť, či nebyť?“

csm_SP_Pamatnik_SNP_jpg_bc466dd1d5Vlasť v nebezpečenstve. Všetko alebo nič. SNP kontra November. „Ani krok späť!“ O nevyhnutnosti KONCENTROVAŤ MOC na Slovensku.

Úvod. Spomienky na Bavorsko. „Biely Tiger“, preživší Hitler a odkaz euroelitám. Žilina úvod, Žilina zúčtovanie. SMER, Pellegrini a jeho rezignácia na možnosť aktívnej tvorby globálnej politiky. Kliatba patriotov naplnená. Ako z toho von. SNP-2, magických 44 a plná funkcia riadenia. O nevyhnutnosti koncentrovať moc, konsolidovať štátny aparát, vyšetriť Kuciaka, Gorilu, spochybniť privatizačné zmluvy a držať kurz na obnovenie Československa. O filmoch „Mata Hari“ a „Mediciovci: vládcovia Florencie“ na RTVS.

„V nacistickej Európe ani v Medzimorí pre nás (suverénne Slovensko – pozn.) miesta niet!“

HAMLET: To be, or not to be, that is the question:

Whether ’tis nobler in the mind to suffer

The slings and arrows of outrageous fortune,

Or to take arms against a sea of troubles

And by opposing end them. To die—to sleep,

No more; and by a sleep to say we end

The heart-ache and the thousand natural shocks

That flesh is heir to: ’tis a consummation

Devoutly to be wish’d. To die, to sleep;

To sleep, perchance to dream—ay, there’s the rub:

For in that sleep of death what dreams may come,

When we have shuffled off this mortal coil,

Must give us pause—there’s the respect

That makes calamity of so long life.

For who would bear the whips and scorns of time,

Th’oppressor’s wrong, the proud man’s contumely,

The pangs of dispriz’d love, the law’s delay,

The insolence of office, and the spurns

That patient merit of th’unworthy takes,

When he himself might his quietus make

With a bare bodkin? Who would fardels bear,

To grunt and sweat under a weary life,

But that the dread of something after death,

The undiscovere’d country, from whose bourn

No traveller returns, puzzles the will,

And makes us rather bear those ills we have

Than fly to others that we know not of?

Thus conscience does make cowards of us all,

And thus the native hue of resolution

Is sicklied o’er with the pale cast of thought,

And enterprises of great pitch and moment

With this regard their currents turn awry

And lose the name of action

 

„What fine piece of work is a man!…“   Hamlet, Shakespeare

 

Edel sei der Mensch, hilfreich und gut! Allein der Mensch vermag das Unmoegliche:

Er unterscheidet, waehlet und richtet. Er kann dem Augenblick Dauer verleihen…“         J.W. von Goethe

 

Faust: Nun gut, wer bist Du denn?

Mephisto: Ein Teil von jener Kraft,

Die stets das Boese will, und stets das Gute schafft.

 

„Kto ovláda Československo, OVLÁDA Európu“.   J.V. Stalin.

 

Úvod

Osud to tak chcel, že som sa stal v istom zmysle kronikárom tohto vládneho obdobia (2016-20), a že predmetná štúdia bude na dlhú dobu mojim posledným politickým príspevkom, pretože už ďalej nechcem ani objektívne nemôžem na úkor vlastnej zárobkovej činnosti a bezpečnosti riešiť politiku a politikov (vrátane médií) na Slovensku. Tí vo svojej drvivej väčšine nerobia nič iné, než štátne prevraty, než že sa sebaukájajú v ich fašistickej marginalite a útrpnosti, vedú krajinu k občianskej vojne, degradujú a chaotizujú situáciu, ktorá je pritom pri triezvom pohľade absolútne jasná. Rovnako je očividný a pre normálnych politológov objektívne jednoznačný SPôSOB, ako z toho von, hoci o ňom nik nehovorí a každý sa radšej predbieha v navrhovaní svojich „autorských“ riešení na „záchranu Slovenska“, však, pán Chmelár?

Je to však posledná vec, ktorú potrebujem napísať, obzvlášť v situácii, kedy sa zvolebnieva a niektorí z našich vplyvných „držiteľov moci“, ktorým tečie do topánok a ktorým očividne veľmi vadia moje publikácie(Haščák, SIS-ka, Generálna Prokuratúra,  cirkev ) považujú za prípustné vyhrážať sa mi. Táto štúdia nastolí nové status quo a dá im jasne na vedomie, že – žiaľbohu pre nich – už viac nežijú v dobe, kedy sa môžu tak okázalo elitársky paprčiť, a naviac stále platí, že PERO je silnejšie než MEČ.

Je jedna vec, keď sa Ti ako autorovi vyhrážajú smrťou všelijakí neadekvátni psychopatickí „komentátori“, „jednodnoznačne Ťa usvedčujúc“ z reptiliánsko-sionistického sprisahania, z toho, že vlastne nepíšem sám, ale sme celá skupina, z toho, že som platený dezinformátor a pod. Úplne iné to však je, keď napríklad taký korumpovaný, pomstychtivý a neadekvátny človek ako štátny tajomník MO SR R. Ondrejcsák, stojac vedľa veľvyslancov krajín NATO, píše vo svojom statuse – parafrázujem – „Slová o Slovensku ako MOSTE medzi Východom a Západom môžu byť smrteľnou vetou…“. Pre istotu, aby obmäkčil vyhlásenie, ktoré sa inak než fašistickým nazvať nedá, Ondrejcsák doplnil, že artikulovanie spomínanej vízie (Most medzi V a Z) je „smrteľné“ v zmysle „straty suverenity a strategickej orientácie“ (https://www.hlavnespravy.sk/ondrejcsak-ucasti-slovenskych-vojakov-misiach-azii-zaklade-poziadavky-miestnych-vlad-i-moste-vychodom-zapadom-smrtelna-veta/1764796). To je, samozrejme, nonsens, keďže práve všelijakými Ondrejcsákmi a masou iných zbrojných lobbystov a analytikov advokované členstvo v NATO a EÚ jednoznačne zbavuje Slovensko „suverenity a strategickej orientácie“ – teda aspoň v sfére zahraničnej a obrannej politiky. Nech už konečne prestanú nazývať Lajčáka „straníckym nominantom“ SMER-u, to je rovnaké ako tvrdiť, že terajšia vláda je „Ficova vláda“. Proste jednoducho pri existujúcom mocenskom pomere síl u nás sa nominácia šéfa zahraničnopolitického rezortu v konečnej inštancii schvaľuje vo Washingtone, a nie Bratislave. To, že je Lajčák je karieristický psychotrockista, pohŕdajúci Slovenskom a zrádzajúci národno-štátne záujmy, dlhodobo oddaný neokonom a sorosovcom, je jednoducho jeho osobné plus v očiach jeho kurátorov. Už som dávnejšie písal, že ak chce Slovensko prežiť, musí vo vlastnom záujme realizovať globálnu politiku, zameranú na konvergenciu EÚ a EAÚ, vytvorenie Európy od Lisabonu po Vladivostok. Inak, v prípade, že európska bezpečnosť bude budovaná „proti niekomu“, sme vždy na hrane vojny. Takže pôvodný zmysel vyjadrenia tajomníka MO SR je práve ten, že artikulácia vízie Slovenska ako mosta medzi Východom a Západom je smrteľná pre jej nositeľov. Ako toho chlapa poznám, je to presne ten liberálno-fašistický psychotyp, o ktorých Pjakin (na príklade šéfa pravicovej Sojuz Pravych Sil v Rusku Gozmana – pozn.) hovorí, že tí by najradšej pre iný názor, ako je ten ich, zabíjali. Ondrejcsák má byť prečo na mňa napajedený, veď pracuje pre MO SR, ktorého šéfa a riadiace štruktúry všeobecne Váš pokorný sluha za uplynulé dva roky obvinil z toho, že sú „piatou kolónou vo vláde“, že minister Gajdoš a ex-náčelník GŠ OS SR M. Maxim sú vlastizradcovia, že terajšie armádne nákupy u NATO by nikdy neboli prešli, ak by nebolo vraždy Kuciaka a následného Majdanu. Pozdravujem Danka, ktorý tiež dobre vie, že to vyzbrojovanie bolo pokropené, sťaby svätenou vodou, Kuciakovou a Kušnírovej krvou. Písal som, že armádne nákupy sú z hľadiska skutočných potrieb Slovenska nezmyselné, a taktiež som ešte v „Zem a Vek“ upozorňoval na to, že už záhadné „vykradnutie“ vojenského skladu pri Trenčíne svedčilo o plošnej korumpovanosti predmetného rezortu, pretože z VOJENSKéHO skladu NIKDY Nič nezmizne len tak, leda s vedomím a sankciou velenia. Kde a v rukách akých hrdlorezov tie zbrane končili, vrátane Galkových kalašnikovov, nevie nik. Ak sa presúvali do území, zachvátených vojnou, mimo oficiálne kanály štandardnej, zmluvne zabezpečenej medzivládnej vojensko-technickej spolupráce (a tu vynecháme, u koho asi mohli skončiť, alláhu akbar!), potom ide o medzinárodný zločin. Písal som o tom, že bývalý náčelník GŠ M. Maxim bol vyznamenaný rádom Čestnej Légie za to, že si Francúzi vulgárne kúpili našich vojakov, ktorí teraz čistia po Francúzoch bordel v subsaharskej Afrike. Že tento dekorovaný soldafón absolútne neospravedlniteľne a neodôvodnene presadil do čela GŠ akéhosi Zme(t)ka, čo vyvolalo protestný odchod z armády viacerých oveľa zaslúžilejších a spôsobilejších generálov. A áno, tiež som za uplynulé štyri roky toho veľa popísal o nevyhnutnosti usilovať sa o to, aby Slovensko na úrovni globálnej politiky zohrávalo úlohu mosta medzi Východom a Západom.

svata trojica MO SR

No povedzte, to akože nemám brať osobne, obzvlášť, keď viem, aký morálne nízky Ondrejcsák je? Keď viem, aké metódy NATO a im podobní používajú pre umlčovanie nepohodlných? To nemám brať akože osobne, keď po mojich publikáciách „Metastázy plazivého Majdanu na Slovensku, č.I-IV“ (obzvlášť zrejme časti, venovanej Košiciam – pozn.) nik iný, ako „Hlavné správy“, mi odkazujú toto: https://www.hlavnespravy.sk/novinarovi-z-plus-sedem-dni-hrozi-za-klamstva-pat-rokov-vazenia/1656252 (pozri moju intepretáciu v „Metastázy „plazivého“ Majdanu na SVK, č. 4“). Nehovoriac už o mysticky ladenom článku „Zaujímavosti Košíc“, ktorý pojednával o „keystone“ Dómu sv. Alžbety a akomsi cintoríne duchov, deň alebo dva po publikácii druhej časti „Metastáz…“. Páni jezuiti, ja si nebudem „SOLVERE VITA!“, ja budem FACTOR ET PROTECTOR VITAE, jasné? Takže toto mám teda ako vďaku za štvorročnú prácu pre moju krajinu – 24/7 monitoring SIS-kou,vyhrážky od objednávateľov Kuciakovej vraždy a všelijaké dvojzmyselné blogy na pravda.sk… Btw, ako je to so smrťou Stana Mikitu? Все чисто и пушисто? (https://www.aktuality.sk/clanok/578419/kalendarium-zahnutu-cepel-hokejky-vymyslel-nastvany-slovak-v-kanade/)

stan mikita

Ja som z Vás všetkých, fašistov, egomaniakov a sociopatov, unavený, zo svojej naivnej snahy prebiť sa kvalitnou publicistikou vo svete mediálnych pomyjí deprimovaný, a najviac som znechutený tým, že sa mi jedna z najodióznejších figúr slovenského oligarchizmu, bezprostredne namočená vo vražde Kuciaka, autor celého toho gulášu na SVK, resp. priamy politický operátor neokonov pán Haščák, TEN, ktorého sám Fico nazval OBJEDNáVATEĽOM vraždy, smie vyhrážať. Ide, samozrejme, o túto správu – https://slovensko.hnonline.sk/1953960-vrazdu-kuciaka-si-mal-objednat-rus-povedal-marcek-policajtom. Pamätám sa na tie rozporuplné reakcie ľudí v momente, keď túto novú „pikošku“ z vyšetrovania, údajne zo slov samotného M. Marčeka, roztrúbili súčasne všetky slovenské médiá. Reakcie ľudí boli z drvivej časti nasledovného druhu – „čo si ešte len vymyslia, aby odviedli pozornosť ľudí“ alebo „Najprv skúšali Talianov, teraz Rusov…“. Všetkým to voňalo veľmi primitívnou konšpiráciou, obzvlášť, keď už predtým boli zverejnené informácie o tom, že za vraždou Kuciaka môže byť Haščák. A skutočne, taká schéma vyzerala absurdne. Avšak len potiaľ, pokiaľ si neprečítame pozornejšie, čo povedal M. Marček – „Tá objednávka (…) bola pre nejakého Rusa, čo vie zle po-slovensky. Vraj ten pán je novinár a píše veci, čo sa niekomu nepáčia (…)“. Väčšina ľudí prvú vetu vnímalo tak, že to akože nejaký Rus si zarezervoval objednávku (vraždy – pozn.). Druhú vetu, naopak, vnímali tak, že popisuje Kuciaka. A samozrejme, vyplynul im z toho nonsens – veď Kuciak predsa neriešil žiadnych Rusov. No vtip je v tom, že z druhej vety predmetnej výpovede M. Marčeka vôbec nevyplýva, že hovorí o Kuciakovi. Skôr o tom „Rusovi“. A vtedy predmetná pasáž vyznieva inak „Tá objednávka (vraždy – pozn.) bola pre nejakého Rusa. Vraj ten pán je novinár a píše veci, čo sa niekomu nepáčia“. Ak by to nestačilo, je tam ešte dodatok. Marček ďalej hovorí – „Vedel som, že sa volá Kuciak, ale Andruskó mi povedal, že to nie je jeho pravé meno…“ Nikde som nenašiel info o tom, že by mal Jano Kuciak nejaké iné, pôvodné meno. Na rozdiel od Vášho pokorného sluhu, ktorý skutočne predtým, než si osvojil meno otca – Slabeycius, nosil priezvisko po mame. Tu už končí všetka sranda a vyhodnocujem to ako otvorenú hrozbu mojej osobe, pričom sa nazdávam, že predmetné slová aj ich poradie p. Marčekovi niekto pošepkal. Ten „niekto“ to spravil z iniciatívy toho, kto bol objednávateľom Kuciakovej vraždy. Komu sa nepáči, čo „píše ten Rus“. Veru, k objednávateľovi vedie mnoho cestičiek, začal by som detailným výsluchom Marčekovho advokáta.

Naviac by som vôbec nebol prekvapený, ak by práve Haščák bol za identitou zvláštneho prispievateľa do sekcie blogov Pravda.sk, istého – Hhhorec. Ak nie, sorry starký, si ešte menej nadaný, než som myslel. HHHorec totiž v „akože humoristicko-fantazijnom“ blogu „Metlobál“ (ktorý Pravda.sk už stiahla, samozrejme – pozn.) rozprával z pozície absolútneho pána slovenskej pravice. Veľmi dômyselný a vtipný trolling.

Pozrite sa, ja som túto informačnú vojnu nevyvolal, ale rád prispejem k jej ukončeniu. A ukončiť sa dá len tak, že sa v nej zvíťazí. Keďže sa toho deje veľmi veľa a nie je objektívne možné samostatne všetko komentovať, dovolím si, navzdory zdanlivo „bojovnému“ názvu štúdie, v tomto politickom testamente parlamentného obdobia 2016-2020 isté rozmary, a bude to skôr ladené ako sled istých vytipovaných udalostí, spomienok, úvah, jednej regionalistickej case-study, komentárov k jednotlivým „osobnostiam“, postup od konkrétnosti k celostnosti. Vôbec sa nebudem baviť o Kočnerovi, všetkých tých liberálno-pravičiarskych prekáraniach a pod. Ide mi to na nervy rovnako, ako Vám, a úprimne si myslím, že vedenie redakcií SME, DenníkaN, Aktualít.sk a iní by mali čeliť obžalobe zo spolupáchateľstva a politického zneužitia vraždy Kuciaka na politické účely, ktorými bol, hm, štátny prevrat. Všetci šéfovia médií, tajná služba, Generálna Prokuratúra, väčšina súčasných pravicových politikov VEDELA o tom, že Kuciak bol sakrálne obetovaný za účelom vyvolania štátneho prevratu, na ktorom sa práve oni všetci družne a prvorado podieľali. Nuž, neštudoval som hĺbkovo právo, ale viem, že neoznámenie trestného činu je trestný čin. V tomto prípade realizovaný pri asistencii médií v záujmoch nadnárodnej korporatokracie. Generálna Prokuratúra, mimovládky, Kiska, Sulík, Matovič, Nicholsonová a iní ukričaní „slušáci“ boli politickými operátormi Majdanu. „Za slušné Slovensko“ poslúžili ako komparzisti pre „masový obrázok“, médiá ako hlasné trúby dezinformačnej kampane. Kurátormi týchto šašov a zároveň uzlom komunikácie so zahraničnými záujmovými kruhmi (t.j. očividne CIA, MI6, Vatikán a BND, odkiaľ, zrejme, aj prišla sankcia na vraždu – pozn.), bola SIS a Penta.

bardy

balogova

Majú taká Baloghová či Bárdy vôbec nejakú ľudskosť v sebe? Veď zabili Vášho, nášho spoločného, Beátka,kolegu, a zabili ho na príkaz tých, pre ktorých pracujete. Je mi z Vás zle, je mi zle z toho, čo Vy,Vaši páni a kurátori a všelijakí akože „ex“-SIS-kári chcete spraviť s krajinou, z Vášho sociálneho parazitizmu a úchylného psycho-inžinierstva, z Vašich metód. Ste gylikovia, egomaniaci, opovrhujúci ostatnými s vcelku nacistickou distingvovanosťou, opíjate sa mocou, čo? Preto budete v histórii prekliati, na rozdiel od tých, ktorí MOC vnímajú ako vrcholné bremeno a zodpovednosť. Ktorí skutočne majú radi ľudí a krajinu, v ktorej žijú. Vy z nej len ciciate a ešte ju aj nenávidíte a opovrhujete ňou. Považujete za česť a šťastie lízať topánky západoeurópskym a americkým pánom a večne sa kajať v svojej malosti, sypať si na hlavu popol za „totalitu“, pričom nie hocikde, ale v Rakúsku a Nemecku! Fakt vhodné miesto na „kajanie sa tých, čo nedržia krok s európskou civilizáciou“. Robíte tu prevraty a vediete otvorenú, zatiaľ len „studenú“ občiansku vojnu, polarizujete a permanentne emočne napínate spoločnosť. Neexistuje prejavu,ktorým by ma títo klauni nenaštvali.Pľujete do duší obyčajných ľudí, preto sa nečudujte, že nie ste vnímaní ako legitímne hlavy štátu. Ste obyčajní agenti cudzej moci, a skutočnosť, že za to nečelíte zodpovednosti, je daná tým, že naše súdnictvo, v podstate, je tu na to, aby zubami-nechtami hájilo ponovembrové protinárodné zriadenie a udržovalo SVK v stave akejsi banánovej republiky. Kde sa všetci normálni majú zle, a zločinci dobre. Za 30 rokov zlodejín boli uväznení dvaja (čítaj D V A J A) ministri. Vštepujete tu takú rusofóbiu, ktorá je už dlhodobo porovnateľná s mediálnymi a justičnými praktikami nacistov na prahu vojny. Prekrúcate históriu, trestuhodne démonizujete socializmus, nie je Vám sväté absolútne nič, prekročili ste všetky skutočné i imaginárne hranice – slušnosti, prístojnosti a predovšetkým ZáKONA. Oblbujete mládež na školských „seminároch o dezinformáciách“, v školských učebniciach dejepisu. Spôsob, ako je spracovaná tématika Druhej svetovej v učebniciach pre základné školy, kde o ZSSR niet jediného dobrého slovka, ba práve naopak, hovorí sa o ňom ako o prináležiacom do tábora „totalitárnych agresorov v počiatočnej fáze vojny 1939-41“, je trestuhodný extrémizmus sorosovského štýlu. O celej vojne na Východe 8 riadkov, o štvrtotriednych bojiskách Afriky, Ázie a Pacifiku poldruha strany. Západné krajiny, ktoré dotlačili Hitlera k vojne, sú demokracie, ZSSR je „totalita“ a vraj pomohol rozpútať vojnu, ako nedávno spakruky vyhlásil Europarlament, ktorý som ešte v roku 2016 nazval mizernou zberbou nacistických pohrobkov, a vôbec sa za tie slová nehanbím.

Okrem toho pestujete na tých exponenciálne rastúcich letných hudobných festivaloch v ľuďoch syndrómy sociálnej idiocie, totiž stádovitosť a fenomén malých ľudí. Lámete a ničíte v ľuďoch vôľu k životu a obrane! Žiadne vysoké ideály (teda okrem abstraktných a sprofanovaných „ľudských práv“ – pozn.), žiadne vlastenectvo, ale psychosociálny inžiniering. Len sex, drogy a rokenrol, toť celá Vaša pakultúra. Vštepujete nám menejcennosť, otroctvo, zradcovstvo, donášačstvo, falošné hodnoty a skutočne pestrú paletu perverzít. Bridí sa mi rozoberať Vaše špinavosti. A pred 30 rokmi by Vás, keby vedeli, čo ste, NIKTO nepozval do spoločnosti slušných a normálnych ľudí. Pán Fico Vás tiež veľmi mierne, ale trefne nazval „bandou komediantov“. Nuž, ja pána predsedu, ktorého na rozdiel od Vás grázlov považujem za jediného pro-národného, vlasteneckého a fenomenálne schopného štátnika, len doplňujem od srdca, aby každéme došlo, nakoľko je vážna situácia. Slovensko dnes nemá elity, ale „anti-elity“ v zmysle ich totalitárnej fašistickej (resp. psychotrockistickej) podstaty a úplnej podriadenosti nadnárodným „záujmovým kruhom“ (veľmi jemne povedané – pozn.). A najhoršie na tom je to, že táto erózia už opantala aj SMER, kde sprisahanecké jadro „súdruhov“ robí nadčasy, aby vyšachovalo Fica z hry. Radi by zrejme premenili stranu na takú tú „správnu, európsku sociálnu demokraciu“. Blaha je zatiaľ, z ich pohľadu, „trpené“ ZLO.

Akosi sa to tak vždy deje, že sa ozývam práve vtedy, keď to vyzerá pre krajinu najhoršie. A čo je zaujímavé– väčšina z mojich odhadov a predpovedí sa ukazuje ako správna. Ešte v 2016 som písal o „Kontúrach štátneho prevratu na Slovensku“ a Kiskovi ako P-Residentovi CIA v Grassalkovichovom paláci. Medzitým sakrálne obetovali Kuciaka, zneužijúc jeho vraždu zrealizovali štátny prevrat a my sme sa okrem iného aj z ruského MZV dozvedeli o prepojení kurátorov DenníkaN a Progresívneho Slovenska ESET-u na americkú CIA. Dnes už len lenivý nerozpráva o tom, že spoločnosť je „prepolitizovaná“ a že vo voľbách ide o všetko.

V predmetnej štúdii si samotné predikcie a odhady politického vývoja ušetrím na koniec, zatiaľ čo v prvých častiach Vám porozprávam o zaujímavej bavorskej „škole v prírode“ z roku 2001, o tom, čo sa deje v Žiline, o metódach Slovenského futbalového zväzu, o tom, prečo sa na Slovensku nekonalo, hoci sa veľmi dobre mohlo (!! – pozn.), stretnutie Putin-Trump a akú vinu na tom a na terajšej situácii (latentný Majdan s prechodom v novembri do výbušnej „predvolebnej“ fázy – pozn.) zohráva Pellegrini. A to budem hovoriť z pozície vonkoncom nie ničiteľa, ale podporovateľa SMER-u a konkrétne predsedu Fica. Budeme sa baviť o tom, prečo boli obrnené transportéry na vojenskej prehliadke pri príležitosti 75. výročia SNP zahalené v bielom. Budeme sa baviť o popradskom kostolíku sv. Juraja. O globálno-politickom význame tohtoročného sviatku sv. Cyrila a Metoda. Osobitne poďakujem p. Rezníkovi za to, ako vtedy 5.júla spracoval „cyrilometodskú“ tématiku vo večerných správach a za komentár p. Homzu, a taktiež za to, že púšťa v RTVS (ktorej spravodajstvo vo svojej úplnosti líže Sorosovi prdel – pozn.) mnohé veľmi dobré a aktuálne z pohľadu globálno-politickej analýzy (konkrétne, egregoriálno-matričného riadenia) „pořady“, konkrétne si rozoberieme seriály „Mediciovci, vládcovia Florencie“ a „Mata Hari“. Taktiež budeme analyzovať súd s J. Tisom z pohľadu KSB. Porozprávame si o aktuálnych neskrývaných praktikách kolektívneho Západu voči jeho satelitom, o budovaní „Medzimoria“, a o tom, prečo je nebezpečné, ak sa niekde vo veľkom hromadia americké zbrane.

mata hari

Medici

O tom, prečo je nutné pre občiansku spoločnosť sa mobilizovať a realizovať v nasledujúcich parlamentných voľbách také malé SNP-2, malé veľké víťazstvo, ktoré zachráni NIELEN NáS, ALE AJ Európu. Víťazstvo proti „nie plazivému, ale reálne existujúcemu fašizmu“, ak mám parafrázovať R. Fica. Povieme si, prečo treba v záujme štátnej bezpečnosti bojkotovať oslavy 30. výročia Novembra. Prečo treba čo najviac konsolidovať/koncentrovať moc v krajine, a nie ju štiepiť medzi všelijaké pofidérne jednoúčelové „volebné“ projekty s vyhliadkou na nejakých vychcaných 5,5 percenta hlasov. Vysvetlíme si, prečo len presvedčivé (orientačne 40 a viac percent – pozn.) víťazstvo Smer-u dokáže vytvoriť predpoklady pre stabilno-predvídateľnú suverenizáciu Slovenska a efektívne vykorenenie všetkých protištátnych a mafiánskych praktík z verejného života. Treba odstrániť korupciu ako imanentný štruktúrny prvok ponovembrového vývoja, a to tak, že sa zmení koncepcia slovenskej štátnosti. Nehovoriac už o znovuzjednotení Československa, ktoré sa s časom ukazuje ako nadčasová nevyhnutnosť prežitia našich národov. Sami osebe totiž nedokážeme čeliť rozmáhajúcemu sa sudetonemeckému revanšizmu (v Čechách, ako je známe, boli prelomené Benešove dekréty), maďarskej a ľudáckej iredente na Slovensku, resp. situácii, kedy sa všetky podobné deštrukčné faktory spoja dovedna a privodia zrútenie sociálneho supersystému cez efekt rezonancie. Na Balkáne a na Ukrajine je výbušná situácia. Zatiaľ čo nás už teraz napínajú konkrétne a neustále, zlyhávanie systému nie je náhodné, nedostavané diaľnice nie sú náhoda, a už vonkoncom nie dopravné zápchy. Vždy treba pamätať, že „…čo sa pre jedných môže zdať ako zlyhanie (riadenia – pozn.), môže byť inými vnímané ako cieľ (riadenia – pozn.)“. Slovensko je dnes oveľa viac objektom, než subjektom riadenia. A tí, ktorí nás zo zahraničia riadia, sú zúrivými nepriateľmi samotnej myšlienky našej suverenizácie a fanaticky sa snažia udržiavať nás v stave oslabenom, rozpoltenom, nejednotnom, rozhádanom. To na ich príkaz naši úradníci, politici a médiá sabotujú infraštruktúrny rozvoj, chod štátnych a regionálnych orgánov, cielene nasierajú ľudí a formujú v nich do morku kosti protištátne a deštrukčné psychologické stereotypy. Divide et impera! Nič nové pod Slnkom. A my, občianska spoločnosť sa musíme postaviť na odpor, zaraziť to raz a navždy, tu a teraz. Také jednoduché.

*     *             *             *             *             *             *             *             *             *             *

Príloha pre obzvlášť vytrvalých alebo ešte trochu o sebe…

Svojho času som varoval, že sa s nikým nebudem piplať a to posledné, čo by ma napadlo, je ísť sa sťažovať na Políciu, ako Kuciak, keď sa mi vyhrážajú jeho vrahovia. Vôbec nechápem, prečo sa toľko pajedia. За что столько чести? Takže ešte raz a poslednýkrát, ja som normálny chalan zo Žiliny, mojim hlavným koníčkom je história, a celé moje „previnenie“ je v tom, že som chcel byť len čestný novinár. Začínal som skromne, v redakcii „Svět Prumyslu“, neskôr som štyri roky riadil ruskojazyčný „Vmeste“ v rámci vládneho programu „Kultúra národnostných menšín“. Nothing extraordinary. Politika tabu. Koncom roku 2015 som sa definitívne rozhodol, že odchádzam z „Vmeste“, lebo som si uvedomoval, že musím ísť na internet, ak chcem efektívne bojovať s tým majdanistickým hnedým morom, o ktorom som intuitívne cítil, že sem dorazí. To je vlastne všetko. V tej dobe som už mal spracovaný aj svoj historický cyklus. Už ani sám neviem, čo vadí mojim nepriateľom viac, či štúdie z „Novej Chronológie“, či politická publicistika. Ale nemenne zostáva a platí, že som jednoducho chcel byť len čestný novinár, that’s all. Ale veď ten pojem samotný je dnes v rámci mainstreamu NEMOŽNý. A keď ideme my normálni na web, tak aj tu spúšťate celovesmírny plač Andromachy a strašíte ľudí a hlavne mládež nutnosťou „celoeurópskeho“ BOJA s všadeprítomnými dezinformáciami a propagandou. Pričom, kto najhlasitejšie volá do tejto novej krížiackej výpravy za „európske hodnoty“? Soros, „človek roka“, „filantrop“ (??!! – pozn.), hlavný financovateľ mimovládok, ten, čo ťahá za nitky polku Bruselu. O tom „filantropovi“, ktorý dnes rozhoduje za nás, čo je zlé, a čo je dobré, poviem len toľko, že za vojny aktívne spolupracoval s Gestapom, donášajúc na svojich súkmeňovcov – budapeštianskych Židov a priživujúc sa na ich majetku. Potom ušiel s nahabaným majetkom do Ameriky, tam peniaze, ani krvavé, nikdy nikomu nesmrdeli. Finančnými a burzovými špekuláciami zbedačil desiatky miliónov ľudí. To on má byť akože náš vzor – židovský nacista? A nehovorte mi, že je to „nezlúčiteľné slovné spojenie“. Kto je potom I. Kolomojskij – bývalý predseda Európskeho židovského kongresu, ktorý stvoril banderovské polovojenské trestné oddiely Azov a Donbas??!!

kolomojskij

soros

Vy, Sorosovi mnohopočetní slovenskí nohsledi, ste paranoidní, nemorálni a nízki fašisti, nemajúci pojem o cti, princípoch, ideáloch, integrite, ste neschopní rozumného dialógu a siahate po totalitárnych zastrašovacích taktikách. O vašich mizerných intelektuálnych kapacitách nehovoriac. „Vous etes de la merde dans de gants blancs!“, ako raz trefne nazval Napoleon Talleyranda – zrejme idola súčasného ministra zahraničia Lajčáka. Ten je totiž spolu s Kukanom dokonalými symbolmi prevracačov kabátov, cynických a bezprincípnych. Pán Lajčák, pripravte sa, щас начнется порка… Сами знаете, за что.

Otvorene vyhlasujem, že som za celé štyri roky svojho pôsobenia na webe nezarobil ani jediný cent, ak nepočítame krátke probačné obdobie, kedy si ma „najala“ „Zem a Vek“. „Kontrolovaný“ je lepší, ako „nekontrolovaný“ – toť známa axióma pre znalcov „špionážnej“ literatúry, heh. Keď už som prešiel aj tu do rangu „nekontrolovaných“ (publikácie – http://www.nwoo.org/2018/02/14/ako-manipuluju-patrioti-na-slovensku-polemika-s-a-hrnkom/; http://leva-net.webnode.cz/products/globalno-politicke-aspekty-kauzy-kuciak-dalsie-analyzy-citatelov-na-temu-snahy-o-majdanizaciu-sk-cz/), rozlúčili sa so mnou. Parádna operácia, gratulujem inciátorom. Len si ale zase nemyslite, že sme z palmy spadnutí a neprekukneme tú Vašu siskársku hru. Na Slovensku niet nezávislých médií – to je bezútešný záver, ktorý po štyroch rokoch musím vyvodiť, a nehovoril by som to, keby som nespolupracoval s našimi hlavnými ťahúňmi z alternatívy, vyjmúc „Slobodný Vysielač“… Ešte raz opakujem – ja za túto svoju činnosť v prospech Slovenska nič nezarábam, žijem dlhodobo pod hranicou chudoby, s nikým z Vás som husi nepásol a nikdy a nikomu som sa do politiky neprosil. Pretože, na rozdiel od väčšiny Vašich, páni autori a spolupáchatelia Kuciakovej vraždy, poskokov, ja som aktívne študoval povahu moci, a viem, že má aj oveľa vplyvnejšie rozmery, než peňažné. Mne ani mojej rodine sa NIKTO nebude, ani len v zakamuflovanej podobe, vyhrážať. Hoci som tuším posledný, kto v šíro-šírom okolí ešte verí, že sme štát a nie banda mafiánska, kde by sa takéto spôsoby dali očakávať. Napriek tomu by som sa rád porátal, a to spôsobom, že to oľutujú – totiž vštepovaním istých informačných modulov, ovplyvňujúcich masovú štatistiku chovania – s tými, ktorí chcú mne a mojej rodine zle. Nech si pamätajú, že moja rodina nikdy o nič neprosila, ale vybojovávala si svoje miesto pod Slnkom, aktívne zveľaďovala a chránila svoju Vlasť. Nech si zapamätajú, že nie sú v postavení, aby sa mi vyhrážali. Toto bude moja posledná politická štúdia, ale prisahám, že moji nepriatelia oľutujú, že vôbec kedysi pomysleli na to, že ma umlčia a dokaličia mi život. Že vo mne porazia vôľu k odporu, k hľadaniu rozumu, pravdy a dobra. Dá mi to síce zabrať, s Vami bojovať, ale buďte si istí, Vás, chudákov a lúzrov, ja a kolektív „vnútorného prediktora“ ČSR vždy porazíme. Pretože, ako hovorieval ešte Vami nenávidený súdruh Stalin – „Boh nevedie nespravodlivých“.

Áno-áno, ten Stalin, ktorý je akože ten zlý a prekliaty démon, tak ten Stalin, ako vidno, veril v Boha. Požíval obrovskú autoritu v očiach väčšiny vtedajšej svetovej verejnosti, vrátane významných mysliteľov, vedcov, filozofov, literátov. Ten Stalin, ktorému by ste mali ďakovať. Keď si spomeniem, čo M. Klus, huba jedna nevymáchaná, raz strelil v diskusii s Blahom na TA3 – vraj „ZSSR bol totalitárny režim, ktorý zabil desiatky miliónov vlastných občanov“, zúril som. O to viac, že Blaha sa voči tomu neohradil. Isteže, on sa nenarodil v ZSSR a v jeho poňatí je Stalin ten zlý, zatiaľ čo Trockij zrejme ten dobrý, hm. Dve skúšky som u Vás robil, pán Klus, myslíte si, že to nechám tak?? Ja si neplatím RTVS ani iné prolhané programy, aby mi dennodenne opakovali, aká hrozná a odporná je moja ruská Vlasť. Rusi sa fakt nemajú za čo ospravedlňovať, nikomu v celej prolhanej Európe a najmenej v Európe východnej!!! Nehovorte mi o gulagoch, o akože „stalinských“ represiách (v skutočnosti trockistických – pozn.), nehovorte mi nič o pakte Molotov-Ribbentropp a už obzvlášť mi neopakujte tú goebbelsovskú propagandistickú báchorku z r. 1943 (t.j. keď Nemci, Taliani, Rumuni a Maďari dostali pri Stalingrade výprask a potrebovali silný ideologický impulz, aby udržali svojich spojencov „na uzde“ v predvečer rozhodujúcej bitky u Kurska– pozn.), vraj NKVD postrieľalo v Katyni Poliakov. Nemeckými guľkami, uhm. Poslanec KPRF, ktorý prišiel s konkrétnym odhalením pracovnej skupiny falzifikátorov, ktorí na Gorbačovov a Jeľcinov príkaz napísali akože „rezolúciu“ o postrieľaní Poliakov a sfalšovali Stalinov podpis, bol krátko na to zabitý. Vysoká politika. V súčasnom Rusku je viac väzňov, než v celom stalinskom ZSSR, ok? Celá bájka o desiatkach či nebodaj stovke miliónov obetí gulagu je postavená na beletristickom Solženicinovom diele „Archipelag Gulag“, ktoré dokončil aj vydal v emigrácii v USA. Nemal prístup k sovietskym archívom, z ktorých plynie, podotýkam, že za obdobie 1921-53 bolo reálne odsúdených a postihnutých cca 3,4 mln ľudí. Z ktorých väčšinu tvorili zlodeji a vrahovia. Preboha, to na akú úroveň intelektu sú vypočítané tie tvrdenia o 110 mln obetí (také množstvo obetí pripisujú najuletenejšie fabulácie zodpovednosti samotného režimu) – pre kuracie mozgy západného stáda? Jednoduchá matematika vraví, že keby skutočne za Stalina prišlo o život 110 + 27 mln obetí Veľkej vlasteneckej vojny, znamenalo by to smrť takmer troch štvrtín obyvateľstva obrovskej krajiny. Vám už totálne preskočilo? Čo sa týka ostatného, mohli by ste si, pán Klus, aspoň pozrieť nejaké tie videá, keď si už hovoríte „politológ“. Napríklad, Spicyna -

https://www.youtube.com/watch?v=fv1ND1mHbik;

https://www.youtube.com/watch?v=JwL0jgNWFsM.

Ty, Klus, nevieš nič o Stalinovi a veľkosti jeho epochy v dejinách ruského národa, nevieš nič, okrem učebnicových poučiek, o Veľkej vlasteneckej vojne, o hrdinskej obete, ktorú priniesol sovietsky národ na oltár víťazstva nad fašizmom, ktorého si Ty a všetci Tebe podobní -píp- v parlamente vehementnými propagátormi (Dostál, Osuský, Šebej, Matovič a kopa iných). Veď ty zrejme ani nevieš po rusky, a sa tu pasuješ do úlohy „experta“ na medzinárodné vzťahy!!! Pri Stalinovi žila a bojovala proti nacistom celá moja ruská rodina. A predstav si, že starý otec sa dokonca dostal do väzenia v 1948. Ani si, ty fafrnok, nevieš predstaviť, aká to bola pre moju rodinu tragédia. Ale napriek tomu považujem Stalina za jedného z najväčších ruských vládcov v histórii, spasiteľa mojej Vlasti a celého sveta pred fašizmom a nástupom NWO, ktorý oddialil o 50 rokov. Ako rozumný človek totiž chápem, že Stalin nemohol za to, že starého otca jeden pomstychtivý straník v spolupráci s miestnym prokurátorom udal za to, že pred vojnou kúpil na čiernom trhu súčiastku ku kolchoznému traktoru. Starého otca uväznili, chvalabohu len za „ekonomické prehrešky“. V skutočnosti za to, že mal dlhý jazyk a ako čestný človek poukazoval na hriechy a nedostatky v riadení týchto „straníkov“. Drbnutí psychotrockisti, a čo dnes je to snáď iné?

Proste, psychotrockisti brzdili, ako len mohli, obrovský celonárodný poryv stalinskej epochy, a boli Stalinovým najväčším bolehlavom. Psychotrockizmus je nadgeneračná choroba a práve takí ako Klus, Matovič, Šebej či Ondrejcsák sú jeho dokonalým stelesnením. Keby ste mohli, už by ste aj nás uväznili. A nesmejte, vy nepriatelia národa, už viac spolu s psycho- a sociopatom Bavolárom poškvrňovať svojou prolhanou a do morku kosti anti-ruskou podstatou bratislavský Slavín, lebo tam so svojimi názormi nemáte čo hľadať.Otvorene varujemfrajerov zo sorosovských, us-áckych a bruselských mimovládiek,aby ani len nepomýšľali v kontexte sovietskych pamiatok na tie výčiny, ktorým sme boli svedkami v Prahe. Toto nie je Poľsko ani Ukrajina, ale otčina SNP a naši ľudia, ako ich poznám, to určite nedovolia! Ak teda práve nechcete vyvolať na tejto báze krvavé potýčky a šarvátky, o čom nepochybujem. Všetko v mene občianskeho konfliktu, v mene krviprelievania, v mene toho, aby zločinci Haščák, Dzurinda, Mikloš, Kiska a kopa ďalších úspešne dokonala vyrabovanie Slovenska (naši forbesovskí oligarchovia si vraj od Kuciaka finančne prilepšili – pozn.) a poriadne to tu na konci podpálili, šak vyrabovaný sklad ne? Zatiaľ čo voličov budú sťa ovce „razvodiť kak lochov“ na vnútropolitickom konflikte všakovakých odtienkov a mastí za neustáleho, dávkovaného hecovania napätia a spoločenskej hystérie. To s tým Mazurekom je dokonalá ilustrácia. Takže tvrdiť, že Rómovia zneužívajú sociálny systém extrémistické je, ale stavať ZSSR na roveň nacistickému Nemecku a šíriť od rána do večera jaskynnú rusofóbiu, militarizmus a kryptonacistický revanšizmus nie je? Fico len povedal očividné. Prokuratúra a súdy nahrávajú ĽSNS, je to dvojaký meter a pokrytectvo najhrubšieho zrna. Ide o nezakrytú propagáciu fašizmu na Slovensku, priame naháňanie ľudí do košiara ĽSNS. Len sa do Fica obúvajte, farizeji. Ešte sa všetci kolenačky k nemu priplazíte, bohuprisám! Bude ťažké ukočírovať ten bordel, čo majú ľudia Vašou vinou v hlavách, ale pokúsime sa o to. Ťažko presvedčiť dezorientovaného „vlasteneckého“ voliča, aby nevolil Harabina, ĽSNS, Národnú koalíciu ani nikoho, kto sa skrýva za lákavé heslá a dobrý PR. Ešte ťažšie je presvedčiť ho, aby volil SMER. Avšak je to jediná, podotýkam – jediná schodná cesta, ako stabilizovať situáciu na Slovensku, vyšetriť Kuciaka a Gorilu, spochybniť dzurindovskú privatizáciu a dať tým obrovský impulz socio-ekonomickej obrode a nastoliť otázku znovuzjednotienia nelegálne rozdelenej ČSFR.

A poprosím nebrať horeuvedené slová na ľahkú váhu. Už som sa čomusi za tie roky publicistiky priučil a dobre rozmýšľam nad tým, čo píšem. Naviac, vážim si zdravý rozum svojich čitateľov a fakt nemám dôvod ich v čomkoľvek zavádzať. Snažím sa artikulovať z môjho pohľadu jedinú objektívnu politologickú víziu, ktorá zaručí Slovensku mocný impulz rozvoja. Viem, že je to osamelý výstrel do neba, že celý mainstream od rána do večera dezorientuje ľudí, ale treba to urobiť. Aj osamelý výstrel môže vyvolať lavínu. Zrejme takto nejak vnímam svoju povinnosť, svoju službu mojej krajine. Stojím si za svojimi slovami a Haščáka s jeho kumpánmi sa nebojím. Kto dočerta si myslí, že je, ten parazit, aby sa mi vyhrážal? Ja verím v Slovensko a verím v svoju rodinu, v to, že Slovensko ma ochráni. Moja slovenská rodina sa významne spolupodieľala na organizácii SNP, pričinila sa o rozvoj Horehronia, prakticky od nuly zakladala tamojšie finančníctvo, stála v čele breznianskej pobočky Tatrabanky a neskoršej Československej banky, podporovala národné hnutie a Maticu slovenskú, u prastarého otca Jána v Brezne si považoval za česť hostiť Pavol Orságh-Hviezdoslav, J.G. Tajovský zas u Samuela Slabeyciusa, bratislavského právnika a obhajcu v národnostných kauzách. Švagor starého otca Jozef Fundárek (prečo ho Pravda.sk nepripomína paralelne so Zaťkom a omieľa furt len Karvaša?! – pozn.) zachraňoval slovenské zlato v rr. 1943-44. Bratranec starého otca Július bol dlhoročným a dobre známym primárom a chirurgom v Bratislave, koordinátorom SNP. Ako vidíte, nemám sa za čo hanbiť, a už vôbec sa nehanbím za svoje názory, ktoré, ako sa ukazuje, veľmi vadia Vašej moci. Nemyslite si, že budem tolerovať Vaše vyhrážky voči mojej osobe alebo dám oznámenie na Políciu, ako Kuciak. Ja сhcem byť len čestným publicistom a slúžiť svojej krajine. Ochraňovať ju. Vy nielenže ničíte a chcete definitívne doraziť moju krajinu, ale chcete zničiť aj mňa. Nuž, ne na togo napali. Možno uvidíte na vlastné oči, ako to myslel Hegel s tou svojou „zákernosťou dejín“. Vy ste len koliesko dejinotvorného mechanizmu. Ja chcem dejiny tvoriť, chcem víťaziť a vidieť moju krajinu silnú, prosperujúcu a sebavedomú, ktorá nebude NIKOMU poklonkovať. Preto ešte raz opakujem, obzvlášť pánovi H. s „napoleonovským“ komplexom – Ty nie si Napoleon. Si to, čo si posledný myslel o Talleyrandovi. Všetci dobre vieme, čo si. Ja som autorom viacerých prelomových objavov v našej historiografii za posledných 100 rokov, niečo som dosiahol na poli výskumu dejín, popularizoval som svoje zistenia, ktoré sú, odvážim sa tvrdiť, pre Slovensko veľmi dôležité, a práve to ma oprávňuje nahlas a nebojácne šíriť a formulovať moje názory. Ty, Jarda, si akurát vykonávateľ najväčšej rabovačky v celej doterajšej histórii krajiny. A zhodou okolností majiteľ „verejnej mienky“. Teda, aspoň donedávna. Ty sa mi teda vyhrážať nebudeš! Ako hovoril klasik – Je ne me bats qu’avec les hommes d‘honneur. Vous ne l’etes pas.

A mimochodom , pridŕžam sa princípu, že v historických článkoch žiadne vulgarizmy. S politikou čo už, musíte byť niekedy „farbistejší“. Politika je špinavá vec, a nemôžeš ju riešiť bez toho, aby si sa nezašpinil. A áno, čítate správne o tej historiografii. Aj keď „akademickí“ aj „alternatívni“ historici sa radšej tvária, že dva plus dva je päť, že neexistujem a vôbec, nič sa nedeje. Všetko, všetko sa deje! Aspoň že Rezník nezaháľa. Ešte sa pri tejto problematike premárnených príležitostí v boji na druhej, chronologicko-historickej priorite pozastavím v ďalších častiach štúdie. Jediné, čo ma štve ešte viac, než to, že som v hľadáčiku „serióznych ujov“, je skutočnosť, že dnes prakticky nie je šanca vydať mnou plánovaný zborník esejí o „Novej Chronológii“, jej konkrétnej implementácii pre skúmanie a logickú interpretáciu miestnych dejín. Pán Banáš veľmi dobre vie, o čom hovorím, jeho som prosil ako prvého, či by nenapísal odporúčanie do svojho vydavateľstva. To hovorím len preto, aby si snáď pán Haščák nenamýšľal, že ma tu zastraší, resp. vydesí. Stúpil som na otlak oveľa vplyvnejším globálnym silám, než je jeho slovenská maličkosť. A to preto, lebo nie som „novinár“ (nech ma tak už nenazýva), ale historik. Keďže mám rodičov vedcov, veľmi dobre viem, čo znamená poctivá práca výskumníka, a potažmo aj – česť publicistu.




160 Komentářů k Slovensko – „Byť, či nebyť?“

  1. Miloš napsal:

    Stanislav,ďakujem za pekný a poučný článok.Palec hore.Idem čítať všetky Vami publikované články.Ešte raz ďakujem.

    • proud napsal:

      Protoze na debila serou,prisel se vychvalovat sam jakoze Milos.To je ta min hrozna skutecnost,ta horsi je,jestli mu skutecne nejakej Milos az takhle pitome na ty debilni zvasty naletel,a vubec nejhorsi scenar je,jestli je vas tam v tech kotarech vic takovejch!!!

      • Juraj napsal:

        toto povedal o historikovi a vedcovi primitívny anonym

        • proud napsal:

          :-)))))))))))))))))))))))))))

        • proud napsal:

          O curakovi,debile :-))))))))))))))))))))))))))))))))

        • proud napsal:

          Vy jste tam v tech kotarech co tam sukate ty ovce vsichni nejaky takovy podobny,jete dobre ze jste se urvali,tahli jste nas akorat ke dnu a jeste jste nam narvali vsechny nejhorsi svine,jako je Rabis a nejhorsi z cigosu,co jak vyjeli,honem jste jim rozjeli chatrce buldozerama aby se nemeli kam vratit,vy zvirata!!! To je particka: novapalo,kysucky,slebycius,jeden horsi hajzl jak druhej!………..

        • proud napsal:

          Mno,nektery veci v clanku spatny nejsou,musim uznat,ale napsat vedec o nekom kdo se ohani KSB paucenim na zpusob cirkvi je dost prehnany,o historii radeji ani nemluve,paklize jde o jinou nez jakou sam pamatuje…….

          • proud napsal:

            Ale vseho docasu,sami se presvedcite o tom jak jste KSB naleteli a prinejlepsim prijdete na to,ze vas aspon zdrzela od prakticky prace na budoucnosti „studovanim sionem pripravenejch tlustejch knih o hovne“. :-)

            • Ludo napsal:

              Ok Proud, Nikitu treba brať trochu s rezervou :)
              Ale ak si naozaj čítal KSB/DVTR, čo konkrétne ti tam vadí a v akom kontexte?

              Inak dopadneš podobne, ako stará známa firma – Julo & co.. fanaticky nenávidiaca všetko, okrem svojich vlastných predstáv, ktoré ale nikdy jasne nepopíše, neraz sa dokonca za kresťanstvo skrýva a furt iba zhmlieva na štýl vśeobecných floskúl, nemajúcich s podstatou nič spoločné.

              Skoro ako kaviarenskí prudkí pseudointoškovia, absolventi genderštúdii apod. či dákej „modernej“ a´la fourchett sekty..skupinky špekulatívneho zamerania a financovania. T.j. moderní faškovia, skôr v negatívnom zmysle inkvizítori, paradoxne hystericky seba-maskujúco obviňujúci všetkých naokolo z fašizmu, nacizmu, islamizmu, antisemitizmu, nenávisti, satanizmu, konšpirácie, netolerencie, zaostalosti, či prílišného myslenia, atď…

              KSB/DVTR robili tiež len ľudia a preto tam isto chyby byť môžu. Je to len taký komplexnejší návrh popisu a systemového riešenia väčšiny dnešných problémov.
              Ostatne chyby sú v akejkoľvek filozofii, ideológii, náboženstve, alebo koncepcii samoriadenia spoloČnosti, resp. sociologickom operačnom systéme..
              Ono v podstate môžeme zobrať ktorýkoľvek z nich a zdravým sedliackym rozumom, prípadne pri troche vzdelania pomerne pekne rozlíšiť čo by tam mohlo byť prospešné, a čo z toho by mohlo mať dlhodobo, alebo i rýchlo neblahé dôsledky na spoločnosť.

              Ďalšou otázkou je, čo teda a ako tam skorigovať, alebo lepší Koncept (cieľ a sériu medzikrokov s metodológiou-spôsobmi ich dosahovani) navrhnúť, či?

              • proud napsal:

                Ludo,cetl jsem k cemu jsem se dostal na netu a na levanetu,svyho casu,takze jsem ony „tlusty knihy“ neprecetl,nebyl duvod,kdyz se ve me ozval uz „po chvili“ onen varovnej hlas vzadu v hlave,mozna ho znas. A pak co povedela intuice vzapeti potvrdili reakce skalnich „kobistu“ na levanetu v diskusi.I ty sam tak trochu jedes na to,ze potrebujes voditko,berlicku,jak tak ctu co jsi napsal.Vypada to,ze si neumis predstavit svuj zivot bez berlicek,v tomhle pripade KSB,v jinejch nevim,osobne se nezname.protoze se neptas jak bez nej,ale jak ho opravit.Kdyz se relativne nova vec pokazi,jeste ani nezacla poradne slouzit a hned tak podle skalnich kobistu ani nezacne,jen tak trosku,protoze je porad ve vystavbe,jak sami rikaji,tak uz to samo o sobe prece neco napovida.Ale budiz,huj s KSB,ale zkus e na to cely podivat z jinyho,me blizsiho uhlu pohledu,to je ten lidskej co bere do uvahy individuality ostatnich,a sice,ze kazdej divajic se na stejnou vec,vidi malinko neco jinyho,jeden vic,jinej min.A ty(recnickej obrat) bys chtel aby videli vsichni stejne a jednali vsichni stejne,protoze stejny „uceni“? To uz tu prece bylo x krat a pokazdy to vybouchlo,a ze to vzdycky byly panecku slupky! :-).Nezapominej ze jsme vsichni ruzny individuality spojujici se za ruznejch okolnosti,nikoliv jeden organismus! A spojujeme se bud dobrovolne,z vnitrnich pohnutek,nebo z nutnosti,nebo narizeni,nebo a to vetsinou z kombinaci napsanyho.A pak nekdo prijde a zacne „kazat“(obecne) podle toho jak to vidi on a jak by to melo teda bejt a mel to videt kazdej. a je jedno kdo a odkud,i s cim prijde! Porad je to starej system,kterej to nejakym zpusobem kdyz ne rovnou vede,nebo ridi,tak ma nejak pod pantoflem.A me nesedi,nikdy nesedelo,bejt rizenej aniz bych se onoho rizeni prinejmensim alespon sam aktivne neucastnil,podobne k tomu bude pristupovat asi kazdej kdo o sobe ma aspon nejaky mineni a neni ovcanem.A protoze sam premejslim nad vsim co potkam vlastni hlavou a pouziivam predstavy i emoce,dochazim k vlastnim zaverum a nejaky stadni uceni mi pak jsou nejen cizi,ale prichazim na to,ze dokonce nepratelsky,protoze me pocinajic seznamenim se s nima zacinaji nenapadne „svazovat“ a nediskutujou s mym podvedomim,nybrz se ho snazej ovladnout.Ale neprekvapuje me to,kdyz asi tak cirka mam predstavu jak pracuje GP,to nejsou blbci,ale geniove,jen bohuzel stojej na druhy strane barikady.A protoze maj prostredky k odhadovani deni po generacich i pro planovani deju az za takovou dobu ktery my nemame,dojdu zakonite k poznani,ze nema smysl s nima vist nejakej primej boj,natoz otevrenej,nebo se zajimat co udelaji a jak,kdyz se toho prakticky jednak tezko dockam,podruhy o tom nic nevim,kdyz se to rodilo a tezko poznam kam to miri,muzu jen hadat,stejne tak i treba ksb,ktery tak ci onak podle dojmu kterej vytvari prichazi z jeho dilny jakbysmet,jako nakonec 99% vseho.Protoze co z jeho dilny neni lze poznat proste podle toho ze to bud hned mizi,nebo prechazi do ilegality aby zmizelo stejne,jen za delsi dobu.Anebo to vychazi primo z lidi,a to jsou veci co me zajimaj a na ktery se soustredim,nikoliv zadny cirkve a uceni,ale ono „lidovy“ a proto taky hlasam na co prisli uz mnozi prede mnou o primy vlade lidi podle jejich potreb a prani v ramci moznosti,u cehoz je ale zapotrebi jejich probuzeni,nikoliv obleceni do jakyhokoliv stejnokroje,treba i ksb,ale jen probuzeni a nasmerovani,aby vedeli co se sebou sami,na zbytek si prijdou taky sami,protoze je kazdymu jeho individualni a k tomu si urcili jednoduchy pravidla spoluziti a moralni zasady,ani ne diktativni zakony.Jak vidis,nic z toho co pisu se netejka hrabani se v hovnech minulosti,ani GP a odhadovani toho co udela,protoze to je vsechno naprosto zbytecny a k nicemu,dulezity je co chteji delat,delaji a udelaji obycejni lidi,ty miliardy!A o tom si taky maji sami rozhodovat!Sai ze sebe,nikoliv podle nejakejch berlicek co je skryte kamsi tahnou,aby po jisty dobe,vetsinou az kdyz uz je pozde,zjsitili ze do pekel. Myslim si ze nase osvobozeny hlavy budou lepsi,nez jakakoliv bericka,jen se toho nebat.To je asi tak hodne a hodne zhruba vsechno,jak to vidim sam snaze se bejt nezavislym a naprosto nestrannym pozorovatelem.Uplne to nejde,ale vedome se tomu da aspon dost priblizit.

                • proud napsal:

                  Povim to jako dobre minenou obecnou radu nejen tobe,“pozor na sladkej jed co se tvari jako superpotravina!“

                • Ludo napsal:

                  Ty si mi to teda natrel :D

                  Skús prosím trochu viac svoj text a myšlienky štruktúrovať, inak to nebude nikto čítať, ako ty KSB.

                  Jou..inak aj lopkárovi svietia kontrolky., pri polícii :)

                  ..a pri vedeckom prístupe potrebuješ proste nejakú teóriu, na nej postavený model a ten optimalizuješ.
                  Inak je to, ako by si šiel cez bez predstavy, kam ísť chceš.
                  A tam to začína, pekne od konca, od cieĺa.
                  Čo je TVOJ cieĺ .. v živote Proud?
                  Ciele, pekne hierarchicky usriadané.
                  Alebo len „dahinleben“?
                  Je to hodné Človeka?

                • proud napsal:

                  Nevim nic o tom ze bych nekomu neco natiral,nebo natirat chtel,natoz o to skutecne stal.Svyho cile se kamarade nedockam,ale delam co muzu aby me snaha o nej prezila :-).

                • proud napsal:

                  Jinak cvoje cile jsem si splnil kdysi tam kde to slo,to je mimo otrockou evropu,tady si splnis ze spousty duvodu akorat tak hovno…..:-).Apropo,cilu jsem mel vic a mam, a nejakej takovej ZIVOTNI,zadnej :-))))))))))))))))))).Jsem na svete na navsteve abych ZIL a ne plnil nejaky cile a predvadel se a plahocil ;-)

                • Ludo napsal:

                  1. A kdeže je ta zasľúbená Zem? :)

                  2. Ak nemáš cieľ, niekto ti ho dá, určí a budeš robiť na neho. Včšinou podvedome. Také su na Západe pravidlá a keďže proces globalizácie zatiaľ riadi Západ, tak momentálne to platí viac-menej všade na svete.

                  Čo si kto o tom myslí, je irelevantné.
                  Podstatná je objektívna realita a kto sa jej do akej miery je schopny priblížiť. Ideálne metodicky. Bo na systém pokus-omyl jeden ľudský život spravidla nestačí.

                  Kto chce zostať vo svojej ilúzii, ignorujúc, či dokonca popierajúc realitu, zobudí zo svojej haluze v horšom prípade po smrti..ako sa vraví.

                  Život sám osebe je nástroj a nie cieĺ.
                  Býva nebezpečné pliesť si nástroj a cieľ.
                  To ako keď hudobník, umelec robí l´art pour l´art a potom sa čuduje, prečo konćí tak nešťastne..

                  Pravdu máš ale v tom zmysle, že keď si mŕtvy, ako sa tiež vraví, moc tu toho asi neporiešiš.
                  Preto nie je zlé primerane sa starať o svoje telo a moźno trochu i tikev bo tú nám evolučné zákony asi nerobili iba na okrasu.
                  No zákony ťiež nemäžu byť bez cieľa a ten musí niekto definovať.

                  Celá príroda, uniVersum má logiku a bol by absurd, keby Človek ako druh nemal. A tak i jeho kolektívna osobnosť – socium.

                  Aké sú podĺa teba jeho ďalšie potenciálne úlohy, okrem zachovania nosiča jeho „psýché“ (SW).

                • proud napsal:

                  Cilu ti nacpe kdekdo nespocetne,kdyz nejsi sam sebou ale otrokem a nevis ze ty sam si vybiras.Je mi lito kazdyho kdo naleti na ty „veliky cile“ a necha si proto utyct vlastni zivot. Ja uz jako decko snil u knizek Karla Maye,nebo Jacka Londona,ci vypraveni lovcu velkejch kriminalniku a nakonec jsem si nektery ty veci prozil doopravdy a osobne,az teprv tady zase skoro neziju,ale uz mi to tolik nevadi,uzil jsem si dost a dost :-).A hlavne!: uzil jsem si na vlastni kuzi a proto se kecalkum prechytrejm s jejich teoriema a tlachama pochytanejma nekde v mediich nebo z buhvikolikaty ruky a podobnejm vejmyslum,stejne jako idealum o tech „velikejch zivotnich ukolech“,akorat smeju az se za bricho popadam:-))))).

                • proud napsal:

                  Mam jen jedno pravidlo platici mezi slusnejma lidma a jedno pro zivot mezi kretenama: 1/Nesmis ublizit,omezit smis jen s povolenim budouciho omezovanyho a zij tak,aby ses nemusel za svuj zivot stydet pred sebou sam a vlastnima detma.2/ Zbav svet tolika kretenu,kolika jenom muzes,prokaz mu dobrou sluzbu!

                • proud napsal:

                  Takze „milej Ludo“,nehledal jsem ukoly,plnil jsem si sny.Myslim si, ze mame vsichni na vyber a kazdej at dela co sam chce za predpokladu, ze nikomu a nicemu co si to nezaslouzi, neublizi.Neni nic horsiho nez bejt svazanym(otrokem) nejakym „musim“.

                • čitateľ napsal:

                  Hahaha, ak nemáš cieľ niekto ti ho dá, určí a budeš robiť na neho.
                  Svätá pravda, Ludo. Tak makaj, makaj, svätuškár. Pripomínaš mi svojim fanatizmom Grétku. Žiaden rozdiel medzi vami a rovnaký zadávateľ na „spásu“ Planéty.

                • Ludo napsal:

                  Isto, v tomto zmysle sa dá s tebou do veľkej miery súhlasiť.
                  Sú však osoby, a asi vždy boli, nazvime ich šikovní sociopati,
                  ktorí chceli vládnuť a zotročovať druhých, na Boha sa hrať
                  a „skúsenosti“ z tejto činnosti, potomkom svojim odovzdávať.
                  Po mnoho generácii.

                  Nakoľko boli úspešní, toť otázka..
                  No keď sa tak dnes okolo seba otvorene pozrieme,
                  na tú nadnárodnú, globálnu oligarchiu s jej finančnými možnosťami, kontaktmi
                  ..väzbami a mocenskými, mannažerskými technológiami,
                  ako diktuje „osud“ zvyšku stáda, tým takmer 100% spoluobyvateĺov,
                  nie som si tak úplne istý ich úplným neúspechom..

                  A keďže máme u nás na Západe demokraciu,
                  Ktorej mnohé výhody rozhodne nespochybňujem,
                  spočíva krása jej totalitnej formy v tom,
                  že inžinierom stačí ojebabrať väčšinu.
                  Mierou zaúverovania, saturácie narkotikami,
                  slobodou voľby medzi projektovanými iluziami „kúzelníkov“,
                  umelým pridávaním významu veciam-javom-dejom-procesom
                  nepodstatným a skrývanie tak tých podstatných
                  v rámci dostatočne presného (s prijateľnými odchýlakami) riadenia infopoľa
                  ..atď.. médiami (kedysi rôznymi „náboženstvami“)
                  A vy sa chtiac-nechtiac budete v rámci kolektívneho osudu
                  so svojimi deťmi a vnukmi spoluvliecť tam za tým cieľom,
                  ktorý je určovaný pre dav..

                  T.j., ak sa nedotknete kormidla hrozí, źe prídete presne tam,
                  kam i loď smeruje.
                  Tož riadiť sa treba naučiť.
                  Masovo.
                  Toť gramotnosť 21.stor.
                  Aby mali šikovní sociopati, nazvime ich asociálni inžinieri
                  tam hore na pyramíde reálnu konkurenciu.
                  Proste, ak ľudia začnú sami politikom,
                  manažérom v čo i len trochu väčšom počte
                  navrhovať celkovo lepšie riešenia, ako vyrobili oni sami,
                  budú dotiční fíreri pred „zvyškom“ davu vyzerať ako idioti.
                  To následne tlačí nielen v zásade zvedavý dav k samovzdelávaniu,
                  Ale i samótných fírerov, ak si chcú informaćný náskok, základ to moci,
                  zachovať a rozvíjať.
                  V opačnom prípade riešia tento problém „prirodzene“,
                  debilizáciou davu, ako pekne vidíme na všemožných príznakoch
                  okolo seba a neraz i v sebe..

                  A na riadenie potrebuješ dostatočne poznať
                  aspoň hlavné pravidlá cestnej premávky
                  (objektívnych socionaturálnych zákonoch),
                  Vedieť niečo o automobile (základoch sociálnych supersystémov),
                  t.j., potrebuješ nejaký aspoň viac-menej funkćný model riadenia,
                  teóriu (z gr. „pozorovanie“..a následné primerané zovśeobecńovanie).

                  Teda..môžeš strčiť hlavu do piesku,
                  no či ti to niečo pred levom pomôže?
                  Toť ďalšia otázka.
                  Újsť dnes, po v podstate zavŕšenom procese globalizácie, niet kam.
                  Tak nás evolúcia, alebo niekto povie, Boh – stvoriteľ evolúcie (jej cieĺov
                  a pravidiel, zákonov k nej veducim, smerujúcim, ktoré neradno porušovať
                  z dôvodu spätnej korekčnej reakcie systému),
                  núti myslieť, vzdelávať sa, na svojom osude VEDOME, aktívne spolu-pracovať.

                  Ok, tvoje 2 ciele bych si možno dovolil trochu doplniť,
                  S cieľom, medzicieľom zvýšenia ich funkČnosti:
                  1/ Nesmis ublizit,omezit smis jen s povolenim budouciho omezovanyho.
                  A ešte presnejšie, konštruktívnejšie: Rob druhým to, čo chceš, aby oni tebe robili
                  .. a zij tak,aby ses nemusel za svuj zivot stydet pred sebou sam a vlastnima detma.
                  2/ Zbav svet tolika kretenu,kolika jenom muzes,prokaz mu dobrou sluzbu!
                  Otázka ako sa ich zbaviť? Fyzicky asi nie, či? 
                  Kritérium zbavovania sa ich: Účel svätIA prostriedky.
                  (namiesto diskreditačného vzhľadom na dlhdobé dôsledky: Účel svätí prostriedky)

                  Tak, to asi stačí, lebo také dlhé kvakotanie v dnešnej rýchlej dobe
                  vlády starých, pomalých procesov, čítať potom možno naozaj skoro nikto nebude :D

                • proud napsal:

                  „Tož riadiť sa treba naučiť.
                  Masovo.“………to je prave ten zavadejici napad tech hladovejch po moci,nebo mocnejch,ci tech kdo si moc kratce uzili a zachutnala jim ona naprosta zbytecnost,ta brzda vseho lidstva a nicitelka sveta a planety s pomoci prave penez,financi,majetku………….Nebo zavadejici napad tech „hloupejch“,zbulikovanejch…….
                  Ovsem jiste,za predpokladu ze se rizenim mysli ono rizeni dneska,tedy ovladani druhejch.

                • proud napsal:

                  Vzdycky totoiz byl,je a bude rozdil mezi vsim co udelam z vlastni vule,co udelat potrebuju ne z vlastni vule a tim co je mi udelat narizeno!

                • proud napsal:

                  S kazdym kdo me kdy chtel jakkoliv ridit jsem se driv nebo pozdeji rozesel!!! Nenarodil jsem se abych komukoliv a kdekoliv delal blbce!!!

                • proud napsal:

                  S tim bylo hyjoo uz ve skole,jenze jsem se dobre ucil,tak museli skousnout ze si delam co chci!

                • proud napsal:

                  Coz je pochopitelne mysleno tak,ze jsem si veci delal po svym,ale abych nikoho nerusil,ani mu neublizil,co mi davalo smysl jsem nasledoval bez problemu,ostatni jsem ignoroval.

                • proud napsal:

                  Kdo mi sahne na mou individualitu,je s nim amen ;-)

                • Ludo napsal:

                  Zasa akoževtipné kva-kva, majúce za úlohu zakryť hlbokú neznalosť podstaty?
                  TO by ste si v tomto asi rozumel s takým D.Ferim
                  a podobnými vyfúkanými sliniečkármi..

                  Ok, tak teda CTRL+C, CTRL+V:
                  Zákon zachovania energie vo fyzike hovorí, že v izolovanej fyzikálnej sústave je celková energia nemenná, čiže nie je funkciou času. Inými slovami energia nevzniká a nezaniká, ale sa len premieňa z jednej formy energie na druhú formu energie či na iné formy energii.
                  Dôsledkom je skutočnosť, že nemožno skonštruovať perpetuum mobile prvého druhu (stroj, ktorý vydá viac energie ako prijme).

                  Súčet potenciálnej a kinetickej energie sústavy je nemenný, čiže nie je funkciou času.

                  Ďalším špeciálnym zákonom zachovania energie (alebo z iného pohľadu potvrdením dôsledku zákona zachovania energie, že celkovú energiu sústavy možno zmeniť iba prísunom zvonku) – Prvý termodynamický zákon, nasleduje 2. a 3., prípadne špeciálny Zákon zachovania energie, ktorí hovorí o prúdení energiev el.-mag. poli.

                  Pravda je objektívny stav vecí(tendencia vývoja dejov) z pohľadu Vis Maior
                  A my ju máme aproximovať.. t.j., ak chceme tvoriť(riadiť).
                  Inak sa nachádzame v niekým riadenej ilúzii.
                  Presne podľa miery nechápania objektívnej reality
                  (podľa chyby, odchýlky v našom vnímaní vo vzťahu k referenčnej objektívnej realite-kritéria hodnotenia pravdepodobnej veľkosti odchýlky zvoleného parametra sme už rozberali, tak ich nebudem asi znova opakovať).

                • proud napsal:

                  „Zasa akoževtipné kva-kva, majúce za úlohu zakryť hlbokú neznalosť podstaty?
                  TO by ste si v tomto asi rozumel s takým D.Ferim
                  a podobnými vyfúkanými sliniečkármi..“………hochu zlatej,nakecas toho na sajty,reknes v podtate hovno,nebo polovicni,ci uplnou volovinu,ale hazes to na me:-))))))))))))). Bavim se s tebou o vecech na ktery muzes prijit vlastni hlavou s pomoci intuice a ty to nedelas,porad utikas k tomu ze nekdo nekde neco povedel a drzis se toho jak hovno kosile:-)))))))))))))). S energii je to jasna logicka pitomost,kdosi si splet zakon zqchovani hmoty a namontoval ho na energii,mozna ani nesplet,ale udelal to umyslne,takovou pitomost,jasne nefungujici :-)))))))))))))))))

                • Alena napsal:

                  Proud –
                  „… intuice se ozve mnohem driv nez prijde cas emoci,ta se ozve okamzite,ihned,az mam co delat abych ji stihl „zachytit“,kdezto emoce se rozvijeji,jako kdyz se kvet otvira“

                  „… intuice mi parkrat v realu zachranila zivot,nebo minimalne zdravi,kdyz rozum radil opacne……….“

                  Ano, emoce se rozvíjejí pomalu, protože emoce reagují na naše myšlenky. Čím déle na něco myslíme tak tím jsou emoce silnější, protože sílí i myšlenka. Ale když jsme vnímaví ke svým pocitům, tak už na začátku rozeznáváme, jestli cítíme pozitivní nebo negativní emoci.
                  Když cítíme Lásku, znamená to že jsme v souladu. Když k někomu cítíme nenávist, je to znakem že v souladu s naší Duší nejsme, protože ona nevidí jenom Ego, ale skutečnou podstatu toho druhého člověka.
                  Problém ale je, že někdy jsou emoce nejednoznačné a nezbývá než se spolehnout na Rozum. Rozum je ale omezený jen tím co zná, a dokáže si zdůvodnit uplně všechno, i kdejakou kravinu. Rozhodně když se člověk v něčem rozhoduje a Rozum říká jedno, ale pocity druhé, tak je lepší dát na to jak to cítíme a rozhodnout se jak se říká Srdcem ..
                  Intuice se může projevovat ale jistě i jinak, jako nějaké náhlé vnuknutí (třeba že máme jít jinudy než chodíme obvykle)…. něco takového asi máš na mysli.

                • proud napsal:

                  Nevim Aleno jak to maji s intuici druzi,je mozny ze to muze bejt ruzny a stejne tak ze budou existovat v zachazeni s intuici i naprosti odbornici(tim bych se chtel stat).Osobne to mam tak ze na cokoliv padnu kde se potrebuju,nebo mam nejak rozhodnout,musim si hlidat naprosto prvni pocit,to je intuice,vsechno potom uz je jen rozum,nebo zkusenost,nebo oboje.
                  Jeste existuje takzvana Sila,coz je neco jinyho nez bezny sily i nez intuice,je to rekneme „kosmickej nastroj“ kterej ma jako intuici uplne kazdej,ale skutecne malokdo se v nem vyzna natoz aby to s nim umel.Jestli te to zajima najdes vic tady,tady to vysvetluje pan „Iv“ a zaobira se tim,mimo jinejch veci. https://energieupramene.blogspot.com/2019/

                • babajasvaga napsal:

                  Alena 16.10.2019 (8.38)

                  Dík za tip, dnes to vidím takto intuice i rozum jsou pro člověka stále málo. Proto se ke všemu snažím stavět poctivě, tedy popořadě:

                  1/ intuice
                  2/ napojení
                  3/ rozum
                  4/ rozhodnutí

                  1/Intuice mi napoví 2/ napojení „navrch“ přidá zbytek informací 3/ rozum vše vyhodnotí a 4/ rozhodnutí to može být bud ano ne či žádná akce podle situace, i nereagovat je forma reakce. Zdravím.

                • Alena napsal:

                  To vypadá zajímavě. Síla .. no ono je to taky o Emocích, protože kromě toho že jsou nástroj jsou taky síla, energie.. dík

                • Alena napsal:

                  babajasvaga:
                  Napojení – někde jsem četla že intuice je také napojení mimo hmotu, na jemnohmotný svět, souvisí to s různými náhodami, znameními a synchronicitami kterými se můžeme nechat vést, takže určitě ano..
                  Jestli se jedná o nějaké přímé napojování se na informační pole, tak s tím nemám zkušenost, myslím že jsou s tím spojena jistá rizika.

                • babajasvaga napsal:

                  Alena 16.10.2019 (12.23)

                  Napojení – někde jsem četla že intuice je také napojení mimo hmotu, na jemnohmotný svět, souvisí to s různými náhodami, znameními a synchronicitami kterými se můžeme nechat vést, takže určitě ano..
                  Jestli se jedná o nějaké přímé napojování se na informační pole, tak s tím nemám zkušenost, myslím že jsou s tím spojena jistá rizika.
                  —-

                  1/ Intuicí je v mým případě myšleno něco jako prvotní dotyk informace, např. někoho potkáme a ihned cítíme jestli chceme/ne rozhovor.
                  2/ Napojení je vlastně stejné jako intuice ovšem s delším časovým faktorem, prostě si pak v klidu sám/sama sednu, vzpomenu na ten rozhovor a přicházejí mi „doplňkové informace“ říkám tomu napojení navrch a asi jde o stahování z infopole. Bez nějakýho modlení apod. tam muže být skryté to nebezpečí nojo.
                  3/ Zároveň to pak promýšlím rozumem a vybírám co je pro koho dobré či ne v souvislosti se svědomím snad ho také máme.
                  4/ Rozhodnutí jestli dále reagovat či ne a jak (např. pokračovat v napočatém rozhovoru, bo nikoliv)
                  Nic složitého.

                • proud napsal:

                  Ze se do toho jen tak kratce „vmichnu“……….ale jsi dala ty intuici na prdel :-))))))))))))))))))))))))))))))))))).Jak se do ni michne byt jen slza hloupyho rozumu,uz se nejedna o intuici,ale o chory zdani naseho mozku vychazejici nejspis ze zkusenosti ;-).Jak se neco „rozlezi“,uz to davno a davno neni intuice,byt to od ni mozna na prvopocatku vzeslo,intuice se nachazi jenom a pouze na uplnym prvopocatku,je to jako kdyz blikne baterka,pak uz to muze bejt vsechno mozny,ale intuice uz ne,ta je jako malinky dite,proto jestli se ozejva i jinak nez jen ano-ne uplne na prvopocatku pocitem,pak ji dokaze zachytit asi jen opravdovej mistr,kdyz ji vubec co zachytit.

              • Ludo napsal:

                Riadenie je vždy len jedno.
                Ako si ho chceš porozdeľovať,
                je to tvoja vec.

                Mňa zaujíma jablko ako také.
                Či je žlté, červené, alebo modré, je mi v zásade fuk. Je to drobný, nezásadný detail.

                J.W. Goethe
                „Najstrašnejšie je, keď si otroký myslí, źe slobodným je..“

                Isto, sú možno veci-javy..deje, o ktorých je, ako sa hovorí, moźno lepśie nevedieť, no riadenie k nim isto nepatrí.
                Riadenie = tvorenie.
                Riadenie ruky pri maĺovaní pbrazu, vysekávaní sochy, ktorú tvoje oko, mozog v kameni ako cieĺ uź dávno vidí..
                Človek je od prírody tvorca a keď netvorí, ako by nedýchal. Zbytočne predčasne zomrie.

                Všetko, čo robíš od mala a každý deň od rána, je tvorenie, realizovaná predStav(a).

                Neriadené systémy s prísne vedeckého hľadiska neexistujú v doteraz známom univerze.
                Sú len riadené a samoriadené.
                Samoriadené sú také, u ktorých ZATIAĽ nepoznáme subjekt riadenia. Preto hľadáme u daného systému tendenciu vývoja, jeho potenciálny cieĺ, tak koncepciu a na jej za´kalde samôźeme pokúsiť identifikovať subjekt.
                (Každý zdánlivý chaos je z dostatočného nadhľadu štatisticky modelovo vyjadriteľný.)

                Spoločnosť je súčasťou prírody a je samozrejme riadená taktiež. Inak to by´t nemôže.
                Ak ťa s nezaujíma ako, budeš riadeným.
                Ok, primárne na podvedomej úrovni,
                ale keď vidíš kam (t.j., podľa kritéria aktuálnych dlhodobých výsledkov to riadia šialení egocentrickí sociopati, strácajúci evidentne kontrolu), aj tak to chceš nechať na nich?

                Nechal si sa tiež nimi presvedčiť, źe je to až také zložité, nepochopiteĺné, či dokonca, pekne od konca, cieľa (de fini), že to riadenie a jeho subjekt neexistuje?
                Ako Polyfémov Nikto?
                Viete ako to s Polyfémom dopadlo, ći? :)
                Naozaj ti je(bol) tvoj osud, tvojho okolia ukradnutý?

                Rozumieš teraz trochu, o čom sa bavíme?

                • proud napsal:

                  A proc bych ho delil??? Lidi si povladnou sami,primo s pomoci referend a vsichni se vsechno dovedi uz behem,nebo hned po spocitani hlasu…..nemam s rizenim problem,paklize pujde o skutecny rizeni a ridit budou vsichni.Co se delo a deje,neni rizeni,ale buzerace!

                • proud napsal:

                  A zkurvena,zaludna buzerace s usmevem kterej urazi! To i za komancu bylo to rizeni uprimnejsi a dalo se odhadovat,protoze bylo chte-nechte pronarodnejsi.Dneska nevis co si kterej zlodej,nebo zasran co si falesne rika zastupitel zrovna vymysli a odkud bude chtit krast tentokrat a pres koho…………..

                • proud napsal:

                  On je rozdil mezi sprostym kradenim a vykradanim zadluzenyho a mezi bejvalym prikradanim prakticky vsech z nezadluzenyho……….

                • proud napsal:

                  Osud myho okoli mi nikdy ukradenej nebyl a neni a nebude,od toho se odviji vetsinou vseobecna „oblibenost“(vsichni se te bojej a nenavidej te,nez by se zamysleli sami nad sebou a pokusili o pozitivni zmenu),ale jsem taky jen clovek,tak netvrdim,ze se tou bezzubou nenavisti nebavim :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

                • proud napsal:

                  ….sem tam je holt potreba vzit kretena pres drzku pro vystrahu,ale jinak dobry ;-)

                • proud napsal:

                  „Isto, sú možno veci-javy..deje, o ktorých je, ako sa hovorí, moźno lepśie nevedieť“…………:-)))))))))))))))))))))))))),opravdu jen „mozno“,to neni moje parketa,chci vedet uplne vsechno at je to treba i neprijemny jak chce!

                • proud napsal:

                  „ale keď vidíš kam (t.j., podľa kritéria aktuálnych dlhodobých výsledkov to riadia šialení egocentrickí sociopati, strácajúci evidentne kontrolu), aj tak to chceš nechať na nich?“…………jednak se ti jenom zda ze ztraceji kontrolu,protoze to je jeden z ucelu aby to tak casama vypadalo,patri to ke hranymu partu,nebudu rozebirat proc,ale souvisi to s tim rizenym otrokem co si mysli ze jim neni,podruhy jasne co pamatuju,x let,pisu o tom,ze se moc musi vzit z rukou jednotlivcu a skupin a dat verejne vsem aby ji verejne, nikoliv tajne provozovali.Se vsim co je „tajny“ si muze sikula delat prakticky co jen chce a malokdo se to dozvi,muze jen spekulovat,vsak je to takny,ze? :-))))))))))))))))

                • proud napsal:

                  Problem dneska je umyslny zasmodrchavani a zeslozitovani vseho,aby tomu rozumelo jen par zasvecenejch.Neni nad to veci maximalne zjednodusovat a zpruhlednovat,lip se pak vybira ;-)

                • Alena napsal:

                  Ad Řízení:
                  Ano, náš svět je řízený, a je řízený Bohem, proto je iluzí když si člověk myslí že to tady může všechno řídit. Člověk dostal do vínku, že řídit může jen svůj život a má na to všechny kompetence, jestli se je naučí používat k tomu aby byl šťastný. Bohužel to se v KSB nějak strácí, že by člověk měl řídit hlavně sám sebe a ne se snažit být ředitelem světa. Když bude každý řídit svůj život, pak to povede směrem k tomu „ráji na zemi“ to je řešení. Lidé nebudou rukojmím těch co je ovládají ale budou mít svůj život pevně v rukou.
                  Nepotřebujeme žádnou ideologii, žádných 40 knih KSB (nebo kolik jich už je), které nám říkají jak máme žít, protože každý máme svou vlastní navigaci prostřednictvím intuice. Všechno co bylo napsané nám může pomoci v určitých fázích našeho života, můžeme si vybírat z jakýchkoliv zdrojů. Jedinná pravda je ale uvnitř nás. Tam by se měl člověk vždy obracet, protože každý člověk je jiný a co je dobré pro jednoho může být pro druhého zhoubou. Proto máme každý svobodnou vůli a měli bychom ctít svobodnou vůli ostatních.
                  K čemu jsou teorie, které si činí nárok na to že jsou lepší než všechny ostatní a vytvářejí tím protitlak, další boje a spory.

                • proud napsal:

                  „že by člověk měl řídit hlavně sám sebe a ne se snažit být ředitelem světa. Když bude každý řídit svůj život, pak to povede směrem k tomu „ráji na zemi“ to je řešení.“……….tohle se mi libi,hodne libi.To s tim bohem ale uz vubec,na co nejakej buh kdyz je jich(nas) svet plnej??? Navic,kdyz se chceme bavit o nejakym „rizeni“,potrebujeme nejdriv definici,jak vidim,protoze si ono rizeni predstavuje kazdej jinak.

                • proud napsal:

                  Porad se mi tezko chape ona dobrovolna potreba bejt az druhej,treti atd.,mit nekoho nad sebou,proc? Necejtim se bejt tak neschopnej,ze me musi nekdo vodit za rucicku,natoz me soudit,nebo odmenovat a slibovat posmrtny picoviny…………..

                • Alena napsal:

                  „To s tim bohem ale uz vubec,na co nejakej buh kdyz je jich(nas) svet plnej???“…………
                  Souhlasím, tím Bohem mám na mysli Stvořitele a jeho zákony, na kterých je postaven tento svět. Protože úspěšní můžeme být jen tehdy, když je poznáme, pochopíme a budeme jednat v souladu s nimi.

                • proud napsal:

                  Tak to je jina,pod to se ti Alenko s klidnym svedomim podepisu! :-)

                • Ludo napsal:

                  znova v podstate skoro so vsetkým súhlasím.
                  Akurát pod dejmi, o ktorých možno netreba úplne vśetko vedieť, som myslel hlavne napr. rôzne úchylky deviantov, vraždy a pod., ktorými nás žodnieri infovojny – presstitútky programovo denno-denne bombardujú, čo u psychicky labilnejších jedincov môže vyvolať záujem, ći dokonca opakovanie. A v bordeli, v mútnych vodách sa sociopatom vždy ľahśie loví. Ostatne podobne, ako v „r-evolučnom“ prostredí, miesto toho evolučného.

                  A áno, presne, čím viac ľudí bude vedieť vedome a zodpovedne riadiť, tým rozhodne lepšie. Bo kto sa vôbec, alebo takmer vôbec v autách nevyzná, ťaźko bude automechanikovi, či dokonca inžinierovi, projektantovi..(jeho osud formujúcemu) na prsty hľadieť, ho korigovať podľa svojich, možno objektívne lepśich predStav osudu svojho..

                  Isto, čo najviac vecí je treba robiť maximálne moźne otvorene,akurát sa obávam, že zatiaľ stále ešte, ak by si niektoré z vyššie uvedených vecí ako politik na nejakom interview, ći mítingu bez dostatoćne gramotnej podpory zdola povedal, bol by si v lepšom prípade odídený..

                  Jou, inak tí sociopati majú jeden sakra problém: fakt je, že keď bude príliš zdevastovaná biosféra, ktorej sme súćasťou a sme jej v tomto zmysle fyzicky podriadení, resp. sa zaćne šťukať červenými knoflíkmi, v rádioaktívnom mraku termonukleárnej zimy zahućia i oni. Inak by sme tu už dávno mali 3.svetovú..

                  K tej definícii pojmu „riadenie“:
                  Sú rôzne akademické definície daného pojmu z prísluśných katedier riadenia, automatizácie, robotiky, či tzv. „manažmentu“ a pod.
                  Spomínanú a mnohými tak nenávidenú KSB robili, skladali práve aj ľudia z týchto a ďalších príbuzných oblastí vedy.

                  Asi preto je aj jej jadrom (keďže ide vlastne podstatou o sociologický operačný systém) tzv. DVTR – Dostatoćne všeobecná teória riadenia, alebo ak chcete pre humanitné odbory DUMT – dostatočne univerzálny model tvorenia.
                  V základnej verzii má cca. 100 strán + ďalších asi 100 strán základov supersystémového modelovania a prílohy, grafy, schémy, obrázky atď..

                  Je to ale iba návrh riešenia, sprístupnenia technológii riadenia pre ľubovoľnú situáciu širokým vrstvám obyvateľstva.
                  Ok, miestami ide možno o príliš akademické formulácie a vidno tam trocha profesnú deformáciu autorov :), ale vo vede sa zasa na druhej strane treba snažiť podľa moźnosti o presnosť a čo najväčšiu jednoznačnosť pojmov.
                  AKo sa vraví:
                  Veda = matematika
                  a matematika je veda mier
                  (slovných, ćiselných, symbolov, atď..)
                  A funkčná intuícia je zmysle pre mieru.
                  Že je mravne podmienená, je samozrejme
                  vec ďalšia, no tu už asi priliš nevetvime,
                  že by sme sa na strome, v lese nesratili

                  teda..k tej DVTR:
                  DVTR je koncipovaná ako základy matematiky riadenia. A matematiku sa tiež nedá naučiť za 5 minút, ale pracne sa cez ňu presekať, aby človek v bežnom živote, napr. niekde pri nákupe a počítaní lóvov, či veku svojich detí nevyzeral ako idot..:)

                  To len na argo toho, že poniektorí by si chceli nechať dané vedomosti naliať do tikve lievikom ako v moderných sci-fi filmoch a „netrápiť sa ućením“. Tak to ale v živote našťastie nechodí..

                • Ludo napsal:

                  Re:Alena
                  Neviem kto Vám také čudné veci o KSB nabulíkal,
                  ale v podstate takmer presne to, ako Vy svet popisujete, sa hovorí aj v KSB.
                  Akurát v technických systémoch sa Boh popisuje ako Vis Maior, Force Majeure, resp. Hierarchicky najvyšší najobjemnejśí supersystém (skr. HNNS), či Hierarchicky najvyššie najobjemnejšie riadenie (skr. HNNR). Metodiky odhadov jeho cieľov a odoziev systému na porušenie pravidiel k nim vedúcich sa predsa odzrkadľuje aj v prakticky vśetkých vačších technických projektoch a napr. odhadoch ich poistých rizík apod.

                  Áno, starí inžinieri kedysi do mnohých tzv. náboźenstiev vprojektovali paralizačné míny, že ten fenomén, ktorí niektorí nazývajú Bohom, sa nemáme snažiť pochopiť apod.. Jeho pravdepodobné ciele, metódy, atď.. na ktorých je bezpečné spolupracovať. Miera odklonu od nich, ako u každého robustnejśieho systému, znamená pre „narušiteľa“ logicky spätnú väzbu a problém-upozornenie. Riadiť sa teda máme snažiť konformne s cieľmi a spôsobmi Vis Maior, bo inak sa dostávame do pásma „automatizmov“(automatických reakcii) systému tzv. „Boźieho dopustenia“, atd. apod.

                  Kto sa snaží riadiť seba a svoje okolie bez ohľadu na aspoň tieto základné faktory (operaćný rámec), narazí, a ak sa mu dočasne, ako šikovnému manipulátorovi (viď Základy tzv. „Hodnotového manažmentu pre strategické organizácie“) podarí delegovať zodpovednosť za svoje řádení na jednotlivé stupienky pyramídy obetí svojej svojvôle, ovládne ho, ako sa v rozprávkach (skoncentrovaných skúsenostich predkov) vraví: prsteň moci..noci.
                  No to by bola už ďalšia nadväzná téma..

                  Ok Alena, eśt emoźno doplnenie tej vašej intuície:
                  Sloboda je vedomá nevyhnutnosť.
                  T.j., keď viete, ćo máte spraviť a viete, ćo sa stane, ak to neurobíte.
                  Ako môžete byť slobodná, keď žijete v niekým kontrolovanej ilúzii, riadenej kultúre a jej masových stereotypoch?
                  Mnohí si myslia, že sa riadia intuíciou a v skutočnosti sa riadia emóciami,
                  Idúc z daźďa pod odkvap, ako sa ľudovo vraví..
                  V ćom je problém?
                  Intuícii sa hovorí aj zmysel pre Mieru.
                  Emócie sú zasa extrémne nahustené uź spravcované informaćné moduly,
                  Zvyky, skúsenosti predkov, kulturologické stereotypy médiam, ideológiami, rôznymi pseudonáboźenstvami implantované a niekedy i najniźšie pudy..
                  Ak je v nich chyba(ako v autopilotovi), ktorá spôsobuje problémy, na jej identifikáciu a korekciu slúži práve naše vedomie, rozum, ktorý sme dostali ZHora do vienka pri našom narodení spolu s vôľou ho používať, konať(=tvoriť=riadiť) ..v mene Božom ak chcete.
                  A Boh sa niekde i Miera Mier volá.
                  Odkázať sa od rozumu, od tak drahého daru Boźieho
                  je preto z pohľadu skutočného kresťana,
                  či akéhokoľvek úprime Bohu veriaceho, dôverujúceho,
                  bezpochýb strašným rúhaním.
                  Opakom je naladenie na frekvenciu-príjem(pomoc, „nápady“) Jeho,
                  funkčný dlhodobý neprerušený vzťah s Ním.

                  Áno, navigáciu, hlad po Vis Maior, po aktívnej vedomej
                  spolupráci s Ním máme v sebe zakódovaný
                  Ako kompas.
                  To je jedna z vecí, ktorú máme spoločnú,
                  napriek tomu, že sme kaž´dy jedinečným,
                  Kolektív jedinečných.
                  Tož vyberajme gramotne optimálne riešenia,
                  učme sa zrno od pliev oddeľovať.
                  Súdiť nesmieme, no hodnotiť musíme, atď apod.

                  Ešte pre zopakovanie – výraz teória pochádza z gr. „pozorovanie“,
                  Ako sme sa hore vyššie bavili.
                  A pozorovanie následne abstrahujeme,
                  keď hľadáme, rozlišujeme v ňom nejaké
                  vśeobecné pravidlá, na základe ktorých
                  tvoríme vo svojom podvedomí(autopilotovi)
                  MODELY pre budúce riešenie podobných situácii.
                  T.j., formulujeme, riadime svoje budúce emócie,
                  svoju autopilotáž, bo naše vedomie je kapacitne
                  silno obmedzené (za normálnych okolností 15-16 bit/s)

                  Každý spolutvoríme, spolumodelujeme svoju budúCnosť,
                  a či konfliktú búdú neCnosť..
                  No niekto si ju nechá slepo i inými tvoriť.
                  Čo má potom na to jeho Otec nebeský hovoriť,
                  keď dieťa dary Jeho zanovito, na popud kúzelníkov odmieta?

                  Teda – teória je hľadanie čo najobjektívnejších pravidiel,
                  približovanie sa Bohu, snaha o Jeho co najlepšie pochopenie
                  s cieľom nielen že nenarúšania, ale spolupráce na cieľoch Jeho.
                  Hoci, samozrejme Boha asi dokonale nepochopíme.
                  Ide vśak o doStatoćnosť, nie odkonalosť.
                  Pričom kapacita kolektívu, siete,
                  je nielen mnohonásobne(v zmysle sčítania), ale exponenciálne vyššia..

                  Ok, Proud, ty asi teraz na chvíľu nepočuvaj
                  A Boha si nazvi inak 
                  Hoci pravda je, že neraz je bližšie k Bohu ten,
                  kto čestne vraví, že v taký obraz Boha,
                  ako mu kúzelníci predkladajú, neverí,
                  ako ten, čo verí v obraz Boha, akého niet
                  (t.j. v silno manipulatívne účelovo skreslený, falošný obraz)

                • proud napsal:

                  „Isto, čo najviac vecí je treba robiť maximálne moźne otvorene,akurát sa obávam, že zatiaľ stále ešte, ak by si niektoré z vyššie uvedených vecí ako politik na nejakom interview, ći mítingu bez dostatoćne gramotnej podpory zdola povedal, bol by si v lepšom prípade odídený.“………..jiste,to mas pravdu,netajim se tim,ze to spouste lidi nesedi a jeste vic jich neni dost daleko aby to pochopili.Co popisuju a o cem mluvim,jsou veci budoucnosti,ty budoucnosti po ktery je potreba se vydat,podle myho nazoru, rekneme ze se pokousim ji castecne formovat po svym ;-)……

                • proud napsal:

                  Vis jak to je,prani je otcem myslenky a ta ve spojeni s predstavou a emoci formuje realitu…………..

                • Alena napsal:

                  „Ako môžete byť slobodná, keď žijete v niekým kontrolovanej ilúzii, riadenej kultúre a jej masových stereotypoch?“ ……………

                  No právě tak, že člověk obrátí pozornost ze směru ven, na směr dovnitř, do svého nitra, na to jak to sám cítí. Začne poslouchat sám sebe a ne co mu říkají nebo vnucují druzí, společnost a autority, a to ve všech oblastech. Začne na sobě pracovat, sám sebe rozvíjet, což je v souladu i s tím co říká KSB. Ale cílem není sama práce na sobě, ale hlavně radost ze svého vlastního rozkvětu a života co si člověk stvoří. Radost je tedy ukazatelem, jestli člověk jde svou vlastní cestou, nebo kráčí po té co mu vnutili jiní.

                  To co se v KSB o Emocích píše mi není blízké, ty informace jsou pro mě v praxi neuchopitelné, a spíš mě přivádí k závěru že to co mi říkají emoce je tak trochu k ničemu. Dle mého názoru jsou emoce projevem intuice, a tedy jsou hlasem naší Duše. V každé chvíli pak podle toho jak se cítíme můžeme usoudit na to, zda jsme v souladu se svou Duší anebo ne, a to je právě Intuice. Má větší význam než rozum. Takže zrovna tyhle informace v KSB mi nesedí.

                  Jinak o čem je KSB, nebo není KSB v tom se asi neshodneme, to ať si zhodnotí každý sám.

                • proud napsal:

                  Zajimavy,co pises o intuici a emocich……..zkusim si to ohlidat,ja mam zkusenost takovou ze intuice se ozve mnohem driv nez prijde cas emoci,ta se ozve okamzite,ihned,az mam co delat abych ji stihl „zachytit“,kdezto emoce se rozvijeji,jako kdyz se kvet otvira,zalezi o jakou,nebo jaky zrovna jde.Ale budiz,kazdej to muzeme mit ruzne.

                • proud napsal:

                  Jentak mimochodem,intuice mi parkrat v realu zachranila zivot,nebo minimalne zdravi,kdyz rozum radil opacne……….

                • Ludo napsal:

                  Asi nerozumiem..
                  1.Zmysly, pudy (alebo ak chcete BIOS biologických nosičov = základný vstupno-výstupný system);
                  2. kulturologické stereotypy, zvyky, emócie; 3. rozum;
                  4. intuícia; a
                  5. svedomie sú predsa vśetko súčiastky konštrukcie jedného systému.

                  Nemôžete predsa ani u stromu proti sebe stavať korene, kmeň, konáre, listy apod., či?
                  To by zneloabsurdne.

                  Každá súčiastka tohto mechanizmu má svoje jedinečné nezastupiteĺné miesto a spolu vytvárajú mechanizmus vyššej úrovne, Človeka.
                  T.j., v prípade, že spolu dostatočne harmonicky fungujú.
                  Rozum nastupuje v zásade vtedy,
                  ak sú problémy a treba mechanizmus korigovať.
                  Inak ide všetko „ako po masle“..dotyčnému jedincovi a/alebo kolektívu, ako sa vraví, „ide karta“.. t.j., celkovo, nie len v zopár dejoch, ale vo vśetkých hlavných sa rozvíja.

                  Intuícia, ako 6.zmysel, je zasa podmienená zmyslom 7.sveDomJe.
                  (5 základných na získavanie jednotlivých informácii, ktoré algoritmika automatimov nášho podvedomia spracováva do emócii; na celým procesom dohliada ako korekćný mechanizmus rozum-vedomie.. toľko k Základom sociologickej mechaniky a primárnej štruktúry stavby psychiky druhu Homo sapiens sapiens)

                  Teda..
                  Ak je totiž miera chápania dvoch osôb rovnaká, aj ich vôľa konať, dostane lepšiu myšlienku Zhora ten, kto má z pohľadu Vis Maior objektívne lepšie svedomie(morálne hodnoty).

                  Preto, keď je niekto naivný, alebo nevie riadiť, hoci je morálne na vysokej úrovni, Boh je neraz „nútený“ podporiť šikovné hovadá, bo spôsobia menej škody, keďže aspoň čiastoćne chapu dôsledky svojich činov.

                  Boh totiž nerobí zázraky, bo celý svet je zaZrak(teda pre toho, kto ho chápať nechce).
                  On podporí vzhľadom na morálu, mieru chapania a vôľu konania dotyčného vykonávateľa. T.j., objektívne najlepšiu, najmenej konfliktnú, najmenej bolestnú alternatívu vývoja dejov(danej situácie), hoci niekedy môźe znamenať i smrť..

                  A áno, isto..v KSB môzu byť aj chyby.
                  Opakujem, je to len taký komplexnejší návrh riešenia väčšiny problémov rozvoja dnešnej spoločnosti, hoci bol kontinuálne vypracovávaný a optimalizpvaný asi 15 rokov, no robili ho len ľudia..

                  Možno príde časom i návrh celkovo lepší, alebo nejaká skorigovaná KSB, no zatiaľ niečo lepšie logickejšie nepoznám.. to je vśetko.
                  A Boh je predsa Logos, Miera.
                  Boh je v prvom rade matematik, ako sa vo vede neraz vraví :)
                  Veda a viera je to isté.
                  VieRa je v hlbšom zmysle poznanie, chápanie.
                  Slepá viera, odmietanie daru rozumu,
                  je opakom živej viery tvorcov, dietok Božích.

                  KSB nie je náboźenstvo, alebo dáka ideológia,
                  iba snaha o vytvorenie modelu na bezpečné rieśenie akejkoľvek situácie a rovoja civilizácie v súlade s Vis Maior.
                  Aby boli aj v ekonomike vytvorené také podmienky, aby čo najviac ľudí mohlo napĺňať svoj optimálny jedinečný,Bohom vrodený potenciál.
                  Bo On nepotrebuje otrokov, ovce, ale ľudí..

                • proud napsal:

                  Ja ti nevim,ale nejak to michas vsechno dohromady:-),a vzal sis toho fakt hodne,protoze to rozebrat je na knihy :-)))))))))))))))).Kdes sebral ze intuice souvisi se svedomim? To je samo za sebe,navic jde ovladat rozumem!Intuici do niceho dalsiho nemichej a rozdel fyzicno s duchovnem. Zkratka rozebirat to je fakt na knizky a na tom kolik toho vis o cloveku na Zemi a kolik o jeho vecny,svetelny podstate…………..Co vis o tom jak fungujeme ve skutecnosti a podobne,to vsechno hraje svou roli a ruzne se prolina.Mimochodem,to tvoje svedomi se necha lehce vypinat,zapinat a oblbovat,to jen tak mezi nami……cehoz samozrejme zneuziva armada a kriminalnici………..ovsem s intuici nenadelas absolutne a vubec nic,tu si bud uvedomujes,nebo ne,dokazes ji rozeznat,nebo nedokazes,umis s ni komunikovat,nebo neumis.Nic jinyho s ni a kolem ni nejde a ani neni potreba.

                • proud napsal:

                  Intuice jako by byla mimo tebe,pritom porad s tebou,nelze ji nijak ovlivnit!

                • Ludo napsal:

                  Ok, tak teda o krok ďalej..

                  Hranica skutočnej intuície a moci emocii
                  je niekedy neľahko rozlíśiteľná.
                  Treba, aby sTroj, mechanizmus psychiky, alebo ak chceš „ducha“(SW)
                  bol naozaj kvalitne odladený
                  (ako dobre nastavené rádio, ći vysielačka na prísluśnú frekvenciu),
                  s minimálnymi chybami,
                  rušivými vplyvmi a vedel si ho aj kriteriálne hodnotiť
                  na funkčnosť s následnou korekciou podĺa potreby(cieľa).
                  Kritériá (skúška správnosti) sú v zásade jednoduché..

                  Ďalej k tzv. „psýché“:
                  Duch a telo je ale jedno.
                  Ani starí Helléni tak svet oprávnene nerozdeľovali
                  a považovali taký prístup za veľkú chybu
                  Svet je totiž naozaj v tomto zmysle jeden.
                  Hmota a energia je predsa jedno a to isté.
                  Pričom niet matérie bez obrazu,
                  Nech by to bol aj nejaký typ poľa.
                  Obraz sa zasa povie po latinsky forma
                  A jej prenos, proces tvorenia, ako taký,
                  Sa volá in-formácia, alebo transformácia (zobrazenie).
                  Teda základné kategórie nie sú 4(2)
                  Matéria, energia (to je to isté, viď Einstein E=mc2), ćas a priestor (to sú iba 2 druhy mier),
                  ale 3: Matéria, inFormácia, Miera.
                  Svet je v tomto zmysle 3-rozmerný,
                  I keď miera ako taká má samozrejme rozmerov nekonečno (nielen čas, priestor, ale aj svetelnosť, hmotnosť, alebo ak chceš chuť, vôňa, atď apod.).

                  Ad intuícia podrobnejšie:
                  Intuícia (zmysel pre mieru, harmóniu) môźe byť ale tiež napojená na kadečo.
                  Ak si na drogách, alebo v nejakej sekte,
                  máš tiež silno zmenené vnímanie mier
                  a napojené na príslušné informaćné pole,
                  Kde máš definovaný status(napr. zdroj, nejaký orgán danej kolektívnej osobnosti, programátor, admin, apod. – IT terminológia je prebraná zo sociálneho inžinierstva a nie naopak).
                  Dané infopole ťa navyše väčšinou chráni, ak si definovaný napr. ako jeden zo zdrojov jeho energie.
                  (Def. Energie: Energia je prechodná udržateĺná forma hmoty pri zmene jej agregátneho stavu z jedného na druhý (zjednodušenie napr. ako teplo: Para-voda-ľad apod.)

                  Ideálne je ale, ak je tvoja intuícia napojená priamo na systém Vis Maior.
                  Znova: sú na to identifikačné kritériá.
                  V skratke pre zopakovanie: ak sa tvoja situácia pri poćas obdobia riadenia sa intuíciou celkovo v primárnych parametroch zlepšuje, je pravdepodobná miera tvojho kontaktu s intuíciou napojenou na Vis Maior, pomerne vysoká. Miera jej gradientu automaticky klesá napr. pri požití psychotropných látok, keď sa dostaneš pod vplyv iného infopoľa. Preto sa psychotropné látky takto využívajú pri periodických vstupných rituáloch do rôznych kultov, siekt a pod. Preto po eng. „spirit“, alebo „gin“.

                  SveDomJe.
                  Áno, môžeš ho vypnúť, manipulovať, sám seba oklamať.
                  Znova GOTO (viď) kritériá, kde sa to nevyhnutne prejaví.
                  Ok, sú „psí“-technológie (vyučované i na vyššich mannažerských kurzoch),
                  ako sa tento bezpečnostný mechanizmus
                  Vis Maior dá DOČASNE obabrať, no to by bola už ďalšia náväzná téma.

                  Jednou z primárnych úloh svedomia je parametrické nastavenia
                  Tvojho „ducha“ na „frekvenciu“ vis Maior.
                  Kto sa napr. hanbí za chybu, či dokonca nejaký zlo-čin,
                  Tak je to dobré v tom zmysle, že svedomie nestratil.
                  Intuícia ho naopak pred takou činnosťou, situáciou „pokĺznutia“, varuje.
                  V tomto zmysle pracujú oba mechanizmy, algoritmy v nerozlučnom tandeme.
                  Atď apod..tak v skratke zo spomínaných Zakladov sociologickej mechaniky druhu Homo sapiens sapiens. Veľa sa to využíva napr. aj v humanoidnej robotike a tom, ćo sa dnes volá sociálne inžinierstvo. Za mojich čias na katedre sa to ešte volalo inak, no podstata zostala tisícročia rovnaká.
                  Teda aspoň tak sme sa ućili..

                  Schéma fungovania a rôzne „módy“ ľudského „ducha“(infopoľa) sú pomerne dobre dlhodobo známe tak pre jednotlivca, ako i pre kolektívy jednotlivcov. Ostatne na tom je napr. zaloźený celý marketing mediálneho priemyslu, politický marketing, projektovanie korporátnej kultúry špeciálne vyškolených psychológov, atd apod. Ok, ak to niekoho zaujíma, mal by ísť na śpeciálne školy a kurzy, bo na bežnej psychológii a ani psychiatrii sa to v podstate vôbec neučí. Kedysi tieto technologie riadenia más boli určené pre strategický manažment. Učí sa to navyše na prírodovedno-technický školách a nie na humanitných, bo potrebujete o.i. ovládať matematický aparát vyśšej štatistiky, mat(r)icové poćty, operátory (Mat 2-3) apod.

                  T.j., ak sa chce niekto profesne zaoberať projektovaním kulturologických matríc a prácou s predikciou, prognostikou a simulovaním správania sa cieľových parametrizovaných skupín, či veľkých más, davov ľudí..alebo zvierat, hmyzu a pod.
                  A bežní ľudia si myslia, źe nie sú riadení. A eśte ako 
                  (Odchýlky riadenia sú stále pomerne prijateľné, i keď tendencia
                  Ich zvyšovania s tzv. Zákonom času, rastie..
                  I preto majú jelitá a manažmenty ten problém o ktorom
                  sme sa hore vyššie v krátkosti spolu bavili.)
                  V zásade to ale naozaj nie je nić zložité.
                  Zvládne isto každý zdravý človek, keby naozaj chcel.
                  Je to gramotnosť 21.stor.
                  Alternatívou je strihaná a rezaná ovca..

                • proud napsal:

                  „Duch a telo je ale jedno.“………….noooo:-)))))))))))))))))))),nastesti nejsou jedno i kdyz se v pohode snesou a domluvej,telo je smrtelny,duch nikoliv.Telo bez ducha je o nicem,duch se bez tela v klidu obejde :-)

                • proud napsal:

                  „Áno, môžeš ho vypnúť, manipulovať, sám seba oklamať.“…………proc bys mel sam sebe klamat?? Proste ho muzes vypnout a zapnout podle potreby,ale je potreba se to naucit,bez nejakyho sebeklamu.To neni o oblbovani,ale o motivaci.Bude te tlacit svedomi kdyz zabijes gaunera,vraha a darebaka? Kdyz ano,pak s tebou neco neni v poradku.Prinejmensim jsi z tech kdo jsou proti lumpum bezbranni.Svedomi by se melo ozvat kdyz udelas neco spatnyho.Napriklad.

                • Ludo napsal:

                  Duch a telo je jedno v tom zmysle,
                  že ak telo ako nosič zomrie,
                  potrebuje Duch iný „nosič“.

                  T.j., tak, ako platí zákon zachovania energie(matérie),
                  platí nevyhnutne aj zákon zachovania in-formácie.
                  A duch(SW) sa bez nosiča naozaj nezaobíde,
                  hoc by to bolo aj „iba“ nejaké pole,
                  či súbor polí v rámci pravidiel interferencie a superpozície.
                  Alebo si to predstavujete tak, že duch akože poletuje len tak v prázdnote?
                  Viete si azda predstaviť úplnú prázdnotu, úplné prázdno?
                  Taký stav totiž neexistuje, teda aspoň z prísne vedeckého pohľadu niečo také zatiaľ nepoznáme,
                  Nemáme dôkazy existencie o niečom takom.

                  Ani vákuu napr. rozhodne nie je „prázdno“.
                  Ok, vzduchoprázdno áno, ale nie prázdno.
                  Ako nás učili, predstavte si matériu, ako bubliny v rámci vákua.
                  Z tohto pohľadu je vákuum, ako 5. Forma matérie,
                  Formou „najhustejšou“..
                  Ale ostaňme pri téme, hoci toto je súčasťou jej hlbšej podstaty..

                  Čo sa týka toho zapínani a vypínania svedomia,
                  znova do veľkej miery súhlasím, hoci by som to formuloval asi trochu inak,
                  no budiž.. („vypínaním“ bych to ale fakt nenazýval..)

                • Ludo napsal:

                  Ostatne..ešte ohľadom tej vami oboma už tolko spomínanej KSB..
                  aj preto sme tak privítali a podporili už dlhšie očakávanú iniciatívu našich kolegov,
                  ohľadom sumarizácie uvedených a ďalśích súvisiacich, odborne dobre a dávni známych vedomostí
                  do nejakej prehľadnej formy aj pre laickú verejnosť, pre občanov,
                  keď že si myslíme, že maju na tieto iformácie aj oni právo.
                  Nepáčila sa nám miera pokračujúceho zadržiavania týchto informaćii pre úzke kruhy,
                  miera manipulácie, zneužívania týchto technológii
                  médiami a rôznymi, hlavne nadnárodnými organizáciami,
                  žiaĺ neraz iba sa tváriacimi dobročinne, no pod maskou..

                  A tak vlastne pred mnohými rokmi vznikla spomínaná KSB.
                  Naozaj tam v podstate nie je po odbornej stránke nič nové.
                  Staré známe veci.
                  Ok, možno jedna-dve výnimky v rámci terminologického aparátu,
                  Ale to je asi tak vśetko.
                  Z DVTR bolo za tie roky vytvorených už myslím 8 verzii.
                  Od najjednoduchších, skrátených, až po obrázkové a silno rozšírené
                  o množstvo praktických príkladov a kulturologických adaptácii.

                  To, že je voći tejto informácii občas tak fanatický odpor, až nenávisť,
                  hlavne zo strán riadených, človeka paralyzujúcich informačných polí,
                  chápeme asi skôr ako indikáciu, že sme sa možno až tak nemýlili
                  a v zásade snáď ani aź tak moc chýb nespravili..
                  Áno, príde čas, a ďalšie generácie možno dajú svoj, ešte lepší vklad
                  do našej spoločnej budúdCnosti, lepśí, funkčnejši model jej bezpečného samoriadenia,
                  samo-s-právy na rozvoj ľudstva a nie na degradáciu zameraný.
                  Možno na báze KSB, alebo možno i úplne nový.
                  Ktoho vie..
                  My sme každopádne po mnohých a mnohých rokoch práce
                  nemalého počtu ľudí, nie zlých špecialistoch vo svojich oboroch,
                  navrhli toto..
                  Tož tak.

                  Snáď tento operačný systém,
                  Metodológia rozlišovania a spracovávania stále exponenciálne rastúceho množstva in-formácii
                  pomôže našim národom nezaniknúť a sa ešte dlho do svojich optimálnych rolí rozvíjať
                  tak, aby boli prínosom pre celé ľudstvo a jeho ďalšie úlohy i po stabilizácii aktuálneho globálneho vývoja.

                • proud napsal:

                  „Duch a telo je jedno v tom zmysle,
                  že ak telo ako nosič zomrie,
                  potrebuje Duch iný „nosič“.“…………duch nepotrebuje zadnej nosic! Ledaze by se chtel manifestovat ve fyzicnu. Myslis zakon zachovani energie,nebo zakon zachovani hmoty?……….Jdu se dovzdelat,protoze mi ten zakon zachovani energie nejak nesedi,ty hmoty ano.

                • proud napsal:

                  Novy nabozenstvi DVTR/KSB nehodlam resit,to by bylo do zpitomeni stejne jako s fanatikama nabozenskejma,o nicem a ztrata casu.Koho to bavi a rad si nechava vyplachovat palici,je to jeho vec,jen nesmi pocitat s tim,ze mu to sebezblbnuti posvetim……

                • Ludo napsal:

                  Zákon zachovania energie je bližšie vysvetlený aj v nultej, prvej, druhej a tretej termodynamickej vete. Alebo si pozri 1. a 2. Termodynamický zákon. To ti dá ucelenejší pohľad mozaiky daného javu, aby moje vyjadrenie, formulácia zasa nebola vytrhnutá z kontextu.

                  Nahoď si tie výrazy do googlu, aby som to tu nemusel nakopírovávať a skús si ich dôsledky predstaviť. Aj vzhľadom na informačné pole.

                  ďalej, ak ťa to naozaj zaujíma:
                  Podobne, ako základy sústavy diferenciálnych rovníc hydromechaniky, -kinematiky a hydrodynamiky platia do veľkej miery aj pre mechaniku vákua.

                  (Na pochopenie ti v mnohom stačia i vedomosti stredoškolskej fyziky a matiky.)

                  Pre správania sa polí, ako nosičov informácie, si pozri vzorce popisujúce fungovanie gravitačných polí, alebo ešte lepšie sústavu Maxwellových rovníc pre elektromagnetické polia, ktorými sú prenášané napr. rádiové vlny., TV, internet a pod.
                  Tzv. biopole je len súhrnom týchto a ďalších polí (tepelných atď.).

                  T.j., žiadna veĺká veda.
                  Hoci, samozrejme pre tých, čo už od ZŠ fanaticky odmietali matiku a fyziku, pripadne iśli na dáke gender -fakulty, je to veľké akoženepochopitelné tajomné ezo-vudu :D
                  (Ok, možno aź na tie maxwellove rovnice)

                  A že duch(informačné pole, v ezoterike a exoterike tzv. „egregor“) nepotrebuje žiaden nosič??
                  V tom sa asi nezhodneme. To je nevedecký, veĺmi skresleny názor, nejaké šarlatánstvo, ezoterika. Tam ma prosím neťahaj. Matéria je všade v nás i okolo nás. Priestor bez matérie(bez nosiča) v princípe neexistuje. Možno ak v niekoho absurdných ilúziach. Vesmír vyzerá byť večný a nekonečný. Resp. za jeho hranice sme zatiaľ nezahliadli a preto zostávame pri tejto hypotéze, u dôkazov.
                  Tento stav,proces nepopisuje dokonca ani tzv. Big bang teória o „poćiatku vesmíru“, od ktorej sa ale veĺmi veľa serióznejších vedcov od začiatku dištancuje, ako od čisto politickej zakázky, čo by bola ale znova už ďalsia nadväzná téma..

                  Ok, eśte teda k tej KSB/DVTR
                  Ak považuješ v tomto zmysle vedu za náboženstvo, je to tvoja vec.
                  Len pomerne málo vedcov apriori odmieta existenciu niečoho ako Boh.
                  Jeho existencia je predsa logická:
                  1. Existujú objektívne socionaturálne zákony (pravidlá) všade okolo teba a v tebe, inak by si proste nebol, ani príroda, ani Zem, bol by tu nejaký „chaos“, alebo nič.
                  2. Zákony nemôžu logicky byť bez cieĺa. Hlavne tak komplexné systémy pravidiel evolúcie a pod.
                  3. Cieĺ MUSÍ niekto definovať.
                  Inak by celý svet bol iba ako l´art pour l´art – teda blbosť.
                  Neexistencia Boha je pri daných vedomostiach vysoko nepravdepodobná, limitne sa blížiaca k nule,
                  hoci, absolútne ju vylúčiť asi zatiaľ nemôžeme.

                  Na riadenie spoločnosti za lepším cieĺom, ako kam smeruje teraz (celková ekologická, sociálna, morálna katastrofa, kamikadze pyramídový systém, kde masy bezprízorných makajú na blaho zopár úchylných neukojiteĺných sociopatických jelít), potrebujete proste nejaký funkčný alternatívny model systému, resp. operaćný systém s objektívne celkovo lepšie definovanými cieľmi.
                  Nechápem, ako toto niekto môže škatuľkovať, hodiť do zásuvky „náboženstvo“ – WTF ??! :D

                  Ok, iba v prípade akceptácie nutnosti hľadania nejakej funkćnej kontinuálnej formy kontaktu s Bohom na metodologickej úrovni a konzultácii cieĹov a postup s ním vo vzájomnom vzťahu (relatio, religio). Potom možno zčasti áno. Iba v tomto kontexte, pri tejto interpretácii tebou napísaného – súhlas 

                  K odmietaniu potreby objektívne celkovo lepšieho modelu (samo)riadenia spoloČnosti:
                  Potom, ak teda nesúhlasíš, treba povedať, s čím konrétne, a aké lepšie riešenie navrhuješ.
                  Inak sa nikdy k dostatočne funkčnému modelu riadenia nedopracuješ
                  a zostaneš na systéme pokus-omyl,
                  na ktorého sfunkćnenie ti jeden život isto stačiť nebude.
                  T.j. ľudovo: možno síce aj vśetky cesty vedú do Ríma,
                  no u mnohých sa konca proste nedožiješ.. a vtom sú možno horśie, ako tie slepé,
                  Bo u tých sa môžeš vrátiť a prehodnotiť, pre“počítať“..

                • proud napsal:

                  :-))))))))))))))))))Chapu ze jsou si hmota a energie blizky,chapu i „Zákon zachovania hmoty“,ale porad plachtim v onom „zachoavni energie“ ktera se vyplaca a mizi premenou beze zbytku,narozdil od hmoty ktera se nespotrebovava,pouze premenuje ;-) :-)))))))))))).Staci premejsleni a predstavivost aby byly ty rozdily jasne pochopeny.Naprikla spalovani dreva a ohrejvani se,ohreju se a mam za chvili kdyz se znova neohreju hovno,klepu se zimou,energie je v hajzlu,ovsem hmota zustava,drevo se premeni v popel……..napriklad……..:-)))))

                • proud napsal:

                  Prijde mi ze po vzoru ksb rad veci zeslozitujes a delas cesty k nim co nejdelsi a co nejmin srozumitelny :-)))))))))))))))))))))))))))).Ja to mam radeji prave naopak:-))))

                • Ludo napsal:

                  Tak to je gól.. otázka kam?
                  To nemyslíš vážne, či? :D
                  Čo si robil na ZŠ ??
                  Teplo zmizne ?? Zohreje predsa priestor okolo vás.
                  Tú exotermickú chemickú reakciu s tým popolom radšej ani nekomentujem.. 
                  Prečo argumentuješ nasilu štýlom Papuánca – považujete ostatných za nevzdelaných debilov
                  ako novinári?
                  Ako v U.S. sitkomoch, kto najlepśie zahrá debila, je free, cool a in – frikulín?
                  Isto, na tom asociálni inžinieri odchovali uź pomaly 3. generáciu
                  A výsledky sa dostavili vo forme genderovo-neutrálnych siNiečKárov..

                  Ok, k podstate veci..
                  Tie 4 termodynamické vety si si pozrel?
                  Ak si skončil ZŠ, myslím, že by mali byť pre teba pochopiteĺné aj s ich dôsledkami.
                  Alebo ti ich mám sem nakopírovať?
                  Či to jednoducho po sedlácky nedostatoćne presne povedať,
                  tak, aby si mohol ďalej urputne hľadať interpretácie mimo rámca ich platnosti?
                  T.j., prečo furt hľadáš výnimky z pravidiel, namiesto pravidiel samotných?
                  Chápeš teraz, o čom sa bavíme?

                  A je mi jedno, čo si myslíš o KSB, keď si to nečítal.
                  Ja tam tiež zďaleka nie so vśetkým súhlasím,
                  no celkovo je to rozhodne v praktickom živote veľmi dobre použiteľné
                  a zjednodušuje to riešenia väčšiny každodenných,
                  hlavne dlhodobých celospoločensko-individuálnych
                  problémov-vyziev-priležitosti, ako sa moderne hovorí..

                  Áno, celospoločensko individuálnych.
                  Lebo pri riešení, riadení akéhokoľvek vážnejšieho deja,
                  treba vychádzať z celostného pohľadu smerom ku konkrétnemu.
                  Nikdy nie naopak – od malého k veľkému.
                  Ako sa hovorí:
                  „Právo na pravdu má ten, kto vidí dané veci(javy, deje)
                  z najvyššieho nadhľadu“
                  (čo najbližšie k pohľadu Boźiemu, vzhľadom na ciele Jeho)
                  Bo svet sa netočí okolo teba Proud.
                  Uvedomiť si to, pochopiť to, je veĺmi oslobodzujúce,
                  vlastné ruky rozväzujúce.

                • proud napsal:

                  Nevim jak to maji Papuanci,ale ja to mam tak ze zakon zachovani hmoty je dokazana a overena zalezitost,zatimco nejaka energie je pouhou nedokazanou teorii,to je takovy to ze se jednou reklo a basta a na tom se stavi dal :-))))))))))))))).Odjakziva a logicky se energie spotrebovavaji! Apropo,ohrejes se,jednou a po urcitou dobu……….a dal?Jakpak jsi tu energii zachoval dal,umelce co je mu pak uz zima? ;-)

                • proud napsal:

                  To by pak byl svet jedno perpetum mobile :-),jenze neni,asi bude nekde nejakej hacek…..

                • proud napsal:

                  Pravda nema s nejakym pravem vubec nic do cineni,ani s jinym zkreslovanim,pravda je prostej popis deje tak jak se udal,vsechno ostatni,nejaky emocni popisy a podobne, uz se stava manipulaci………..

                • proud napsal:

                  „Riadenie je vždy len jedno.
                  Ako si ho chceš porozdeľovať,“………pro me za me at si je jedno,to je na uhlu pohledu,jaky bud jedno kdyz bude ridit referendem celej 10 milionovej narod!

                • Ludo napsal:

                  Hore vyššie som ti odpovedal,
                  no ty si zasa poprel nos medzi očami
                  a hľadal si si výhovorku, prevrátenie reality, akože výnimky, miesto pravidiel.

                  T.j., znova si hodil na ostatných dáku jevšivácku pseudologiku,
                  ktorou sa snažíš dokázať, že pravda je lož a lož je pravda, čierna je biela a biela je čierna. Nemyslel som, źe si taký, bo to bych s tebou čas nestrácal..snáď sa na tom aspoň druhí poučia, rozlíšia.

                  S takým prístupom, s hľadaním akoževtipnej lži miesto pravdy, si choď za svojimi kámośmi z mokrej štvrte na pivo a tam si pohoňte ego na svojich chytrolínskych mozgoch..

                  „Chytračili, chytračili, no On je najväčším chytrákom..“

                • proud napsal:

                  Ani ne,jen me nebavi cist tvoje sahodlouhy „nesmysly“,natoz na ne nejak reagovat….to bych to musel opravovat donekonecna a do zblbnuti a cist si pritom jak tomu nerozumim,nebavi me to:-))))

                • proud napsal:

                  Mam zkratka svoje nalajnovany a podle me jediny spravny,protoze zalozeny na tom co chce vetsina naroda,nikoliv stran a politiku,ale celyho naroda kdy se kazdej z nej v referendu ke kazdy veci jasne vyjadri.Vetsina vyhrava a co urci se zavede vsem.Jak vidis,neni to o tom co chci jen ja a pro sebe a neni to o zadnejch „nabozenstvich“,nybrz o potrebach vsech lidi bez nejakyho zbtecnyho znesrozumitelnovani a cizich vyarzu,netreba k tomu slovnik. Jediny co je treba je management odborniku ucicich lidi o co jde,aby vedeli k cemu konkretne ktery referendum slouzi a jak to bude v moznostech vypadat,aby tomu co si volej dobre rozumeli.Management nebude zadny vladni nebo zastupitelsky teleso,ale jen a ciste management zamestnancu naroda,zadny 4 roky hawaje po zvoleni.To chci ja a kdyz se ti to nelibi,pak si to vyrid se vsema 10 milionama:-)))))))))))))))))

                • proud napsal:

                  K tomu je ovsem potreba vysoky procento oBcanu a maly procento oVcanu,nebo zadny,i k tomu bude slouzit onen management,misto posranejch ruzovejch zahrad v tv………..

                • Ludo napsal:

                  Ano, presne.
                  A aj na to máme net.
                  Automatické elektronicke referendum za minimalne peniaze na každú podstatnejśiu otázku, alebo i na úplne každú.
                  Podrobnosti môžu osvetlovať skutoční odborníci a nie kmotrami meédii(moderné „náboženstvá“) preferovaní fachidioti(odborníci na pseudologickú obhajoby vyvolených tunelových scenárov).

                  A presne, problém je v tom, že debil sa rozhoduje spravidla medzi dvoma-troma-desiatimi debilinami, ktoré mu asociálni inžinieri za kulisami divadla fiktívnej mediálnej politiky predložia a o ktorých nevie ROZLÍŠIŤ, čo by na ponúkaných riešeniach mohlo biť správne a čo asi menej, resp. ideálne – vypracovať spoločne vlastné, optimálnejšie riešenie.

                  A na to, aby vedel metodicky s jasnými kritériami hodnotenia rozlišovať pravdu od lži, realitu od neustále ponúkanej ilúzie, potrebuje buď
                  a) zdravý sedliacky rozum(ZSR), alebo
                  b) zsr v kocke (KSB a hlavne DVTR)v modernej jasnej forme, resp.
                  c) = a + b príp.
                  d) nejaké objektívne celkovo PRE VŠETKÝCH ešte lepšie riešenie

                  A ľahšie je to na dedine, ako v meste so svojim-nesvojim dlhodobým patologickým umelo deprivačným stresom.

                  Inak ti bude voliť masa idiotov, programovo zdebilizovaných oviec a dostaneš sa do ešte šialenejšej davokratickej totality démonkratov, likvidujúcej rukou a dupotom stáda posledné zvyšky zdravého sedliackeho rozumu, degradujúc dnešnú civilizáciu až do úrovne nejakého praveku, kde budú mať šikovní sociopatický kmotri zákulisia znova status „bohov“. T.j. reštart pyramídového otrokárskeho modelu do jeho najprimitívnejšej formy. To by si chcel?

                  Proste bez Modelu, bez návodu sa v tejto prechodnej dobe, ako vidíme, nezaobídeme.
                  Ok, okrem možno pár výnimiek, ako ty :)

                  Keď znalosti ohľadom základov princípov tvorenia, riadenia, budú normou myslenia, patriť k vśeobecnej základnej gramotnosti ako čítanie, písanie a počítanie(čo kedysi tiež nebolo normálne), tak sa možno s týmto deje-pisom v pôvodnom zmysle, s písaním dejov, „osudov“, ako metodikou(modelom) budú zoznamovať decká na ZŠ a bude to samozrejmé.

                  No dovtedy..kým tu vládnu nadnárodní sociopati rukou najatých presstitútiek.. vo fašisticko-oligarchickej neoliberálnej meédiokracii v maximálnej moźnej miere idiotizujúcej neustále všetkými dostupnými prostriedkami stádo, ti tieto profeSionálne hovada môžu tzv. priamu demokraciu neustálych refernd prevrátiť v eśte šialenejšiu formu totality.

                  To akoby si školákov nechál rozhodovať o tom, čo sa im chce učiť a čo nie – viď západný model degradujúceho pseudoškolstva, ktorému na mieru šijú fiktívne PISA-štúdie apod.

                • proud napsal:

                  Je to jen o tom,kdy si kazdej z nas zacne vsimat uvnitr sam sebe a pracovat na sobe,pak logicky dojde k tomu ze se lidi zacnou spojovat mezi sebou ne na zaklade prikazu a manipulaci,ale vlastniho chteni.Pak prijdou taky na to,ze kazdyho hajzla se zbavej jednoduse a proste jeho ignoraci a nepodporovanim,aniz by potrebovali nasili a zbrane.Takova zbran hromadnyho opovrzeni je tou nejucinnejsi a nejbezpecnejsi.Kdo nic nevyrobi,nesezene zamestnance,nesezene zamestnani,odberatele,etc.,neproda,nekoupi,neda a nedostane a podobne,je vyrizenej a muze zacit premejslet proc.

                • Ludo napsal:

                  Ok, pre istotu eśte raz zopakujem:
                  KSB/DVTR JE IBA NÁVRH
                  a treba aj tam rozlišovať, čo je ok, a čo asi menej. Hlavne v našich konkrétnych podmienkach.
                  Vôbec to neznmená, źe musí niekto vo vsétkom súhlasiť s nejakým Pjakinom, Veličko, alebo kýmkoľvek so známejších interprétov.
                  Ak by si si to aspoň trochu poriadnejšie pozrel, bolo by ti to jasné.

                  Ostatne, podobne, ako je to s pôvodným učením filozofa Sókrata, Budhu, Issu z Nasarie, Mohameda apod.. oproti ich mnohým dnešným verziám.
                  V zásade, keď matematickými metódami (alebo zdravým sedliackym rozumo) hľadáš spoločné celospoločensky konštruktívne všetkých týchto filozofii, prídeš na jeden a ten istý rovnaký model.

                  Stačí odfiltrovať do nich najmarkantnejšie nainfikované míny, programové deformácie jelít, ktoré aj spôsobili „Divide et impera“ nielen medzi národmi, ale hlavne schizofréniu v hlavách jednotlivých ľudí.
                  Proste dekontaminovať, očistiť nástroje, ktoré už dávno k dispozícii máme.

                  Tak prídeš na niečo ako napr. spomínaná KSB/DVTR, alebo nejaký podobný model perspektívneho stabilného prognostikovateľného samoriadenia rozvoja spoločnosti.
                  Neriadených systémov v univerze niet.
                  Chaos je čistá konšpirácia.
                  Z prísne vedeckého hľadiska nepoznáme čisto chaotický, stochastický systém.

                • proud napsal:

                  Ano,chaos a anarchie je pruser,o tom zadna,ridit je potreba,ale ridit se!!!,nikoliv bejt rizenym.Ve smyslu ze do rizeni maji vsichni co mluvit a hlavne vsichni bejt stejne a nalezite slyset!Jen to je rozhodujici vetsina a zadna jina.To se zadnejma „zastupitelema“ nikdy nebude mozny,ani nemuze bejt!

                • proud napsal:

                  A takovej KSB bonbonek nakonec :-))))).Prelozena jeste neni do cestiny ani ctvrtina a co je prelozeny,k tomu potrebujes balik slovniku pro vsechny ty pouzity cizi slova,bliti se mizerne cte,natoz jeste z toho vubec neco mit……..

                • proud napsal:

                  O uceni se neceho ze ctvrtiny ani nemluve,i proto taky mam ze vsech „KSB tezkejch borcu“ akorat tak prdel ;-).Proste se neprestanem pretvarovat,narodni sport :-))))))))))))

                • Ludo napsal:

                  1. Isto, ale rámec platnosti daného výroku je nasledovný-
                  ako sa vraví:
                  „Načo by komu bola moc nad celým svetom, keď sám sa nevie ovládať?“
                  Zároveň však platí:
                  „Nemôžeś byť slobodný, ak spoločnosť zotročená je“
                  T.j., oba deje naraz riešiť musíš,
                  Bo jeden bez druhého nepôjde.

                  2. KSB je k dispozícii v slovenčine a slovensky rozumieš.
                  Problém u teba je teda niekde inde.
                  Obávam sa, źe v morálke.
                  Nevieš, ako sa k tomu postaviť..

                  Jou..a DVTR je k dispozícii dokonca asi v ôsmich verziach rôznej obtiažnosti,
                  včítane obrázkových.
                  Ostatné tvoje obligátne kva-kva-kva asi netreba komentovať, či?

                  3. Kontrolná otázka:
                  Čo konštruktívne zmení stádo idiotov
                  vo väčšinovom systéme,
                  hoc by aj mohli furt voliť priamo?
                  T.j., keď nemajú žiaľ takmer vôbec poňatia o realite systému v ktorom žijú,
                  o jeho skutočnej mechanike fungovania. O základoch sociologickej kinematiky a dynamiky.
                  Áno, mnohí sa prebúdzajú, ćo je dobre.
                  I sliniečkári hopsajúci po námestiach.
                  Najzraniteĺnejší po prebudení je ale ešte nedostatoćne zorientovaný človek.
                  Preto je manipulácia zameraná na nich a na puberťákov (ok, i zopár z korporátnej totality profitujúcich).

                  Z pohľadu jelít, čo myslíš?
                  Aké by mohli z pozície ich totalitného myslenia vidieť
                  v priamej démonkracii príležitosti?

                  Ešte raz: ja rozhodne nie som proti,
                  No s touto podmienkou, riešením, ktoré ponúkame.
                  A ak niekto oćakáva, že sa matiku(alebo riadenie, či čokoľvek dôležité)
                  naučí bezpracne za pár minút, či hodín, je vyzoko svojmu okoliu nebezpečný naivný idiot.
                  A naivita je asi najstrašnejšia vec na svete, bo láka, umožnuje
                  vždy, v každom spoločenstve referenćne nevyhnutne prítomnému percentu sociopatov,
                  zneužiť naivných idiotov ako nástroj zotroćenia vśetkých naokolo, včítane samých seba
                  a svojich rodín. Primarne samozrejme na úrovni podvedomej.
                  Vždy to tak bolo.
                  V akejkoľvek kultúre, civilizácii, keď sa pozorne pozrieš do dejín, do dejov.
                  Proste Človek je odsúdený k tomu, vedome ich písať, deje písať.
                  Alebo ho nebude..
                  Má na výber.
                  V tom je sloboda jeho voľby, daná mu motivačno-evolučne Zhora.

                • proud napsal:

                  „Čo konštruktívne zmení stádo idiotov
                  vo väčšinovom systéme,“………….rozhodne ne DVTR/KSB! A podruhy….a co ze slovensky rozumim???Jsem CECH!!!!!Nehlede na to ze ona slovenstina pouzita k prekladu je slovenstina jen napul,zbytek jsou cizi slova! Proste me dalsi zidovska kokotina kterou je DVTR/KSB,nebere,basta.

                • proud napsal:

                  V jadru stejne zadny berlicky nepotrebujes,nepotrebujes ani vedet co se deje ve vedlejsi zemi,ale potrebujes vedet co vlastne chces a bejt si jistej ze to stejny chce vetsina tvyho naroda,pak si to muzete poridit,kdyz prijdete na to jak.Abyste si to poridit mohli,musite si zacit vladnout primo svou vetsinou.

                • Ludo napsal:

                  1.Áno, bežní ľudia nie sú idioti, hoci v mestách to býva z objektívnych dôvodov
                  silno neprirodzeného prostredia pre druh Homo sapiens sapiens horšie..
                  Znova si požičiam citát z prirodzeného dedinskejšieho prostredia a menśích miest
                  do cca. 20 000 obyvateľov:
                  „Zdravý sedliak sa skôr- či neskôr k pravde dopracuje“

                  2.Na aké cudzie slová okrem dvoch nových kombinácii starších slov:
                  A) Globálny prediktor a B) Zmena logiky sociálneho správania
                  si tam konkrétne narazil?
                  Pričom sú tam obe formulácie dostatočne obsiahlo vysvetlené.
                  Ostatné výrazy sú bežne zaužívané a poznáš ich aj zo školy.

                  Klasické diela tzv. židovskej proveniencie, kulturologického prostredia, sú skôr Starý Zákon, jemu silno analogický Mein Kampf, Marxizmus a pod., hoci z nich sa tiež dajú isto vyselektovať aj veci rozumné..ostatne ako asi všade, ak hľadáš v nejakom diele primárne myšlienky konštruktívne, namiesto chýb..
                  Rozlíšenie chýb je taktiež veĺmi dôležité, no až v druhom rade.
                  (Chronológia je kostrou zvolenej metodiky a spolu s ňou vytvára vzhľadom na cieĺ
                  Algoritmus jeho napĺňania cez prísluśné medzikroky. T.j. spolu tvoria Koncepciu.)
                  Inak sa nikam nedostaneš a vśetko si sám hneď mentálne zablokuješ.
                  Včítane akejkoľvek konštruktívnej diskusie, bo smeruješ ako kamikadze
                  okamžite na konflikt, pričom cieľom sú vždy prirodzene systémy samoriadenia spoločnosti s minimálnou mierou konfliktnosti.
                  Konkurenćná súťaž identifikácie riešení existujúcich problémov je samozrejme niečo trochu iné,
                  čo isto chápeš.

                  3.ak nezačínaś od chápania globálnych procesov(po slovensky „dejov“),
                  tak tie tvoju lokálnu iniciatívu pomerne rýchlo zomelú.
                  Práve preto sa vraví: „Mysli globálne, konaj lokálne“.
                  A opakujem: neriadené deje, deje bez cieľa a pravidiel neexistuju.
                  Rovnako ako neexistuje nič mimo dejov, t.j. statických „stavov“ ako takých niet.
                  Stav je iba nejaká aktuálna etapa príslušného deja.
                  V tomto zmysle je úplne jedno, čo ty, tvoji kamośi, okolie, tvoj národ chce,
                  ak je to mimo celkovej objektívnej reality (prebiehajúcich socio-naturálnych dominantných dejov v ich vzájomnej previazanosti).
                  A základom vyššie popisovaného modelu je práve metodológia vytvárania podobných konštrukcii
                  vzhľadom na aktuálnu potrebu riešenia nejakých konkrétnych problémov.
                  Je to pomôcka pre zmyslupné nasadzovanie nástroja „Zdravého sedliackeho rozumu“(dlhodobých skúseností predkov), je to kostra funkčnej intuície, ktorá je logicky morálne podmienená.

                  Áno, myslieť bolí, keďže je to energeticky náročný dej zmeny prepojení(synapsov) tvojej neurálnej siete. Ak sú už vśak na novú situáciu optimalizované, stanú sa tieto dráhy normou a bolesť opadne, z danej konśtrukcie sa stane zvyk, automatizmus, emócia.
                  To, že sa tento základný mechanizmus neurolingvistického programovania v prebiehajúcej totálnej globálnej informačnej vojne hlavne médiami masovo zneužíva, je vec ďalśia..

  2. geronimo napsal:

    Tapetáři všech zemí spojte se

  3. Juraj napsal:

    Chcem veriť, že zrušenie amnestii bolo Ficovym cieľom, na odtajnenie okolností prevratu 1998.

  4. Július napsal:

    Takže, po dlhom čase som si narýchlo prečítal, tradične dlhý pátos Nikitu.
    Mohol to napísať aj stručnejšie, ale zjavne to nedokáže.
    Čo sme sa teda dozvedeli ? Prakticky hlavne to, že chce, aby sme volili Smer, aby mal 40 % a zachránil Slovensko.Je to skutočne tak ?
    Takže trocha k realite. V roku 2012 získal Smer vo voľbách 44,41 % hlasov a získal 83 mandátov, takže vládol sám. Zachránil vtedy Slovensko a začal tie proslovenské a provlastenecké reformy, ktoré očakáva Nikita ? Ale kdeže.
    Prečo majú ĺudia veriť, že keby získal teraz nad 40 %, že ich urobí ?
    Akože máme veriť ako blbci, že opakovanie chyby sposobí iný výsledok ako sa už stal v minulosti ? Tomu uveria len blbci. Smer mal šancu a obrovskú podporu v roku 2012, aby zaviedol Slovensko na lepšiu cestu. Neurobil to, pretože Smer sa len ako správca kolónie staral o stabilizáciu našej kolónie a nie zmenu Slovenska na nejakých zvrchovaný štát.Sme len kolónia, montovňa, ktorá má zakrátko prísť aj o posledný zbytky svojej štátnosti, o podu, vodu a nakoniec má byť zlikvidovaný aj slovenský národ a nahradený islamskými náplavami. A toto Nikita nechce vidieť a preto hĺadá v ĽSNS fašistov, pričom mu nedochádza, že keby bol Smer s Ficom proslovenský, pronárodný, tak si ĽSNS ani neškrtne, lenže tak to nie je a Nikita nám pravdu o Ficovi a Smere nenapíše. Smer je rovnako systémová a štandardná strana ako iné, len s tým rozdielom, že nás pomalšie potápa do genocídy, ako by to urobila štandartná opozícia. A aj to už nie je isté, pretože Fico nemá záujem vyčistiť stranu Smer od neomarxistov a neoliberálov a podrážajú ho vlastní ĺudia ako Pelle.
    Nikita nechce vidieť, že Fico nikdy nebude ako Tiso, ktorý neváhal riskovať vlastný život za prežitie slovenského národa.
    Aj následky SNP zachránil Tiso, nebyť jeho, tak Banská Bystrica, Brezno a Zvolen zažijú ťažké bombardovanie, stovky ľudí by Nemci postrieĺali a tisícky odviedli na práce do Nemecka.Dali by si túto zodpovednosť rodina Nikitu na svoje triko, nebyť akcie Tisa ? Písal by Nikita, že by šlo potom len o vedĺajšie straty ? Nikdy tu nenapísal ani čiarku, aby objektívne zhodnotil doktora Tisa alebo ĽSNS. Také čosi ho nezaujíma a miesto toho nám tu vnucuje svoje ilúzie a manipulácie o tom, ako Smer zachráni Slovensko, pretože nik iný to nedokáže. A že to neurobil, keď mohol, to už Nikita nerieši.
    Faloš a manipulácia, nič viac. Smer tvrdo odmieta spoluprácu s ĽSNS, pretože tá by im nedovolila kradnúť a robiť protislovenskú politiku poplatnú Bruselu. Takže toto je chovanie spasiteľskej a národnej strany Smer podĺa Nikitu ? Asi ťažko.

    • proud napsal:

      „Sme len kolónia, montovňa, ktorá má zakrátko prísť aj o posledný zbytky svojej štátnosti, o podu, vodu a nakoniec má byť zlikvidovaný aj slovenský národ a nahradený islamskými náplavami.“………..plati i pro nas,jestli k tomu donutej muslimy,nebo africky domorodce,je uplne jedno,hlavne ze to neni bily a hlavne ze je to blbejsi……..

      • proud napsal:

        A neni to konec,to ma potkat kazdou krajinu s bilejma,jedno jakou a s jakym -ismem.Kdyz se to nepovede takhle „za chodu“,prijde jako obvykle „katastrofa“ ktera smete vsechno a budou se vytvaret zase novy,neznaly otroci s novou,podle potreb napsanou historii tak jak to bylo uz kolikrat pred nama a dokud lidstvo nedostane rozum,bude i po nas.Protoze je cim dal zjevnejsi,ze ani my ho nestihneme dostat vcas!

        • proud napsal:

          ….k tomu mimochodem slouzi i ona opevovana KSB,nenechte se zblbnout a vysmat………..

          • Július napsal:

            Mne je dávno známe, na čo KSB slúži.

            • geronimo napsal:

              a na co, nebo čemu tedy KSB slouží ?

            • Július napsal:

              Tu sa to v krátkosti nedá vysvetliť podrobne.
              KSB je v skutočnosti oprášený marxizmus s ezo prvkami v štýle new age a rovnako aj s HNR a egregormi ako novým „moderným“ chápaním javov, ktoré nevedia vysvetliť, aby bol prijateľný pre masy,ale má mnohé zásadné logické chyby, ktoré pochopí len ten, kto už má hodne naštudované.
              Jeho podstatou je odviesť ľudí od toho, čo im može skutočne alebo čiastočne pomocť od hrozby NWO a to vydávajú za zlo, pričom podsúvajú to, čo európsku spoločnosť može plne zlikvidovať.
              Skutočné ciele KSB sú prostriedkami napísanými v KSB nerealizovateľné. Podsúvajú choré a defektné správanie sa a hodnoty, napríklad miesto vytvorenia národných štátov v Európe globalizmus ako nevyhnutnosť, miesto rodiny a normálnych vzťahov muža a ženy podsúvajú polygamiu, miesto kresťanstva ponúkajú islam, pričom zdravý nacionalizmus pokladajú za obrovský fašizmus a zlo. Miesto Božích zákonov Desatora podsúvajú vlastné, subjektívne svedomie človeka s tým, že každý presne vie, čo je správne, lebo hlas svedomia máme všetci od Boha rovnaký, pričom plne ignorujú fakt, že svedomie je hodne ovplyvnené subjektívnou výchovou a prostredím.
              Je to defektná ideológia, ktorá do európskej spoločnosti podsúva islam, odkresťančenie Európy, rovnako dláždi cestu neomarxizmu, ale nie silou a zákonmi ,ako Komisia EÚ, ale soft metódami, do vedomia ĺudí, aby defektnú ideológiu prijali a akceptovali ju vo vlastnom vedomí.
              Autori KSB pritom neváhajú použiť rozne manipulácie, alebo priamo aj lži „ich uznávaných historikov“.A preto sú aj autori neverejní, aby nemohli byť stíhaní a mohli sa skryť rovnako ako tieňoví svetoví vládci.
              V podstate je to nástroj, pomocka, ktorá dláždi cestu NWO na ideologickej úrovni.
              Napísali ju, stoja za ňou a propagujú ich tie samé entity, ktoré stoja za všetkými defektnými a protiĺudskými ideológiami v posledných 200 rokoch.

              • geronimo napsal:

                no nevím, tlusté knihy jsem nečetl, a z toho základu co o KSB vím má sloužit k tomu, aby byl ten kdo ji zná soběstačný v tom jak se vyznat v současném světě a informacích. Tedy pravý opak toho, co vždy bylo v zájmu elit, totiž aby masy lidí byli závislí na jejich zdrojích informací a jejich výkladům.

                Mimochodem čím dál víc mám dojem, že NWO je dávno tady, jen to není konečný proces, ale dále se vyvíjí

                • proud napsal:

                  Ten dojem mas podle me spravnej,ale s KSB se pletes.Nicmene si myslim,ze kdyz kazdej bude nejdriv pouzivat svou vlastni hlavu a svoje formulace a zavery s pomoci intuice a Sily,pak je i ta KSB neskodna,ovsem u ovcanu a o ty prave jde,protoze jich je zatim nejvic,napacha nedozirny skody a bude o to tezsi z nich udelat obcany,tak jak uz to zname nepriklad u cirkevnich fanatiku a fanatiku vubec.

                • Július napsal:

                  Musíš si tie „tlsté knihy“ skutočne prečítať a potom zistíš,že nič z toho v praxi neplatí.

                  Napríklad ich hlavná téza, že dostatočné množstvo populácie si prečíta tlsté knihy KSB, získa údajne koncepčné pozntky a prevezme riadenie je utopistický blábol.
                  Stačí sledovať, že všetky revolúcie za posledných 500 rokov neboli v žiadnej réžií vačšiny ľudí, alebo nejakej časti populácie, čo prehltla koncepčné poznatky, ale tvrdo riadené, organizované, financované,plánované ,delegované menšinou, ktorá chcel prevziať moc.Menšinou, ktorá sa nerozpakovala použiť žiadny prostriedok a nemala žiadnu morálku, ako ju chápe slušný človek.
                  Masa nemá schopnosť samorganizácie a dosahovania skutočných cieľov v politike.

                  NWO je v skutočnosti neofeudálny systém, kde si bude kraľovať elita a malé mnažstvo cca 500 mil ĺudí budú žiť ako ich očipovaní otroci, plne pod kontrolou. Ešte tam nie sme, ale smerujeme.

                • geronimo napsal:

                  Július :
                  To by přece byla hloupost číst něco, co píšeš, že neplatí … No změna nepřijde bez změny systému, nestačí vyměnit kádry.
                  NWO je dle mně dávno tady, ta zmiňovaná depopulace je jen jejich řešení přelidnění planety, tedy jejich chybného řízení ( Endgame )

                • Július napsal:

                  Len , keď si človek prečíta a pochopí defektnú ideológiu, teda KSB a uvedomí si to, len vtedy sa k nej može kompetentne a relevantne vyjadriť.
                  Dovtedy ju nepozná. A že jej hlavné závery neplatia ešte neznamená, že nemá zmysel si nič od nich prečítať. Podstatné je totiž poznanie a schopnosť odlíšiť lož od pravdy a na to slúži vzdelávanie, čítanie, inak človek nevie správne posudzovať.
                  Ja ti neodporúčam, čo máš robiť, len vysvetľujem, ako to chápem ja.

              • proud napsal:

                Obecne sice souhlasim s tim ze KSB je vychcanej podvrh,ale napriklad tenhle duvod „napríklad miesto vytvorenia národných štátov v Európe globalizmus ako nevyhnutnosť“ je podle me pitomost,protoze si myslim,ze globalizace je spravna a potrebna,ovsem jak se rika,ta po nasem,narodni staty prece nejsou pro globalizaci zadnou prekazkou,dokonce primo naopak,jsou pro ni prospesny a tedy potrebny,ovsem za predpokladu,ze budou prave globalne spolupracovat,napriklad v zachrane a ochrane planety a prirody,ziveni lidstva prave s durazem na ochranu planety a podobne!

                • proud napsal:

                  Protoze nic z toho se bez globalizace delat neda,podivej treba na japonce jak vybijej delfiny ac tomu jinak celej svet brani……….napriklad!

                • Július napsal:

                  Globalizácia nie je po našom, ale presadzujú ju globálni sionisti, takže je po nich.
                  Pre globalistov sú národné štáty hlavnou prekážkou ich moci a ceste k ich NWO.

                • Július napsal:

                  Problém lovu Japoncov sa dá vyriešiť aj bez globalizácie.

                • proud napsal:

                  Jiste,prave proto jsem psal o globalizaci po nasem,ta nutna je,ale hlavne je tak jako tak nevyhnutelna.Jinak neskonci ani rabovani,ani valky.Ovsem ani jen ta samotna globalizace i kdyz po nasem stacit nebude,jak uz jsem psal mockrat,protoze to vzdycky zalezi v prvni rade na cloveku,kazdym z nas.Ze na to sereme a nechavame si nablejt do hlav a pak nam sefuje mensina kretenu je zase jenom nase vina,jinak by tech par sracu nemohlo mit nikdy sanci!

                • proud napsal:

                  Neda,protoze je to nesere,jinejm je to fuk a dalsi si nechtej delat zle tam ani tam,jiny je budou za ruzny ustupky jeste navic i branit,takze jak jim v tom zabranis bez jednotnyho postupu?……..

                • Zbojnik napsal:

                  utopisticke blaboly tu sirite praud a julius hlavne vy. co spravil ako prve Stalin? okrem ineho stavat skoly a vzdelavat narod, ktory sa za 25 rokov stal tvorcom a nie pracovnym dobytkom a spotrebitelom. takze tvoje uvahy, ze citat KSB je zbytocne ukazuju, ze si lenivy spotrebitel a nemas zaujem sa vzdelavat(kedze citat hrube knihy nie je jednoduche a tak skoncentrovane informacie o riadeni, sociologii a metodologii nie su v ziadnej inej literature). tym netvrdim, ze ten co necita KSB sa nemoze stat Clovekom, Clovek moze mat vela podob ale tu sa bavime o politike a riadeni a ako to ukazuje Stalinska epocha, iba vzdelany narod moze za seba rozhodovat a nenechat o sebe rozhodovat cudzim mafiam. dalsi blud je, ze VP siri Islam a je proti krestanstvu. kedze je Koran o niekolko storoci mladsi od biblie, tak sa stihlo menej informacii prekrutit na popud vatikanu, Kristove apokryfy su ale dobre ukryte v jeho utrobach, preto mozem povedat ze biblia je najviac fasisticka kniha na svete. a navyse Islamske staty ukazuju, ze su zivotaschopne narozdiel od tych rimsko-katolickych, lebo nie su tolko ovladane strachom, ktory tak radi siria vsetky struktury prehnitej cirkvi a udrzuju si svoju kulturu(ktora zena sa u nich odvazi obliekat sa ako ku.va, ktory chlap sa u nich vychova ako buzik?). takze si hovorme fakty a nie vase predsudky, nikto tu nechce skazeny militantny islam ako si ho imamovia vysvetluju, ale krestanstvo je v tomto modeli pre nas rovnako skodne. musime hladat kompromis a nebyt ani biorobotom v opakovani nespravnej kultury. a ak si niekto nevsimol ten rozdiel medzi vladou SMERu v 2012-2016 a vladami pred tym, tak je dobre naockovany protificovskymi hysteriami.

                • proud napsal:

                  Tak jinak zbojniku: Necpi mi vyjebanou KSB,strc si ji do prdele kdyz se ti libi hrat druhy housle,udelej si to s ni,ale me ji necpi,je to jasny,debile?……Ja radeji vlastni hlavu nez siozidovsky Pjakiny!!!

                • proud napsal:

                  A preci jsi pica,bible ti vadi,KSB co ji nahrazuje ti nevadi:-)))))))))))))))))))))))))))

          • proud napsal:

            I tem jen par dobrejm Slovakum z vas,tak jako par dobrejm Cechum z nas poradim podle me jedinou moznou cestu ze sracek,paklize to jeste jde stihnout: Je to prace kazdyho jednotlivce samyho na sobe(aby se z ovcana stal obcan) s tim, ze prohlidne a dojde mu, ze jedine kdyz si sam bude vladnout a rozhodovat primo! a nikomu neda tu moznost,stejne jako moznost zbohatnout(pod zaminkou zastupovani) a delat si za zady ostatnich co chce,tak jedine tehdy,az se takovy jednotlivci spojej,az si vsichni budou rovni a zbavej se cehokoliv co zvyhodnuje jakyhokoliv jedince proti celku s tim,ze ti nejschopnejsi budou celku nejprospesnejsi samozrejme a prirozene,bez hierarchii a zvyhodnovani,bude na svete dobre a spravedlive,bez plejtvani,niceni prirody,planety,zdroju a sebe navzajem!

            • proud napsal:

              To je cil,a je uplne jedno kdo co dela sobecky a bezohledne na ukor ostatnich,je to jen jmeno nenazranyho ovcana,nebude ten,bude jinej,dokud budou ovcani existovat a dokud budou kontrolovat narody a nespravedlnost o ktery mluvej jako o zakonodarstvi a spravedlnosti!

              • proud napsal:

                A nedejte se nikdo mylit.I kdyby se nakrasne objevil „vudce“ s velkym V a myslel nejdriv na druhy a pak teprv na sebe,zase to bude jen vyjimka,jeden z milionu,jeho nastupci uz takovy nebudou,na co to pokouset,kdyz si muzete rozhodovat primo sami,referendama a taky si to primo kontrolovat a sklouznuti do zasranstvi tak jednou provzdy eliminovat!

      • Ahoj napsal:

        V prvom rade sa chcem ospravedlniť, neviem ako to tu funguje tak svoj postreh napíšem tuniak a to:
        Proud napísal „1/Nesmis ublizit,omezit smis jen s povolenim budouciho omezovanyho a zij tak,aby ses nemusel za svuj zivot stydet pred sebou sam a vlastnima detma“ s tým obmedzovaním by súhlasil len satanista, takže toto by mala byť výstraha pre ľudí čo uvažujú, keďže si chcete ešte užívať život, dúfam že ľuďom čo budú akokoľvek súhlasiť s ich obmedzením, neurobíte niečo fakt zle.

        • proud napsal:

          Kazdej svyho stesti strujcem,to znamena ze jen ty muzes souhlasit s nejakym tvym omezenim,ale nemusis.Dam ti priklad z beznyho zivota: soused si potrebuje privist do domu vodu a pres tvuj pozemek to ma nejbliz a nejlevneji,prijde za tebou jestli smi,je na tobe,jestli mu to povolis(ja bych povolil).A tady je ten rozdil v onom „zastupitelstvi“,kdyz to bude potrebovat radnice,dostanes jen vyrozumeni a kusuj hajzle,pokud nejsi VIP!

        • proud napsal:

          Paklize pisu navrhy nejakejch bodu,pak se tejkaj budouciho systemu kde si lidi uz po krku nejdou a navzajem se nevykoristujou……….to jen na vysvetleni.Protoze o tomhle soucasnym a zradnym bordelu je skoda vaznejch slov,natoz starosti,v tom je takovy lidsky a slusny pravidlo jen sci-fi k smichu.

          • PetrC napsal:

            Paklize pisu navrhy nejakejch bodu,pak se tejkaj budouciho systemu kde si lidi uz po krku nejdou a navzajem se nevykoristujou – lide nejsou.

            • proud napsal:

              Nevim presne jaks to myslel,ale podle myho ses celkem trefil.Ono to totiz skutecne dojde az do bodu bud,anebo…..bud se clovek stane Clovekem,nebo nebude vubec,protoze ta horda co zustane az se sebou lidi skoncej,bude mit k nejakymu lidstvi dal nez smecka prasat.

              • PetrC napsal:

                Prave ze clovek je clovekem. Dnesni vladni radeji nez aby pozitivne zmenili system, radeji nechaji znicit svet.

                • proud napsal:

                  A neni na case s tim zacit pocitat a s nima naopak pocitat prestat a vzit to do rukou sami? :-).Pochopitelne hodne strucne a zhruba napsany,tim se mysli cela rada spolu a po sobe jdoucich kratko i dlouhodobejch i menicich se opatreni…..

                • proud napsal:

                  Otazkou je celkova strategie o ktery se sice muze diskutovat,ale uz spada do rozhodnuti referendama vsech…..

                • PetrC napsal:

                  Kolik lidi je schopno vzit si svuj zivot do svych vlastnich rukou? Velke casti lidi vyhovuje to co maji. Nemusi byt zodpovedni, zradlo(jinak se vetsina polotovaru neda definovat) nakoupi v obchodech, tu zebracenku co zato musi dat bud nejak vydelaji dostanou od statu a nebo banka pujci. O decka se jim take stat postara. Remcat se take muze. Proc by to zajete meli menit? Postavit se se proti zajetemu systemu je tezke. Vzdy kdyz jsem ve velkem meste s hruzou pozoruji ty zombie v ulicich a ti by meli vzit neco do rukou sami? Je skupina lidi kteri jsou schopni neco delat samostatne, ale ta neni velka. Tady to plati o obyvatelich tkz. vyspeleho sveta.
                  Jedina strategie je ta snazit se eliminovat ty jejich vymozenosti, zacit se starat o vlastni sobestacnost, snazit se zakladat komunity ve kterych se nebude jen pleskat na hubach, ale zacne se neco budovat v prospech jejich clenu. Kde budou rozhodovat ti kteri neco umi udelat v prospech celku a ne jen oblbovat lidi jak dnesni predstavitele.

                • proud napsal:

                  Peto,hodne! Nevyhovuje jim co maji,ale jsou liny,bezradny,klesly na duchu,nebo kombinace vseho.Je to vsechno nauceny a predavany dal spatnou vychovou,to je cela veda.Jde to odnaucit a predelat,otazka je kdo a jak.

                • proud napsal:

                  Komunity muzou za urcitejch okolnosti pomoct,ale nejsou resenim,rozhodne ne plosnym.

                • proud napsal:

                  ….sem tam totiz staci jen videt a slyset „co z nich leze“ :-))))))))))))))))))))))))))))))))))

                • PetrC napsal:

                  Mate comunity a comunity. Je jedina sance se tak sdruzovat a neco prospesneho delat. Jako jedinec jste ztracen a nanejvys se udrete. Pokud jim to nevyhovuje a presto v tom jedou tak si to zaslouzi. Ale to se tyka vas(Cech). Tady take kecaji ovsem ani za nic by system nemenili. Neuvedomuji si jak jsou okradani, ze za svuj prepych vdeci dluhum, ktere jen narustaji. Ze vychovavaji rozmazlene bezpohlavni fracky,kteri jsou urceni pro zivot v matrixu. Za par roku nebudou vedet co to je poradne jidlo. I ta posledni volnost pohybu zmizi. Budou zit ve velkem campu, zrat plastik, cumet do obrazovek a delat to co jim dovoli cip. Na nejaky duchod muzou zapomenout. Dostavam se do styku s hodne mladyma lidma a zaden nema pozitivni predstavu o budocnosti. Ovsem je take pravda ze ani jeden z nich neudela neco na vic nez musi.

                • proud napsal:

                  Nebud troskar,makam na tom „aby kazdej jedinec“!!! A ne jenom jakasi komunita……………

                • proud napsal:

                  Peto,ani ja neudelam ani hovno vic nez opravdu musim !!! Nehodlam podporovat tenhle system absolutne ani chlup vic nez musim kvuli sobe!!!!!! Odhledajic samozrejme od toho co delam aby padnul.

                • PetrC napsal:

                  Zde se nejedna o praci pro system, ale pro sebe. Kolik mladych se stara o zahradu? Kolik jich premysli jak byt cim jak nejvys nezavisly na systemu. Prave naopak mladi pujdou makat pro system proto ze vidi prachy. Investovat do sebe je ani nenapadne. Pracovat pro system je jednoduzsi. Pod praci navic myslim delat pro sebe a svym.

                • proud napsal:

                  Nelamal bych nad nima hul,ja nebyl jinej az do nejakejch snad 37i?.A nepadnout veze,certvi kudy by sel dal muj zivot,az ty me teprv zacaly „probirat“…..a internet.

                • PetrC napsal:

                  Ja nevim jak vy, ale ja byl jiny. V necem i horsi. Jenze porad jsme byli aktivnejsi, zivejsi. Ale tu se nejedna jen o mlade. Ono vetsina lidi tu zije den ode dne, bez nejake vyhlidky na zmenu k dobremu. Je to jak v tom vtipu, kdy chlap pada z desateho patra a v kazdem patre poznamena – zatim je to dobre.

                • PetrC napsal:

                  To video je opravdu hnus. A le to je presne to k cemu jako lidstvo spejeme. Same zvasty o ekologii a ti kteri jsou tim vini nas jen danuji.

                • proud napsal:

                  Presne,navic to natocej,ale tem tvorum tam nepomuzou……………a to je prave ten hnus nejvetsi,na picoviny a valky je penez dost.

                • proud napsal:

                  Zkus si koupit hrocha,nebo kravu,kolik ti nauctujou…………

                • proud napsal:

                  Nemluve o tom ze bych se chtel vsadit,ze tam nekde bude poradny podzemni jezero,jen se po nem podivat a precerpavat vodu…..Pod Saharou je taky,pouste by vlastne vubec nemusely existovat,jenze……..A jsme zase u toho proc bych zrusil prachy a obchodovani a tu praci ktera je k hovnu a delal co a kdy je potreba………….

                • proud napsal:

                  Domnivam se ze proto jsme tady obdareny rozumem a inteligenci,abysme planete a zivotu na ni i sobe navzajem pomahali pro radost…………..

                • proud napsal:

                  Misto toho se nicime navzajem a s nama vsechno okolo…………..

                • proud napsal:

                  Prestoze puvodni plan naseho uvezneni v telech byla tezba surovin pro otrokare…………….

                • PetrC napsal:

                  Tech par filmaru jim pomoct nemuze. Lide misto aby se prispusobili prirode se snazi prirodu prispusobit sobe. Nedrzi se hesla vyuzivej, ale nezneuzivej. Valky prinaseji tem spravnym zisk a moc. Otrokum nakecaji ze jsou hrdinove a ti budou valcit do roztrhani tela, zatim co jejich rodina bude zivorit.
                  Nevim jestli tam je podzemni voda, ale jeji precerpavani by spis uskodilo a problem jen oddalilo.
                  Mit cas kravu a jine zvirata koupim, ale to jste uvazany. Tady v Canade parchanti vresti o ekologii, ale misto aby pomahali, skodi. Jeden pr. kdysi se mohlo prodavat mliko a koupil jste ho vsude. Potom nasadili quoty a ty dostali jen ti vybrani a stat se zarucil ze od vas mleko odkoupi. Potom zacali tento system rusit v mensich mestech a dopadlo to tak ze B.C. dovazi cast mleka az z Quebecu, tisice km. A vy pokud by jste mleko, nebo syry z vlastniho mleka prodaval pujdete do basy. Tak samo jsou quoty na drubez. Pokud ti idioti chteji neco delat pro ekologii musi zacit u sebe a zdanovat kdejaky prd, ktery upustite.

                • PetrC napsal:

                  Podivejte se kolem na znicenou prirodu. Mozna ze vas prejde to ze clovek e inteligentni a rozumny. Zadny inteligentni a rozumny clovek si pod sebou nebude rezat vetev.

                • proud napsal:

                  To me Peto preslo uz davno,proto se snazim to obnovovat :-)

                • PetrC napsal:

                  Proude, my muzeme houby a ne neco obnovovat. To ze zasadime par tisic stomku je sice pekne, ale prirode to moc nepomuze. Je to sice pekne, ale v celku k nicemu. S tim si priroda poradi sama. Pokud se nezastavi globalizace a centralizace, nezacne podporovat mistni rozvoj, nebude to lepsi

                • proud napsal:

                  Obnovovat lidi Peto,jejich mysleni a dustojnost,poznani ze nemusej bejt otrokama:-))))))))))))))))

                • proud napsal:

                  Lidma,nama se musi zacit,jinak postrada vsechno jakejkoliv smysl.

                • PetrC napsal:

                  No tak to je jeste horsi nez obnovovat lesy. Navic obnovovat lidi to jsem jeste neslysel. Mozna kdyz jsem byl mladsi, tak by se to dalo napsat ze jsem obnovoval lidi, jenze pak jsem pred tema zenama s kteryma jsem obnovoval lidstvo musel pelasit.

                • proud napsal:

                  :-))))))))))))))))) jo no,tak ci onak,bez prace na lidech ve smyslu nejdriv kazdej sam na sobe,pak vsichni dohromady, se to muze cely zabalit.Bez toho pak neni co resit pro nikoho,jen se snazit v klidu nejak dozit a hlavne si uzit,je jedno na ci a jakej ukor………..Je videt ze se toho kolem spousta lidskejch zvirat drzi.

    • geronimo napsal:

      Vůbec nevím, kdo je „Nikita“, krom té filmové postavy … no a volby jsou podvod na jednoduché lidi. I když volí asi většina, ti tvoří „normu“, takže podvod na většinu

      „Nemůžete očekávat jiný výsledek, pokud budete stále dokola dělat stejné věci.“

      Albert Einstein

      • Július napsal:

        Správny citát, ktorý dokazuje, že autor článku píše hlúposti a svoje sny, utópie a manipulácie predkladá ako reálne fakty.

        • geronimo napsal:

          Mám dojem, že si autor i vymyslel ten Stalinův citát – „Kto ovláda Československo, OVLÁDA Európu“. Krom toho že to blbost jsem ho mezi Stalinovými citáty nenašel

          jinak jsem článek nečetl, moc dlouhý a ničím mně nezaujal

      • proud napsal:

        A co rikas gero na tenhle? :-) :
        Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat.

  5. geronimo napsal:

    Globalizace, co je a co není globalizace. Lidi neví co to je, a kdo nezná nemoc, nezná ani léčbu. I ta migrace osob je součástí globalizace, i to ničení přírody a likvidace živočišných druhů ( kolik už jich lidi vybili, 80% ? )
    I podstata kapitalismu je že silnější požírá slabšího, no když tu jeden hráč má moc vyrábět si neomezeně platební prostředky, nelze ho porazit, on má výhru jistou …. Kdo se tomu bránil ? Naposled Stalin na konci druhé světové, po jeho smrti na to přistoupil i SSSR s celým východním blokem, tedy od roku 1953 ( rok prodeje východního bloku )

  6. Eschatolog napsal:

    obyvatelé Horních Uher tradičně přeceňují význam své provincie

  7. Július napsal:

    Udo -ludo a zbojník.
    Ohováraním mojej osoby nevyvrátite pravdu, ktorú som tam napísal.
    Propagovať islam ,ako to robí DVTR može len skutočne tvrdý nepriateľ bielych európskych národov.

    „Prostredníctvom Koránu sa ľuďom navrhuje prijať v kvalite vedomej normy
    organizácie psychiky jedincov a spoločenstiev SVETONÁZOR, PRICHÁDZAJÚCI
    OD BOHA KU KAŽDÉMU ČLOVEKU, prichádzajúcemu do styku s Koránom a jeho
    prekladmi.“ (s.255 DVTR)

    DVTR takto propaguje likvidáciu bielych európskych národov, ich kultúru a podľahnutie islamu, ktorý presadzuje staroveké otroctvo, neskutočné zotročenie žien a iné hrozy.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!