R.T. Erdogan: „Máme právo zasáhnout z Egejského moře do Somálska“

121833558_1158698811237295_25146310566479016_nErdogan včera vydal válečná a expanzivní prohlášení a tvrdil, že Turecko má právo vojensky zasahovat všude, od svých hranic po Somálsko. „Někteří lidé nám říkají:‚ Nerozšiřujte se. ' Ale existuje násilí. V Libyi existuje násilí. Nemůžeme mlčet. Na 911 kilometrech našich hranic je násilí. V Sýrii vládne násilí. Máme být zticha? Na druhé straně v Somálsku existuje násilí. Nemůžeme se zastavit. Existuje historická odpovědnost, kterou na nás naši předkové vložili. „A nezastavíme se budeme vykonávat svou povinnost tam, kde je třeba,“ řekl.

O Somálsku se nezmínil náhodou, protože Ankara je v této zemi vojensky přítomna.

Je zřejmé, že zahájil plán obnovy Osmanské říše. Nezastaví se pouze u akvizic Sulejmana Velikého, snaží se dosáhnout většího vlivu ve všech zemích mýtického „Turanu“, regionu, který je „srdcem“ Eurasie, od Kavkazu po Čínu v provincii Sin-ťiang, kde žijí takzvaní ujgurští Turci.

Tento plán také zahrnuje ovládnutí většiny řeckých ostrovů v Egejském moři a ve Středomoří s cílem využít co možná největší ložiska uhlovodíků.




4 Komentářů k R.T. Erdogan: „Máme právo zasáhnout z Egejského moře do Somálska“

  1. Jéňa napsal:

    Jak válka v Náhorním Karabachu ovlivní vztahy mezi Tureckem a Ruskem
    https://colonelcassad.livejournal.com/6254469.html
    Boris Rožin, expert Centra pro vojenskou a politickou žurnalistiku, autor blogu plukovník Cassad píše (strojový překlad):

    Válka v Karabachu, do značné míry inspirovaná Tureckem, opět aktualizovala otázku podstaty rusko-tureckých vztahů. O rusko-tureckém přátelství se hodně mluvilo před příběhem sestřeleného Su-24 nad územím Sýrie, po němž se téměř vždy jednalo o vzájemně výhodné partnerství. To bylo obzvláště patrné během syrského konfliktu, kde Moskva a Ankara uzavřely řadu dohod, které pomohly Bašáru al-Asadovi převzít kontrolu nad většinou země a odstranit četné zelené enklávy a Turecko získat oporu v severozápadní Sýrii, čímž se srazily americké plány na vytvoření kurdského státu v Sýrii.

    Etapy napětí
    V letech 2019–2020 napětí v rusko-tureckých vztazích vzrostlo a dosáhlo vrcholu v únoru až březnu 2020, kdy se Turecko přímo připojilo k bojům v Idlibu na straně Hay'at Tahrir al-Sham1 (HTS, zakázáno v Rusku) a dalších teroristických skupinách. Krize ve vztazích byla vyřešena moskevským vydáním Soči, kde Recep Tayyip Erdogan musel učinit významné ústupky.
    Další zlomový bod bylo možné vidět v Libyi, když ankarská vojenská intervence vedla ke stažení jednotek Chalífa Haftara z Tripolisu a následným pokusům Turecka postoupit na Kyrenaiku podél pobřeží. Aby se zabránilo realizaci tohoto plánu, byla na trati Sirte-al-Jufra postavena bariéra, kterou Erdogan nemohl překonat ani vojensky, ani diplomaticky. Turecký ministr zahraničí Mevlut Cavusoglu v červenci poznamenal, že Rusko a Turecko mají k situaci v Libyi rozdílné přístupy.
    Stojí za zmínku, že přibližně stejná slova zazněla od ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova v souvislosti se situací v Náhorním Karabachu, kde ruské ministerstvo zahraničí připomnělo, že Turecko není spojencem, ale partnerem, který opět odhalil skryté napětí v rusko-tureckých vztazích.

    Nová fronta konfliktu
    Poté, co Erdogan utrpěl místní nezdar v Idlibu a nedokázal plně uspokojit své ambice v Libyi, obrátil svou pozornost k dlouhotrvajícímu konfliktu v Náhorním Karabachu, který (při zachování předchozí rovnováhy) mohl trvat desítky let, zatímco Moskva hrála roli hlavního arbitra v obvyklé sféře vlivu, kde Erdogan zahájil ruku a zničil obvyklou rovnováhu moci. To bylo usnadněno nástupem k moci v Jerevanu struktur spojených s Georgem Sorosem, Nikolou Pašinjanem,který podnikl řadu kroků zaměřených na zhoršení vztahů s Ruskem. Ve skutečnosti je to právě tento faktor, stejně jako turecká vojenská pomoc jak ze strany EW, tak UAV, a syrští radikálové přesvědčili Ilhama Alijeva,že tentokrát je možné dosáhnout něčeho víc než jen domnělých výsledků krátké války v roce 2016. Obecně platí, že jeho výpočty jsou stále oprávněné - turecká pomoc hraje téměř rozhodující roli a Moskva nespěchá se záchranou vlády Pašinjana, přičemž však USA také nespěchají, aby pomohly.
    - pokračování -

    • Jéňa napsal:

      - pokračování -
      Turecko vědomě vkládá hřeby do ruské diplomacie, požaduje místo u jednacího stolu a deleguje na něj roli jednoho z arbitrů v arménsko-ázerbájdžánském konfliktu. Ve skutečnosti se jedná o návrh rozdělit sféry vlivu na Kavkaze a uznat, že Ázerbájdžán se dostal do zóny turecké moci. Moskva taková odvolání zcela rozumně odmítá, protože v této situaci jen ztrácí a nic na oplátku, ale jen by umožňovala významné posílení úlohy Turecka na Kavkaze.

      Kromě toho příchod syrských bojovníků do Karabachu docela rozumně vyvolává obavy Moskvy, tak jak je v podmínkách problémové situace na Severním Kavkaze a dobře známy jsou situace, kdy území sousedních států sloužilo jako odrazový můstek pro tok bojovníků na území Ruska. Lze si například vzpomenout na roli Gruzie z jejíhož území se ozbrojenci dostali do Čečenska.
      Írán, mimochodem, přesně stejné otázky k této situaci, protože syrští povstalci se objevují přímo u jejich hranic z provincií, kde jsou poměrně značné pro turecké nálady. V podmínkách hybridní války, kterou Írán vede v Sýrii, Iráku a Jemenu další potíže na severozápadní hranici vůbec nepotřebují.

      Řešení problému Náhorního Karabachu
      Problém je v tom, že pokud v předchozí situaci Rusko opakovaně vymetlo obě strany, nyní je to obtížné - Alijev se dívá do úst Erdogana, který si skutečně přivlastnil právo mluvit jménem Ázerbájdžánu, a v Jerevanu sedí nepříjemný pro Moskvu Pašinjan.
      V souladu s tím se příležitosti k ovlivnění situace zmenšily od roku 2018, kdy se v Arménii konal „energomaidan“ a k moci se dostal Sorosův lid, a Turecko začalo aktivně prosazovat panturkistickou ideologii, včetně Ázerbájdžánu, aby ospravedlnilo svoji současnou vojensko-politickou expanzi ... Rusko se ve skutečnosti drželo setrvačného kurzu, ale objektivní a subjektivní okolnosti se změnily a je nesmírně obtížné zachovat předchozí přístupy k zakavkazské politice, což mimo jiné vyvolává otázky ohledně funkčnosti "Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti" (ОДКБ) a zachování Ruska v jejích současných pozicích na Zakavkazsku.
      Turecko tedy vytvořilo pro Rusko poměrně vážnou krizi a je nepravděpodobné, že to projde bez důsledků pro rusko-turecké vztahy.
      Současná Erdoganova návštěva Ukrajiny a dohody o vojensko-technické spolupráci (včetně oznámení dodávky 64 bezpilotních letounů Bayraktar dronů) navíc umožňují Turecku jednat jiným problematickým směrem pro Rusko. Na jedné straně Ankara prodává zbraně zemi, která je vůči Rusku zjevně nepřátelská, a všemožně zdůrazňuje přátelské vztahy s ukrajinskou vládou. Na druhou stranu Turecko nadále hraje kartu krymských Tatarů, udržuje kontakty s "Medžlis" (v Ruské federaci zakázáno) a pořádá akce na svém území, kam jsou pozváni jeho představitelé a další organizace krymských Tatarů, kteří neuznávají Krym jako součást Ruska.
      - pokračování -

    • Jéňa napsal:

      - závěr -
      Zároveň se Turecko staví jako hlavní patron krymských Tatarů proti Ukrajině, kde je Tatar připomínán pouze v souvislosti s dalšími mediálními kampaněmi proti Rusku. To dává Turecku příležitost upozornit na téma Krym, v případě potřeby zahájit ukrajinské nebo západní informační kampaně na téma „útlaku krymské tatarské populace na Krymu“, například po dalším zatčení osob spojených s "Mejlis" nebo "Hizb ut-Tahrir" (zakázáno v RF).

      Výsledek
      Turecko tedy při rozšiřování prostoru konfliktů na svých hranicích v zájmu podpory svého vlastního vojensko-politického a ekonomického vlivu zcela jasně ukazuje, že je-li to možné, je připraveno jednat v ruských zónách a vytvářet přímé nebo nepřímé problémy pro Moskvu. Jejich nebezpečí je spojeno s dalšími konfliktními momenty v rusko-tureckých vztazích, zejména s těmi, které souvisejí se Sýrií a Libyí, kde formální a skutečná partnerství jsou pravidelně vystavována vážným přetížením, když se „vize stran“ začíná dramaticky rozcházet.
      Zdroj:
      https://riafan.ru/1322047-kak-voina-v-nagornom-karabakhe-otrazitsya-na-otnosheniyakh-turcii-i-rossii
      Názor a komentář: za mou osobu bych výše napsané doporučoval k přečtení všem doktorům nejen politických věd v souvislosti s již dříve napsaným ode mne tady http://www.nwoo.org/2020/10/18/cely-svet-mlcky-prihlizi-genocide-armenu-v-nahornim-karabachu/#comment-2162826 ...a pokud by "aspoň něco" pochopili, byl bych spokojen, prozatím, pro začátek.

      • proud napsal:

        Je to mozna blby,ale dokud nemam zametyno pred vlastnim prahem,pak me prahy druhejch zajimaj jen malo a prahy ob nekolik hranic me nezajimaji vubec.Turecko potrebuje dostat do drzky,koleduje si o to,ci vinou si koleduje je vedlejsi.Nedostane li,mame na krku 3. svetovou kdyz pro nic jinyho tak pro imbecilo mohameda.Tim nechci rict ze bych si do zasranyho turka rad nestrelil..............a ne jen jednou!

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

*

code

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Protected with IP Blacklist CloudIP Blacklist Cloud

Upozornění: Příspěvky trolů jsou mazány, proto neodpovídejte na komentáře, které zjevně rozbíjejí rozumnou diskuzi!
Diskutujte k věci, nepište nesmysly, které nikoho nezajímají.

NEKRMTE TROLY!