Archív rubrik: Média a mediální manipulace

Co tak nové Tajemství výchovy v ČT?

karelpechStalo se mi to před chvíli. Chystal jsem se na tramvajové zastávce usednout na lavičku a nevšiml si asi čtyřletého chlapce, který ve snaze vybojovat přede mnou místo pro sebe (a snad i pro svou maminku), se zřejmě z běhu (jinak bych ho včas stačil vnímat), vrhl pod můj už usedající zadek. Jenže já o tom nevěděl, na lavičku před okamžikem ještě volnou jsem se už nedíval a pokračoval v usedání – a to až do momentu, kdy jsem pocítil, že pode mnou už není lavička, ale cosi jiného. Vyděšeně jsem se snažil znovu rychle povstat, díky bolavému kolenu jsem se ale zapotácel a asi pěti následujícími kroky před početným obecenstvem chytal rovnováhu.

JAK VYROBIT VLASTIZRÁDCE

pink-floyd-wall-2Co má asi tak větší význam z hlediska řízení/ovládání druhých? Když vjedeš v tanku do cizí země a silou si ji podrobíš a nebo, když jim systém zvenčí nastavíš tak, aby se v dané zemi rodili nesebevědomí, ubozí, malí lidé, kteří nemají být na co doma hrdí a proto venku, v cizině (u tebe) hledali autoritu? Ten tank se v tom momentě stává dětským prakem a ta výuka (cílená debilizace) generací, se stává zbraní o síle nukleární bomby. Má to ovšem nevýhodu – výuka trvá dlouho, klidně generace, zatímco tím tankem si získáte danou zemi hned. Nevýhoda války (6. priorita řízení) je v cíleném a dlouhodobém odporu obyvatelstva. Výhoda debilizace je v tom, že získáte/znásilníte jeho „duši“ a mnohdy na celé věky. A tak chodí mnohdy děti vlastenců do škol, kde z nich vyrábějí zrádce vlastního národa, vlastní rodiny.

Věřte pevně tomu, že dvě letadla zbořila tři budovy

media_manipulation_by_nickoiv-d5wr09wŽádná vláda – kromě americké – by nenašla odvahu k tomu, aby svým spoluobčanům vyprávěla, jak v New Yorku 11. září 2001 vlétla dvě letadla do dvou budov – ale spadly budovy tři, napsal na svém webu náměstek ministra financí v někdejší Reaganově vládě P.C. Roberts, jinak známý též coby otec známé americké ekonomické politiky reaganomics, jež na začátku devadesátých let minulého století vedla k dočasnému ukončení Studené války. Ale vláda americká si to klidně dovolit mohla a vesele v tom pokračuje i dnes, pokračoval Roberts, protože ve světě není lehkověrnějších, důvěřivějších a naivnějších lidí (more gullible people), než jsou právě Američané, věřící absolutně všemu, co jim vláda nakuká.

pjakin

Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 24.06.2019

Ruský analytik odpovídá ve svém pravidelném pořadu na otázky z těchto témat: Putinova přímá linka a jak mu organizátoři pořadu sabotují komunikaci s veřejností, situace kolem Gruzie, kde jde nyní o existenci gruzínského národa a jak budoucnost Gruzie závisela a závisí na Rusku, jak ukrajinský p-rezident Zelenskij prokázal při návštěvě Macrona svoji absolutní nekompetentnost v zastávání funkce prezidenta, a další

Zarputilý boj Masarykova lidu o duši národa

Pomník_T._G._Masaryka_01Na ulicích ho neuvidíte, nespatříte ho v kavárnách, úřadech, obchodních centrech, je na první pohled nepostřehnutelný, ale je zde a zuří v pozadí všeho zjevného a zřejmého, co se nám staví před oči. Je to boj Masarykova lidu za pravdu a proti lži nepřátel našeho národa. Byl zde už počátků našeho státu, kdy se proti Masarykovi srotili agrárníci, nenárodní šlechta, klerikálové, komunisté a sudetští Němci. Do ilegality odešel Masarykův lid za německé okupace, zmátořil se až ve třech letech po ní, a do ilegality se nuceně odebral znovu v době totality komunistické. Vyšel z ní až po sametu 1989 s nepřáteli už pozměněného druhu, než byl původní prvorepublikový. Agrárníci, nenárodní šlechta, klerikálové a nikoliv už sudetští Němci, ale jejich čeští nohsledi, utvořili jakousi alianci masarykovských nepřátel s Havlem a Schwarzebergem coby jejími představiteli nejtypičtějšími, zatímco komunisté přešli de facto na stranu Masarykova lidu.

Prohlášení k pomlouvačné reportáži o Krameriových cenách v pořadu Newsroom ČT24 z 16.6.2019

ct24newsroomV neděli 16.6.2019 odvysílala Česká televize v pořadu Newsroom ČT24 reportáž o Krameriových cenách, jejichž IV. ročník proběhl v úterý 11.6.2019 ve Slovenském domě v Praze. Pořad přinesl obvyklou a už vícekrát omletou snůšku pomluv, lží a manipulací, na čemž není už ani nic nového ani překvapivého. Vnucuje se tedy otázka, proč takovýto pořad vůbec vznikl? Vždyť už o ničem novém neinformuje a nikoho o ničem nepřesvědčí. Bylo by zajímavé znát statistiku diváků tohoto pořadu, protože je dost nepravděpodobné, že by to někoho, kromě těch přímo zainteresovaných, zajímalo. Snad jen ze studijních důvodů, protože tento pořad je typickým příkladem dezinformační reportáže a obsahuje řadu příkladů manipulačních technik.

P.C.Roberts: Na pořadu dne je technologie likvidující pravduP.C.Roberts: Na pořadu dne je technologie likvidující pravdu

ak_dpf_2204

Jak na webu Zero Hedge uvádí Tyler Durden, technologie směřující k likvidování pravdy se v současnosti vyvíjí závratným tempem. Lumpové bez svědomí už dokázali vypracovat technické prostředky, umožňující vyrobit realitu, nerozpoznatelnou od reality skutečné. „Nemám za to, že jsme na tohle náležitě připraveni“, řekl předseda zpravodajského výboru americké sněmovny reprezentantů v diskuzi o rychlém rozvoji tzv. synthetické technologie „A nemám ani za to, že veřejnost má tušení o tom, co přichází“.

NOVINKY SE momentálně NEDĚJÍ

Trump-Prince-of-WhalesJe dobré si uvědomit, že pokusy o různé „majdany“ (zvenčí vedené protivládní útoky řízené jako „revoluce občanů“), false flag operace (operace, která je provedena konkrétní vládou, ale obviněn je z ní záměrně někdo jiný), vydírání, „vrtění psem“ (média vytváří veřejné mínění a interpretace událostí, místo aby pouze informovala o tom co se stalo), lhaní, chtěné „chyby“ v řízení (Trump např. z prince z Walesu udělá „omylem“ prince z Whalesu, tedy velryb, nebo „nechtěně“ ukáže novinářům smlouvu s Mexikem, kterou jim ovšem „nikdy ukázat nehodlá“ atd.), tu prostě byly vždy. A probíhají i právě teď. Jsou to naprosto běžné informační nástroje, které mají ovládat veřejné mínění ovcí ve prospěch vlků. Zkusme to probrat na jedné právě probíhající „případové studii“ .

Projev Lenky Procházkové v Senátě 12. června 2019, kde se hlasovalo o její nominaci do Rady ÚSTRu.

     Vážený senáte,

ústav, do jehož rady mě prezident republiky nominuje, zkoumá příčiny a průběh dvou totalitních režimů v naší nedávné historii. Zkušenosti českého národa s totalitou jsou ovšem dávnější. Z geopolitického hlediska je poloha naší země nepohodlná, neboť naše vlast leží v průsečíku vlivů. Současně je to ale zkouška odolnosti, kterou skládáme znovu a znovu. Málokterý národ má tak dramatické dějiny. To, že jsme tu pořád, že dosud máme svůj jazyk a svou kulturu, i když naše elita byla pravidelně vybíjena nebo nucena odcházet do exilu, to dokázali ti, co zůstali. Ten tzv. plebs nebo-li lid obecný uchovával český sen o samostatnosti a předával jej dalším generacím jako dědičný úkol.

pjakin

Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 03.06.2019

Ruský analytik odpovídá ve svém pravidelném pořadu na otázky z těchto témat: Proč je Kosovo nástrojem USA, kterým se snaží vyvolat krizi v Evropě a zlikvidovat samostatnost Srbska, proč USA nikdy na Měsíci nebyli, jakým způsobem představuje Wikileaks a Julian Assange nástroj řízení, proč se globalistům nedaří obnovovat kádry a jak jejich snahy logicky narážejí na následky mravních nedostatků, jak jsou na západě vychováváni budoucí specialisté pomocí detektivních seriálů, atd.

ČS(S)R – Rusko – Západ – tlachání v Bilderbergu

8c34e1b567bd18c9399ff8ac31922747„Historie není věda, historie je v davově-“elitárních“ společnostech nástroj řízení.“
„Kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost. Kdo ovládá přítomnost, ovládá minulost.“ – G. Orwell

Často tento citát o historii zmiňuji a to z toho důvodu, že je velmi důležité pochopit jeho smysl. Zde je totiž řeč o druhé nejvyšší prioritě řízení společenských systémů a supersystémů. O druhém nejúčinnějším prostředku vedení informační války. Představte si, že je zde možnost manipulovat a řídit lidi na základě cíleně deformované interpretace minulosti nebo přímo falšovat minulost. Podle toho, o čem jsou lidi přesvědčení, je lze vytáhnout na demonstrace, nebo nechat sedět doma, stačí k tomu patřičný impuls. Rozdělím chronologické události na dvě kategorie – Dějiny (skutečnost) a historii (co se nám jeví).

P.C.Roberts: Válka o pravdu

17-0305s-blog-450x450

Nikdy nekončící války, výhradně založené na lžích, sloužících skrytým agendám, zlikvidovaly představu lidí o Západu jako nadějí na život humánní a lidský. Síla jemná, s níž západní skryté agendy dříve operovaly, zmizela a nahradila ji síla otevřená a brutální, kterou v čase přítomném drží na řetězu už jen vojenská síla Ruska a Číny. A poslední volby do EU prokázaly, že Britové i Evropané svou víru v mnohokulturnost i mnohonárodnost Evropy už vyčerpaly. Jestliže je totiž Izrael pro Židy, pak Francie muže být pro Francouze, Německo pro Němce a Britanie pro Brity – a možná, snad – i Amerika pro Američany. Sionistická idea, že země bělochů – kromě Izraele – jsou pro každého, ve volbách do EU propadla.

Dolanský z ČT rozmetal raison détre humbuku na Václaváku

687573Raison détrem, čili nejbytostnějším důvodem včerejšího shromáždění na Václavském náměstí byl názor jeho organizátorů o tom, že předběžný audit EU o Babišově údajném pochybení při čerpání dotace na Čapí hnízdo je totéž, co audit konečný a definitivní, a že tedy už dnes je relevantní proti původci tohoto údajného pochybení co nejmohutněji a nejhřmotněji protestovat a žádat jeho abdikaci coby premiéra české vlády. A to nejpřednostněji proto, že republika bude muset dotaci EU pro Babišovo ptačí hnízdo vrátit, a z nás všech – to je daňových poplatníků republiky – se stanou žebráci. Stejný názor plamennými slovy, pohyby i grimasami prosazoval pár hodin před manifestací na Václaváku i poslanec Kalousek ve sněmovně, zatímco premiér Babiš a poslankyně financí Schillerová zde proti této zaručené Kalouskově tezi stavěli opak: že totiž po předložení průkazných českých argumentů je možné, ba dokonce i pravděpodobné, že audit definitivní bude mít ve srovnání s auditem předběžným povahu zásadně odlišnou, takže žebráci z nás nakonec přece jen nebudou. A současné bouření proti Babišovi se prokáže být bouří ve sklenici vody.

Výzva za svobodné šíření informací kritických k očkování

poockovani_logo_2018V posledních letech se v České republice i celosvětově výrazně zhoršily podmínky pro svobodné informování veřejnosti o skutečnostech kritických k současnému systému očkování. Začíná být stále více a profesionálněji bráněno šíření informací o prokázaných rizicích očkování, o podmínkách bezpečnějšího očkování, o nedostatcích vakcín i o dílčích selháních celých očkovacích plánů. Na udržení dřívější prestiže očkování mezi veřejností se vynakládá stále více prostředků ze soukromých i veřejných zdrojů. Očkovací lobby změnila svou klasickou reklamu na velice intenzivní a často lživou propagandu. Neustále přibývá dezinformací, polopravd a úmyslného zamlčování nepříjemných skutečností na straně těch, kteří především by měli informovat veřejnost o očkování nezávisle, pravdivě a vyváženým způsobem.

Na prahu změn 31: Mirko Raduševič

radusevicDo svého pravidelného pořadu Na prahu změn si tentokrát bývalý policejní prezident a předseda Asociace nezávislých médií Stanislav Novotný pozval Mirka Raduševiče, zakladatele oboru výpočetní techniky pro žurnalisty na Fakultě sociálních věd UK, průkopníka internetové novinařiny v Česku, novináře, jenž pracoval například v Mladém světě, Týdnu nebo Deníku.cz a vedl server iHned.cz. Dnes pracuje jako editor internetového zpravodajství TV Prima, kam se společně s Terezou Spencerovou uchýlil po nuceném odchodu z Literárních novin.

Na prahu změn 30: Michael Semín – Sponzoři z USA žádali pořád víc. Semín vzpomínal, jak fungovaly neziskovky hned po „sametu“

seminDo svého pravidelného pořadu Na prahu změn si tentokrát bývalý policejní prezident a předseda Asociace nezávislých médií Stanislav Novotný pozval zakladatele a dlouholetého ředitele Občanského institutu, zakladatele společnosti Domácí školy, ředitele Institutu svatého Josefa, spoluzakladatele a lídra akce DOST, publicistu a otce devíti dětí s jednou ženou Michala Semína. Již v roce 1991 založil Michal Semín Občanský institut, který navazoval na tehdejší tajné disidentské bytové semináře a jehož cílem bylo šíření konzervativně-křesťanských hodnot. Zpočátku měl názorově a lidsky blízko k lidem z pozdější ODA kolem Daniela Kroupy. To se ale změnilo. „Později jsem se s nimi názorově rozešel. Tehdy jsem byl mladý a nezkušený, vše, co se odlišovalo od režimní propagandy na fakultě, bylo pro mě osvěžení. Udělat si ale v mnoha otázkách jasno tehdy ještě bylo nad moje síly,“ přiznává Michal Semín s tím, že v raných 90. letech se s plnou vervou pustil „do propagace amerikanismu v československém prostředí“.