Archív rubrik: Z archivu – Historie BezCenzury
Anglie má nového krále – Joseph Gregory Hallett a co to znamená pro nás a pro zbytek světa – 2. část
Nejstarší syn královny Viktorie, princ Albert Edward Wettin, kterému říkali „Bertie“ se stal anglickým králem Edwardem VII. Byl to záletník, což velmi vadilo jeho matce, královně Viktorii. Dlouho se nemohl dočkat trůnu, protože Viktoria zřejmě nevěřila jeho schopnostem a nechtěla ho nechat vládnout. Nějaký čas žil s portugalskou královskou rodinou (1903), kde sledoval jejich vztahy a chování a pak, v r. 1908 zorganizoval jejich vyhubení – zavraždil krále a jeho nejstaršího syna, čímž skončil portugalskou monarchickou vládu. Marcose Manoela, což byl první a jediný legitimní Viktoriin syn a jeho polo-bratr, který žil u portugalského dvora, zavraždil v r. 1910. Sám zemřel o 5 týdnů později.
Hirošima 6.srpna 1945 v 8 hodin a 16 minut – záblesk na nebi jasnější než tisíc sluncí
Je to právě 75 let. Na události svržení atomových bomb jsou v zásadě dva protipólní názory:
a) nejedná se o válečný zločin, ale nutnost snížení amerických ztrát ve válce s Japonskem
b) jednalo se o z vojenského hlediska o nepotřebný útok, byla to politická demonstrace síly v počínající studené válce, chladný vojenskovědecký pokus na sídelním celku a jeho obyvatelích, a jako takový má charakter nepotrestaného válečného zločinu.
Současná prozápadní orientace naší země a propaganda se kloní k ospravedlnění útoku, tedy k názoru a), kdežto vojenskohistorická fakta ukazují spíše na variantu b). Podívejme se tedy do minulosti, jak se situace vyvíjela a každý může přijmout svou verzi událostí.
Anglie má nového krále – Joseph Gregory Hallett a co to znamená pro nás a pro zbytek světa – 1. část
Anglická královna Alžběta II. (na obrázku níže) se prakticky vzdala svých nároků na britský trůn už v r. 1973, když podepsala smlouvu s Evropskou ekonomickou společností (European Economic Community Treaty), z čehož se stala Evropská unie. Přesto byla nadále považována za anglickou královnu, kteroužto roli zastávala až do nedávna. Když jí ale v r. 1981 Joseph Gregory Hallett (na obrázku níže, fotografie z r. 2012) předložil dokumenty a důkazy, kterými prokázal svůj královský původ, spolu s nárokem na britský trůn, musela se vlády vzdát na dobro. Potvrdila právoplatnost jeho důkazů a rozhodla, že převzetí vlády Hallettem nabude účinnosti za 25 let, tj. v r. 2006.
HORÁKOVÁ A DVA levicové GANGY
Hrdiny hledá prakticky každá politická subkultura, aby jejich příkladem pozvedla své příznivce, anebo aby jimi naopak útočila na své odpůrce. Proto je mimochodem dnes kriminálník Floyd v USA mnohými brán jako svatý muž, protože se skvěle takovou osobou útočí na systém, byť by si o dotyčného pána před pár týdny většina jeho nynějších "obdivovatelů" neopřela ani kolo.
OTÁZKA – ODPOVĚĎ V.V. PJAKINA ZE DNE 22.06.2020
Proč je nutné hlasovat pro změny ruské ústavy, jak tyto změny pomohou ruskému státu a proč o těchto změnách Vladimír Putin vyhlásil referendum, jak bolševici zachránili Rusko a vybudovali z něho velmoc č. 1, proč se dnes mlčí o trockistech a zločiny trockistů jsou připisovány bolševikům a proč o tom Putin ještě nemůže mluvit, boření památníků v USA jako příprava USA na přeformátování, nové objevení koronaviru v Číně a protesty v Hongkongu jako soupeření vládnoucích frakcí uvnitř Číny, jak chce globální prediktor řešit největší úkol současnosti - globální omezení spotřeby obyvatelstva na Zemi, a další
Kdo, co a proč tají v případu dr. Horákové?! (Aneb co se to zase zdálo tomu Rasputinovi)
Nedávno proběhly vzpomínky zavraždění dr. Horákové, gen. Píky a dalších. Nedočkavě jsem čekal, že konečně se dovím co za organizaci a proč to páchala a tak. Prý to byl jakýsi anonymní komunistický režim. Takže vlastně oni ti soudruzi z ústředního výboru si pronajali nějaký sál a vypůjčili si soudruha Urválka, Polednovou a nějaký ten kompars,.. Nebo že by to asi tak nebylo?
Heimannová: Československo-stát, který zklamal
Shora uvedená kniha vyvolala nesouhlas už ve svém anglickém vydání a nyní vyšla česky. Její obsah je důležitý, protože ovlivňuje americké prostředí, a proto je potřebná alespoň krátká recense postihující záměry autorky. Vzpomínám na diskusi ohledně anglického textu, která proběhla v ČT s autorkou. Proti autorce seděli naši historici – Rychlík a Pithard (nepamatuji si přesně, zda ještě někdo další). Jestliže i tito univerzalističtí vědci autorku kritizovali za její nepřesnosti, potom asi kniha byla opravdu už v anglické verzi provokativní. Za provokativní ji označili i mnozí jiní včetně tehdejšího konzula ČR v LA. Autorka tvrdí, že českou verzi nepozměnila. O to více jsem si knihu se zájmem přečetl a s podivem jsem zjistil, že kniha samotná je méně provokativní než její název, na rozdíl od dnes vycházejících pomlouvačných děl je věcná bez viditelné propagandy. Proti běžným zvyklostem dobře popisuje Tisův Slovenský stát.
M. Neudorflová: Projev 21. června 2020 k výročí popravy 27 českých pánů
Staroměstské náměstí, 13 a 16 hodin, Stojíme na místě krutého mučení a popravy dvaceti sedmi českých pánů, kteří byli r. 1620 v čele odboje proti katolickým netolerantním Habsburkům a v obraně právní samostatnosti Zemí koruny české. Je tendence nazývat bitvu na Bílé hoře bezvýznamnou. Možná, že v kontextu Evropy se zdála být. Ale její důsledky byly osudově tragické pro budoucnost celého českého národa, do té doby z 90% protestantského. Byly tragické i pro Evropu, kterou poté pustošila třicetiletá válka. Absolutní a nelítostná moc římsko- katolické církve, spojená s Habsburky a cizí katolickou šlechtou, držela většinu lidí po dvě stě let v duchovní, mravní a sociální bídě, manifestované okázalým barokem, která vedla až k hladomorům, a nakonec revolucím.
Řeč na Staroměstském náměstí 21. 6. 2020
Dnes si zde připomínáme popravu 27 českých pánů. Detailní posouzení události v historických souvislostech patří odborníkům. Může se zdát, že společenské poměry se změnily natolik, že každý pokus najít paralelu k dnešku je nemístný. Nemyslím si to. Panovníci zemi mocensky ovládali a fakticky vlastnili. Na obyvatelích jim mohlo záležet jako na zdroji příjmů a mohli se starat o správu země a blaho obyvatel, pokud to bylo v souladu s jejich osobními zájmy. Slabší se museli sklonit před mocí silnějších sousedů. Stali se vykonavateli cizí moci. Mocenští konkurenti v zemi pak jen soutěží, kdo nabídne cizí moci lepší podmínky při vysávání zdrojů jejich země. Tak se stává držitelem skutečné moci soused, který nemá zájem na skutečném rozvoji země a vidí v ní jen zdroj příjmů. To všechno nastane, jestliže se nepodaří najít reprezentaci, která obhajuje zájmy obyvatel vlastní země před cizí mocí.
Vladimír V. Putin: 75 let od konce Velké vlastenecké války
Uběhlo 75 let od konce Velké vlastenecké války. Za tyto roky vyrostlo hned několik generací. Změnila se politická mapa planety. Neexistuje již Sovětský svaz, který grandiózně a drtivě vyhrál nad nacismem a zachránil celý svět. I samotné události této války jsou i pro její účastníky v dávné minulosti. Ale proč se v Rusku 9. květen slaví jako hlavní svátek, ale 22. června jakoby život umírá a v krku máme hroudu?
Říká se, že válka zanechala hlubokou stopu v historii každé rodiny. Pod těmito slovy jsou osudy miliony lidí, jejich utrpení a bolest ze ztrát rodin. Hrdost, pravda a vzpomínka.
SHROMÁŽDĚNÍ OBČANŮ K VÝROČÍ POPRAVY ČESKÝCH PÁNŮ
SHROMÁŽDĚNÍ OBČANŮ K VÝROČÍ POPRAVY ČESKÝCH PÁNŮ
Řeč bude také o Mariánském sloupu, symbolu národní potupy.
KDY: Od 13:00, neděle 21. června 2020
KDE: Staroměstské náměstí v Praze
ČESKOSLOVENSKÉ LEGIE V RUSKU
Hodnocení úlohy legionářů se neobejde bez analyzování událostí té doby, tj. 1.světové války, únorové a říjnové revoluce 1917, občanské války v Rusku. Článek je dlouhý, snad se "prokoušete" až ke konci.
1.světová válka – byla globálním zákulisím dlouho plánovaná, byla připravována jako prolog ke světové revoluci podle marxistického projektu. Globální elity si uvědomovaly, že liberální projekt a kapitalizmus má potenciál zlikvidovat biosféru a proto vypracovaly projekt vykořenění kapitalizmu a buržoazního projektu cestou marxistické permanentní revoluce. Buržoazní klany chtěly válku také, aby si opět rozparcelovaly světové trhy, ale nechtěly končit válku svržením liberálně-buržoazního kapitalizmu.
Pravda o Hirošimě a Nagasaki: letos uplyne 75 let od jednoho z nejhorších válečných zločinů
Velmi charakteristická je právě ta skutečnost, že USA shodili atomové bomby na dvě civilní města, ale hlavní vojenskou námořní základnu Japonska Kure vynechali. Dodnes se učí, že svržení atomových bomb bylo nezbytné a vedlo k rychlejšímu ukončení války. Je to naprostá lež a výmysl. Pět z šesti šestihvězdičkových generálů považovalo atomovou bombu za morálně zavrženíhodnou a z vojenského hlediska za bezcennou. Netušili ovšem, že o válku s Japonci už dávno nešlo – šlo o poválečné vydírání Sovětského svazu. Generál a pozdější prezident Eisenhower k tomu uvedl: ,,Ze dvou důvodů jsem byl proti – Japonci byli připraveni kapitulovat a nebylo nutné na ně tu příšernou věc shodit. Za druhé, nelíbilo se mi, že budeme první, kdo takovou zbraň použije“. Stejně smýšlel i vrchní velitel vojsk v Tichomoří MacArthur. I on považoval atomovou bombu za zhola zbytečnou a po válce řekl, že Japonci by kapitulovali ihned v květnu, kdyby jim USA potvrdili, že si mohou ponechat císaře. Hlasy proti bombě byly v americké armádě tak silné, že ministr obrany Groves zakázal generálům se veřejně vyjadřovat k jadernému úroku. Proti svržení bomb byla i naprostá většina vědců, která na bombách pracovala.
Kam až sahá kolaborace se CIA a co je BIS zač, aneb příběh jednoho teroristy ,,českých 11. září“ z BIS
Předem článku se omlouvám za špetku ironie a sarkasmu, které jsou v textu. Téma je to natolik záživné, že jsem si nemohl pár „kopanců“ nechat ujít. Fanatik, vyšinutý člověk, který k prosazení svých názorů neváhá použít bomby. Tak lze charakterizovat bývalého příslušníka „české“ kontrarozvědky BIS kpt. Vladimíra Hučína. Neocitl se tam náhodou, byl v rámci tajné služby představitelem neokonzervativních jestřábů, silně napojených na USA a CIA, tak jako současný ředitel Michal Koudelka. Příběh Hučína je originální a výjimečný v tom, že nám dává nahlédnout do pokřivené mysli a činů osob, které mají pravomoci, prakticky bez dohledu a patřičné kontroly jejich činnosti, zasahovat do našeho soukromí a dalších práv.
ODPOVĚĎ Z KRYPTY
První vyprávění o atentátu na Heydricha jsem v dětství slýchávala od babičky. Dnes se tomu říká orální historie předávaná pamětníkem, ale moje převzaté vzpomínky jsou spíše vizuální. Dominuje v nich vybledlá fotografie mladého dědečka rozjasněná v levém růžku trikolórou. Pravý růžek byl překryt černou stužkou. Obličej na snímku mi připadal krásný jako tvář filmového protagonisty. Úloha, kterou dědeček sehrál v moravském odboji, by však v závěrečných titulcích eposu byla zahrnuta do hromadného označení: a další…
Otázka – Odpověď V.V. Pjakina ze dne 11.05.2020
Ruský analytik odpovídá ve svém pravidelném pořadu na otázky z těchto témat: Kdo se snaží v Rusku překroutit dějiny, zničit hrdinství Rudé armády ve Velké vlastenecké válce a stavět pomníky fašistům, kteří usilovali o zničení Ruska a ruského národa. Proč Rusko prohrálo 9.5.2020 bitvu o pravdivý výklad své historie. Jak závisí stabilita Ruska na chování lidí ve zbytku světa včetně postoje k současnému dění v ČR kolem památníků Koněva a Vlasovců. Jak Maďarsko usiluje o vedoucí roli v budoucí V4 a co se stane se Švýcarskem. A další...
jan.koral
RUS
ENG
